广东东莞，男子咳嗽非常严重，他去检查，结果医生告诉他，他的肺部有恶性肺结节，要马上手术。   男子辗转4家医院，4个医生诊断，男子都被诊断为癌症，男子认命，决定手术。   可手术之前，助理医生却拿着加强CT报告告诉他，他的肺干干净净的，没有任何结节，根本不需要住院手术。   从“绝症宣判”到“虚惊一场”，这场横跨多家医院的误诊风波，不仅让男子经历生死过山车，更揭开了肺部结节诊疗中的常见陷阱。   事情要从一场持续多日的剧烈咳嗽说起。   东莞男子被咳嗽折磨得昼夜难安，胸口阵阵刺痛，呼吸时还伴随不适感，不同于普通感冒的咳喘让他心生警惕，立刻前往医院就诊。   接诊医生结合症状，建议他做胸部CT排查肺部问题，这是临床判断肺部病变的常规手段。   检查结果很快出炉，医生指着报告告知他，肺部长有一个19毫米的实性结节，形态特征倾向恶性，疑似肺癌，必须尽快手术切除。   “结节不及时处理，一旦扩散就回天乏术了。 ”医生的严肃叮嘱，让男子瞬间陷入绝望。   他深知肺部手术对身体的损伤，想起此前一次小手术后免疫力骤降、频繁感冒的经历，更是对手术充满抗拒，决定换家大医院复核。   为求精准诊断，他花300多元挂了知名医院的专家号，将首诊报告递交给专家。   专家查看后，建议他做PET-CT检查，这项检查能通过代谢情况判断结节良恶性，是肺癌诊断的重要辅助手段。   尽管检查费用高达一万多元，被癌症恐惧裹挟的男子仍毫不犹豫答应，只求一个明确结果。   可PET-CT报告再次印证了“恶性结节”的结论，专家结合报告强调，结节代谢增高，恶性可能性极大，必须立刻手术。   连续两家医院的一致诊断，让男子的侥幸心理逐渐瓦解，但他仍想再争取保守治疗的机会。   他向医生说明过往手术史和顾虑，恳求先服药观察，医生虽不认可，但还是开了两个月的消炎药物，叮嘱无效后必须手术。   男子带着药物返回老家静养，服药期间咳嗽症状逐渐缓解，身体也无恶化迹象，他又抱着一丝希望前往第三家医院复查。   然而，医生查看PET-CT报告后，语气急切地催促他：“这结节能要命，你还敢拖延，赶紧安排手术！” 三家医院、三位医生的统一诊断，彻底击碎了男子的幻想，他终于认命，决定返回东莞手术，方便妻子照料。   回到东莞后，他选定一家医院提交全部诊疗资料，医生快速评估后敲定了手术时间，术前按流程安排了加强CT做最终定位评估。   手术前一晚，男子彻夜难眠，将最后一丝希望寄托在这份术前检查上，盼着能出现奇迹。   第二天一早，他迫不及待赶到医生办公室，恰逢主治医生不在，只有助理医生在岗。   助理医生接过报告仔细研读，反复核对后满脸疑惑地看向他，语气不解：“你这肺很干净，连良性结节都没有，身体好好的，怎么会要做手术？” 这句话如同定心丸，让男子悬了多日的心彻底落地，积压已久的恐惧与焦虑瞬间消散。   事后分析，此次误诊大概率是PET-CT的假阳性反应所致。   临床中，炎症、感染等良性病变也可能导致PET-CT代谢增高，被误判为恶性结节，仅靠影像报告难以百分百确诊。   男子后来将经历分享至网络，并非为博流量，只是想提醒大家重视多学科会诊，同时表示愿意接受卫健部门的公正调查。   目前，当地卫健部门已介入核查此事，探究误诊背后的诊疗疏漏。   从法律角度，《民法典》第1218条明确，医务人员诊疗存在过错造成患者损害的，医疗机构需承担赔偿责任。   但男子表示，因最终结果向好，不愿追究涉事医院责任，这份释然，也让这场惊魂风波多了一份温暖收尾。   这起事件也警示大众，肺部结节不等于癌症，确诊需结合病理活检等多项检查，切勿仅凭影像报告盲目手术。   明明已是从轻判决，廖父却用冲动行径表态：不仅毫无悔意，反而觉得判重了，这份嚣张，比案件本身更令人不齿。   要知道，廖某宇犯下的罪行，早已突破人性底线。   时间回到2024年10月2日18时30分许，正值节假日晚高峰，景德镇珠山区昌江大道上车流人流密集。   20岁的廖某宇驾车载着女友等待红绿灯时，因琐事发生争执，情绪瞬间失控。 信源：男子自曝被4家医院误诊为癌症-新浪财经