群发资讯网

丹麦的两个国际笑话,藏着小国站队的致命尴尬 丹麦的两个国际笑话:一、丹麦女首

丹麦的两个国际笑话,藏着小国站队的致命尴尬 丹麦的两个国际笑话:一、丹麦女首相为了讨好美国,像疯狗一样咬中国,结果美国现在要吃它的狗腿。二、丹麦国防部对士兵下令说,如果美国入侵格陵兰岛,士兵可以先开枪打美国大兵,不用请示上级。问题是丹麦士兵敢吗? 梅特首相的对华强硬,从来不是丹麦的自主立场,更像是专门演给美国看的投名状。新冠疫情期间她公开力挺辱华漫画,联大会议上把中国归为安全威胁,事事冲在反华前沿只为换美国的信任。 她为表忠心动作不断,不仅和美国签下防务协议开放驻军权限,还主动送上F-16战机采购订单,满心以为抱紧大腿就能换来安稳处境。 这份刻意讨好没换来对等尊重,2026年初特朗普政府再度强硬表态,直言美国必须掌控格陵兰岛,还把购岛、施压甚至动用美军的选项摆上台面。 格陵兰是丹麦自治领,却扼守北极航道核心位置,冰层下藏着稀土等关键矿产,战略价值和资源价值都让美国垂涎不已。 丹麦的反华操作没换来安全感,反倒让自己陷入两难,一边要应对美国的主权觊觎,一边得承担对华强硬带来的合作损耗,彻底沦为国际笑柄。 丹麦与中国年贸易额稳定在130多亿美元,覆盖可再生能源、制药、农产品等核心领域,民间企业合作紧密,官方喊的去依赖根本不切实际。 丹麦国防部搬出的开枪规则并非新命令,而是1952年定下的老规矩,根源是二战被德国闪电战突袭的屈辱,核心是遇外敌入侵可直接作战无需请示。 2026年1月7日丹麦国防部已向媒体证实,这份交战规则至今有效,如今重提,本质是借既定规则对外宣示格陵兰主权的外交表态。 底气看着十足,现实军力差距却无比刺眼,丹麦在格陵兰驻军仅约550人,兵力分散且装备有限,主力是巡逻艇、直升机和雪橇巡逻队。 反观美军在格陵兰驻军已达800人,还部署了F-35隐身战机和战略预警雷达,配套深水港和超长跑道,兵力装备都实现了对丹麦驻军的碾压。 更关键的是美丹早有协议,美军在格陵兰享有广泛军事准入权,双方驻军还共用皮图菲克基地,美军甚至拥有司法豁免权,真有冲突丹麦士兵连执法前提都没有。 丹麦心里清楚硬碰硬毫无胜算,所以同步联合法德等欧洲国家发布联合声明,靠国际舆论施压,把开枪规则当成了舆论博弈的有力武器。 美丹同属北约成员国,美国若对丹麦动武将直接击穿北约集体防御框架,政治代价大到难以承受,这才是丹麦敢亮硬态度的核心支撑。 梅特首相的处境,是小国盲目站队的鲜活写照,把大国当成靠山掏心掏肺,却没看清对方眼里从来只有利益,没有所谓的盟友情分。 丹麦对华示强没拿到实质好处,反被美国反手拿捏主权,所谓的忠诚在大国利益面前,脆弱得不堪一击,这是最现实也最扎心的教训。 国际政治从没有免费的依附,靠贬低他国讨好强权,最终只会引火烧身,让自己陷入进退两难的绝境,丹麦的困境就是最好的例证。 格陵兰的博弈还在持续升温,美国的战略野心不会轻易收敛,丹麦的主权捍卫更多停留在表态层面,小国的无奈早已写在明面上。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。

评论列表

行者
行者 7
2026-01-11 11:48
国防部长也就说说,格林兰岛上有美军军事基地,怎么界定是侵略,女首相得开好几个会议
清北送达邬老师
清北送达邬老师 1
2026-01-11 12:14
该,我们看热闹即可。
用户10xxx93
用户10xxx93 1
2026-01-11 10:18
欧洲这群娘们治国被美国变成餐桌上的菜。
昆仑
昆仑 1
2026-01-11 23:31
百多年前丹麦安徒生写童话,二十一世纪丹麦女首相闹笑话。
晨枫画艺
晨枫画艺
2026-01-11 12:04
什么玩意儿
用户14xxx27
用户14xxx27
2026-01-11 11:32
美国教训压榨盟友,掠夺资源是常态,是本性,是贪婪,一群纨绔马屁精,最终还是害了自己。