看看别的国家怎么应对领土问题，换个思路解决台湾问题吧 美国又盯上了格陵兰岛，特朗普政府不光喊着要买，还把军事选项摆到了台面上，国务卿忙着在国会降温，说白宫是靠强硬措辞施压，本质还是想促成交易。可丹麦那边压根不接茬，不管美国是放狠话还是玩套路，就一句干脆利落的回应：“不卖，这不是买卖。” 没有长篇大论的外交辞令，也没有拉着第三方评理，更不需要看谁的脸色获得批准。为啥丹麦能这么硬气？道理很简单，格陵兰岛从根上就是丹麦的领土，主权这事儿本就天经地义，容不得讨价还价。 就连格陵兰岛自治政府也明确表态，自身地位的任何变动，都得由岛上居民说了算，直接堵死了美国的念想。有些东西本就不能标价，这不是钱的问题，是底线问题。 再看惦记别人领土的美国，自己的阿拉斯加来历也颇具戏剧性。1867年，美国以720万美元从沙俄手里买下这块171万平方公里的土地，折算下来每平方公里才4.7美元。 当时美国国内骂声一片，媒体嘲讽这是“西沃德的蠢行”，说买了块只会冻死人的不毛之地，是给政府添负担。但美国政府根本没被舆论裹挟，合同一签，军队直接进驻，国旗一插，干脆利落地完成了交接，从此阿拉斯加就成了美国领土。 没人会想到，当初的“蠢货交易”后来成了最划算的投资。20世纪初，阿拉斯加发现大量黄金，淘金热直接带动了当地发展；1968年探明巨量石油后，全长1200公里的输油管建成，如今这里的石油产量占美国总产量的20%，黄金、渔业资源更是源源不断创造价值。 一百多年过去，美国从来没满世界找人承认“阿拉斯加是我的”，因为实际掌控的实力，比任何口头声明都管用。 这种靠实力定主权的逻辑，在俄罗斯的加里宁格勒身上也体现得淋漓尽致。这块夹在波兰和立陶宛之间的飞地，是俄罗斯插在波罗的海的战略桥头堡，北约屡次把它当作演习目标，甚至公布了针对性的压制方案，扬言要瘫痪这里的防御系统。面对步步紧逼的威慑，俄罗斯没有过多辩解。 他们直接在加里宁格勒部署了“伊斯坎德尔”导弹、S-400防空系统，强化军事存在，还明确放话：“任何对加里宁格勒的攻击，等同于对俄罗斯本土的宣战。” 波兰关闭俄领事馆，俄就对等关闭波兰驻加里宁格勒总领馆，用实际行动划清底线。没有多余的争吵，只用实力构建起不可触碰的防线，这就是对领土主权最直接的捍卫。 这些案例本质都指向同一个道理：领土主权的归属，从来不是靠谈判桌上的唇枪舌剑，也不是靠他人的认可背书。丹麦靠坚定立场守住格陵兰岛，美国靠果断行动拿下并巩固阿拉斯加，俄罗斯靠硬核实力守护加里宁格勒，他们都没有陷入无意义的解释循环。 所谓的争议，往往只存在于实力不对等的博弈中。当自身实力足够强，立场足够坚定，不需要向任何人证明什么，也不需要看谁的脸色行事。 台湾问题同理，它从来不是可以拿来谈判的筹码，而是中国不可分割的一部分，这和格陵兰岛属于丹麦、阿拉斯加属于美国一样，是不容置疑的事实。 面对领土完整这一核心问题，过多的解释反而显得多余。实力会说话，行动能定局。你觉得在维护领土完整的过程中，坚定的立场和足够的实力，哪一个更能起到决定性作用？欢迎留下你的观点。