以危险方法危害公共安全罪的精准适用：从景德镇惨案看司法对公共安全的捍卫！ 景德镇惨案的一审判决已下，被告人廖某宇被判死缓！此案最关键的法治意义，在于罪名从“交通肇事罪”到“以危险方法危害公共安全罪”的变更！这绝非简单的罪名转换，而是司法机关基于事实与法律，对行为性质作出的根本性定性，彰显了法律对生命与公共安全最严肃的敬畏！ 法理核心在于“主观心态”与“危害相当性”。交通肇事是过失犯罪，而危害公共安全罪要求行为人明知并放任危险结果发生！法院查明，廖某宇因琐事烦躁，在节假日城市主干道晚高峰期间，明知人流车流密集，仍严重超速行驶，最终导致一家三口死亡的特别严重后果！这种行为在危险程度上，已与放火、爆炸等相当，侵害了不特定多数人的安全！若仅以交通肇事论处，最高刑期七年，显然无法实现罚当其罪！ 判决体现了罪责刑相适应原则！判处死缓而非死刑立即执行，法院同样给出了清晰理由：廖某宇在看见被害人后采取了制动避让措施，其犯罪心态被认定为间接故意，有别于蓄意攻击的直接故意；同时，其有自首情节并在现场等候处理。这体现了司法理性，不因民愤而“从重”，也不因情节而“从轻”，审慎区分了不同主观恶性！ 法律的最终目的，是惩前毖后！此判决以严厉的刑罚向社会传递了明确信号：任何将公共道路作为情绪宣泄场，肆意以危险方式驾驶，对不特定公众生命构成严重威胁的行为，都将受到最严厉的制裁。它捍卫的，是每一位守法公民行走于街头的安全感。正义或许有量刑的权衡，但从不缺席对根本是非的裁断！