空中俯瞰甘肃瓜州的“大地之子”，越看越觉得不对味。 那个趴在戈壁上的巨型婴孩本来就争议不断，旁边修的两条放射状小路，更是让人忍不住多想，这造型也太像网上说的那啥了，实在有点出戏。 本来这雕塑的核心争议就没断过，创作者说想表达“人类依偎大地、敬畏自然”，用红砂岩雕成婴儿趴在戈壁，是对生命与地球关系的哲思。可普通观众哪能get到这么深的寓意，多数人第一眼看过去，只觉得一个大娃娃孤零零趴在哪儿，脸埋在沙子里，看着压抑又诡异。 现在加上这两条路，争议直接更上一层楼。无人机镜头往下一拍，两条路从雕塑两侧延伸出去，配上婴儿俯卧的姿态，网友的吐槽根本停不下来。有人说这路修得像“引魂道”，越看越不吉利；还有人开玩笑，说设计师是不是想搞“风水布局”，好好的艺术地标愣是被解读出了玄学味道。 其实不光是路的问题，这雕塑从落地起就没离开过争议漩涡。有人把它和叙利亚遇难男童的俯卧姿态联系起来，觉得寓意不祥；还有人纠结红砂岩的颜色，牵强附会出各种生育忌讳。更让人无奈的是，总有游客无视“禁止攀爬”的警示牌，踩着婴儿的背部拍照，把象征新生的艺术作品当成了攀爬架。 创作者或许觉得自己的作品充满诗意和深度，可公共艺术不是私人日记，放去公共空间就得考虑大众的感受。你在戈壁上放一个放大百倍的孤独婴儿，又不把寓意说清楚，大家自然会凭着直观感受去解读。再加上这两条没考虑视觉效果的路，更是给各种离谱解读提供了素材。 最让人反感的是，面对争议总有声音说“普通人不懂艺术”。可艺术从来不是小众圈层的自娱自乐，尤其是用公共资源打造的公共艺术，能不能被大众理解、能不能引发正向情感共鸣，才是重要的衡量标准。把大众的质疑归结为“审美不够”，其实是在逃避问题，更是对公众感受的漠视。 当地本来想靠这雕塑带动文旅发展，确实也吸引了不少游客，2024年还带动瓜州旅游收入82亿元。可争议不断的负面舆情，也让不少人望而却步，甚至有旅行社接到退团申请，酒店房价都受了影响。其实解决办法很简单，要么在旁边立块牌子把创作初衷说清楚，要么调整一下道路的布局，别让人产生不好的联想，这些成本并不高，却能减少很多没必要的争议。 公共艺术的核心是服务大众、传递美好，而不是制造困惑和不适。“大地之子”的初衷是好的，想探讨人与自然的关系，但在呈现方式和配套设计上，显然没充分考虑大众的文化心理和审美习惯。 艺术可以前卫，可以抽象，但不能脱离实际、忽视公众不能脱离实际、忽视公众感受。希望这次的争议能给后续的公共艺术创作提个醒，别只顾着追求所谓的“艺术深度”，而忘了艺术本该有的温度和共鸣。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。