浙江金华，一育儿嫂抱着9个月的男婴进房哄睡，关上门，熄了灯，身影隐入角落。片刻后，察觉异样的父亲推门而入，发现孩子瘫软在小床上，任凭怎么呼唤、拍抚都毫无反应。送医急救后，检测报告显示，孩子血液和尿液中含有安眠药“唑吡坦”成分。回顾之前，孩子已异常嗜睡、厌奶许久，身上还起了红疹。当晚，正是育儿嫂单独哄睡孩子后，孩子出现了危险状况。面对质问，育儿嫂坚称自己“问心无愧”。目前，育儿嫂已被警方控制，但喂药瞬间的监控画面，并未记录下。 徐女士家为了平衡工作与照顾一对九个月大的龙凤胎，通过本地一家家政公司，以每月7600元的价格，聘请了一位育儿嫂邹阿姨。 邹阿姨来到这个家已有一个多月，平日里话不多，哄孩子、喂奶、做辅食，看起来勤恳本分。 徐女士夫妇虽然忙碌，但起初觉得找到了帮手，心里踏实不少。 然而，最近几周，徐女士发现，原本活泼好动的男宝宝，变得越来越嗜睡，白天醒着的时间缩短，玩耍时也显得精神萎靡，奶量明显下降，不如从前。 更令徐女士揪心的是，孩子娇嫩的皮肤上，时不时冒出一些不明原因的红疹，她曾委婉地向邹阿姨询问，是否喂养或护理上有什么变化，邹阿姨总是以“孩子可能到了厌奶期”“天气干燥皮肤敏感”等理由解释过去。 徐女士虽有疑虑，但看着邹阿姨平静的脸，又觉得是自己多心了。 2025年12月30日晚上七点半左右，按照平日的作息，该是哄宝宝入睡的时间。 邹阿姨像往常一样，抱着男宝进了婴儿房，轻声对客厅的徐女士夫妇说：“孩子困了，我带他去睡。” 随后，邹阿姨关上了房门，也关闭了房内的灯。 这一次，客厅里的父亲心里莫名有些不安，婴儿房里安静得有些异乎寻常，没有往常哄睡时偶尔的哼唱、轻拍声，也没有孩子入睡前可能发出的细微动静。 父亲终于按捺不住，起身轻轻推开了婴儿房的门，借着门外透进的微光，他看到邹阿姨站在房间的一处角落，背对着门。 而孩子，静静躺在小床上，他快步走过去，抱起儿子，双眼紧闭，对外界的动静毫无反应。 父亲轻轻呼唤，拍抚，孩子却没有丝毫苏醒的迹象。 父亲抱着孩子冲出房间，急切地唤来徐女士，夫妇俩围在孩子身边，尝试用各种方式逗弄、呼唤，甚至轻轻捏了捏孩子的小手小脚。 然而，往日里一逗就笑的宝宝，此刻还是没动静，只有微弱的呼吸。 徐女士夫妇目光投向了一旁沉默不语的邹阿姨：“孩子怎么了？刚才发生了什么？” 面对质疑，邹阿姨语气平静还略带委屈：“我就是在哄他睡觉啊。正常不正常，不是我说了算，要医生来说了算。我做得问心无愧。” 没有犹豫，徐女士立刻拨通了报警电话，同时，他们决定不等救护车，自行以最快速度将孩子送往最近的医院。 医院诊断后发现，在孩子的血液和尿液样本中，均检测出了“唑吡坦”成分。 几乎就在徐女士一家拿到医院报告的同时，辖区派出所已介入，他们调取了徐女士家中的监控录像。 视频画面记录了邹阿姨抱着孩子进入房间，关灯关门，随后身影走向监控未能完全覆盖的角落，紧接着，是父亲推门进入、发现异常的过程。 不过，监控没有直接拍到她往孩子嘴里放入东西的清晰动作，但警方认为邹某某具有重大作案嫌疑。 面对警方的初步询问和徐女士一家出示的医院证据，邹某某仍然坚持否认，她反复声称自己只是正常哄睡，对孩子体内为何出现安眠药成分表示不知情。 目前，邹某某已被公安机关控制，案件正在进一步调查中。 那么，从法律角度，这件事如何评价呢？ 《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制…… 第二百六十条之一规定，对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 本案中，邹阿姨作为育儿嫂，其对孩子负有照看义务，系适格主体，其若长期对婴儿喂食安眠药，导致婴儿持续嗜睡、厌奶、长疹，已非普通失职，而是对婴幼儿身心健康的系统性摧残，符合“情节恶劣”的认定，将构成虐待被监护、看护人罪。 同时，邹阿姨行为可能也触犯故意伤害罪，关键在于损害结果是否达到“轻伤”以上标准，以及主观心态。 邹阿姨向婴儿喂食禁用安眠药，应当预见可能造成的健康损害，若司法鉴定确认婴儿健康受损已达轻伤，且邹阿姨为“图省事”而放任该结果发生，则构成间接故意伤害。 邹阿姨同时涉嫌两罪，一旦定罪，则构成想象竞合犯，将择一重罪处罚。 此外，根据《民法典》第1191条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 所以，雇佣邹阿姨的家政公司，若未能证明其在招聘、管理、培训上已尽审慎义务，将需对婴儿家庭承担医疗费、精神损害抚慰金等民事赔偿。 对此，您怎么看？@洋仔说法
评论列表