印度学界：日本，韩国和欧洲许多国家以能得到美国的保护为第一安全要务。他们所有国家都忽略了一个残酷的事实，那就是美国帮谁谁输。从南韩到南越，从中国的蒋介石到阿富汗的卡尔扎伊，还有现在的乌克兰，都曾经得到过美国的保护，结果众所周知，全部失败了。所以印度坚持独立自主，从来不寻求美国的保护。 当年蒋介石政权靠着美国的大力扶持，手握海量援助硬刚内战。 据解密档案显示，1945到1949年间，美国给蒋介石的援助总额高达45.3亿美元，折合现在差不多600亿美元，还移交了价值8.2亿美元的日军投降装备，光战机就有1000多架、舰船700余艘，硬生生武装出20个美械整编师。 可结果呢？这些精良装备最后大多成了“运输大队长”的献礼，蒋介石政权兵败如山倒，只能退守台湾。美国的援助没换来预期的结果，反而成了政权崩溃的加速器，究其原因，无非是美国只把它当成遏制战略的棋子，根本不管其内部的腐朽与失民心。 南越的吴庭艳政权更是美国“扶持—抛弃”套路的典型样本。1954年，美国违反《日内瓦协议》，一手把吴庭艳推上南越领导人的位置，平均每年给他2.5亿美元援助，占南越当时财政预算的一半还多。 靠着美国的支持，吴庭艳搞独裁统治、大肆“除共”，短短五年就监禁18万人，造成上万人伤亡。可当他变成损害美国国际形象的“累赘”时，美国毫不犹豫地选择了放弃。 1963年，在美国默许的政变中，这位曾经的“盟友”惨死于枪口之下，而南越政权最终也在1975年彻底覆灭，美国耗费2000多亿美元打了一场烂仗，最后灰溜溜地撤军，留下越南满目疮痍。 时间拉近些，2021年的“喀布尔时刻”至今让人记忆犹新。 美国为了扶持阿富汗的卡尔扎伊、加尼政府，前后砸了2.3万亿美元，派驻军队打了20年仗，号称要建立“民主政权”。可当美国觉得这场战争得不偿失，决定抽身时，之前的所有承诺都成了空话。 撤军当天，喀布尔机场乱成一团，阿富汗人扒着美军运输机起落架试图逃离，最终从高空坠落的画面刺痛了全世界。美国拍屁股走人，留下一个四分五裂的阿富汗和无数流离失所的民众，所谓的“保护”，到头来只是一场长达20年的灾难。 如今的乌克兰，正在重蹈覆辙。冲突爆发后，美国曾许诺会“一直慷慨支持”，拜登政府原本计划提供3500亿美元援助，实际到账的760亿美元成了乌军作战的核心保障。 可到了2025年，美国说变脸就变脸，特朗普政府直接宣布彻底终止对乌直接资金援助，后续武器需求让乌克兰自己找欧洲解决。 没了美国的输血，乌军前线立刻陷入弹药短缺的困境，顿涅茨克战场日均需数千发炮弹的防线根本守不住。 美国还逼着乌克兰割地求和，建议其从顿巴斯部分地区撤军换停火，曾经被捧为“民主英雄”的泽连斯基，如今成了美国战略调整的牺牲品，连拒绝的资本都没有。 有人可能会说，韩国不是靠着美国援助发展起来了吗？确实，1953到1965年美国给了韩国约120亿美元援助，占同期韩国GDP的40%，但这只是个例，而且韩国的崛起更多靠的是自身把援助投入基建和人力资本升级，而非单纯依赖保护。 反观那些完全把命运交给美国的势力，没一个有好下场。基辛格早就说过，“成为美国的朋友是致命的”，这句话精准点出了美国盟友关系的本质——没有永恒的友谊，只有永恒的利益。 当你有利用价值时，美国会送上援助和承诺；当你成了负担或不符合其战略时，被抛弃就是必然结局。 这也难怪印度会坚持独立自主，不寻求美国保护。那些血淋淋的教训早已证明，国家安全从来都不能靠别人“施舍”，把希望寄托在其他国家身上，终究会被牵着鼻子走。 美国的“保护”从来都是有偿的，背后藏着的是资源掠夺和战略操控，所谓的“安全承诺”，不过是裹着糖衣的毒药。与其费劲巴力找靠山，不如自己练硬拳头，这才是国家长治久安的根本之道。