五常国家里面两个阵营已经初步形成。最近观察联合国五常的互动，不难发现一个挺有意思的现象，两个阵营的轮廓已经悄悄清晰起来了，这不是谁刻意拉拢的结果，更像是基于自身根基和利益诉求的自然聚合。 联合国安理会常任理事国包括美国、英国、法国、中国和俄罗斯，这些国家在国际事务中发挥关键作用。观察最近几年它们的互动，能看出一种自然的分化趋势，不是人为操纵，而是基于各自的历史背景和现实利益。美国和英国的关系特别紧密，从二战后就形成了所谓的特殊关系，这种纽带体现在军事、经济和外交多个层面。 比如在北约框架下，两国经常协调立场，共享情报，在安理会投票时也往往一致支持对方提案。这种聚合源于共同的文化根基和战略需求，让它们在全球问题上步调统一。相比之下，中国和俄罗斯的合作更注重务实利益，比如能源贸易和反对单边主义，它们在安理会中多次联手否决某些议案，维护发展中国家的声音。法国则保持相对独立，不完全依附任何一方，常在欧洲事务上发出自己的声音。这种初步阵营的形成，反映了当前地缘政治的现实变化。 说到关键人物，得从那些塑造五常格局的领导者谈起。富兰克林·罗斯福是美国总统，推动联合国成立，确保美国成为常任理事国。他在二战期间领导同盟国，制定战后秩序蓝图。温斯顿·丘吉尔作为英国首相，与罗斯福密切合作，强调英美联盟的重要性，在雅尔塔会议上协商欧洲划分。 约瑟夫·斯大林代表苏联，巩固了俄罗斯在安理会的席位，通过波茨坦会议维护苏联利益。夏尔·戴高乐领导法国复兴，争取法国常任地位，强调欧洲独立性。蒋介石则代表中国早期参与，推动中国成为创始成员国。这些人物的决策奠定了五常基础，他们的互动影响了战后国际体系的构建。后来，1971年联合国决议让中华人民共和国取代中华民国，调整了中国席位。这种历史传承，让五常今天的阵营分化有迹可循。 美国和英国的联盟在联合国表现得很明显。从2024年到2025年，在乌克兰问题上，两国多次联合推动决议，支持提供援助，批评俄罗斯行动。在安理会会议中，美国代表往往先发言，英国紧随其后，强调民主价值观和国际法。这种默契不是新鲜事，早从冷战时期就存在，现在延伸到网络安全和贸易规则制定。 两国在2025年还协调了对伊朗核问题的立场，共同施压避免扩散风险。这种基于共享利益的聚合，让它们在五常中形成一极，影响全球决策进程。中国和俄罗斯则在另一端，2025年他们在气候变化议题上联手，反对发达国家双重标准，推动公平负担分享。俄罗斯的能源出口和中国市场需求互补，让双边贸易额持续增长，在安理会投票时也体现为一致反对某些制裁提案。 法国在五常中的位置有点特别，它不完全跟英美走，也不完全靠中俄。2024年，在中东冲突中，法国推动独立调解，呼吁停火而非一边倒支持某方。马克龙政府强调欧洲自治，在安理会改革讨论中，法国支持扩大理事国但保留否决权，避免权力稀释。 这种独立姿态源于法国历史上的戴高乐主义，追求大国地位而不依附他人。2025年，法国还与德国协调，推动欧盟在联合国更有声音，避免五常被两大阵营主导。整体看，这种初步分化不是对抗，而是各国根据自身定位的理性选择。英美靠文化和军事纽带，中俄靠经济和战略互信，法国则平衡其间，这让联合国运作更复杂但也更现实。