河南许昌，一14岁男生给父母留下遗书后从10楼家中跳下，摔在草坪上后没有当场死亡。有保安经过此处时，看到了男生但误认为男生是喝多了，所以询问了对方家庭住址，但保安把10楼听成了4楼，于是将其放在4楼门口后就离开了。4个小时后，母亲才找到男生，但已回天无力。事后，男生父母认为是保安的错误判断耽误了最佳救治时机，于是将物业公司告上法院，索赔近90多万元。   “如果他们尽职尽责，我的儿子就不会死！”小赵父母在法庭上声嘶力竭的控诉，他们至今都无法接受儿子跳楼自杀的悲剧。   2024 年11月17日，14岁的小赵从10楼家中跳下，本有机会被挽救的生命，却因一场本可避免的失误彻底消逝，只留下一封写满愧疚的遗书和一个破碎的家庭。   那天中午，小赵被考试成绩不理想和长期的学业压力压垮，在房间里留下了“我让你们失望了”的绝笔后，选择结束自己的生命。   然而，当晚小区保安巡逻时明明看到了小赵。此时的小赵浑身是土，奄奄一息，说话更是含糊不清。可两名保安没有第一时间想到的不是救人，而是“这孩子喝多了”。   保安蹲下来粗略询问家庭住址，小赵用尽全身力气说出的“1001”，被他们误听成了“401”。当保安提出要打120时，绝望的小赵摇了摇头，保安就便默认孩子并无大碍，没有进一步坚持，只是将小赵架起来送往401。   然而401家中没人，但保安既没有查询401业主的信息，也没有向上级汇报情况，只是觉得“人送到了，任务就完成了”，转身便继续巡逻，把小赵一个人孤零零地留在了冰冷的楼道里。   当小赵的母亲看到遗书时，一切都太晚了。带着这份悲痛与愤怒，小赵父母将物业告上了法庭，索赔近90万元。   庭审中，物业方辩称，小赵的死亡是因为自身轻生，与保安的行为没有直接因果关系，而且保安已经“尽到了协助送回家的义务”，不应该承担主要责任。   但法院审理后认为，小赵自身轻生和家长监护不到位是导致死亡的主要原因，可保安误听住址、未及时采取急救措施、擅自离开等行为，也违反了安全保障义务，延误了最佳抢救时机。最终，法院判决物业承担30%的责任，要求物业公司赔偿小赵家属26万余元。   这场悲剧，也暴露了多个环节的责任缺失。现实中，不少物业公司对保安的培训只停留在“巡逻、看门”的基础层面，缺乏应急救助、风险判断等专业能力的培养；很多家庭在教育孩子时，也更关注成绩，忽略了心理健康。   这些问题也给我们敲响了警钟：完善未成年人保护机制，让每个孩子都能在安全、温暖的环境中成长，是整个社会不可推卸的责任！对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。未成年人保护   信息来源： 红星新闻2025-11-27|14岁男生坠楼 保安误以为其醉酒未及时报警 男生死亡物业被判赔近27万 文|墨海 编辑|史叔