得，担心“反对吸毒人员治安处罚封存”会发展到“反对”刑法和治安处罚法衔接的事儿终于发生了旧版治安处罚存在部分条款执法标准不够明确，导致各地执法尺度不一，影响了法律实施的统一性和公正性。新版治安处罚法解决了这个问题，但因违法处罚结果封存，又衍生出“吸毒入刑”，“反对”治安处罚法和刑法衔接的新问题。其实吧，所谓的“衔接”，本不是问题，刑法和治安处罚法将违法犯罪行为整个纳入了处罚体系，而所谓的刑法某一条款“下放”至新治安处罚法，更是无稽之谈。刑法与治安管理处罚法的“衔接”，在法学理论和立法技术上，是通过“社会危害性程度”来划分刑事犯罪与行政违法的问题。新版治安处罚法的明确化，是立法技术的进步和执法统一性的加强。如今“社会危害程度”的界定又成了网络争议的焦点，特别是部分普通网民的情绪渲染能力很强，他们动辄代表几个亿，甚至十四个亿大多数，感觉“社会危害程度”他们要说了算。大国，人口多，重口难调。法律本是一门非常复杂的社会科学，门槛高，它又是生活的一部分，关注的人又很多，所提出的异议涵盖从立法到执法的全过程。这是不同的问题，但被所谓的异议者眉毛胡子一把抓，成了舆论混乱的根源。因此，法律的精细逻辑与网络的扁平化表达、专业的门槛与公众朴素的正义观之间存在深刻的矛盾。而“网络大多数”能不能等同于现实大多数，“网络大多数”的一小部分人，能不能成为沉默大多数的“代表”？这才是平衡“法、理、情”真正的大问题。