陕西李女士在女儿坠江身亡后遭网民李某某持续辱骂、捏造"谋杀亲女"等虚假事实，于2024年7月1日服药自杀未遂。一审法院认定李某某犯侮辱罪、诽谤罪，判处有期徒刑一年六个月，并在判决书中明确认定网暴行为与李女士自杀未遂之间具有因果关系。2026年10月，二审维持原判。

100+

李某某发布辱骂视频数量

9.3万

侮辱视频累计浏览量

1年6个月

数罪并罚最终刑期

事件经过

2024年3月

女儿失踪，遗体在汉江被发现

陕西紫阳县13岁女孩韩某某失踪，十天后遗体在汉江被打捞上来，李女士曾在网络发布寻人启事。

2024年3月—6月

李某某持续发布百余条辱骂视频

李某某在长达3个多月内，以"千古荡妇、淫夫"等词辱骂李女士夫妇，并捏造"谋杀女儿"虚假事实，侮辱视频浏览量达9.3万次，诽谤视频浏览量达2.3万次。

2024年7月1日

李女士服药自杀，获救

受网暴刺激，李女士服用安眠药自杀，被及时送医抢救。由此产生的医疗费3512.75元，法院认定与李某某犯罪行为具有因果关系。

一审宣判

陕西紫阳县法院：有期徒刑一年六个月

法院以李某某犯侮辱罪判处有期徒刑一年，犯诽谤罪判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。

2026年10月

二审维持原判，三项诉求均未获支持

李女士不服一审判决提起上诉，二审法院审理后维持原判。其上诉的三项诉求均未被二审满足。

判决书中最重要的一句话

一审判决书原文认定

"李女士2024年7月1日服药自杀被送往医院抢救，由此产生的医疗费等相关损失与李某某的犯罪行为具有因果关系。"

这是法院首次在网暴案件判决中，将网暴行为与受害者自杀未遂之间建立明确的法律因果链条。此前大量网暴案件的被告均以"受害者自己心理脆弱"为由撇清责任，这一认定将该辩护路径堵死。

两项罪名如何区分

侮辱罪

公然贬损人格

有期徒刑 1 年

不依赖事实真假，用极端贬损词汇直接攻击人格，如"千古荡妇、淫夫"等，属侮辱行为。

诽谤罪

捏造虚假事实

有期徒刑 8 个月

无中生有编造"夫妇谋杀女儿"，并在网络上散布，造成大量阅读点击，核心在于"捏造"。

两项罪名对应两类行为，法院分别定罪、数罪并罚，逻辑是：编造假话与用脏词辱骂是两件事，各自独立成罪。

被告辩护策略与法院回应

辩称：因个人童年创伤情绪失控

李某某在庭上称，父亲有家暴行为，自己曾患抑郁症，看到韩某某遭遇后联想到自身不幸，才做出推断并辱骂。辩护人主张其主观恶性低于有预谋的网暴。

辩称：李女士自杀与其无关

李某某辩称自己行为未造成严重影响，李女士的自杀行为不能归因于他。

法院认定：因果关系成立，两项辩护均不采纳

法院经审理认定李某某行为情节严重，且明确将自杀未遂的医疗损失纳入赔偿范围，以因果关系认定否定了"自杀与我无关"的退路。

李女士上诉的三项诉求

1

查明谁向网暴者提供了她的个人信息

二审未给出答案

网暴者能精准找到受害人账号、扒出家庭信息，背后往往有信息泄露链条。这一问题是否属于本案审理范围，判决书未作出明确回应。

2

要求被告在网络公开赔礼道歉、恢复名誉

二审维持原判，未单独支持

李某某虽在庭上表示愿意道歉，但李女士要求的是公开、网络层面的道歉声明。

3

要求被告赔偿精神损害

二审维持原判

一审仅判赔医疗费等经济损失3512.75元，精神损害赔偿在刑事自诉路径下获得空间有限。

刑事自诉 vs 公诉：两条路径的差距

刑事自诉（本案路径）

举证责任由受害者承担

受害者须自行收集证据、承担诉讼成本，时间与经济压力较大，但门槛相对明确。

公诉路径

入口：须"严重危害社会秩序"

由检察机关提起，举证由国家承担，但"严重危害社会秩序"的认定权在司法机关，实践中门槛较高。

李女士案——女儿坠江、母亲被诬谋杀亲女、服药自杀未遂——情节叠加之下，最终仍走自诉路径。这意味着大量情节相对不那么极端的受害者，两条路都面临高门槛。

类案参照：此前网暴维权案件中的因果关系认定

江歌案维权

江秋莲在全国多地提起刑事自诉

江秋莲就网民持续捏造事实、恶意诋毁提起刑事自诉，2026年仍在推进。此类案件的核心难点在于：网暴行为是否造成"情节严重"，以及精神损害是否可量化追偿。

成都王紫雅案维权

家属同日开庭三起名誉权纠纷

被害人王紫雅母亲王女士遭有组织性网暴，提起民事名誉权诉讼，三起案件于2026年10月12日在成都同日开庭。此案走民事路径，未涉及刑事因果关系认定。

本案突破

首次将网暴行为与自杀未遂建立法律因果

相较前述案件，李女士案的判决书明确将"服药自杀产生的医疗费"纳入赔偿并认定因果关系。这一认定意味着今后网暴者无法再以"受害者自己脆弱"为由免责。

各方立场

受害方

李女士

"想知道谁把我的个人信息给了网暴者。"上诉三个诉求均未获二审支持，但表示维权意愿未变。

来源：扬子晚报/紫牛新闻

被告方

李某某

辩称因童年遭受家暴、自身患抑郁症，看到事件后"联想到不幸经历"才做出推断；称李女士自杀与其无关，现在非常后悔，愿意赔礼道歉，自愿认罪认罚。

来源：一审判决书（扬子晚报报道）

司法认定

陕西紫阳县人民法院

认定李某某行为情节严重，构成侮辱罪及诽谤罪，数罪并罚执行一年六个月；明确网暴行为与受害者自杀未遂具有因果关系，判赔医疗费等损失3512.75元。

来源：一审判决书

网暴受害者维权参考

保存证据是第一步

截图保存侮辱、诽谤内容的URL、发布时间、账号信息及浏览量数据；视频类内容建议录屏留存，越完整越有利于后续举证。

刑事自诉路径：《刑法》第246条

侮辱罪、诽谤罪属"告诉才处理"的自诉案件。受害人可直接向法院提起刑事自诉，但需自行举证，建议委托律师协助收集证据、撰写自诉状。

公诉路径入口：向公安机关报案

若网暴行为"严重危害社会秩序"（如引发大量传播、导致受害者自杀等），可向公安机关报案申请公诉。此路径举证由国家承担，但受理门槛由司法机关判断。

个人信息泄露可另行追责

若怀疑个人信息被第三方非法提供给网暴者，可依据《个人信息保护法》第69条，就信息泄露行为另行提起民事诉讼追偿，独立于刑事自诉案件之外。