标签: 欧洲
美国小学课本的世界地图。没错，在许多人眼里，世界地图就是这样。亚洲只有两个国家
美国小学课本的世界地图。没错，在许多人眼里，世界地图就是这样。亚洲只有两个国家，中国和其他亚洲国家。非洲也一样，除了北非埃及突尼斯这些离文明稍微近一点的国家之外，剩下的就通通列入其他非洲国家了。欧洲除了俄罗斯，就是其他欧洲国家了。别看英法德叫的欢，但在世界地图上，确实可以忽略。美洲除了美国和加拿大，剩下的也可以归为其他国家。世界上主要问题的解决都要仰仗大国的解决，G7和中国俄罗斯，就可以决定这颗蓝色星球的一切。
特朗普为什么每次一上台就先搞中国呢？说白了，因为中国最肥，如果跪了，30多万亿国
特朗普为什么每次一上台就先搞中国呢？说白了，因为中国最肥，如果跪了，30多万亿国债本金，至少能吃得下15万亿，欧洲大概率也能吃得下10万亿，剩下的日韩东南亚加拿大之流分摊一下，完美。可以说，特朗普猛烈的攻势，本质上是一场为了“续命”而发动的精准围猎，美国的财政窟窿实在太大了，必须要找一个有实力的买家来接盘这些即将到期的新发国债，而那些传统的盟友们早已自顾不暇。国际货币基金组织10月的《世界经济展望》报告早就说了，全球经济前景黯淡，2025-2026年发达经济体增速预计也就1.5%左右，欧洲经济刚在缓慢修复，自身财政压力都大，根本没余力接盘。日本虽然是美债第一持有国，但自身经济长期低迷，能维持现有持仓就不错了；至于日韩、东南亚和加拿大这些国家，经济体量太小，顶多分摊点零头，根本扛不起30多万亿的国债盘子。这么一圈看下来，只有中国能让美国看到“填窟窿”的希望，中国作为世界第二大经济体，中国不仅经济基本面稳定，还有着庞大的外汇储备做支撑，国家外汇管理局2025年11月的数据显示，截至10月末，中国外汇储备规模已经连续3个月稳定在3.3万亿美元以上，达到了2015年12月以来的最高水平。其中虽然一直在推进外汇储备多元化，连续12个月增持黄金优化结构，但截至10月仍持有6887亿美元美国国债，即便这是2008年以来的最低纪录，依然是全球主要的美债持有国之一。特朗普心里的小算盘打得叮当响，只要能通过各种手段逼中国让步，让中国停止减持甚至增持美债，就能解燃眉之急。可能有人会质疑，特朗普的对华攻势看着更像是地缘政治博弈，比如签署国防授权法案可能有人会质疑，特朗普的对华攻势看着更像是地缘政治博弈，比如搞科技封锁、签署国防授权法案，怎么看都跟国债没关系？其实这些都是表象，所有动作的核心都是为了逼中国在经济上让步，最终落到美债接盘上。就像最近特朗普政府放出的消息，计划用“301条款”对中国半导体产业加征关税，初期税率0%，但要在18个月后逐步涨上去，2027年6月正式落地，理由还说得冠冕堂皇，说中国半导体政策“不合理”“威胁经济安全”，这看似是科技领域的打压，本质上就是贸易施压的筹码。上海国际问题研究院的报告也指出，特朗普第二任期对中国高科技产业的遏制，核心就是想通过切断技术供应链、限制市场通道，逼迫中国在经贸谈判中妥协，而美债增持往往就是谈判桌上的重要筹码。毕竟，对特朗普来说，所有政策都要服务于“解决财政危机”这个核心目标，所谓的“国家安全”“地缘博弈”，不过是包装得更好看的借口，他很清楚，单纯跟中国谈让增持美债，中国肯定不会答应，所以才用科技打压、贸易关税这些强硬手段制造压力，试图让中国在压力下做出让步。而且，特朗普的这套打法，其实是“新瓶装旧酒”，跟他第一任期的思路一脉相承，只不过这次更急功近利，但他显然打错了算盘，中国早就不是以前那个能随便拿捏的国家了，我们有庞大的国内市场做支撑，有稳定的经济基本面，还有多元化的外汇储备结构，根本不会被美国的压力吓住，更重要的是中国很清楚，美国的财政危机是自身政策失误导致的，凭什么要让中国来买单？美国如果不解决自身的财政失衡问题，光靠围猎别人，最终只会搬起石头砸自己的脚，毕竟全球经济是一盘棋，靠打压别人、转嫁危机的做法，最终只会损害全球产业链供应链稳定，反噬自身，这也是为什么特朗普的对华围猎注定不会成功——违背经济规律、损害共同利益的事情，从来都走不远。
就在昨天，匈牙利总理放话了！2025年12月25日，匈牙利总理欧尔班发出了
就在昨天，匈牙利总理放话了！2025年12月25日，匈牙利总理欧尔班发出了一个惊人的警告，他说欧盟正在“分崩离析”，甚至认为2025年有可能是欧洲最后一个和平的年份。在他看来，现在的危机表面上是俄乌冲突，但根子其实是西欧政治、经济和社会的全面衰落。欧盟内部现在分成了“战争派”和“和平派”，而且矛盾越来越深。欧尔班的警告并非空穴来风，12月18日欧盟峰会开了16小时才落幕，900亿欧元对乌援助方案以24比3的投票通过。匈牙利、斯洛伐克、捷克明确反对，暴露了联盟内部难以弥合的裂痕。这笔援助并非是去动用那被冻结的资产，而是欧盟二十七个国家自行掏钱去举借债务。德国身为最大的经济体，每年仅仅承担七亿欧元，那些小国却需要分摊更多，如此的不公致使分歧变得越发明显。被欧盟冻结的那两千一百亿欧元俄罗斯央行资产，其中百分之九十是由欧洲清算银行掌控管理着，欧盟打的主意是想要拿去从事对乌克兰援助方面的抵押用途，俄罗斯外交部则明确地表明态度称这样做是没有任何法律依据的，而且报复行为随时都有可能会发生。更加牵动神经的是，在12月中旬的时候，英法德等11国宣布展开行动组建“意愿联军，规划是在乌克兰进行常驻，此种举动触碰俄罗斯红线，俄罗斯跟着就对乌克兰关键军事设施发动密集打击。欧盟委员会预估，2025年GDP会增长百分之一点四，然而其内部存在严重分化的情况，波兰、西班牙的增速大概能达到百分之三，可是德国只有百分之零点二造成这种状况的主要拖累是制造业出现下滑，西欧经济的疲态完全显现出来。11月，欧元区通胀稳定在了2.1%，看上去好像是接近了目标，但是其能源账单以及生活成本，依旧让不少家庭承受着压力。普通民众要为援乌债务去买单，然而却并没有从经济增长当中感受到实惠。所谓“意愿联军”，表面上显得强硬，然而实际上各个皆有各自的顾虑，波兰、芬兰是愿意在边境去部署快速反应部队的，可是部分国家仅仅只愿意提供训练方面的支持，军事介入存在的分歧当中暗暗隐藏着风险。虽说美国并没有直接派遣兵力投入战斗，然而却做出了承诺，要为联合军队给予武器以及情报方面的支持。这样一种存在于幕后的支持行为，使得冲突朝着更加复杂的方向发展，并且也致使欧盟在逐渐地丧失对于局势的主导权力，情况是这样子的。俄罗斯在外交领域得到了伊朗、朝鲜的支持，这其中，前者加强了军事技术方面的合作，而后者表示愿意给予“志愿援助”。由于多方力量的介入，使得俄乌冲突已经完全超出了双边的范畴。欧尔班说了西欧从“典范”变成“轻率角色”这话，这话说到点子上了。为了些政治姿态就不顾民生，还让成员国去给外部冲突承担后果，像这样的团结根本就承受不住检验。普通欧洲人想要的是安稳生活，，并非是因帮派之分所引发的风险造成的。当援助演变为debtburden，当冲突不断持续升级，欧盟的和平愿景只会愈发遥远。各位读者，你觉得欧盟的对乌援助是在维护和平，还是在加速自身分裂？欢迎在评论区说出你的观点！
乌防长拱火美俄欧三方关系:欧洲靠美国睡太久,现在必须为地缘安全担责
乌克兰国防部长什梅加尔在发言中强调，欧洲必须尽快适应新的现实，承担自身安全责任，并批评欧洲长期松懈所付出的代价。什梅加尔提到的“长期松懈”，指的是冷战结束以来欧洲在安全事务上对美国的长期依赖—这种战略惰性在俄乌...
美国财长贝森特公开声称，世界没法承受，一个贸易顺差达到，一万亿美元的中国！中国想
美国财长贝森特公开声称，世界没法承受，一个贸易顺差达到，一万亿美元的中国！中国想买航空发动机，你们怕中国自己造飞机，不卖！中国想买高精度数控机床，你们还是怕，不卖！中国想买高端芯片，你们担心中国AI超越美国，同样不卖。斯科特·贝森特早年进耶鲁念政治科学，毕业后直奔纽约金融圈，当分析师天天盯着市场数据干活。80年代末转对冲基金，91年去伦敦管欧洲业务，亲手操作过大笔交易，比如92年那次汇率波动中卖出资产捞了不少。2000年自己开基金公司，没几年关门，转当顾问，还回耶鲁教经济历史课。政治上，先捐民主党，后转共和，24年帮特朗普募捐，25年1月上任财长，管着美国经济大盘。贝森特上台后，对中国贸易态度强硬。25年2月，他跟中方官员视频聊，顺带抱怨中国产能多，顺差太大，全球受不了。美国对华逆差那年头11个月超3000亿刀，他公开警告中国顺差若冲万亿，会乱套国际平衡。国际货币基金组织跟着附和，说这会让穷国出口难卖。欧洲也掺和，德国车厂抱怨中国电动车抢份额，法国马克龙推碳关税，对中国货加码。航空这块，美国商务部25年上半年停了通用电气对华出口许可证，卡住C919用的LEAP-1C发动机。这东西是美法合资产，美国一禁，中国商飞交付计划乱套，本来靠进口加速生产，现在转国产。数控机床管得更严，美国把高精度五轴机列战略物资，怕中国用在武器上，25年出口控制局加码，禁卖微米级CNC到中国企业。中国以前高端机床八成进口，日本德国占大头，现在美国拉盟友限售，德国DMGMori销量掉两成。芯片战场热闹，美国25年更新实体清单，禁7纳米以下卖给中国，担心AI被超。英伟达H200、A100卡住，AMD英特尔也限。华为成头号目标，供应链断。中国没坐以待毙，航空发动机集团推CJ-1000A，25年进地面试车，推力3万磅级，效率赶国际。C919订单超千，东航国航跑得稳，国产率到60%。长江-1000还出口东南亚，帮印尼建维修中心。美国通用电气丢市场，损失上亿，法国赛峰绕禁赚差价。机床方面，沈阳机床北京精雕砸钱，五轴国产率从18年5%到25年35%。大连光洋机床加工钛合金，精度2微米，帮华为手机壳提速。中国机床出口翻番，卖越南巴西建厂。美国机床订单少，波音供应链断，F-35延误。芯片投资超5000亿，中芯国际5纳米量产，华为麒麟9030用N+3工艺，密度升20%，避EUV依赖。自给率40%，出口中东非洲建数据中心。台积电转越南，成本高15%，苹果链晃，全球芯片价涨10%。中国顺差为啥堆万亿？外汇局数据，25年前11个月11170亿刀，出口3.8万亿，进口2.7万亿。新三样电动车锂电池光伏超万亿，增速30%。对美出口降18%，但东盟涨14%，非洲20%，拉美订单满。中国说这是市场挑，货便宜好。美国关税自伤，消费者多掏1300刀，经济学家算98%成本本土担。欧洲反补贴查，中国在匈牙利建厂绕壁垒。这拉锯从18年贸易战起，25年升科技战。中国设大基金三期，投3000亿搞芯片。全球链分化，美国盟友犹豫，日本韩国偷偷卖设备，中国拉非洲一带一路。世界银行报，顺差帮全球复苏，穷国买廉货。贝森特喊后，中国回欢迎合作，别总封锁。美国禁发动机，中国自造；禁机床，精度追上；禁芯片，AI论文全球第一。长远，中国产业升级，高科技出口占40%，从组装转创新。中美较量是机会，多合作经济共赢。
【#欧尔班批评欧盟将欧洲拖入战争#：2026年或爆发战争】“总理先生，您认为2
【#欧尔班批评欧盟将欧洲拖入战争#：2026年或爆发战争】“总理先生，您认为2025年有可能是欧洲和平的最后一年吗？”“是的，不能排除这种可能性。”在《匈牙利民族报》12月24日发布的专访报道中，匈牙利总理欧尔班一开始就语出惊人。欧尔班解释称，二战结束80年后，全球“金融、军事和政治权力正在重新分配，这甚至可能引发战争”。他认为，欧洲当前感受到的战争紧张局势，正是“西欧和欧盟衰落的后果”；同时，欧盟正开始分崩离析，成员国现分为“战争派”与“和平派”。他直言：“战争派已经占据主导地位，布鲁塞尔想要战争，但匈牙利想要和平。”究其原因，欧尔班将之归咎于布鲁塞尔充满“帝国野心的官僚体系”，指责欧盟违背成员国意愿，致力于扩大对成员国政府的权威。他说，这导致欧盟走上解体道路：布鲁塞尔制定政策，却无法执行，“先是一个国家不执行，然后是两个，接着是三个……”当被问及欧洲是否正在重组为“战时经济”时，他给予肯定答复。欧尔班称，欧洲一直存在“历史惯性”：当无法与其他地区竞争时，就会试图通过“战时经济”来刺激增长，“这也是欧洲人卷入俄乌冲突的决定性原因”。他指出，欧洲原本有机会避免重蹈覆辙，但“拜登政府的介入和美国国内的政治周期”推动欧洲走上了战争之路。在此次采访中，欧尔班重复了自己一贯立场：反对乌克兰加入北约和欧盟，同时反对欧盟针对俄罗斯的能源制裁。他表示，制裁推高了能源价格，使竞争“不可能”，基本上“扼杀了”欧洲工业。俄媒“今日俄罗斯”（RT）提到，欧洲领导人不断渲染“莫斯科威胁”，加速军事化。俄罗斯总统普京指责欧盟固守“对俄罗斯造成战略失败的幻想”，认为欧盟“没有和平议程”，而是“站在战争一边”。普京此前曾明确警告，尽管俄罗斯无意与欧盟或北约开战，但如果西方国家对俄罗斯发动战争，局势可能迅速恶化。最近几周，欧洲政府、军方或安全负责人频频发表演讲，警告公众对俄战争或即将到来。当地时间12月17日，欧洲议会议员表决支持一项建立“军事申根区”的决议。该提议呼吁取消欧盟内部边界，效仿申根区，以提高军事机动性，帮助应对潜在的对俄战争。
他根本不是“港独”。媒体给你看的，是那个说“祖宗是欧洲人”的黄秋生。但剥
他根本不是“港独”。媒体给你看的，是那个说“祖宗是欧洲人”的黄秋生。但剥掉那些刺眼的标签，他其实就是一个被英国生父扔下、在香港街头的拳脚里长大的混血穷孩子。这种“身份困惑”几乎是生理性的，毕竟一个人的血脉和他的成长环境，从一开始就处于错位的拉扯中。我留意到一个很现实的数据，2016年后他在内地的电影票房暴跌了82%，这种市场的反馈往往比任何立场宣示都更冷酷。后来他演的角色越来越小，不管是蜷缩在劏房里的父亲，还是流落街头的司机，其实都有一种共通的底色。我总觉得他不是在演戏，而是在那些卑微的缝隙里，试图回答一个困扰他半生的问题：如果不被任何地方完全接纳，人该怎么活？上个月他在话剧后台淡淡地说了一句“香港是我的家”，语气里透着股认命后的和解感。他折腾了这大半辈子，归根结底是想在那个随时可能被修改的剧本里，给自己写出一句能站得住脚的台词。其实我们每个人都在写自己的剧本，只是他的那个版本，注定在绝大多数人的故事里都找不到归处。
中日矛盾激化，倘若中日开战，估计除了俄罗斯、朝鲜外，全世界各国都会暗自叫好，为什
中日矛盾激化，倘若中日开战，估计除了俄罗斯、朝鲜外，全世界各国都会暗自叫好，为什么会这么说呢？因为有些国家想借此捞点好处，而有些国家则想探探中国的“老底”。这种局面其实早有先例，从历史到现在，国际社会里不少国家的小算盘从来都打得震天响。先看美国，这国家发战争财的本事算是刻在骨子里了，俄乌冲突这几年的操作就是最鲜活的例子。数据摆在那儿，截至2025年1月，美国给乌克兰的军事援助就超过665亿美元，这些钱绕来绕去大多流进了自家军工企业的口袋。洛克希德·马丁2024年的军火销售额直接冲到659亿美元，同比涨了12%，雷神技术公司更夸张，单季度净利润就暴涨20%，订单排得能到好几年后。要是中日真开打，美国肯定会把这套玩法复制到亚太，日本本身就是美国武器的大客户，到时候借着“安保同盟”的由头兜售武器，销量说不定比俄乌冲突时还疯。能源方面美国也能再赚一笔，就像当年顶替俄罗斯给欧洲供天然气那样，亚太地区一旦紧张，各国抢着买能源，美国的液化天然气出口就能顺势提价，光这一项就能年增收几百亿，这种稳赚不赔的买卖，美国怎么可能不暗自高兴。欧洲国家的心思也差不多，表面上可能喊着和平口号，背地里早把订单递到了武器工厂。俄乌冲突里，欧洲的Diehl集团光是陆基系统订单就翻了倍，整个欧洲武器公司2024年的收入涨了13%，达到1510亿美元。要是中日开战，欧洲这些军火商肯定不会放过机会，毕竟亚太国家为了“自保”，花钱买武器从不手软。而且欧洲还能借着局势紧张，进一步绑定美国的安全承诺，顺便把自己的军火卖到亚太市场，这种既捞钱又巩固地位的好事，他们巴不得早点来。别忘了当年布鲁塞尔会议上，英、法面对日本侵华就打着“中立”旗号，一边卖物资一边观望，现在估计还是老一套，嘴上谴责，钱包却诚实得很。澳大利亚和印度这两个国家更是把“趁火打劫”玩得明白。印度在俄乌冲突里就靠买俄罗斯低价原油，加工后转卖给欧洲赚差价，2024年光进口俄罗斯原油就达671.5亿，利润丰厚得很。要是中日开战影响了亚太能源航线，印度肯定会接着做这种倒买倒卖的生意，说不定还能从美国那儿接些武器代加工的活。澳大利亚更直接，作为美国的“亚太打手”，肯定会跟着美国卖武器，还能借着局势把自己的矿产价格抬上去，毕竟制造武器离不开铁矿，这国家早就把战争和生意绑在了一起。还有土耳其这种占着地理优势的国家，俄乌冲突时靠转运俄罗斯粮食和能源，贸易额从2021年的289亿涨到2024年出口就85.6亿，还成了俄罗斯第二大贸易伙伴。中日要是开战，东亚的航运线路肯定受影响，土耳其说不定能掺和到亚太的转运生意里，再从武器走私里捞点好处，毕竟欧洲刑警组织都证实过，俄乌冲突里西方援助的武器已经流进了黑市，这种灰色收入土耳其可不会放过。至于那些想探中国“老底”的国家，更是把这场可能的冲突当成了免费的情报站。美国一直盯着中国军力发展，每年都发《中国军事与安全发展报告》，但纸上数据终究不如实战来得实在。他们想看看中国的航母、导弹在实战中到底好不好使，区域拒止能力是不是真像传说中那么强，甚至想知道中国的后勤补给能撑多久。欧洲国家也想借着这场冲突摸清中国的实力，毕竟现在中国和欧洲贸易往来密切，他们得知道以后和中国打交道该摆什么姿态。东南亚那些国家更不用说，一边依赖中国的经济合作，一边又怕中国实力太强，要是能借着战争看清中国的“底牌”，他们就能在中美之间找更稳妥的平衡，说白了就是想踩着别人的冲突给自己谋安全。不过这些国家也不是真希望战争闹太大，毕竟要是局势失控，他们的生意也得受影响。就像俄乌冲突里，欧盟虽然买美国天然气赚了美国的钱，但自己的能源支出也涨了11亿欧元，乌克兰和俄罗斯更是伤亡惨重、经济崩盘。所以他们只想让冲突保持在“可控范围”，既能捞好处、探虚实，又不会烧到自己身上。这就是典型的利己主义，管你地区安不安宁，只要自己能占便宜就行。俄罗斯和朝鲜不叫好也很好理解，俄罗斯和中国现在战略协作紧密，中日开战只会分散俄罗斯的精力，而且历史上苏联就曾在抗战时给中国4.5亿美元贷款，派过几千名军事顾问支援中国，现在自然不会希望中国陷入战争。朝鲜更是一直把日本当成对手，要是中国和日本打起来，朝鲜也得提防日本的反扑，根本没心思看热闹。反观其他国家，心里的小算盘早就噼啪响了，只不过都装着一副关心和平的样子，等着坐收渔利罢了。
谁掌握了风洞，谁就掌握了天空的话语权。中国高超音速风洞到底有多厉害呢？据说15
谁掌握了风洞，谁就掌握了天空的话语权。中国高超音速风洞到底有多厉害呢？据说15马赫，法国申请用一次，咱们的报价是15个亿，欧洲申请用20马赫，我们的报价40个亿，而美国想申请用30马赫，不但要50个亿，外加数据共享，接受不了就不了了之了，敢报这个天文数字，而且还不怕这全球不来用，那是因为中国风洞是全球独一档的存在。高超音速技术的发展，核心在于地面模拟能力，风洞能够复现极端飞行环境，让工程师在实验室里解决90%以上的气动、热防护和稳定性问题，避免昂贵的实飞试验失败。中国从上世纪50年代起步，钱学森和郭永怀等先驱就布局了激波风洞研究，经过几代人攻关，如今构建起全球唯一的完整高超音速实验平台。JF-12风洞专注于中速段，能稳定复现马赫5到9的条件，总长265米，实验时间长达百毫秒以上，曾为多型先进飞行器提供关键数据。而JF-22则针对超高速段，长度167米，喷管出口直径2.5米，能模拟40到90公里高空、速度高达每秒10公里的环境，相当于马赫30。这两座风洞互补，覆盖马赫5到30的全飞行走廊，这是任何其他国家都无法匹敌的综合能力。国外许多设施依赖机械压缩或传统驱动，极限往往卡在马赫10到15，实验时间短、流场小、参数控制精度不足，美国最先进的设施实验持续时间仅30毫秒左右，欧洲类似设备更短。中国独创爆轰驱动方式，通过精确控制化学反应产生冲击波，不仅风速更高，总温总压更接近真实大气再入条件，还能保持更长稳定流场。在马赫10条件下，JF-22实验时间可达40毫秒以上，流场直径远超国际平均水平，能直接测试更大比例模型，数据更可靠、更接近实战。这意味着，中国能在地面验证复杂乘波体设计、斜爆轰发动机等前沿概念，而别人可能还需要多次实飞迭代，成本和风险成倍增加。高超音速武器需要克服高温烧蚀、等离子体干扰和机动变轨难题，风洞是必经之路，中国依托这一平台，推动多项关键技术成熟，显著提升了飞行器性能和可靠性。在民用方面，天地往返运输系统是重点方向，传统火箭发射成本高企，主要因为一次性使用和热防护难题。先进风洞能优化再入气动布局和材料体系，有望将卫星发射费用降低大幅度，实现可重复使用空天飞机，让太空运输像航空一样高效。未来一两个小时环球抵达，或低成本星座部署，都不再遥远。多个国家和组织曾提出合作测试申请，欧洲机构寻求更高马赫条件时，面临高门槛要求；美国相关方也表达过兴趣，但涉及费用和条件时，往往难以推进。这反映出中国在这一领域的自信：技术垄断带来话语权，不是简单出租设备，而是战略资源。中国坚持自主创新路径，没有盲目跟随西方超算模拟，而是专注实体实验，这份战略定力，正是领先的根源。相比之下，一些国家早期转向数字模拟，虽然短期省钱，却在复杂流动现象上付出代价，进度滞后。它提醒我们，关键核心技术必须掌握在自己手里，不能寄望于外部共享，未来，高超音速竞赛将更激烈，中国已占据先机，但领先不是终点，而是新起点。持续投入基础研究，扩大实验能力，才能将优势转化为更广领域的突破，你怎么看，中国风洞的领先，会推动哪些改变？信息来源：中国青年网《高超音速风洞:先进飞行器“摇篮”》
![一张不普通的普通欧洲地图[狗头]](http://image.uczzd.cn/9720347418300511721.jpg?id=0)
![比利时王室再次闪耀金色音乐会！[赞]去年他家已经是欧洲王室豪奢头牌，今年圣诞](http://image.uczzd.cn/4105343590373266974.jpg?id=0)
一个国家能蠢到什么地步？看看瑞典就懂了，三十年前，瑞典人均GDP高达3.2万美元
一个国家能蠢到什么地步？看看瑞典就懂了，三十年前，瑞典人均GDP高达3.2万美元，比美国还高出18%，街头安全到可以夜不闭户；如今到处都是难民，本地人都不敢出门，但这全都是他们的圣母心发作导致的！瑞典曾经经济繁荣，社会秩序良好。九十年代，人均GDP接近三万美元，超过美国不少，居民生活水平高，犯罪率低，街道安全，民众信任度强，整个国家运行平稳。后来，瑞典生育率下降，老龄化加剧，劳动力出现缺口。当局决定通过扩大移民来补充人口，特别是对冲突地区申请者提供居留许可，甚至允许家属跟随。这本意是解决人口问题，却忽略了实际承载力。2015年，欧洲局势动荡，瑞典当年接收十六万多申请者，总人口一千多万，这比例迅速拉大。主要来自叙利亚、阿富汗、伊拉克等地，许多人不熟悉语言，技能与本地需求不符。政府提供福利支持，就业整合却进展缓慢，许多人长期依赖补助。结果，某些区域犯罪上升，枪支暴力增多，帮派活动加剧。报案的性侵案件数量增加，部分聚居区社会问题突出，警方工作难度大。福利支出负担重，本地居民安全感下降。近年来，瑞典认识到问题，开始大幅收紧政策。2016年后，临时居留取代永久，家庭团聚限制严格，申请人数快速下降。2022年新政府上台，进一步降低配额，强调劳动力移民，吸引高技能人才。2024年，庇护许可降到低点，枪击事件也减少。现在，瑞典转向可持续管理，平衡人道与本土利益。移民政策必须考虑现实容量，不能无限透支善良。因此，瑞典的教训摆在那，国家发展要稳扎稳打，人口政策得讲实际。盲目开放，换来的是社会动荡和民众不安。
一个丹麦小哥捐精17年，这精子在欧洲14个国家“开花结果”，可没想到却惹出大祸
一个丹麦小哥捐精17年，这精子在欧洲14个国家“开花结果”，可没想到却惹出大祸。居然生出197个孩子，其中67人患癌，还有幼年夭折的，实在太让人痛心。问题就出在他携带的TP53基因突变上，这突变常规体检查不出，2020年才被发现，可惜已经晚了。这事儿也暴露出跨国监管漏洞，像比利时规定捐精者最多供6个家庭，他却贡献了53个孩子。我觉得辅助生殖真的得重视起来啊，不能光想着满足生育愿望，更得保障孩子的健康。大家说，怎么才能更好地完善辅助生殖的监管呢？
京东在巴黎让人给“搬空”了3个多亿，这新闻看得我下巴都掉了。大家琢磨琢磨，几
京东在巴黎让人给“搬空”了3个多亿，这新闻看得我下巴都掉了。大家琢磨琢磨，几十个托盘的货，那是怎么运出去的？光是叉车装货也得大半天吧。这哪里是盗窃，简直就是大摇大摆的“进货”。我就不信中间没点猫腻，这么大动静，当地警察难道是集体断网了吗？看来咱们对欧洲的滤镜真该碎了。以前觉得那是浪漫之都，现在看简直就是“法外之地”，连最基本的财产安全都成了奢望。咱们东方大国企业出海也是真不容易，在那边做生意，防竞品那是最要命的是还得防着当地的“梁上君子”。再这么搞下去，以后谁还敢把仓库放那？这是逼着咱们以后出海都得自带安保部队啊，不然全是给小偷打工了。
普京那话说的，我听着后背都发凉。潜台词就一句：你们要是敢饿死我那一百万号人，我
普京那话说的，我听着后背都发凉。潜台词就一句：你们要是敢饿死我那一百万号人，我就掀桌子，谁都别玩了。这不是警告，这是最后的通牒。很多人可能都不知道加里宁格勒是个啥地方。你打开地图看一眼就懂了。这地方简直是俄罗斯嵌在欧洲腹地的“孤棋”——本土和它隔着立陶宛、白俄罗斯，完全不接壤，是块实打实的飞地。面积也就1.5万平方公里，比北京大一点，却住着近百万俄罗斯平民，还有密密麻麻的军事设施。它北边是波罗的海，南边挨着波兰，西边盯着德国，战略位置扎得欧洲头皮发麻，却也注定了它的命门：物资补给全靠陆路和海运，一旦被掐断，就是瓮中捉鳖。这些年，西方对加里宁格勒的封锁就没停过。从能源管道到贸易航线，层层加码，可真正狠的是近期的粮食和民生物资禁运。要知道，这地方多是沿海平原，虽然能种些粮食，但日常吃的蔬菜、肉类，还有取暖用的燃料、医院的药品，很大一部分要从本土或周边运输。现在陆路通道被限制，海运航线被盯防，超市货架开始空了，老百姓取暖都成了难题，这可不是简单的经济制裁，是往一百万普通人的脖子上套绳索。普京为啥敢说“掀桌子”？这地方根本不是普通飞地，是俄罗斯的“波罗的海堡垒”。这里部署着“匕首”高超音速导弹，射程能覆盖整个欧洲大陆，还有能携带核弹头的战略轰炸机，相当于把枪口直接顶在欧洲家门口。平时它是威慑欧洲的前沿阵地，可一旦被封锁到“饿死人”的地步，就成了随时会引爆的炸弹——普京的话里，藏着最朴素也最决绝的逻辑：平民的生命底线，就是俄罗斯的红线，谁碰谁买单。西方总觉得能靠封锁逼俄罗斯让步，却忘了普京的行事风格从来是“人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人”。加里宁格勒的一百万居民，是俄罗斯公民，饿他们就是向俄罗斯宣战。之前有国家试图限制俄罗斯本土与加里宁格勒的货物运输，俄罗斯直接宣布“将采取一切必要措施保障通道畅通”，潜台词再明显不过：敢拦，就别怪我动真格。别觉得“掀桌子”是吓唬人。俄罗斯的核威慑可不是摆着看的，加里宁格勒的军事部署就是为了应对极端情况。一旦民生彻底崩溃，俄罗斯完全可能打破现有规则，比如强行打通陆路通道，甚至动用战略武器威慑，到时候欧洲可就不是“不舒服”那么简单了，整个波罗的海地区都会陷入动荡，谁也别想独善其身。西方总在算计地缘政治，却忘了最基本的人道底线。制裁可以针对政客、针对军事工业，但把一百万平民当筹码，逼一个核大国退无可退，这简直是在玩火。普京的话，与其说是威胁，不如说是摊牌：你们要搞政治博弈，我奉陪，但要是敢拿无辜百姓的性命开刀，那就别怪我不讲规矩，把这盘棋彻底搅乱。现在的加里宁格勒，就像一个火药桶，而粮食和民生物资就是导火索。普京的通牒，已经把话说得再明白不过：别逼我走到那一步。欧洲到底是继续加码封锁，还是留一条民生通道，考验的不仅是政治智慧，更是基本的良知。毕竟，掀桌子的代价，没有任何一方能承受得起。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
中美两国突然都悟到了！美国发现：只要甩开中国，它就能满世界薅羊毛，谁不服就收拾谁
中美两国突然都悟到了！美国发现：只要甩开中国，它就能满世界薅羊毛，谁不服就收拾谁。而中国也看清：只要外部不强行干涉，自己就有能力在属于自身的轨道上稳步前行。可惜美国的想法还是太“天真”了，现实情况是：想要把中国市场从全球布局里剔除，无异于自断生路。2025年初，美国搞了个无差别关税政策，想靠贸易施压抢好处，觉得自己实力强，就能逼着其他国家妥协。可结果呢？这些措施最终没打到别人，反而狠狠砸在了自己身上。美国本土的汽车企业最先扛不住，福特、通用这些大公司因为成本涨了，短短一个季度就亏了几十亿，没办法只能涨价卖车，导致国内汽车销量直线下滑。普通老百姓更倒霉，从吃的到用的，价格都跟着涨，企业的供应链成本节节攀升。结果美国商界坐不住了，不少在华做生意的美国企业纷纷呼吁取消对华关税。如此大家应该都看明白了，搞单边贸易保护，最后坑的是自己。而大洋彼岸的中国市场，则在压力下展现出了另一种韧性。这种韧性不是靠对抗，而是源于更深的“内功”和更广的“朋友圈”。当外部环境充满不确定性，中国庞大的内需市场开始发挥重要作用。从新能源汽车到智能家电，本土消费的活力为许多产业提供了稳住阵脚的底气。更重要的是，贸易的“朋友圈”早就不是单一的模样了。这些年，中国与东南亚、中东、拉美等新兴市场的贸易往来增长迅速，一条条新的贸易通道被打开，形成了东方不亮西方亮的多元格局。这种布局不是一日之功，却在关键时刻成了重要的缓冲垫。虽然，美国政府一个劲地催着企业把供应链迁回去，但绝大多数在华的美国企业都没动，反而继续加码中国市场。特斯拉在上海的工厂越建越大，苹果的供应链也越扎越深，大众、高通这些公司还特意增加了在华的研发投入。这些企业心里都有数，中国有14亿人的大市场，还有完整的产业链，营商环境也越来越好，这些优势别的地方根本比不了。那些在华美企都实实在在赚到了钱，对中国市场的未来充满信心。所以，当日内瓦会谈传出，双方同意大幅降低关税的消息时，很多人其实并不意外。毕竟，谁又能拒绝那些看得见、摸得着的真金白银呢？全球产业链经过几十年发展，早已是你中有我我中有你，硬生生把中国这个“世界工厂”和“巨大市场”剥离出去，谈何容易？从美国农场主的大豆、澳洲矿山的铁矿石，到欧洲奢侈品集团的设计师，无数人的生计都与中国的需求紧密相连。强行剥离，伤的不仅是中国的企业，更是整个产业链的效率和无数跨国公司的全球布局。这恐怕也绝非明智之举。对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。正能量文|墨海编辑|史叔
“一定要建，不建中国将落后30年！”2016年，杨振宁曾顶着骂名，极力反对花20
“一定要建，不建中国将落后30年！”2016年，杨振宁曾顶着骂名，极力反对花2000亿建大型粒子对撞机，杨振宁指出：“就算建成，也是给外国人做“嫁衣”，不如把这2000亿元用在基础教育上，才是真正的‘钱花在刀刃上’！”中科院院士王贻芳却说：“一定要建，不建中国将落后30年。故事得从2012年说起。那一年，欧洲的大型强子对撞机（LHC）有了个惊天发现——找到了被称为“上帝粒子”的希格斯粒子。这一下，整个物理学界都沸腾了。时任中国高能物理研究所所长的王贻芳和他的团队，敏锐地感觉到，机会来了。他们迅速提出了一个更大胆的计划：在中国建一个周长100公里的环形正负电子对撞机（CEPC）。这个大家伙，目标就是把希格斯粒子研究个底朝天，精度要比欧洲的LHC高出整整10倍。王贻芳心里有本账，他认为2016到2026年，是中国在高能物理领域实现弯道超车的“黄金窗口期”。因为欧洲那边虽然也有新计划，但要等到2047年才可能运行，日本的方案也还在推进中。如果我们能抢先一步，中国就能从“跟跑者”变成“领跑者”，成为世界高能物理的中心。可问题来了，这么大的项目，钱从哪儿来？杨振宁的反对，刀刀见血，首先就砍在了钱上。他估算，这项目总花费可能超过200亿美元，换算过来就是上千亿人民币。他认为，中国还是个发展中国家，民生问题一大堆，不如把这2000亿元用在基础教育上，那才是真正的“钱花在刀刃上”。杨振宁的第二个理由更扎心。他说，高能物理这玩意儿，过去70年的成果，有哪个直接改善了老百姓的生活？未来三五十年也别指望。花这么多钱，搞一个看不见摸不着的东西，回报率太低。更何况，项目一旦建成，全世界的科学家都会来用，最后可能90%都是外国人主导。我们辛辛苦苦建好，诺贝尔奖却被别人拿走了，这不就是给人家做嫁衣吗？他还担心，这么一个“无底洞”式的项目，会把国家有限的基础研究经费都吸走。当时，基础研究经费只占全国研发总投入的5%，一旦CEPC上马，像生命科学、凝聚态物理这些同样重要的学科，可能连汤都喝不上了。杨振宁的观点一出来，立刻得到了很多人的支持。毕竟，教育、医疗这些问题，大家都能切身感受到。面对泰斗的质疑，王贻芳也毫不退让，立马写了篇文章公开反驳。他解释说，项目没那么贵，第一阶段造价大概400亿人民币，分十年投入，国家出资300亿左右。高能所过去的项目，预算控制得很好，超支率不到5%。更重要的是，这不只是一个科学实验。王贻芳强调，建设过程中，像超导材料、精密制造、医疗成像这些尖端技术，都会被逼着实现突破和国产化，技术溢出效应巨大。就像当年欧洲核子研究中心（CERN）为了处理数据搞出了万维网，谁能想到它后来改变了整个世界？这个项目能吸引全世界最聪明的脑袋来中国，这本身就是一笔巨大的财富。数学家丘成桐也站出来力挺，认为这是“人类最崇高的理想之一”，能极大提升中国的文明贡献度。争论最激烈的时候，国际物理学界其实普遍在观望，甚至期待中国能牵头干这件事。因为中国的CEPC方案比欧洲的FCC提得更早，技术上也更成熟。然而，这场神仙打架，最终还是影响了项目的命运。2016年，CEPC项目提交到“十三五”规划评审，结果非常可惜，最终差一票落选。这让王贻芳和他的团队备受打击。但他们没有放弃，转头在2017年成立了“CEPC产业促进会”，联合了70多家企业，埋头攻关关键技术。到了2025年，项目的加速器和探测器技术设计报告都已完成，可以说，技术上已经准备就绪。但这事儿还没完。项目后来又冲击“十五五”规划，结果再次因为资金分配的优先级争议，未能入选。时间不等人，如果欧洲的FCC项目在2028年左右获得批准，那中国的“黄金窗口期”就彻底错过了。到时候可能就只能从主导者变成参与者，跟在美国超导超级对撞机（SSC）项目失败后，美国科学家只能去欧洲做研究一样。回过头看，这场争论其实没有绝对的对错。它背后是中国科技发展道路上一个深刻的矛盾：我们是该像杨振宁主张的那样，谨慎务实，优先解决眼前的民生和应用问题；还是该像王贻芳呼吁的那样，着眼长远，大胆投资基础科学，去搏一个引领未来的机会？这不仅仅是一个科学项目的选择，更是一次国家发展战略的博弈。最终的结果，将深刻影响中国在21世纪，能否在最前沿的基础科学领域，真正实现从追赶到引领的历史性跨越。
