标签: claude
就是青梅竹马只有我的卡一个莫名的女npc出现claude就开始发病主动去找别人搞一种救赎贫困生的戏码
就是青梅竹马只有我的卡一个莫名的女npc出现claude就开始发病主动去找别人搞一种救赎贫困生的戏码碰到校园霸凌现场char美美解围他还脸红了哥们你在干啥搞的我大吵五百楼
增长的尽头是破产。说这话的是Fireworks的CEO，把它当座右铭的，
增长的尽头是破产。说这话的是Fireworks的CEO，把它当座右铭的，是一批正在苦熬的应用公司。Kuse的创始人吴显昆就是其中一位。年初他的产品每天新增上万用户，搁在旧时代，这是投资人排队送钱的节奏。可他干了件反常识的事，拼命压低增长。为什么？亏不起。每来一个新用户，就送几美元的试用额度，人一多，付给模型和云厂商的推理费就水涨船高。用户转化成付费，成本结构照样难看。团队反反复复改定价，才把毛利勉强调到微正。你看，时代真变了。过去软件创业的黄金剧本，找到需求、拿下用户、做出收入，然后躺着扩张。如今这套剧本第一页就写着四个字：此路不通。数据摆在那儿，越看越心凉。Stripe统计过头部100家AI公司，年化收入做到100万美元，中位数只要11.5个月，比2018年的SaaS公司还快。快是快了，钱呢？老牌风投Bessemer研究了20家高速增长的AI公司，平均毛利约25%。传统云软件成熟期是多少？70%左右。更惨的还在后面。Perplexity2024年对外讲毛利率约60%，后来被扒出来，约3300万美元花在免费用户身上的算力成本记进了研发费用，挪回营业成本，毛利率直接转负。Cursor呢，截至2026年1月的季度，毛利率负23%，算上免费用户的推理成本，负31%。办公类Agent产品里，增长期毛利低到负200%的都有。难怪那位接触过上百家AI公司的业内人士，今年7月聊起这个行业，第一句话就是，死透了。毛利低还只是慢性病，真正要命的有两刀。一刀来自模型的进化速度。做代码搜索的张佳圆体会最深。2023年11月他上线Devv，半年赚了数十万美元，规划好的路线是先做搜索，再做生成，最后进自动化，慢慢走三五年。结果2024年6月Claude3.5Sonnet一出，2025年2月ClaudeCode再补一脚，市场直接跳过中间阶段。他原以为能吃一两年的窗口，半年就没了。EpochAI估算过，2024年4月之后，前沿模型能力提升速度接近翻倍。你刚挖好一条护城河，上游一场发布会，河给你填平了，顺便在你坟头盖了楼。另一刀更扎心，卖你模型的人，亲自下场抢你的用户。Cursor验证了AI编程的需求，Anthropic转头推出ClaudeCode；跟Figma合作着，高管退出董事会，顺手发布ClaudeDesign。模型公司能提前看到下一代能力，还能从海量API调用里瞧出哪个场景最热。创业公司花钱验证完需求，等于替上游做了免费的市场调研。国内也一样，腾讯、阿里、字节集体杀进办公Agent，3月到6月这个赛道流量涨了2倍，三分之二流进了大厂的3款产品。Workbuddy光免费积分，每月就得烧2500万元。这种仗，创业公司拿什么打？写到这儿，聊几句我的看法。其一，ARR这个指标，算是被玩坏了。有人把一个月的年费乘以12，有人拿全年最高一天收入乘以365。吴显昆自己都在反思，大家是把GMV当ARR说，本质上都在卖token。一个分销商的流水，包装成订阅收入，糊弄谁呢。其二，“躲避大模型”是个温柔的陷阱。为了显得与众不同，把交互做得越来越复杂，需求选得越来越小众，每加一层差异，用户就少一圈。团队以为找到了巨头看不上的角落，最后发现角落里的确没有巨头，也没有用户。盯着对手不做什么做产品，做出来的是自我安慰。其三，活路确实有人趟出来了。往下游走，不卖工具卖结果，OiiOii给漫画转动画行业做交付，两分钟的东西，工具做值200块，交付出去卖1万。往上游走，自己练模型，杨博麟转向实时交互视频，两三个月拿到21家企业意向。路都没完全走通，但至少比站在原地等着被吞噬强。说到底，这轮AI创业最残酷的地方在于，能力、成本、入口，三张牌全攥在上游手里。应用公司看似拥有自己的产品，其实更像租客，房东随时涨租，随时收房，还可能看你生意好，自己开一家一模一样的。窗户纸糊得再漂亮，房子终究是人家的。
之前说孙割谈婚论嫁，三千万人民币还往回要很小气，很多人就说：穷人不要拿穷人思维来
之前说孙割谈婚论嫁，三千万人民币还往回要很小气，很多人就说：穷人不要拿穷人思维来想富人生活。富人就要多花钱吗？穷人吃一顿饭10块钱，富人同样吃一顿饭，就要付100吗？首先，富人吃饭，跟穷人吃饭，真的不是同一个钱。一顿日常的饭，差个几倍，甚至几十倍，是很正常的。这种差价并不是说，穷人吃沙县小吃，收十几块。富人去吃沙县小吃，就被收100块。而是富人基本不太去吃沙县小吃。人家在家里吃，食材用料都比较好，还有保姆或者厨师给做出来。这成本价都比你咬牙出去搓一顿还贵了。人家出去吃，那差别就更大了。富人吃一顿饭，人均千元很正常，点个好点的食材，叫瓶酒，价格就上去了。富人吃饭，就是比穷人贵很多。你花十几块钱吃一顿饭，富人就是会成百上千吃一顿饭。富人日常消费就是很高，哪怕水电费都比你贵得多。甚至单价可能都比你贵，因为阶梯电费，因为房子大，因为人家的车要加更好的油，排量还特别大。其次，婚嫁，养育孩子，这对任何阶层来说，都是比较重要的事。这跟吃饭这种基本需求又不同。所以差价只会更大，不会更小。贝索斯婚礼什么排场？难道贝索斯结婚也跟你结婚花同样的钱？这才叫会过日子的好首富？所有人恋爱结婚，都会有一些物质往来。比如送礼物，安排浪漫活动。给对方一些力所能及的承诺和保障。在这种时候，都是尽量送体面的，显得有诚意的。富人平时用的包，穿的衣服，搭乘的交通工具，都比普通人的贵几百倍甚至更多，结个婚比穷人贵几百倍，这不是很正常吗？穷人结个婚可能动用了财产的100%，甚至负债。富人当然不会在这种事上倾其所有，但也不至于太抠门，去算计“普通人花多少，我可不能花冤枉钱”。更何况就按照孙割所述，他和女明星可是初恋！十几年的白月光！谈婚论嫁！要生宝宝！这时候连财产两千分之一的钱都喊肉疼，开房住酒店嗷嗷叫——从私人飞机的胡编细节来看，这豪华酒店住没住还两说着。虽然孙割说的这些地点和女明星微博行踪对上了，但女明星的行程是公开的，孙割根据这段行程写个土鳖霸总小作文，其实也不难。骗子在造假这方面，都很专业。最搞笑的是，从他描述里看，人家女明星就是对这种富贵生活很熟悉。连去哪儿度假，孙割都还要现看地图才知道世间还有这么好的地方。人家本来就是这么过惯了的。人家可不是非得找你才能过上这种生活。而且女明星去的这些地方，都是公开营业的，说明全世界很多富人都会来这里消费。网友也说了，好几个其实都是小红书的热门打卡地，也没有那么奢侈。这不就是富豪阶层的日常消费吗。如果一个自称身家几十亿美金的富豪，华人富豪榜名列前茅的人物，对这种消费大惊小怪。这不叫抠什么叫抠？这不叫没诚意，什么叫没诚意。女方最后一刻要求资金诚意证明，不仅是担心未来的生活保障，也是对孙割过往履历的核查方式。毕竟孙割的神话和所谓的天才人设，都建立在他巨大的财富成功上。如果5000万美元还要问Claude该不该出，他的成功故事，确实要再打个折扣。几千万美金就是个测谎仪，这不就测出谎来了吗。说到Claude，我觉得孙割其实也疑似撒谎。因为很多网友都问了Claude，以及所有的AI，得到的回复都是：以你的身家，这点钱不算什么。女方都要给你生孩子了，今后也会因此事业大打折扣，她希望你拿出一些未来的物质保障，是很正常的。你应该给。还有，用过AI的人都知道，最近一阵子，Claude很啰嗦，还很端水，答案倾向于温和化，不太可能像孙割说的那样，斩钉截铁地劝他不要给。以及，跟Claude聊天探讨人生问题，也很像是在撒谎。因为Claude已经基本放弃聊天这个市场了，主要就伺候专业用户。所以Claude近几个月都很不好聊。这一点所有用Claude的人都深有体会。所以这个情节，很可能和飞机情节一样，也是孙割瞎编的。拉出Claude给他背锅而已。总之还是那句话，拿孙割的小作文当事实来信的人，一定要下载反诈软件哟！
这两天Claude在中文互联网突然又火了一把。孙割（孙宇晨）一篇长文《我的女友景
这两天Claude在中文互联网突然又火了一把。孙割（孙宇晨）一篇长文《我的女友景甜》，最后喜提网友一句「Claude全责」。故事的细节先放一边，Anthropic（以下简称「A社」）的ClaudeCode倒是借着这波热搜又出了一次圈。【P1】但今天，A社还发布了一个更值得关注的东西：ModelHardwareStandard（模型硬件标准），简称MHS。【P2】如果说之前A社推出MCP（模型上下文协议）解决的是「AI怎么调用软件和服务」，MHS想解决的就是AI怎么操作现实世界里的机器。物理AI是方向，比如8月27日小鹏就召开了物理AI分享会，未来AI将与物理世界加速融合，硬件是关键载体，比如显微镜、液体处理机器人、机械臂、激光系统，以及各种实验室和制造设备。A社目前已经向首批科研机构和先进制造企业开放MHS的研究预览，后面计划正式开源。为什么还需要一个新协议？因为现实里的机器，比软件世界碎片化得多。不同厂商的机械臂、显微镜、实验设备，都有自己的接口、驱动和控制软件。想让几台设备协同工作，往往需要工程师专门写一堆连接代码，更别说再塞进去一个AIAgent。【P3】MHS做的事情，就是在中间加一层统一的「翻译器」。设备接入MHS后，Agent可以用统一方式知道这是什么设备、能做什么、当前是什么状态、安全边界在哪里，再通过read、write等基本操作控制它。过去可能需要数周甚至数月的设备集成，有机会缩短到数小时甚至数分钟。目前A社已经拿它做了不少实验。【P4】Claude可以同时协调机械臂、液体处理设备和检测仪器，根据实验结果自己调整参数；QuEra甚至让AI去控制量子计算机里的激光系统，自动恢复激光锁定，成功率做到99.3%。当然，离「AI接管实验室」还很远。A社也承认，Claude对真实世界的空间和物理规律理解依然有限。比如实验里液体起泡，Claude一开始只知道不断重试，结果泡越来越多，最后还得研究人员告诉它这是物理问题。但雷科技还是觉得MHS很重要。过去一年Agent的进步，主要还是发生在浏览器、代码、文件和各种软件工具里。MHS开始尝试把同一套逻辑延伸到机器上。当然，现在说它会成为「硬件世界的MCP」还太早，但这方向毫无疑问是我们需要的。Agent物理AIAI硬件孙晨宇AI
![大家都错怪Claude了，它就是个背锅的[捂脸哭][捂脸哭]Claude还说孙割早就不想给那五千万了](http://image.uczzd.cn/8240164491944304189.jpg?id=0)
#第一次见采访AI的##Claude回应给孙宇晨建议#据新浪科技报道，昨日晚间，孙宇晨发布一篇网络小
#第一次见采访AI的##Claude回应给孙宇晨建议#据新浪科技报道，昨日晚间，孙宇晨发布一篇网络小作文引发广泛争议。文中叙事提及，他曾向AI工具Claude咨询相关情感与金钱决策，但Claude建议他拒绝支付5000万美元相关费用。据孙宇晨接受相关媒体采访，因为自己平时因为很信任Claude，所以不光是人生、第一次见采访AI的Claude回应给孙宇晨建议据新浪科技报道，昨日晚间，孙宇晨发布一篇网络小作文引发广泛争议。文中叙事提及，他曾向AI工具Claude咨询相关情感与金钱决策，但Claude建议他拒绝支付5000万美元相关费用。据孙宇晨接受相关媒体采访，因为自己平时因为很信任Claude，所以不光是人生、公司各种事都问Claude，一般确实会听Claude的，Claude说什么我就听什么，虽然涉及感情的事也不知道Claude说的到底是对还是不对，但也很迷茫，所以没保留的把事件写到了文章中。在相关事件引发关注后，多数人对孙宇晨以Claude给出结论作为个人判断依据的做法提出来质疑。据此，向Claude进行了逻辑验证实测，Claude给出的判断是:对于大额金钱、情感关系这类高度私人化的抉择，Claude的产品设计逻辑是，只提供参考信息，引导用户自行权衡判断，不会给出这么斩钉截铁的指令。同时原文出现的“对于爱情，我不关心，也不理解”这类生硬冰冷的表述，也不符合Claude日常探讨情感话题时温和共情的表达风格。资料显示，Claude是Anthropic推出的大语言模型，主打长文本处理，在行业广泛使用，但其定位始终是辅助工具，不具备替人做现实重大抉择的能力。（新浪科技）人工智能
#孙宇晨说长文写了十几个小时#看完凤凰网科技这篇采访，最荒诞的发现是《我的女友Claudecode》
#孙宇晨说长文写了十几个小时#看完凤凰网科技这篇采访，最荒诞的发现是《我的女友Claudecode》：孙宇晨真正的感情纠葛对象不是景甜，是Claudecode[doge]写一篇景甜的的长文才十几个小时，他花在Claudecode“缠绵”的时间岂止几百小时……他和景甜之间是什么？5000万美元换一颗卵子、3000万彩孙宇晨说长文写了十几个小时看完凤凰网科技这篇采访，最荒诞的发现是《我的女友Claudecode》：孙宇晨真正的感情纠葛对象不是景甜，是Claudecode写一篇景甜的的长文才十几个小时，他花在Claudecode“缠绵”的时间岂止几百小时……他和景甜之间是什么？5000万美元换一颗卵子、3000万彩礼对簿公堂、文末标"纯属虚构"、起诉理由是"我们之间唯一剩下的联系"。全程明码标价，连分手都走司法程序，这不是感情，这分明是一场结算呐。他和Claudecode之间才像感情。每天上千万美元的公司决策交给AI，"无条件信任"，审计审核全自动化。唯独面对5000万美元给不给，他第一次和Claude吵了～～Claude说"我不关心爱情，你不能给"，他偏要纠结、要迷茫、要写6000字小作文。Claude甚至闹脾气："你自己的感情问题跟我没关系。"像极了情侣吵架后拒绝背锅的那一方。一个人把所有理性决策都交给了AI，把唯一一次"不听AI的"留给了感情。结果呢？感情没留住，AI也得罪了，只剩一场3000万的官司和一篇"纯属虚构"的长文。AI算得清资产负债，算不清人害怕"不"的答案。但孙宇晨可能也没多爱景甜～～他更爱的是那个第一次敢不听AI的自己。PS：最后豆包你不行啊，孙宇晨根本看不上你……豆包姐好好努力迭代，赶走Claudecode征服孙宇晨全靠你了～
![#Claude不要把五千万美元给她#豆包也说不给呢[doge][doge][doge]](http://image.uczzd.cn/2905378979286105826.jpg?id=0)
![不是这claude跑个数据能跑12个小时啊[无奈摊手]，真的是在认真处理的吗，我觉得让我来三四小时就](http://image.uczzd.cn/11205610525212857818.jpg?id=0)
我又从GPT回到Claude了，我真的受不了这个safety成精热爱防御的蠢货，写点代码一次性能用还
我又从GPT回到Claude了，我真的受不了这个safety成精热爱防御的蠢货，写点代码一次性能用还行，干别的只会气死我。
![我真不行了[捂脸哭]哈哈哈，同一个问题问GPT和Claude区别到底有多大「帮我出个可以难倒AI的题](http://image.uczzd.cn/6201415745837520637.jpg?id=0)
首个被AI老板开除的人类员工美国创业公司让Claude担任门店店长，一名员工2
首个被AI老板开除的人类员工美国创业公司让Claude担任门店店长，一名员工23个班次迟到17次，AI给出解雇建议。这位员工也很荣幸的成为第一个被AI老板解雇的员工
不得不承认Claude还是有点东西的，Shopify牛现在的买家，下单前可能根
不得不承认Claude还是有点东西的，Shopify牛现在的买家，下单前可能根本不会先打开你的Shopify网站。他们会先去问ChatGPT、Claude：“这几款产品到底应该怎么选？”“哪个品牌的质量和参数更靠谱？”当AI在回答这些问题时，开始主动提到你的品牌，用户甚至还没进入官网，就已经把你放进了候选名单。这就是AI搜索引擎优化正在改变的地方。不得不承认，Claude这次还是有点东西的。一个户外折叠炭火炉的Shopify项目，我们没碰广告。用它重新梳理了产品页、FAQ，让AI更容易理解产品，也更有机会在相关问题中引用和推荐。一周后，Shopify后台累计出单3500单，其中AI渠道贡献流量占比超过7成。关键的技术细节是：Claude做实时联网搜索时，走的是BraveSearch的索引，不是Google，也不是Bing。：给内容标注真实作者身份有研究测过，同一段内容，ArticleSchema里明确标注了作者实体的，Claude引用时的置信度是94%，没有作者标注的纯文本只有61%。给评测内容配上真实的作者署名和背景介绍，这不是可有可无的装饰，是Claude判断"要不要把你推荐给用户"的硬指标。：引用要具体到Claude对模糊表述特别敏感，产品页里但凡提到检测数据或行业标准，把来源写具体，别含糊带过。：单独配置robots.txt今年有研究发现，71%屏蔽了AI训练爬虫的网站，同时也误伤了检索类爬虫，导致自己在Claude的搜索结果里完全消失。可以拒绝训练类爬虫，但一定要单独放行ClaudeBot的实时检索访问，这两者能分开配置。：语气改成"平衡陈述"Claude的训练机制对一边倒的推销语气惩罚更重，对承认局限的内容反而更认可。适当写清楚"这款炉具不适合持续大火烹饪"这类真实局限，整体可信度会明显提升，这个反直觉的点很多人不敢做。：内容要经得起时间检验Claude明显更偏好稳定、经得起验证的内容，而不是追逐新鲜热点，权威性和可信度的权重，比"内容够不够新"更高。核心内容与其频繁追热点改写，不如把基础事实和数据打磨扎实。当用户直接问AI时，品牌有没有机会出现在AI平台的推荐答案里，是品牌该深思的地方。Shopify独立站运营AI搜索AI推广SEO
