标签: 香港时政
鲁比奥态度突变！据香港中国评论通讯社报道，美国国务卿鲁比奥23日驳斥了部分参议
鲁比奥态度突变！据香港中国评论通讯社报道，美国国务卿鲁比奥23日驳斥了部分参议员对特朗普政府“敞开大门欢迎中方访美”的指责，明确表示美中作为全球规模最大的两大经济体、实力最强的两支军事力量，两国关系将主导21世纪的发展走向，“不与对方进行最高级别交往的想法是缺乏责任感的。这简直荒唐。我们必须这么做。”这番言论从以往一贯反华的强硬派代表口中说出，多少让熟悉美国政坛的人有点意外。毕竟就在几年前，鲁比奥还是美国国会里出了名的“反华急先锋”，但凡和中国沾边的议题，他永远是跳得最高的那批人之一。从科技脱钩到对台军售，从抹黑中国发展到牵头推动反华法案，他几乎没有缺席过任何一场针对中国的政治炒作，早早就被中方列入制裁名单，说是“逢中必反”一点都不夸张。那时候的他，别说主动支持和中国高层交往，不跳出来骂几句“对华妥协”都算当天没上班。有人调侃说，美国政客的态度变得比翻书还快，但这事真没那么简单。鲁比奥不是突然转了性子，而是屁股决定脑袋——坐的位置不一样了，算账的方式自然就变了。就拿这次批评他的参议员威克来说，当年和他都是反华阵营的老熟人，现在鲁比奥反过来怼老同事，多少有点讽刺，但也再真实不过：不在其位不谋其政，真坐到负责的位置上，谁都不敢拿国家利益开玩笑。当年在参议员的位置上，鲁比奥的核心目标是什么？是讨好选区选民、拉拢保守派金主、攒够政治资本往上爬。那时候反华在美国共和党里是妥妥的“流量密码”，张嘴喊几句“中国威胁论”，就能轻松登上媒体头条，收获选民支持，还能拿到相关利益集团的政治献金。反正政策落地的后果不用他承担，站在台下喊口号，怎么激进怎么来，怎么博眼球怎么说，完全是零成本的政治表演。可现在他是美国国务卿，是特朗普政府外交事务的第一负责人。上面老板今年5月刚去北京谈完，定下了中美构建“建设性战略稳定关系”的大基调，作为内阁首席外交官，他的首要任务就是把元首共识落到实处。国会里有人拿“对华太软”说事，他就得站出来给政府的外交政策辩护，总不能跟着反对派一起拆自己人的台。关键是，真坐到这个位置，他才实实在在看清了中美关系的分量。以前站在台下喊“全面脱钩”喊得痛快，真要管起美国的经济、民生和全球战略，才知道这四个字根本就是空中楼阁。中美两大经济体早就深度绑定了，大到汽车、芯片产业链，小到老百姓日常用的日用品，从美国农产品出口到金融市场联动，方方面面都扯着筋连着骨。强行脱钩的后果，是美国通胀直接飙升，企业大批倒闭，普通民众的生活成本蹭蹭往上涨。过去几年的关税战已经证明了，对华极限施压根本没打垮中国，反而让美国自己吃了不少苦头。再看全球局势，美国现在手里的摊子铺得多大？俄乌冲突没消停，中东战火又起，到处都要投入兵力、砸钱，国力和精力早就被分散得七七八八。这种时候再和中国这个级别的大国搞全面对抗，纯属是给自己添堵。尤其是军事层面，鲁比奥心里也清楚，中国的军事实力早就不是当年了，真在台海、南海闹出点摩擦，美国根本占不到便宜，甚至有可能栽大跟头。当年冷战那么紧张，美苏都还保持着高层沟通渠道，就是怕误判引发核战争。现在中美要是连最高层的话都不说，万一擦枪走火，谁都担不起这个责任。当然也得说清楚，别以为鲁比奥从此就变成“对华友好人士”了。这本质上是策略调整，不是战略转向。美国对华竞争的大方向根本没变，该卡的技术还是会卡，该搅的局还是会搅，该拉的小圈子也不会停。只不过以前是愣头青式的硬碰硬，现在学会了务实一点，讲究斗而不破，边沟通边博弈。就像他自己说的，双方有巨大分歧，但不妨碍坐下来对话。说白了，就是知道硬来占不到便宜，换了种更聪明的方式打交道而已。其实不止鲁比奥，美国不少曾经的反华强硬派，坐到实权位置之后都慢慢变得“务实”了。说到底，口号是喊给选民听的，真金白银的国家利益才是要仔细掂量的。
同样是蒙面抗议，当年香港街头出现蒙面滋事者的时候，英国那边喊得震天响，一口一个这
同样是蒙面抗议，当年香港街头出现蒙面滋事者的时候，英国那边喊得震天响，一口一个这是自由、是人权，是民众发声的权利。可现在蒙面抗议人群出现在英国本土，画风瞬间大变。英国警方当场就要求示威者摘下面罩，理由说得明明白白：蒙面会危害公共安全。这巨大的反差，把西方所谓人权标准的弹性扒得一干二净。英国警方如今这套逻辑，其实一点都不难看懂。抗议者把脸一蒙，执法人员没法确认身份，现场录像也很难锁定具体是谁。一旦有人混在人群里搞袭击、堵路、肆意破坏，事后追责的难度会成倍上涨。所以英国现在要求示威者摘下面罩，说白了就是为了恢复公共秩序，保障执法能落地。但问题来了，这套道理在英国说得通，放到当年的香港，怎么就直接失效了？如果蒙面会放大暴力风险，让普通居民心生恐惧，那这种风险不会因为抗议发生在东方城市，就凭空消失。在我看来，最讽刺的并不是英国出台了什么新规，而是西方舆论对着同一件事，硬生生编出两套完全相反的答案。只要这场骚乱能够用来冲击别国政府，蒙面者就是勇敢的抗争者；一旦骚乱烧到自己家门口，动摇本国秩序，蒙面立刻就变成社会威胁。这哪里是基于原则做出的判断，从头到尾，都是看自身利益下结论。还记得当年香港街头的场面吗？不少人戴着面罩，张口闭口宣称自己代表光明和正义。可公共政治最基础的底线，就是所有人都要为自己的行为承担责任，社会有权知道是谁在行动，谁该为后果买单。一个人把脸藏起来，借着所谓理想的外衣打砸破坏，本质上就是把个人罪责藏进人群，靠着群体掩护逃避法律的制裁。当年英美两国看着香港街头愈演愈烈的暴力，全程选择纵容，还不停搬出人权、自由、抗争这类漂亮词汇，给暴力行为洗白。他们打的算盘不难看懂：巴不得香港持续动乱，把街头冲突当成攻击中国的舆论武器。只要香港警方出手维护社会秩序，西方舆论马上扣上打压自由的帽子，铺天盖地抹黑。如今蒙面示威者在英国本土堵塞道路、制造恐慌，英国政府转头就开始讨论禁止示威蒙面，扩大警方现场处置权限。现实给出的回答直白又刺耳：当混乱落到自己城市头上，那些动听的口号瞬间就不值一提，治安稳定才是第一要务。这就是西方双标最典型的样子。他们不是看不懂蒙面抗议潜藏的暴力风险，只是习惯把人权当成一件好用的外交工具。需要打压对手的时候，拼命鼓吹抗议自由；本国社会安全受到威胁的时候，立刻调转话头强调公共安全。词汇还是那套词汇，只是服务的对象换了人。更值得留意的是，如今自媒体环境，让这种前后矛盾很难再被掩盖。放在过去，西方媒体牢牢掌握话语权，一套说辞反复循环洗脑，很多人看不到完整真相。但现在不一样了，当年香港的现场画面，英国当下出台的管控措施，普通人随手就能放在一起对比。谁当年说了什么话，做出什么表态，互联网都会牢牢记下，不是靠着时间推移就能抹掉。中国社会都清清楚楚记得，当年香港经历了怎样的街头动荡，也记得西方国家当年是如何替蒙面滋事者摇旗呐喊。事实早就证明，一个国家面对社会动乱，首要任务就是守住公共安全，维护社会秩序，治理本国事务，根本不需要等着外部势力和境外舆论来打分评判。英国现在要求示威者摘下面罩，等于自己承认了一个常识：自由表达，不能脱离公共责任，抗议的权利，绝对不能变成掩盖违法犯罪的遮羞布。既然英国现在想通这个道理，那也该正视，当年香港采取的治理措施，同样是基于现实安全考量，完全合理合法。所谓人权双标，早晚要被现实反噬。当初他们津津乐道的“风景线”吹回自家街头的时候，再怎么假装看不见，也骗不了任何人。一套标准不能两地混用，西方如果连这点道理都不愿承认，那所有关于自由人权的说辞，都只是空洞的口号罢了。
月饼高油高糖高端月饼提前大降价，香港部分美心礼盒低至6折。月饼不再是送礼刚需，
月饼高油高糖高端月饼提前大降价，香港部分美心礼盒低至6折。月饼不再是送礼刚需，自食人群首次超过送礼。褪去包装溢价，月饼终于回归食物本身。商家赶着打折清货，毕竟中秋一过就很难卖。月饼卖不动
100万在各地能买多大房？1.香港：5平。2.深圳：14平。3.北京：16
100万在各地能买多大房？1.香港：5平。2.深圳：14平。3.北京：16平。4.上海：18平。5.南京：35平。6.成都：63平。7.青岛：88平。8.沈阳：102平。9.洛阳：120平。10.鹤岗：500平。100万，在香港只能换5平米。5平米什么概念，比我家卫生间大不了多少。但同一笔钱扔到鹤岗，能拿下500平，一整个小型超市的面积。这不是段子，这是当下楼市最真实的折叠。我盯着这张价格地图看了很久，发现一个让人后背发凉的事实：100万在深圳是14平，在北京是16平，在上海是18平。这三个数字放在一起，你根本看不出谁比谁好到哪去。14平和16平的区别，大概就是多放一个鞋柜。但在这些城市，100万已经是很多人掏空六个钱包才凑出来的首付。你拿着这笔钱站在售楼处，发现自己能买到的，是一个连转身都费劲的格子。可你再往南看，成都63平，青岛88平。往北看，沈阳102平，洛阳120平。同样的钱，突然就从“买个床位”变成了“买套正经房子”。到了鹤岗，直接给你500平，你可以在家里跑步。这中间的落差太大了。大到让人觉得不真实。但我真正想说的不是这个。我想说的是，这张表在偷换一个概念。它让你以为100万在鹤岗买到的500平和在香港买到的5平，是同一个东西。不是的。鹤岗的500平，承载的是鹤岗的生活。香港的5平，绑定的是一套完全不同的东西——就业机会、医疗资源、教育可能性、国际化的天花板。你买的不只是水泥和砖头，你买的是那张入场券。所以问题根本不是“100万在哪儿能买多大”。问题是，你想用这100万买什么。买空间，还是买可能性。买当下的舒服，还是买未来的选项。鹤岗的500平里装不下投行面试，香港的5平里也放不下一个三口之家。这两个极端之间，才是大多数人真正在纠结的东西。那些中间数字反而更有意思。沈阳102平，洛阳120平。这些城市不是退路，是另一种活法。你有房子住，有饭吃，有正常的日子过，不用把人生压缩成5平米。代价是什么，每个人心里的账本不一样。100万这个数字很有意思。说多不多，说少不少。它刚好够你在一个地方活得像个人，在另一个地方活成一个数字。所以别问哪里能买多大。先问问自己，你想把自己安放在哪儿。如果是你，这100万，你选5平还是500平？
日本官员未获邀出席北京香山论坛！9月15日，依据联合早报报道，该报指出，本届香
日本官员未获邀出席北京香山论坛！9月15日，依据联合早报报道，该报指出，本届香山论坛9月15日至17日在北京举办，中国国防部长董军将出席并发表主旨演讲。知情人士透露，日本官员今年未获邀出席香山论坛，往年参会的驻华使馆武官也不会到场。今年将由民间的日本笹川和平财团相关人员以及前首相鸠山由纪夫参会。显而易见，日本官员居然不在我们的邀请名单，这大概率是香山论坛创办以来的头一回。这足以说明一件事，那就是中日关系恶化的程度比日本预想的还要严重。可能很多人没太在意，香山论坛不是普通的学术茶话会，是亚太地区层级最高、影响力最大的防务安全对话平台之一，说白了就是各国军方、防务部门坐下来碰分歧、谈底线的场子。过去这么多年，哪怕中日关系有起有伏，哪怕双方在东海问题上有摩擦，日本的官方代表、驻华武官基本都会到场，哪怕坐下来各说各话，也至少保留着官方对话的渠道。2014年那回日本没派官方代表团，至少也是中方发了邀请、日方自己没来，这次直接是官方层面没发邀请，性质完全不是一回事。有人可能会说，不就是一个论坛没邀请吗，至于上升到关系恶化？还真至于。防务领域的交流，是两国关系最敏感的“晴雨表”。经贸、文化这些领域，哪怕政治关系不好，生意该做还能做，民间该往来还能往来，但防务对话不一样，它直接绑定双方的安全互信。连防务论坛的官方邀请都没有了，说明双方在安全层面的互信已经跌到了近年少有的低位。这次虽然没邀请日本官方，但民间的友好人士、前首相鸠山由纪夫还是能来。这其实已经把信号放得很明白了：中国从来没拒绝和日本对话，也没关上民间交流的大门，但对话得分层级，也得分对象。官方层面的防务对话，前提是你得尊重对方的核心利益，得有基本的诚意。你不能一边拿着刀对着人家，一边又要人家和你坐下来谈“和平”，这不是对话，是演戏。日本之前可能还抱着一种错觉，觉得自己是美国的盟友，是地区大国，中国总会给几分面子，哪怕关系再差，论坛的请柬也少不了。但这次的事实就是最好的提醒：面子从来不是别人给的，是自己挣的。过去中日关系能维持基本的防务交流，是因为双方都恪守底线，都有维护地区稳定的共识。现在日本主动打破了这个共识，跟着美国搞阵营对抗，把中国当成安全对手，那就要承担相应的后果。当然，这也不代表中日关系就彻底没了转圜的余地。鸠山由纪夫这样的日本前政要、笹川和平财团这样的民间机构还能参会，说明两国之间的民间纽带还在，理性沟通的渠道也还没断。但官方层面的关系能不能回暖，关键不在中国，而在日本自己。要是日本还继续在涉台、军事这些问题上踩红线，还跟着美国一条道走到黑，那未来不光是香山论坛，更多的官方交流渠道都会收窄。说到底，香山论坛的请柬，从来不是“身份的象征”，而是对话的邀请函。你带着诚意来，我们欢迎；你带着对抗的心态来，那不如不来。日本要是还想不通这个道理，那接下来要面对的，恐怕就不只是没收到论坛请柬这么简单了。
中国将要再度迎来一场重磅的国际盛会！据香港《南华早报》披露，美国五角大楼主管中国
中国将要再度迎来一场重磅的国际盛会！据香港《南华早报》披露，美国五角大楼主管中国事务的高级官员卡拉斯，将带领美国代表团出席下周举办的香山论坛。据了解，本届北京香山论坛将于9月15日至17日召开。我国防长将在论坛开幕式发表主旨演讲，阐释中国的安全主张。很多人看到这条消息第一反应可能是：美国又派人来参会了？这事有什么特别的？其实真没那么简单。卡拉斯，这个人可不是美国驻华使馆里随便派来的武官，而是五角大楼里专门盯着中国事务的“老人”——从2007年开始就在美国国防部长办公室处理对华相关工作，全程参与了近十几年美国对华军事战略的制定，还能说一口流利的中文，是真正能摸到美国军方政策底线的人。更有意思的是美国这几年参会的级别变化，像坐过山车一样。2023年香山论坛恢复线下举办时，带队的就是卡拉斯；2024年美方还升了级，派出了副助理国防部长；结果2025年突然降格，只派了驻华使馆的国防武官出席；这次卡拉斯再度带队，相当于把参会规格又拉回了五角大楼的政策层面。你要说这是美国突然重视香山论坛了，倒也谈不上，毕竟还没回到2024年的最高规格。但这波“回调”本身，就藏着美国当下的真实心态：既不想和中国走太近，又不敢彻底断了军事沟通的管道。说穿了，现在的美国就是典型的“两手都要抓”：一边在台海、南海不断派舰机挑衅，拉着盟友搞小圈子围堵中国；一边又反复喊话要和中国军方恢复沟通，生怕哪次海上、空中的近距离相遇，因为误判真的擦枪走火。毕竟现在全球已经有好几场冲突在烧了，美国自己也没底气再和中国闹出直接军事摩擦。卡拉斯这次来，本质上就是来“踩刹车”的。当然，香山论坛从来不是中美两家的“二人转”。今年的论坛已经有100多个国家、地区和国际组织确认参会，注册代表加媒体、观察员有近1800人，俄罗斯、法国、德国等不少国家的防务部门高层都会到场。和西方主导的香格里拉对话会不一样，香山论坛从来不是大国说教的舞台，发达国家、新兴国家、中小国家都有说话的机会，连冲突地区的代表也能来谈自己的安全诉求。今年论坛的主题是“共护国际秩序，共促和平发展”，从全球安全治理到亚太战略互信，从新兴技术管控到局部冲突政治解决，几乎把当下全球最头疼的安全问题都摆到了台面上。这次论坛最受关注的，无疑是我国防长的主旨演讲。结合今年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年的背景，演讲里必然会提到捍卫二战胜利成果、维护战后国际秩序的核心立场，台湾问题、中国的防御性国防政策、全球安全倡议这些核心内容也不会缺席。说白了，就是当着全球100多个国家的面，把中国的安全逻辑讲清楚：我们要的不是单方面的安全，不是你输我赢的零和博弈，而是大家一起安全、共同发展。有人可能会问，美国派个官员来，能谈出什么实质性成果吗？其实没必要抱太高期待，也没必要觉得来了就是“示好”。中美军事沟通的核心从来不是“交朋友”，而是“划底线、防误判”。卡拉斯来，至少说明五角大楼还不想把对话的门彻底关上，还知道在紧张局势里留一个“安全阀”。但真正的诚意，从来不是嘴上说的，而是要看美国在台海、南海的实际行动。如果一边喊着要对话，一边继续在我们家门口挑事，那就算派再多的人来，也谈不出什么结果。如今的世界，冲突和对立越来越多，霸权主义和强权政治还在到处拱火，越是这种时候，越需要有一个能坐下来好好说话的平台。香山论坛办了这么多年，影响力越来越大，本质上就是因为全世界大多数国家都明白：对抗解决不了问题，对话才是唯一的出路。至于这次论坛能擦出什么样的火花，中美能不能借着这个机会把沟通的渠道再理顺一点，我们不妨拭目以待。
