群发资讯网

朝中社10月20日刊登评论文章, 谴责韩国同美国、日本同美国正在进行的联合军演, 强调军演给包括朝鲜半岛在内的东北亚地区带来新的战争乌云。 评论说, 韩国军方与驻韩美军19日至30日开展大规模“护国”演习。韩方公开表明, 此次演习将进一步加强地面、海上、空中等多领域作战的联合性和实战性, “毫不隐瞒演习的侵略挑衅性质”。 评论还提到19日至29日举行的日美“利剑”大规模联合军演, “尤其令人瞩目的

一个中国人开玩笑地对韩国人说，当年，美军要撤出南朝鲜并交战时指挥权，南朝鲜人下跪阻止撤离，并拒绝接受指挥权，花大价钱才把他们留下来的。是这样的吗？哪料想，韩国一个学者认真了，他说，美军阶段性从韩国撤军的真实历史节点1949年美军曾从南朝鲜完成大规模撤军，仅留下少量军事顾问；尼克松执政时期也推动过驻韩美军部分撤离计划，卡特政府时期也曾正式提出过从韩国全面撤军的方案，这些都是韩美同盟史上真实存在的政策动向。韩国官方层面确实存在“挽留美军”的公开行为历史上韩国政府多次通过外交渠道、高层谈判向美方表达希望驻韩美军留驻的诉求，民间也长期存在大量支持美军留驻的保守派舆论，部分民众曾发起过相关请愿活动，这是韩美关系史上真实存在的社会现象。韩国社会长期存在“推迟收回战时指挥权”的主流诉求，韩国保守派长期反对战时指挥权从美军手中移交回韩军，认为美军掌握指挥权才能维持“半岛安全绊线”，避免朝鲜南下，这一立场在韩国政坛持续了数十年，是真实的公开政治现实。我们承认有这些现象，但我们没有跪啊。哈哈哈，韩国不知道演义之语啊。

特朗普突然要求五角大楼“大幅缩减”韩美联合军演，表面看是给金正恩送了一份礼物，但真正值得警惕的，是美国把盟友的战备合作和一场毫不相关的伊朗战争绑在了一起。更值得推敲的是“美国替韩国付了大部分钱”的说法。按照既有韩美防卫费分担协议，韩国2026年承担约1.52万亿韩元驻韩美军费用，较上一年增加8.3%，此外还承担基地、人员和其他直接、间接支持。把韩美军事合作描述成美国单方面买单，显然过于简单。对朝鲜而言，这当然是利好，但还谈不上“赚翻”。特朗普第一任期也曾为了与金正恩谈判暂停或缩减大型军演，三次美朝首脑会晤最终并未阻止朝鲜继续发展核武器和弹道导弹。如今情况甚至更复杂：朝鲜刚刚再次试射弹道导弹，同时通过参与俄乌战争获得现代战场经验。真正的问题在于交换顺序。如果美国先削减军演，却没有换到朝鲜在核武、导弹或军事部署上的对等让步，那么让出的不是一次演习规模，而是谈判筹码。而且今年“乙支自由护盾”原计划有约1.8万名韩军参加，韩国军方8月17日仍按计划启动演习，特朗普究竟要求削减哪些科目、削减到什么程度，目前尚未公开。所以，这件事最值得关注的不是金正恩是不是“捡到便宜”，而是特朗普再次把联盟安全变成了一笔交易：韩国是否帮美国处理伊朗、军演值不值得花钱、自己和金正恩关系好不好，都被放进同一张账单。对盟友而言，最大的风险不是少演一次，而是不知道下一次安全承诺会不会又和另一笔交易挂钩。

韩国以通敌罪抓了两名中国人。中韩关系可能面临一个考验。8月11日韩联社报道，一名中国人60多岁，在美韩军演附近住酒店，用无线电等设备接收战斗机和塔台通信。而且2年前就开始了。韩国警方正对其电子设备进行调查，看是否传输私密数据。另一名是朝鲜族，5年来在美国基地附近开小店，收买了基地里一名韩国人获取情报。先说这第一个案子。据韩联社详细报道，这名60多岁的中国男子A某，今年4月在距离全罗北道群山机场不到1公里的酒店房间里，用一套设备搞起了"空中监听"。警方说，A某是退役军人，从2024年1月开始，专门挑韩美空军联演期间，持旅游签证多次入境韩国。每次入境都带着设备，住进机场附近的酒店。今年7月7日落网。面对警方调查，他的解释是——"听飞机通信是我的爱好"。说白了他想听民航机对话，顺便也想听听战斗机的。这个说辞，警方信不信，大家心里都有数。再说第二个。45岁的朝鲜族男子B某，路子更野。他在驻韩美军汉弗莱斯营正门附近开了家军用品商店。汉弗莱斯营是美军在韩国的核心基地，驻韩美军司令部就设在那儿。B某从2021年11月到今年5月，前后将近五年，利用小店做掩护，收买了在基地里工作的韩国人C某。通过C某，他拿到了韩美"乙支自由护盾"联合军演的资料、韩军人事档案、指挥部岗位信息、就任仪式现场照片。他还直接观察并拍摄基地内部武器调动的情况。B某也是退役军人，被捕后甚至声称自己曾隶属特种部队。警方说，他们几年前就开始追查B某了，法院8月10日签发了逮捕证。警方还在确认B某的说法是否属实。好，事情说清楚了。但这里有个关键细节值得琢磨——韩国警方给这俩人定的罪名是"一般利敌罪"，而不是"间谍罪"。为什么？这背后有个法律上的说法。韩国现行《刑法》里，间谍罪的适用对象是"敌国"——说白了就是朝鲜。你要想定间谍罪，得证明这些行为是"为朝鲜干的"。这俩人的行为明显是冲着韩美军事机密来的，但要证明他们是在给朝鲜干活，证据上不好说。所以警方退而求其次，用了"一般利敌罪"。这个罪名的范围更宽，只要是危害韩国军事利益的行为都能往里装。但刑罚差不少——间谍罪最高可判死刑或无期，或者7年以上有期徒刑；一般利敌罪是无期或3年以上。差了整整一档。更有意思的是，韩国国会今年2月已经通过了刑法修正案，要把间谍罪的适用范围从"敌国"扩大到"外国或类似团体"。也就是说，以后针对中国的间谍行为也能用间谍罪来判了。但新法要到9月13日才生效。这俩人犯事儿在新法生效前，按"法不溯及既往"的原则，只能用旧法。韩国办案人员自己也承认，在新法生效前，就算抓到外国情报活动，也只能用一般利敌罪。说完了法律细节，咱们往深了想想。这两个案子发生的时间点很敏感。美韩刚刚宣布下周要开始大规模年度军演。美军在韩国驻了大约28500人。就在这个节骨眼上，爆出中国退役军人在韩美军演期间搞监听、在美军基地门口开情报站——韩国方面会怎么想？更值得关注的是，韩国警方正在调查这两起案件是独立的个人行为，还是背后有组织、与中国方面有关联。如果查出来有"上面的人"，事情的性质就完全不一样了。对咱们中国来说，这事儿也挺棘手。两名嫌疑人是中国公民，其中一人还是朝鲜族。韩国方面以"通敌罪"抓人，刑罚不轻——无期或3年以上。中国驻韩大使馆目前还没有公开回应。但可以预见，如果处理不好，这事儿可能成为中韩关系的一个新摩擦点。说到底，这件事给我们提了个醒。在半岛局势持续紧张的背景下，韩美军事合作不断深化，韩国对"外国情报活动"的警惕性越来越高。从去年6月两名中国留学生因航拍釜山军事基地被捕，到这次两名退役军人被拘，不到一年时间，已经有多起中国公民因涉军事安全在韩国被捕的案例。随着9月13日韩国新间谍法生效，类似案件的刑罚会更重，处理起来会更棘手。在韩中国公民也好，打算去韩国的人也好，都得把这个当回事。军事基地、军演区域这些东西，离远点总没坏处。别拿"爱好"当借口，有些红线碰不得。这案子怎么收场，中韩之间怎么沟通，咱们接着看。