标签: 钟薛高
![钟薛高复活了钟薛高被罗永浩念叨了两天，复活了，是凑巧么[思考]](http://image.uczzd.cn/13601112536536817774.jpg?id=0)
罗永浩这次为什么突然对野人先生发难，我认为其中必有原因，首先老罗作为很有影响力的
罗永浩这次为什么突然对野人先生发难，我认为其中必有原因，首先老罗作为很有影响力的公众人物，刚刚凭借一己之力把西贝从神位拉下来，他肯定知道自己的吐槽能力有多强，就算是他吃了一次野人先生感觉不合口味，也不至于马上就发微博吐槽野人先生难吃，毕竟他又不是美食家，好不好吃每个人的感受都不同。而且野人先生现在市场份额如此之大，罗永浩也没必要因为自己不爱吃就向野人先生宣战吧，而且西贝的教训就在眼前，就算他老罗宣战，野人先生也肯定不会重蹈西贝的覆辙草率应战，所以怎么看罗永浩这次吐槽都显得毫无意义，这不是砸自己招牌吗，反正我是看不懂。
三体文明1379号监听员向地球人类叶文洁发出的警告“不要回答”，如今野人先生也面
三体文明1379号监听员向地球人类叶文洁发出的警告“不要回答”，如今野人先生也面临这个问题，网友集体评论“不要回答”！最近罗永浩随口一句“野人先生比65块的钟薛高还难吃”，直接把品牌评论区干成了《三体》名场面现场，几万条评论齐刷刷刷“不要回答”，生怕品牌没看过老罗的互怼战绩。毕竟这位的对线履历，在互联网上堪称“品牌公关避坑指南”：早年和王自如直播对线，三个小时把整个评测行业的潜规则扒得明明白白，对方全程只能说“我能说一句吗”；去年硬刚电视行业，直接放狠话“年底做不出老人能用的极简电视，我亲自下场教你们做”，吓得半个行业都盯着他的新动态；前阵子和通信行业大佬项立刚互撕，从千兆网速问题一路扯到创业成败，连早年的创业合伙人都下场凑热闹，瓜吃了整整一周；就连当年的西贝，不信邪下场硬刚，结果越描越黑，硬生生把小争议吵成了全网热搜，最后口碑生意两头亏。现在野人先生的操作，简直是当代品牌公关的清醒天花板：半个字声明没发，连对线的苗头都没露。毕竟口味这事儿本来就没标准答案，你要是敢接话，接下来就得跟着辩论“冰淇淋到底好不好吃”，平白无故给自己加半个月热搜班。这年头，面对这种级别的吐槽，装没看见、闷头做产品，比写十篇公关稿都管用。毕竟网友的记忆只有七天，你越对线，大家记得越牢；你不搭理，过俩礼拜大家转头就去追新瓜了。
![但是商场里的几个冰淇淋品牌的确贵的好离谱[哭哭][哭哭]野人先生冷处理](http://image.uczzd.cn/735982558525926941.jpg?id=0)
罗永浩野人先生西贝，再来复盘下这事儿。去年9月罗永浩吐槽西贝预制菜，贾国龙硬刚
罗永浩野人先生西贝，再来复盘下这事儿。去年9月罗永浩吐槽西贝预制菜，贾国龙硬刚回去，结果门店关了102家亏损超6亿。今年9月罗永浩又吐槽野人先生"难吃，比钟薛高还难吃"，评论区清一色刷"不要回答不要回答不要回答"，生怕野人先生成为下一个西贝。但我觉得这两次事件性质完全不同。西贝那次是事实判断。预制菜有没有、是不是现做，有客观标准可以验证，西贝的问题在于用情绪化对线代替了正面回答。消费者问你用没用预制菜，你证明自己没用就行，非要上升到起诉和人身攻击，越描越黑。这次野人先生是口味评价。好不好吃没有统一标准，一千个人有一千种口味。罗永浩自己也提前打了预防针说这是"消费者正常评价"，法律上不构成侵权，品牌方怎么回应都很难占到上风。而且罗永浩自己也有问题。他怀念钟薛高，但钟薛高恰恰是价格和品质严重不匹配的典型，2022年他还带货力挺过钟薛高说"卖68一根有什么问题"。现在反过来拿钟薛高当正面参照来踩野人先生，逻辑上确实有点矛盾。对野人先生来说现在最聪明的做法就是不接茬。口味争不出胜负，但一旦下场对线就等于主动把聚光灯拉过来，西贝的教训已经证明了这一点。让热度自然消退，把精力放在产品本身上，比任何公关话术都管用。
罗永浩又开始了，跟攻击西贝一个路数，这次又攻击野人先生，大家已经明显厌烦他了！
罗永浩又开始了，跟攻击西贝一个路数，这次又攻击野人先生，大家已经明显厌烦他了！
