标签: 路透社
路透社最近的报道满是无奈，感慨中方“明目张胆”——直言中国从俄罗斯接收了22船液
路透社最近的报道满是无奈，感慨中方“明目张胆”——直言中国从俄罗斯接收了22船液化天然气，把白宫急得团团转，却只能徒呼奈何！这事儿说白了就是买卖双方你情我愿，中国要保障能源稳定，俄罗斯有资源要卖，合规合法的交易，美国再着急也没辙。22船液化天然气看着多，其实只是中俄能源合作的冰山一角。2025年俄罗斯通过“西伯利亚力量”管道给中国输气388亿立方米，同比涨了近25%，这数字已经超过了俄对欧洲的管道气总出口量，海运的液化天然气只是补充。美国不是没想过阻拦，去年搞了“次级制裁”威胁第三方，结果根本没人买账。中国1-4月从美国进口的LNG同比跌了71%，美国LNG占中国进口份额才1%，反观俄罗斯占比8%，靠的就是价格和供应稳定性的优势。欧洲这边更有意思，一边跟着美国喊制裁，一边2025年从俄罗斯亚马尔项目买了1500多万吨液化天然气，占该项目出口的76%，法国一个国家就买了630万吨。自己都在大量采购，却指责中国，实在没说服力。中俄这波合作早有规划，2025年8月已经签了协议，未来输气量要提到440亿立方米，还规划了“西伯利亚力量2号”管道。美国的制裁反而倒逼两国合作更紧密，形成了稳定的供应链条。美国LNG本身竞争力就不足，中国进口美国LNG还有25%的关税，加上欧洲市场需求旺，美国资源更愿意往欧洲流，自然没法跟俄罗斯抢中国市场。国际能源格局早就变了，单边制裁挡不住市场需求。中俄能源合作基于平等互利，既保障了中国的能源安全，也让俄罗斯有了稳定的出口渠道，美国想靠施压打断这一进程，显然是打错了算盘，最终只能看着合作深化，徒增无奈。
![【美国称加拿大允许进口中国电动汽车的决定“有问题”】[失态......]（路透社](http://image.uczzd.cn/16741014409814759286.jpg?id=0)
伊朗宣布关闭领空，路透社发现警报，美军有可能在24小时内发动军事打击。特朗普已经
伊朗宣布关闭领空，路透社发现警报，美军有可能在24小时内发动军事打击。特朗普已经收到，美军50个打击目标名单。美军这次重点打击目标是，参加平息骚乱的伊朗革命卫队，伊朗巴斯基民兵的至少20个区域指挥部和德黑兰的四大伊朗革命卫队总指挥部。伊朗要求，周围有美军基地的沙特，阿联酋，土耳其等等国家，拒绝美军利用中东地区军事基地发动打击行动。现在，美军航母还没有赶到中东地区。有消息称，美军这次空袭行动，有可能将利用战机控制制空权，在打击伊朗防空系统，争夺制空权后。美军将有可能第一次投入导弹式无人机，核潜艇发射巡航导弹对伊朗目标进行突袭打击。美军第一个导弹式无人机部队已经部署在中东地区。美军认为，这种导弹式无人机一枚价值3.5万美元，发射100枚，哪怕伊朗防空系统可以拦截50%。剩下的505，也可以打击伊朗重要目标。伊朗现在的关键是，12天战争，以军摧毁了伊朗大部分中远程防空系统。现在，伊朗很难组成完整的防空拦截体系。
1月14日消息，路透社披露，出于国家安全考量，中国有关部门正式通知国内企业，停止
1月14日消息，路透社披露，出于国家安全考量，中国有关部门正式通知国内企业，停止使用十几家美国和以色列公司的网络安全软件，博通旗下的VMware、派拓网络、飞塔信息还有以色列的CheckPoint这些知名企业都在名单里。网络安全软件看着只是电脑里的一个程序，实则是守护国家信息大门的“保安”。可如果这个“保安”是别人派来的，手里还拿着大门的备用钥匙，那家里的秘密不就等于公开了吗？限制这些软件使用，最核心的顾虑就是信息泄露风险。网络安全软件本身就拥有广泛访问企业网络和设备的权限，能接触到最底层的运行数据和核心机密。如果这些软件的研发企业和本国的国防、情报体系联系紧密，那么理论上就存在通过软件预留通道，偷偷收集、传输境内敏感信息的可能。之前斯诺登事件就已经揭露过，部分国家通过境外软件、设备搭建情报收集网络，这种前车之鉴摆在眼前，再让关键领域依赖这类境外软件，无疑是给国家安全埋下隐患。而且这些国外企业的一些做法，也让人没法完全放心。就像CheckPoint去年12月还发布报告，无端指责所谓与中国有关的黑客行动攻击欧洲政府机构；派拓网络去年9月也发表过类似报告，指责中国黑客针对全球外交官发起网络攻击。这些没有充分证据的指控，本质上就是带着偏见的抹黑，一边在国内市场赚取利润，一边又刻意制造对立，很难让人相信它们会真正守护中国企业的信息安全。其实这不是第一次对国外网络安全软件采取管控措施。早几年政府采购就已经把赛门铁克、卡巴斯基等国外杀毒软件排除在外，转而选用360、启明星辰等国产软件。2025年出台的《关键信息基础设施安全保护条例》，也明确要求重要行业优先采购安全可信的网络产品。这些举措一步步收紧，就是为了逐步清除信息安全领域的外部隐患，构建自主可控的防护体系。现在扩大停用范围，只是这种安全策略的自然延伸，符合当前复杂的地缘政治和科技博弈环境。可能有人会担心，一下子停用这么多常用软件，会不会影响企业正常运转。这种顾虑能理解，但事实上国内早就在推进网络安全软件的国产替代，现在已经具备了坚实的基础。奇安信、深信服、启明星辰这些本土企业，已经推出了能对标境外产品的解决方案。深信服的防火墙能实现对派拓网络85%功能的兼容，奇安信还专门成立了200人的专项小组，对接企业的替换需求。从市场数据来看，国内网络安全市场的国产替代率已经从2020年的32%提升到2025年的58%，操作系统、安全软件等核心领域的替代率更是突破了70%，完全能满足企业的正常使用需求。消息披露后，市场的反应也很直接。派拓网络、飞塔信息的股价当日盘中就下跌了约3%，CheckPoint股价也下跌近1%，而国内的网络安全概念股则普遍上涨，奇安信一周内股价涨幅达到12.3%，深信服也涨了9.8%。这种涨跌差异，本质上是市场对中国网络安全自主化趋势的认可。目前已经有41家大型企业咨询国产替代方案，17家已经启动招标流程，上海市大数据中心更是明确要求90天内完成对VMware产品的完全替代，国产替代的节奏正在加快。放眼全球，出于国家安全考量限制境外安全产品，并不是中国的特例。美国早就通过法案，禁止NASA、商务部等部门采购中国IT设备，还禁止华为参与其紧急无线网络项目；其他西方发达国家在国防、政府等重点领域，对境外信息安全产品也都有严格的准入限制。中国现在这么做，只是遵循国际通行惯例，用合理合规的方式维护自身信息安全，反观有些国家，经常用莫须有的借口打压中国企业，两者形成了鲜明对比。接下来，相关部门还会进一步推进这项工作。网信办计划在1月22日召开国产化推进会，信通院也会在1月25日发布首份国产网络安全产品兼容性认证名单，2月1日起金融行业将率先执行新的网络安全产品审查新规。这些举措会让国产替代的路径更清晰、更规范，也能推动国内网络安全产业进一步成熟。在科技博弈愈发激烈的今天，信息安全已经成为国家安全的核心组成部分。停用存在风险的境外网络安全软件，不是封闭保守，而是为了在复杂环境中守住底线。随着国产软件技术不断升级、生态日益完善，我们的信息安全防线会越来越牢固，这不仅能保护企业和国家的核心利益，也能为数字经济的健康发展保驾护航。毕竟，关键领域的安全，只能掌握在自己手里才靠谱。
一位西方官员向路透社表示，针对伊朗局势：“所有迹象都显示美国的攻击迫在眉睫，但这
一位西方官员向路透社表示，针对伊朗局势：“所有迹象都显示美国的攻击迫在眉睫，但这也符合本届政府一贯的施压策略。不可预测性本就是其战略的一部分。”美国人在搞毛啊，要不要人睡觉啊？
1月12日，石破茂接受路透社的采访时说：“高市早苗已经没有撤回涉台言论的必要了。
1月12日，石破茂接受路透社的采访时说：“高市早苗已经没有撤回涉台言论的必要了。”石破茂之所以这么认为，是因为他觉得中日关系已经不可能因为高市早苗撤回言论而恢复了。换句话说，他是认为高市早苗即使现在撤回言论，也无济于事。这种直言不讳的表态，既暴露了日本政界内部的分歧，也折射出高市早苗涉台言论对中日关系造成的深层伤害，早已不是一句撤回就能抹平的。石破茂作为前首相，对中日关系的重要性有着切身感受，在他任期内，曾费力推动中日务实合作，好不容易促成中国有条件恢复日本水产品进口，这份成果却因高市早苗的涉台言论付诸东流。他很清楚，中日关系的基础是一个中国原则，高市早苗的言论恰恰触碰了这条红线，而且不是简单的失言，而是刻意突破既有共识的危险表态。高市早苗此前在国会答辩时，公然将所谓台湾有事纳入日本的存亡危机事态，暗示可能行使集体自卫权介入。这种说法严重背离中日四个政治文件确立的原则，也突破了历届日本政府在台湾问题上的谨慎立场。历届政府都明白台湾问题是中国内政，始终避免发表可能引发误解的言论，可高市早苗却主动挑事，试图将台海问题捆绑日本安保体系，本质上是在挑战战后国际秩序和中日关系的政治基础。更让人难以接受的是，高市早苗事后的表态反复无常，尽显虚伪，她一边声称愿与中国推进战略互惠关系，有责任建立良好关系，一边又拒不收回涉台谬论。日本政府还试图打太极，发布答辩书称其言论不改变一贯立场，却始终不敢说清所谓的一贯立场到底是什么。甚至在党首辩论时，她还援引不具备国际法效力的旧金山和约说事，炮制台湾地位未定论，进一步加剧了双方的不信任。石破茂多次公开批评高市早苗的言论，从最初指责外交不能过嘴瘾，到强调没有中国日本难以立足，再到如今认为撤回言论也无济于事，态度的递进背后是对局势的清醒认知。他清楚日本经济对中国的依赖程度，食品、稀土、医药品等诸多领域都离不开中国供应链。高市早苗的言论引发的连锁反应，已经让日本相关产业蒙受损失，这种伤害是实实在在的，不是一句撤回就能弥补的。从中国的立场来看，信任的重建远比撤回言论更重要，高市早苗的言论并非孤立事件，而是日本政治生态持续右倾化的体现。她作为极右翼代表，上台后不断推进再军事化，任命前自卫队将领参与安保决策，修改安保文件，大幅提升防卫预算，种种举动都在释放危险信号。这些行为叠加涉台言论，让中国对日本的战略意图充满警惕，这种警惕感不会因一句撤回言论就消失。日本政界内部对此也分歧严重，立宪民主党党首曾试图为高市早苗缓颊，称其答辩可视为撤回言论，却难以服众。更多有识之士明白，高市早苗的言行不仅恶化了中日关系，还加剧了地区紧张局势。部分日本自卫队军官甚至放出极端言论，更凸显了这种危险倾向的蔓延，也让外界对日本的和平承诺产生怀疑。石破茂的表态，某种程度上是对高市早苗政策的否定，也是对日本当前外交困境的无奈。他知道，中日关系的修复需要的是实际行动，而非口头敷衍，高市早苗若真有改善关系的诚意，就不该只停留在表态上，更要停止推动再军事化、停止在涉台问题上挑衅，用务实举措重建信任。可现实是，高市早苗的右翼立场根深蒂固，短期内很难改变，这意味着中日关系的僵局还将持续一段时间，石破茂的判断或许会成为现实。毕竟，信任的建立需要长年累月的积累，而破坏它，只需几句不负责任的言论，想要修复，更是难上加难。参考资料：光明网《高市早苗错误言行暴露日本新型军国主义危险倾向》
据路透社1月8日报道，俄罗斯当天表示并警告，西方政府不论派往乌克兰的任何士兵，包
据路透社1月8日报道，俄罗斯当天表示并警告，西方政府不论派往乌克兰的任何士兵，包括在乌克兰领土上部署任何军事装备、设施、仓库和其他基础设施，都将视为外国干预，都将视为俄罗斯武装部队的合法的打击目标。这番警告字字千钧，没有丝毫模糊空间，直接戳破欧盟政客的驻军幻想，此前英法高调喊着战后驻军撑腰，如今被俄方彻底堵死所有退路。就在俄方发出警告前两天，英法乌三方刚在巴黎签署驻军意向声明，法国高调放话拟派数千士兵进驻，英国更是要主导前线指挥体系。德国总理默茨倒是看得透彻，公开坦言没有俄罗斯同意，欧洲在乌驻军计划根本行不通，这话直接道破欧盟内部的分歧与骨子里的心虚。俄军从不是只靠嘴硬撑场面，1月9日最新战报显示，俄军动用“榛树”高超音速导弹精准打击乌后方设施，单日就击落乌军226架无人机。欧盟嘴上喊得响亮，实则自身早已焦头烂额，截至2026年1月最新数据，欧盟天然气库存仅剩59.9%，创俄乌冲突爆发以来同期最低纪录。寒潮席卷欧洲多国，不少家庭已经面临供暖压力，曾经欧洲40%的天然气依赖俄罗斯供应，如今硬断纽带，苦果只能自己咽。能源短缺直接推高生产成本，欧洲工业电价飙至冲突前的2.3倍，数据显示已有超14万家中小企业扛不住压力，面临停工甚至倒闭风险。欧盟凑出的900亿欧元援乌资金看着亮眼，实则600亿都是附带条件的贷款，还得绑定欧盟军火采购，钱兜兜转转流回自家军火商口袋。欧盟内部早就不是铁板一块，南欧国家自顾不暇，希腊国债占GDP比重高达172%，西班牙青年失业率31.4%，根本没精力援乌。波兰看似在援乌一事上最积极，实则满肚子小算盘，85%援助都是二手坦克和旧弹药，真正目的是借机索要欧盟防务资金，抢占东翼主导权。美国更是把欧盟架在火上烤，特朗普政府早已叫停对乌新一批军事援助，还私下探索领土换和平方案，全然不顾欧盟的处境。欧盟政客满心想着靠驻军掌控乌克兰、制衡俄罗斯，却没掂量自己的实力，一边要扛能源民生压力，一边要填援乌无底洞，纯属自不量力。所谓的战后驻军，本质就是想变相掌控乌克兰领土，把乌变成遏制俄罗斯的前沿阵地，俄方早已看透这点，才会直接亮出红线。欧盟看不清局势，执意要触碰俄方底线，真要是驻军落地，俄军的打击绝不会手软，到时候欧盟只会引火烧身，彻底卷入战火。这场博弈里，欧盟看似站在道义高地，实则沦为大国博弈的棋子，只顾着追随美国站队，最终只会把整个欧洲推向更危险的境地。各位读者你们怎么看？俄罗斯军事战报俄罗斯军事动态
路透社报道，委内瑞拉向中国的石油运输已停止5天，但继续通过雪佛龙公司向美国供应。
路透社报道，委内瑞拉向中国的石油运输已停止5天，但继续通过雪佛龙公司向美国供应。危机前，委内瑞拉平均每天向中国出售70万桶石油，而美国每天购买约15万桶。这短短几行字，勾勒出的是一幅赤裸裸的“能源双标”图景。一边是全面封锁，一边是特许通行，石油的流向哪里遵循市场规律，分明是政治权力的指挥棒在舞动。美国的算盘敲得震天响。其国务卿直言，禁运是迫使委内瑞拉改变政策的“石油隔离”手段。而另一边，却为美国企业雪佛龙打开绿灯，允许其恢复出口委内瑞拉原油。这哪里是制裁，分明是精准的利己收割。这招“堵疏结合”可谓老辣。堵死委内瑞拉的主要财路，让其经济窒息，储油罐快满到溢出。同时，让自家公司以“豁免”之名，低价获取珍贵的重质原油，专供墨西哥湾那些急需此类原料的炼油厂。历史的镜子总是冰冷。二十世纪初，外资曾自由开采委内瑞拉的石油。查韦斯时代能源国有化后，与美国交恶，产业便一路下滑。如今强权再度伸手，其总统明言要“深度介入”该国石油产业。资源诅咒的轮回，何其残酷。反观中国买家的“拒买”，更像是一种冷静的防御。美国海军封锁推高了风险和成本，原本每桶高达15美元的折扣，现在缩水到了13美元。当价格优势不再，商业理性自然让位于观望。更关键的是，中国并非无牌可打。海上还有近8200万桶包括委内瑞拉油在内的库存漂着，形成了缓冲垫。国内建筑业展望温和，炼厂也有充足储备。有等待的底气，何必此刻冒险？这场博弈深处，是委内瑞拉人民被抵押的命运。这个拥有全球17%原油储量的国家，产量已从高峰跌落，经济濒临窒息。石油本是黑金，却成了地缘政治祭坛上的贡品。雪佛龙的油轮还能跑多久，同样是个问号。新许可证禁止向委政府付款，其可出口的原油量已被腰斩。这脆弱的通道，全系于华盛顿政治风向的一念之间。石油从未仅仅是商品。它既是工业血液，也是权力筹码，更是国家命运的放大器。委内瑞拉的困境警示所有资源国：依附与单一，是危险的生存方式。中国市场的暂时静默，是一种强大的非暴力不合作。它用商业决策，对政治操弄说“不”。这告诉世界，全球供应链不是任人切割的蛋糕，它有自身的韧性与规则。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
路透社消息：委内瑞拉“副总统”德尔西·罗德里格斯（图二）目前身处俄罗斯。《纽约时
路透社消息：委内瑞拉“副总统”德尔西·罗德里格斯（图二）目前身处俄罗斯。《纽约时报》消息：美国中央情报局在委内瑞拉的线人协助追踪尼古拉斯·马杜罗的行踪，美方情报部门动用了隐形无人机与人力情报来源，且5000万美元的高额悬赏金进一步推动了相关工作。
外媒：中蒙边境附近，中国部署100多枚东风31洲际导弹 据路透社等多家外媒援
外媒：中蒙边境附近，中国部署100多枚东风31洲际导弹据路透社等多家外媒援引一份五角大楼的报告草案称，目前，中国很可能已经在靠近中蒙边境的3个最新的导弹发射井内，部署了100多枚东风-31洲际弹道导弹。这些导弹使用固体燃料，搭载核弹头，可以打击到美国本土，对美国是重大威胁。报道甚至暗指中国不想搞军控谈判、在疯狂扩充核武库。乍一看这报道说得有鼻子有眼，但稍微琢磨一下就会发现，这事儿从头到尾都是漏洞，根本经不起推敲，说白了就是美国部分势力量身定做的又一出“中国军事威胁论”大戏，核心目的就是搞政治和舆论动员，把水搅浑好从中渔利。先说说这报道里最明显的硬伤，单从军事逻辑上就站不住脚。首先得搞清楚东风-31到底是款啥导弹，公开资料显示，东风-31是我国首款固体燃料远程洲际导弹，确实能搭载核弹头、打击远程目标，但其部署方式根本不是外媒说的“扎堆填发射井”这么简单。东风-31系列早就发展出了公路机动型号，尤其是改进型东风-31AG，用的是16×16越野特种车底盘，能实现无依托野外发射，隐蔽性和生存能力都极强，这才是我国战略核力量的核心部署思路，靠机动规避风险，而不是把100多枚导弹集中放在中蒙边境的固定发射井里当“活靶子”。稍微有点军事常识就知道，固定发射井虽然反应快，但位置一旦暴露就极易被摧毁，把这么多战略导弹集中部署在边境地区，完全违背基本的军事部署逻辑，这根本不是“威慑”，而是“送死”，我国不可能犯这种低级错误。再说说“100多枚”这个数字，纯属外媒的凭空臆想。国际社会公认，中国的核力量一直坚持“精干有效、保持最低威慑”的原则，斯德哥尔摩国际和平研究所等权威机构的评估显示，中国核弹头总数远低于美国和俄罗斯，甚至不足美国的零头。而东风-31作为洲际导弹，单枚造价和维护成本极高，100多枚的规模意味着核武库的大幅扩张，这和我国一贯坚持的核政策完全相悖。更关键的是，我国外交部早就明确表态，中国的核力量同美国和俄罗斯完全不在一个量级，现阶段要求中国加入核军控谈判不公平、不合理、不可行，美国作为拥有最大核武库的国家，理应先履行核裁军的特殊优先责任。外媒刻意忽略这些基本事实，编造出“100多枚”的夸张数字，就是为了制造“中国核扩军”的假象。更值得玩味的是五角大楼“不予置评”的态度。明眼人都能看出来，这种“不否认不证实”的模糊表态，本质上就是在纵容谣言发酵。要知道，所谓的“报告草案”根本没有公开完整内容，外媒只能靠“援引消息人士”来拼凑报道，这种操作本身就充满了主观引导性。毕竟，只要把“中国威胁”的帽子扣上，美国就能顺理成章地实现自己的政治目的。一方面，在军控谈判领域，美国可以借此倒打一耙，把自己塑造成“受害者”，逼迫中国在核力量问题上做出让步；另一方面，在国内层面，这种炒作能为其扩充国防预算、推进核力量现代化找借口。就在不久前，美国还宣布要提前生产最新型的B61-13热核重力炸弹，这款核弹当量是广岛原子弹的24倍，还在欧洲基地部署改进型核弹，同时不断推进核潜艇建造计划，哪怕面临产能不足、成本超支的问题，也没停下扩充核力量的脚步。自己在核扩军的路上越走越远，却反过来指责中国“威胁”，这种双重标准简直令人不齿。说到底，美国这次炒作中蒙边境导弹问题，核心还是为了进行舆论动员。当下全球地缘政治博弈加剧，美国想通过渲染“中国威胁”，在国际上拉拢盟友形成对华围堵态势，同时在国内凝聚共识，为其霸权主义行径站台。毕竟，“外部威胁”永远是转移国内矛盾、争取民众支持的屡试不爽的手段。但美国显然打错了算盘，这种基于谎言的炒作，根本经不起事实的检验。我国一贯坚持防御性核战略，核力量的发展完全是为了自卫，是为了应对外部安全威胁、维护国家主权和领土完整，从不主动威胁任何国家。而且我国始终积极参与全球核军控进程，只是坚持认为，美国作为拥有最大核武库的国家，理应先大幅削减核武库，为全球核裁军创造条件，而不是倒打一耙指责别国。外媒这次的报道，本质上就是美国霸权逻辑的延伸，试图通过编造谎言来遏制中国发展。但随着国际社会对美国的双重标准越来越清醒，这种“威胁论”戏码只会越来越没人信，最终不过是自导自演的一场闹剧罢了。
