群发资讯网

贝斯特终于说了一些全世界应该都认同的结论。美财政部长贝森特说：“美联储养了几千个博士经济学家，给他们极高的工资和终身成就饭碗，我不知道他们都在干什么，他们似乎从来都没预测对过，如果航空管制员也这样没人敢坐飞机了。”这话听着犀利又解气，可不是随口发泄，而是精准戳破了全球经济预测的尴尬真相——顶着顶级智库光环的美联储，在经济预判上却频频掉链子，让市场和公众都看傻了眼。贝森特的吐槽绝非空穴来风，美联储这些年的预测失误简直能凑成一本“翻车合集”。最经典的莫过于2021年那场通胀误判，当时物价已经开始飙升，美联储却一口咬定通胀是“暂时性”的，迟迟不肯收紧货币政策。结果呢？通胀像脱缰的野马一路走高，CPI数据屡创新高，美联储被迫在2022年开启暴力加息周期，一口气把利率拉到多年高位，不仅让美国经济陷入衰退风险，还引发了全球金融市场的剧烈波动。这场“暂时性”的通胀，最终变成了持续两年多的经济阵痛，也让美联储的预测公信力首次遭遇重创。到了2024年，美联储的预测又一次和市场预期严重脱节。年初时，他们高调给出年内3次降息的乐观预判，让市场满心期待宽松政策的到来。可现实却一路反转，随着核心通胀的走向一次次打了模型的脸，降息预测被接连下修，最后硬生生砍到只剩1次。这种反复无常的预判让企业和投资者无所适从，原本规划好的投资、招聘计划被迫频繁调整，不少企业因为误判利率走势蒙受了不小的损失。有分析师调侃：“美联储的预测比天气预报还不靠谱，至少天气预报不会一年之内三次修改季度预报。”更让人无奈的是，这种预测失误早就不是新鲜事。回溯到2009年，美联储曾信心满满地预测2011年美国实际GDP将加速至4%，结果实际增长仅1.6%，两年间的预测累计夸大了超过1万亿美元的经济总量。贝森特在署名文章中直言，这种反复失误暴露了美联储的致命问题：过于迷信自身模型，忽视了供应端变化等关键变量，甚至在政策转向时还停留在过去的思维框架里。2025年10月美联储降息后，贝森特更是直接批评其声明“充满谨慎废话”，直言这家机构“亟需全面改革”。美联储之所以能长期维持“高薪养闲人”的状态，和其特殊的机制设计不无关系。这些博士经济学家手握“终身成就饭碗”，不用为预测失误承担实质责任，即便预判与现实南辕北辙，也不会影响薪资待遇和职业发展。反观市场参与者，却要为这些失误买单——企业错估利率走势导致融资成本暴增，普通民众因为通胀误判遭受财富缩水，投资者被反复无常的政策预期搞得晕头转向。这种“预测者无责，受害者买单”的畸形格局，让美联储的预测失误陷入恶性循环。贝森特的吐槽其实道出了全球经济预测的共同困境：复杂多变的现实环境，让任何模型都难以精准捕捉所有变量。但美联储的问题不在于“预测不准”，而在于明明屡屡失误，却依然固守僵化的模型，拒绝做出根本性改革。贝森特多次公开呼吁，美联储需要一位“能彻底重塑机构”的领导者，打破当前的思维定势和机制弊端。他甚至在FoxBusiness采访中直言，美联储早该在2025年6月就启动降息，而非等到9月才行动，错失了稳定经济的最佳时机。有趣的是，作为财政部长，贝森特的批评并非单纯的“隔空喊话”，而是带着推动改革的明确诉求。他不仅呼吁对美联储进行独立全面审查，还希望白宫提名的候选人能尽快进入美联储董事会，推动机构转型。在《纽约时报》举办的“交易录峰会”上，贝森特再次强调，美联储的模型已经失灵，继续依赖过去的经验只会让经济陷入更大的不确定性。这场吐槽背后，是全球对经济预测公信力的深刻质疑。当手握货币政策决策权的美联储都无法提供可靠的预判，市场该如何锚定预期？贝森特用航空管制员做类比再形象不过：如果掌控经济“航向”的决策者屡屡误判，后果可能比航空事故更严重。毕竟，经济的每一次剧烈波动，影响的都是无数家庭的生计和全球的稳定。或许，贝森特的这番话能成为美联储改革的催化剂。毕竟，几千个顶尖博士的智慧不该被僵化的机制浪费，极高的薪资也该匹配相应的履职能力。全球经济需要的不是“永远正确的预测”，而是能正视失误、及时调整的务实态度。如果美联储真能吸取教训，打破“终身饭碗”的庇护，让预测更贴近现实，才算不辜负公众的信任，也才能真正扛起稳定全球经济的责任。官方信源：财联社观察者网

贝斯特终于说了一些全世界应该都认同的结论。美财政部长贝森特说：“美联储养了几千个博士经济学家，给他们极高的工资和终身成就饭碗，我不知道他们都在干什么，他们似乎从来都没预测对过，如果航空管制员也这样没人敢坐飞机了。”这话说得真狠。直接打了所有经济学家的脸。航空管制员要是总出错，飞机确实没人敢坐。但经济学家预测不准，好像大家也习惯了。想想也挺有意思。贝森特可不是随便说说。他直接点了美联储主席鲍威尔的名。他说鲍威尔在“退缩”。他觉得年底前应该大幅降息，但鲍威尔没给出明确路线。这边公开批评，那边贝森特自己却在面试下一任主席的候选人。听说有十一个人选。这操作有点耐人寻味。这其实就是政府和央行在较劲。财政部想踩油门，催着赶快降息刺激经济。美联储却盯着仪表盘不敢松手。他们看到失业率上来了，最新数据是4.3%，不少人在找工作。可他们也看到通胀还没完全下去，核心通胀还在2.8%的高位。油门刹车一起踩，车子确实不好开。美联储副主席杰斐逊说了大实话。他们现在很头疼。一边是就业市场在降温，另一边通胀压力还在。政策前景复杂得像一团乱麻。降息慢了，怕更多人失业。降息快了，又怕通胀再烧起来。两位前美联储经济学家甚至警告，鲍威尔遇到的是几十年来最难的政策困局。那些复杂的预测模型这次好像真的不灵了。以前的理论解释不了现在的新情况。比如新的关税政策可能推高物价，移民政策收紧又让劳动力市场变样。企业看不清未来，干脆先不招人了。市场眼巴巴等着美联储给个准信，但他们也只能说“看数据再说”。最逗的是，贝森特公开这么批评，私下却劝过特朗普别解雇鲍威尔。他怕引发更大的乱子。这说明什么？政治的手一直想伸进货币政策的兜里。公开一套，私下又是一套。几千个高薪博士，算得出复杂模型，却算不准人心和世事的骤变。他们的预测失灵，其实是整个系统对真实世界的反应慢了半拍。经济学那些漂亮的公式和图表，有时候真不如菜市场大妈对价格的感受来得准。这不是美联储一家的问题。全世界的中央银行大概都有类似的烦恼。人们指望它们稳住经济，但它们手里的工具未必总能打到移动的靶子上。批评别人总是容易的。自己坐到那个位置上才知道有多难。举个例子。这就好像天气预报。现在技术这么发达，卫星雷达都用上了，但有时候还是会报错。你说气象局养了那么多专家，设备那么贵，怎么还报不准？因为天气系统太复杂了，随时在变。经济系统比天气还复杂，它有无数人的决策和情绪在里面。再厉害的博士，也算不尽所有变量。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

贝斯特终于说了一些全世界应该都认同的结论。美财政部长贝森特说：“美联储养了几千个博士经济学家，给他们极高的工资和终身成就饭碗，我不知道他们都在干什么，他们似乎从来都没预测对过，如果航空管制员也这样没人敢坐飞机了。”这话可不是随口吐槽，而是戳破了全球经济预测的尴尬真相。美联储2021年把飙升的通胀说成“暂时性”，迟迟不行动导致后续被动加息，2024年又把年内降息预测从3次下修到1次，和市场预期严重脱节，核心通胀走势屡屡超出其模型预判。欧洲央行更夸张，过去五年执着预测核心通胀上升，实际却长期徘徊在1%左右，失业率下降速度也远超预期，预测模型的系统性偏差被智库公开抨击。中方不少经济机构也没少栽跟头，在消费复苏力度、部分行业增长预期上，多次出现与实际数据的偏差。本质上，是经济系统里的变量太多，地缘冲突、突发疫情、市场情绪等都难精准量化，再精密的模型也跟不上现实变化。这些拿着高薪的专家，往往被固有框架束缚，反而不如普通人能感受到真实的经济温度，贝森特的吐槽，不过是说出了大家都看在眼里的实话。美国经济学家贝斯特口才美国经济学