标签: 蝴蝶
蝴蝶效应这个案子是怎么披露的呢？原来，之前中美合作抓捕了菲律宾华人绑架案的主犯
蝴蝶效应这个案子是怎么披露的呢？原来，之前中美合作抓捕了菲律宾华人绑架案的主犯刘某（LiuH.），美国那边引渡给中国了。审问过程中，美国执法机构发现，刘某居然是拿着合法德国护照（化名DerrickWong）逃往美国的。问题是他怎么入籍德国的？不查不知道，一查吓一跳：就是用的所谓二战纳粹受害者后裔身份。德国一直有个纳粹受害者后裔入籍通道，被某些以色列的移民机构滥用了（中介费约60万美元）。目前发现几十名中国人通过伪造身份，冒充犹太受害者后裔拿到了德国籍。如果不是这个绑架案被牵连出来，还能瞒天过海呢。
有时候，手机里那只昆虫明明拍得挺清楚，翅膀能看见纹路，腿也没有糊，可照片就是显得
有时候，手机里那只昆虫明明拍得挺清楚，翅膀能看见纹路，腿也没有糊，可照片就是显得“没精神”。放大以后才发现，问题并不是分辨率不够，而是最关键的位置没有落在清晰区域里。焦点可能跑到了翅膀，也可能被前面的触角、花蕊抢走。昆虫的眼睛反而有一点虚，画面自然少了神采。拍人像时，人们习惯先看眼睛。拍昆虫其实也有类似规律。蝴蝶、蜻蜓、螳螂、甲虫虽然外形差异很大，但只要画面里能够看到头部，眼睛通常都会成为视觉注意力最容易停留的位置。把这一小块拍清楚，观众很快就能判断昆虫的朝向、姿态，照片也更容易形成明确的主体。问题在于，手机拍昆虫和站在远处拍风景完全不是一回事。镜头越靠近主体，能够保持清晰的前后范围通常越窄。看起来只是手机向前挪动了几毫米，焦点实际上已经可能从眼睛跑到触角，或者从头部掉到翅膀上。所以，近距离拍摄真正难的并不是“把昆虫放大”，而是把那一小片清晰区域放到正确的位置。这也是为什么拍昆虫时，不建议看见主体就马上按快门。手机靠近以后，可以先观察昆虫身体朝向。若它侧对镜头，优先点一下靠近手机的那只眼睛；如果它正面对着镜头，两只眼睛与手机距离相差不大，成功率往往更高。遇到斜着趴在叶片上的昆虫，则要特别注意，离镜头最近的翅膀很容易抢走自动对焦。手机的自动对焦并不知道拍摄者“最想要什么”。它更容易寻找反差明显、面积较大或者距离更近的部分。昆虫停在花朵上时，花蕊可能比眼睛更醒目；趴在叶片边缘时，叶脉也可能先被识别。因此，屏幕上出现对焦框并不代表焦点一定准确。比较稳妥的办法，是主动点击昆虫头部或眼睛附近，再观察一两秒，确认细节真的清楚以后再拍。如果手机支持对焦锁定，昆虫短时间不移动时可以利用这个功能。先把眼睛对准，再把焦点固定，随后只做非常小的构图调整。这样可以减少手机不断重新寻找焦点的情况。不过昆虫一旦向前爬动，原来的距离发生变化，对焦锁定也可能失去意义，这时重新点按比硬拍更可靠。还有一种常见情况，很多人会误认为是手机“微距能力不行”：镜头已经贴得非常近，画面却怎么也清晰不了。其实任何镜头都有一定的最近对焦距离。超过这个范围，继续往前送手机，不仅不会获得更多细节，反而更难合焦。发现眼睛一直发虚，可以先向后退一点，让自动对焦重新工作，再慢慢接近。距离拉开一点，还有另一个好处，就是给手部晃动留下余量。拍昆虫时，手机在近处轻轻晃一下，画面中的位移会被明显放大。很多照片不是焦点本身错了，而是在按快门的一瞬间手机向前或向后动了一点。双手握稳手机，手肘尽量找到支撑，有条件时靠着栏杆、石头或桌面，往往比盲目追求更高倍率有用。光线也会影响对焦成功率。昆虫躲在树叶下面，环境太暗，手机为了保证亮度可能降低快门速度，同时提高感光度。结果就是手稍微一抖，眼睛上的细纹便容易糊掉。选择亮度比较充足、光线较柔和的环境，会比在阴暗处硬拍轻松很多。阳光特别强时又要避免昆虫背部出现大片死白反光，稍微换个角度通常就能改善。拍摄时间其实也值得注意。天气较凉、清晨温度还没有明显升高时，一些昆虫活动速度相对慢，摄影者会多出几秒钟调整角度。这几秒对手机摄影很重要，因为你可以先找背景，再调距离，最后才把焦点放到眼睛上。中午遇到一直飞动的蝴蝶或蜜蜂，想靠一次按快门精准命中，难度自然高得多。遇到移动速度快的昆虫，思路应该随之改变。不要一味追求“这一张必须成功”，而是保持大致相同的距离，连续拍摄几张。后期挑选时，先放大看眼睛，再看触角、翅膀和整体姿态。如果最漂亮的那一张翅膀很完整，但眼睛明显虚掉，通常还不如另一张姿态稍普通、眼睛却清楚的照片耐看。背景也会影响人们对“清晰”的感受。昆虫眼睛拍得再锐，如果身后全是亮斑、树枝和杂乱叶片，视线还是容易被拉走。拍摄时向左或向右挪动一点，让昆虫背后尽量出现距离较远、颜色简单的背景，主体会明显突出。很多时候，换半步位置比反复调整参数效果更直接。当然，把眼睛作为主要焦点，并不是说昆虫摄影只能这么拍。如果拍摄目的是观察蝴蝶翅膀鳞片、甲虫背甲结构、螳螂前足，或者记录某一种昆虫的形态特征，焦点完全可以跟着拍摄目的改变。摄影和科学记录的关注重点并不总是相同。前者往往重视视觉交流，后者可能更在意结构是否完整可辨。但对普通手机摄影来说，如果只是想让照片显得生动，眼睛依然是一个非常实用的落点。它不是复杂参数，也不要求昂贵器材，只需要在按下快门前多做一个判断：我真正希望观众第一眼看哪里？把这件事情想明白以后，手机拍昆虫会简单不少。不要只顾着靠近，也不要被屏幕里的“大倍率”吸引。先找到一个手机能够稳定合焦的距离，再观察昆虫头部方向，点准眼睛，稳住身体，等它稍微停下来。背景太乱就换位置，光线太暗就换时间，昆虫一直移动就多拍几张。
8月29日，谢霆锋太原演唱会首场造型曝光，虽然胸口纹了好几个蝴蝶，但衣服实在太破
8月29日，谢霆锋太原演唱会首场造型曝光，虽然胸口纹了好几个蝴蝶，但衣服实在太破了，有十几个洞，相当难看。谢霆锋这次在太原演唱会穿的衣服是自己设计的，没想到他设计成这样，好好的T恤，前后到处都是洞，有十几个，甚至20个。他的洞从领子开始到前胸后背，腰上全部都有，不知道的还以为他是哪里捡的衣服，破破懒懒地，实在是太烂了，没有时尚的气息，感觉挺廉价。还有怼脸拍，他脸上有些疲惫，眼袋比较重，可能是最近太辛苦了。虽然这一次演唱会恰逢谢霆锋46岁的生日，他很卖力地演唱，但他的这件衣服简直不敢恭维，实在太破了，看来他还得重新设计一款，提升自己的衣品。
凭本事捡的漏，凭什么退？女子看到某电商平台上，一款梵克雅宝迷你蝴蝶项链只要55元
凭本事捡的漏，凭什么退？女子看到某电商平台上，一款梵克雅宝迷你蝴蝶项链只要55元，她有点不敢相信，正常情况下，这款项链售价在1.41万元左右，她尝试着下单，结果竟成功拍下这款项链。刚下单没多久，电商就致电女子，称这是平台系统出现bug，希望女子能主动申请退款，他们愿意补偿5元心意金。捡漏1.41万元和5元，这差距属实有些侮辱人，但女子的做法令人忍不住点赞。这已经不是电商平台第一次因为标价失误闹出风波了。类似的乌龙此前也发生过，其中一起最典型的，是某电子产品贸易公司的一次操作失误。工作人员不慎将商品错标低价，短时间涌入数万笔订单。消费者寇某下单后商家拒绝发货，遂起诉要求商家履约。该案也成为电商标价错误纠纷里的经典参考，法院最终认定商家属于重大误解订立合同，有权请求撤销合同，消费者未能拿到低价商品。无独有偶，广州也出现过一起规模更大的标价乌龙。一款牛奶被标成了六毛钱一盒，消息传开后不到半小时，18万多户买家下单抢购。法院审理时提出了一个思路，判断是不是重大误解，不能只盯着一笔订单亏不亏钱，要看整体的交易特征，比如有没有专门的优惠群在传播扩散，形成短时间内跟风抢购的现象。法院也考虑到，要是强制商家按这个价格给18万笔订单发货，损失会达到上千万元，这对整个电商行业的信用和运营成本都是压力，所以最终认定商家的报价确实偏离了真实意思。不过商家当时也没有一走了之，而是给受影响的消费者发了优惠券和红包作为补偿，这份处理方式后来也被拿来当作同类案件的参考样本。还有一起发生在天猫店铺的乌龙更有意思。店家原本想上架"26元4500克"的脐橙，结果操作时手滑，写成了"26元4500斤"，克和斤一字之差，价格直接跳水。一夜之间订单涌入几百万单，大批买家等不到发货就投诉，店铺最后保证金被扣光，直接关店。从司法实践来看，消费者提交订单后买卖合同即成立，但卖家因操作失误构成重大误解时，可向法院申请撤销合同。简单来说，合同成立，不等于商家就必须按错误价格发货。不是所有低价订单都能被判定为标价错误。司法实践中有一类情形：消费者叠加平台优惠券、红包等权益，拿到远低于原价的成交价。如果低价来源于商家真实上线的促销活动，并非系统或者人工标错，双方交易意思表示真实，则不构成重大误解，商家不能以标错价为由拒绝履约。回到梵克雅宝这条项链上，1.41万元标成55元，价差超过250倍，明显不符合正常的商业逻辑，跟前面几起案子里的价格异常情况很像。理论上讲，商家或者品牌方要是想不履行这笔订单，走的应该是向法院申请撤销合同这条路，而不是打个电话让消费者自己申请退款就完事。这也是这条新闻一出来，不少懂法律的网友都在议论的地方，觉得平台的处理方式站不住脚。现实中当事人后续选择接受平台退款与5元心意补偿金，表示理解平台失误，并未选择起诉维权，事件也引发大众对于标价错误订单法律问题的讨论。信息来源：新浪财经：《55元捡漏万元梵克雅宝项链，最后只赔5元？》
全新讴歌NEXERA概念车附上一组全新讴歌蝴蝶门两座概念跑车NEXERA的【高
全新讴歌NEXERA概念车附上一组全新讴歌蝴蝶门两座概念跑车NEXERA的【高清原图】预示了讴歌下一代家族设计语言，这套设计会率先应用于下一代RDX混动版，新外观+新内饰设计，大家觉得怎么样
