标签: 联合国安理会
中美AI公司将向联合国安理会做汇报预计中国这边有DeepSeek（据了解梁文锋不会去）跟月之暗面。美
中美AI公司将向联合国安理会做汇报预计中国这边有DeepSeek（据了解梁文锋不会去）跟月之暗面。美国那边有OpenAICEO奥特曼，Anthropic的代表（达里奥也不会去）。据路透社，两位知情人士透露，中国人工智能初创企业深度求索（DeepSeek）本周将在向联合国安理会通报人工智能所带来风险的会议中发言中美AI公司将向联合国安理会做汇报预计中国这边有DeepSeek（据了解梁文锋不会去）跟月之暗面。美国那边有OpenAICEO奥特曼，Anthropic的代表（达里奥也不会去）。据路透社，两位知情人士透露，中国人工智能初创企业深度求索（DeepSeek）本周将在向联合国安理会通报人工智能所带来风险的会议中发言。眼下，世界各国领导人正齐聚纽约，出席联合国大会年度会议。由15个成员国组成的安理会定于周三召开会议，讨论人工智能与国际安全问题。几周前，多位人工智能行业领袖曾呼吁协调放缓日益强大的人工智能系统的开发进程，并警告称这些系统可能很快会自行迭代改进，进而脱离人类控制。路透社上周报道称，OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼（SamAltman）计划向此次会议作通报，外交人士还预计人工智能公司Anthropic的高级代表也将参会。其中一位知情人士表示，深度求索以及月之暗面（Moonshot）等其他中国人工智能企业已受邀发言。
金砖峰会刚结束，印度就想谋求联合国安理会常任理事国了。木叔注意到
金砖峰会刚结束，印度就想谋求联合国安理会常任理事国了。木叔注意到印度媒体对峰会联合宣言的一段话最为关注。当中提到了中国和俄罗斯支持印度等国家在联合国发挥更大的作用。这被印度媒体解读为是中国和俄罗斯将支持印度谋求安理会改革后的常任理事国席位。印度认为这是他们的一个重大的外交胜利。在木叔看来，是否成为联合国安理会常任理事国，是印度一直以来的夙愿。但必须五常没有反对票才行。印度最担心的并不是英美法的态度，他们都公开表达过支持。印度当然也不担心俄罗斯的态度，因为印俄把两国关系定位为“特殊且带有特权的伙伴关系”。他们担心的是中国的态度。因为中国和印度之间有边境争端。所以印度认为，联合国安理会常任理事国的席位，可能会成为中国阻碍印度的一个筹码。这次金砖峰会达成的宣言里边明确提到中国和俄罗斯对印度的支持，在印度媒体看来，就等于中国不会否决印度。印度就算大功告成了。木叔由此判断，这就意味着印度应该是全球第1批，甚至是第1个在联合国改革之后，成为新的安理会常任理事国的国家。
朝鲜的军力如果放到中东，能达到什么水平？简单来说，如果直接让朝鲜加入中东战争，三天估计都挺不下去。把
朝鲜的军力如果放到中东，能达到什么水平？简单来说，如果直接让朝鲜加入中东战争，三天估计都挺不下去。把朝鲜军队直接搬到中东，最容易产生一种错觉，就是兵不少、炮不少、导弹也足够狠，怎么着都该是一支能打硬仗的力量。可真正放进2026年的中东战场，情况会迅速变得麻烦，因为朝鲜几十年积累起来的军事优势，很大一部分都建立在朝鲜半岛这个固定战场上。一旦离开本土机场、铁路、地下工事、防空阵地和仓储体系，很多看起来相当吓人的数字，实际作用会明显打折。朝鲜最拿得出手的依然是导弹。2026年1月4日，朝鲜进行了当年第一次弹道导弹发射，朝鲜方面随后公布的是高超音速导弹试射，导弹飞行约1000公里。到了2026年，朝鲜发展高超音速武器、弹道导弹和核力量已经不是偶尔试验几枚新武器，而是在持续完善一整套远程打击能力。2026年联合国安理会公开会议资料还提到，朝鲜当年已经进行了多轮弹道导弹发射。换成中东的地理尺度看，这样的火力当然不能低估，中东不少机场、军事基地和固定设施都可能进入其打击范围。麻烦从导弹打出去以后才真正开始，朝鲜军队最熟悉的作战方式，是依托本国纵深作战。部队从驻地到战区距离有限，大批弹药可以依靠铁路和公路运输，损坏装备能够后送，航空兵也可以使用经营多年的本土机场。到了中东，这套条件突然没有了。数千公里之外的战争需要运输机、运输船、加油设备、备件、工程保障和稳定港口共同运转，而朝鲜并没有一套成熟的全球军事基地网络。三天这个说法，关键其实就在这里。不是几百万发炮弹会在72小时内突然消失，而是高强度战争一旦展开，油料、航空弹药、导弹保障设备和维修零件的消耗速度非常快。前线只要缺了其中一项，后面的武器数量再多，也可能趴在机场和公路旁边动不了。空军尤其明显。美国国防情报局公开的朝鲜军力报告显示，朝鲜空军装备数量并不小，但较有作战价值的固定翼战机仍以米格29、米格23和苏25等型号为主，大量飞机的技术年代更早。它们部署在朝鲜本土时，还可以得到地面防空系统、大量高射炮和预设机场的配合，可如果调往中东，就要面对另一套完全不同的空战条件。2026年3月5日，以色列国防部公布继续采购F35和F15IA战斗机的计划，其中还包括完整的后勤、备件和保障安排。现代空军真正难追的地方往往就在这里，战机只是最显眼的一部分，预警、电子战、情报、维护和弹药供应必须同时在线。中东的防空环境同样不能只盯着“铁穹”。2026年8月5日，以色列国防部完成新一轮“箭”式反导系统试验，公开资料显示，“箭2”和“箭3”过去几年已经用于应对来自伊朗和也门方向的弹道导弹，其中包括大气层外拦截。也就是说，朝鲜导弹确实能给中东战场增加一个很难处理的威胁源，但想单靠几轮导弹攻击就压住对手，并没有那么容易。双方真正比的是侦察速度、发射阵地生存能力以及后续弹药能否持续补充。朝鲜近两年的变化也不能忽略，它已经不是过去那支几十年没有接触大规模现代战争的军队。联合国安理会2026年的公开资料提到，已有超过1.6万名朝鲜人员被部署到俄乌战争相关战场。无人机侦察、炮兵火力、电子对抗以及高强度阵地战带来的经验，对朝鲜军队肯定有现实价值。与此同时，朝鲜海军也在扩充新装备，2026年9月6日公开的5000吨级新型驱逐舰，是同级舰中的第二艘。朝鲜军事现代化确实在向海军、无人装备和远程火力等方向延伸。可这些进步依然解决不了跨洲作战最费钱、最费组织能力的一道坎，也就是把战争长期维持下去。朝鲜人员进入俄乌战场，可以依靠俄罗斯境内现成的铁路、公路、机场和后方保障设施。直接进入中东战争却完全不同，等于要把自己的弹药库、维修厂、运输车队、航空保障和通信网络一起搬过去。任何一个环节断掉，都可能沿着整条作战链向前传导，所以朝鲜军力如果原封不动地放在中东，开局并不会毫无威胁。它的导弹和远程火力甚至可能相当扎眼，一批经过俄乌战场锻炼的部队也已经具备过去没有的经验。真正让它难受的是第二天、第三天之后还能不能保持同样的作战强度。没有提前修建基地，没有持续海空运输，没有成体系的海外保障，还要面对隐身战机、卫星侦察、远程精确打击和多层反导系统，朝鲜最先吃不消的很可能不是兵员，而是整个保障链条。
以色列这次实在是太猖狂了！8月26日联合国安理会上，中国驻联合国代表傅聪直接对以
以色列这次实在是太猖狂了！8月26日联合国安理会上，中国驻联合国代表傅聪直接对以色列开火，强硬要求其立即停止约旦河西岸定居点招标。以往联合国谴责归谴责，以色列靠着美国撑腰根本不理，但这次中方在最高外交舞台直接痛批！我认为，这件事真正值得盯住的，不是“傅聪说了多重的话”，而是E1项目已经从多年争议的规划阶段，走到了公开招标这一步。时间线得先说准，以色列政府是在8月18日发布E1区定居点建设项目招标公告，涉及1234套住房。到了8月26日，傅聪在联合国安理会巴以问题公开会上专门提到，以色列不顾国际社会反对启动E1区定居点建设招标，并明确表示，任何试图事实上吞并约旦河西岸的行为都不可接受，定居点活动必须立即停止。很多人看到“招标”两个字，可能觉得离真正盖房还远，我的看法没那么轻松。规划文件摆在桌面上，可以几年没有实际动作，公开招标就不一样了，它意味着项目开始进入寻找承建方、配置资金和准备实施的阶段，离真正落地又往前走了一截。这里也得把话说严谨，现在不能写成“1234套房已经建起来”，更不能说居民已经入住。准确说法就是，项目已经进入招标阶段。可政治上的影响已经出现了。E1为什么这么敏感？联合国8月26日在安理会通报中给出的说法很直接：以方8月18日为E1地区1200多套住房开放竞标。如果项目落实，会有效切断约旦河西岸北部和南部的联系，也会削弱约旦河西岸与东耶路撒冷之间的连接，进一步打击建立一个具有生存能力的巴勒斯坦国的前景，这就不是简单的“多盖一批住宅”。我觉得，理解E1问题最重要的一个词，就是领土连续性，一个正常运转的国家，人员得流动，货物得运输，政府得实施行政管理，各地之间还得有相对完整的交通网络。要是未来巴勒斯坦国的领土被大量定居点、公路和控制区域切割成互不连贯的板块，就算地图上还能画出边界，真正治理起来也会非常困难，这也是中方这次为什么把“两国方案”和E1放在一起谈。两国方案说到底，不是让地图上多一个国家名字，而是巴勒斯坦需要成为一个独立、主权、能够正常运行的国家。在我看来，E1真正棘手的地方就在这里：它可能改变未来谈判的起点，以前各方讨论的是“这片土地未来归谁、怎么安排”。真等大规模住宅、公路和公共设施形成，未来谈的就容易变成“已经存在的社区怎么办、道路怎么办、居民怎么办”。前后两种谈判，难度根本不是一个量级。政治谈判最怕什么？谈判桌还没谈出结果，地面状态已经一层一层发生变化，这件事的法律背景也不能说模糊。联合国安理会2016年通过的第2334号决议明确表示，以色列在1967年以来被占领的巴勒斯坦领土、包括东耶路撒冷建立定居点“不具法律效力”，属于违反国际法的行为，并要求停止全部定居点活动，那次表决是14票赞成，美国投了弃权票。国际法院2024年公布的咨询意见又往前走了一步，认为以色列应立即停止新的定居点活动。也就是说，现在反对E1的依据，并不是某几个国家临时看以色列不顺眼，而是背后已经摆着安理会决议和国际法院咨询意见。不过，我不赞成一种网络上很常见的说法——“联合国说什么都没用，安理会决议就是废纸”，这个说法很解气，却不准确。《联合国宪章》第25条写得很清楚，联合国会员国同意接受并执行安理会的决定。第41条还赋予安理会采取非军事强制措施的权力，包括经济关系限制、交通通信限制以及外交措施。真正麻烦的是执行，一份决议摆在那里，和安理会成员愿不愿意进一步推出制裁、限制或者其他执行措施，是两件不同的事。也正是这里，才是巴以问题多年来最难解开的一个结，规则不是不存在，而是大国之间的政治分歧，常常决定规则最终能够落实到什么程度。这里还有一个细节值得注意，英国、法国、德国、意大利、荷兰、挪威和加拿大已经公开反对E1招标，要求以色列政府撤回项目。七国提出的理由跟联合国基本一致，担心E1进一步割裂约旦河西岸，破坏巴勒斯坦领土连续性，削弱两国方案。这说明E1已经不只是巴以双方之间的一场土地争议，它正在变成一道更大的国际政治问题：国际社会多年支持的“两国方案”，到底还能不能在地理上找到实施空间？我更愿意说，傅聪这次在安理会发言的重要之处，也就在这里，一次外交发言不可能自动让工程停下来，可它能够把法律边界和政治责任重新写进安理会公开记录。哪些行为国际社会认为越线，哪些动作会伤害两国方案，今后讨论新的决议、经济措施或者外交政策时，都能够找到清楚的政策依据。对参与项目的企业也是一样，项目越往施工阶段推进，商业活动和政治争议绑得越深，各家企业考虑的就不只是工程利润，还得考虑法律风险、外交风险和声誉成本。
联合国安理会反俄声明，50国签字名单：1、亚洲3个：日本、韩国，格鲁吉亚、塞浦
联合国安理会反俄声明，50国签字名单：1、亚洲3个：日本、韩国，格鲁吉亚、塞浦路斯（文化欧洲，地理亚洲）2、大洋洲2个、澳大利亚、新西兰3、美洲4个：加拿大、哥斯达黎加、洪都拉斯、巴拿马4、欧洲40个：阿尔巴尼亚、安道尔、奥地利、比利时、波黑、保加利亚、克罗地亚、捷克、丹麦、爱沙尼亚、芬兰、法国、德国、希腊、匈牙利、冰岛、爱尔兰、意大利、拉脱维亚、列支敦士登、立陶宛、卢森堡、马耳他、摩纳哥、黑山、荷兰、北马其顿、挪威、波兰、葡萄牙、摩尔多瓦、罗马尼亚、圣马力诺、斯洛伐克、斯洛文尼亚、西班牙、瑞典、瑞士、乌克兰、英国备注：1、还有欧盟组织（27国本身就一个鼻孔出气）。2、欧洲44个主权国家，除了梵蒂冈观察员国，43个联合国成员国。只剩下俄罗斯、白俄罗斯、塞尔维亚。只有塞尔维亚没签署！可见，这还是一份除了美国之外的欧美、日韩小圈子声明，丹麦8月安理会轮值国，再造势咋呼咋呼，给俄施压舆论压力而已！大家怎么看？以上名单来源于豆包回答整理，真实性待证实，以及个人观点，仅供分享参考！
