标签: 美联社
【窃贼从法国里维埃拉博物馆盗走了4幅画作，2幅至今下落不明】（美联社）——当地市
【窃贼从法国里维埃拉博物馆盗走了4幅画作，2幅至今下落不明】（美联社）——当地市长表示，周二，窃贼从法国里维埃拉的一家小型博物馆盗走了四幅珍贵的雷诺阿画作，但在逃跑时遗弃了其中两幅。警方正在追捕犯罪嫌疑人。该镇镇长布莱恩·马森在现场向记者表示，一群“装备精良”且“消息灵通”的窃贼从花园进入位于卡涅-苏尔-梅尔的雷诺阿博物馆。据当地广播电台IciAzur报道，马森称，窃贼用电刀或电锯切断了围栏，从一楼进入博物馆，随后切断了固定画框的卡扣。市长称，当地时间凌晨5点48分，博物馆的报警系统响起，警方五分钟后抵达现场。他在发给美联社的一份书面声明中表示，警方的迅速抵达“迫使窃贼仓皇逃窜，并有助于限制了盗窃的规模”。其中两幅被盗作品在博物馆花园内被找回，但声明称另外两幅仍下落不明：分别是《科隆纳·罗马诺夫人肖像》和《井边的年轻女子》。当局尚未公布另外两幅画作的名称。地区警察局的一名官员向美联社证实了此次盗窃案及对嫌疑人的追捕行动，并表示调查正在进行中。这位官员因根据警方政策无权公开姓名，故要求匿名，他无法确认这些画作的价值。市长表示，该博物馆共收藏了12幅雷诺阿的作品。周二，随着调查的展开，该博物馆暂停对外开放。市长呼吁加强法国各地博物馆的安保措施。“这一事件应成为保护我们博物馆的警钟，这些博物馆如今正面临一种以艺术品为目标的新型有组织犯罪，”他在声明中表示。“艺术品失窃登记处”（ArtLossRegister）的艺术品盗窃专家詹姆斯·拉特克利夫（JamesRatcliffe）告诉美联社，窃贼越来越瞄准珍贵文物，包括传统艺术品。“遗憾的是，如果没有更多资金来加强博物馆安保，我们很可能会看到博物馆盗窃案数量增加……每次发生盗窃案，都会进一步强化人们认为这些博物馆是相对容易下手的目标的印象。这只会鼓励一些犯罪分子将它们视为容易得手的目标。”此次盗窃案发生在去年巴黎卢浮宫王室珠宝惊天盗窃案之后。雷诺阿博物馆位于画家皮埃尔-奥古斯特·雷诺阿的最后居所，他于1919年去世前一直居住于此。该馆是卡涅-苏尔-梅尔最著名的景点，位于地中海沿岸的戛纳和尼斯之间。
特朗普身边人“捞油水”被抓，美媒报道真相据美联社当地时间8月28日报道，美国商
特朗普身边人“捞油水”被抓，美媒报道真相据美联社当地时间8月28日报道，美国商品期货交易委员会（CFTC）公布了一项最新和解协议，前白宫提词器操作员阿尔韦托·佩雷斯因利用职务便利获取未公开政务信息、参与预测交易牟利，被监管部门正式处罚。根据和解协议披露的细节，佩雷斯在白宫任职期间，能够提前接触到总统公开讲话的完整讲稿、发布时间以及部分政策的释放节奏等内部敏感信息。他利用这一独有的信息差，在主打“事件预测交易”的Kalshi平台上下注，通过预判总统讲话对市场及相关事件走向的影响赚取收益，累计非法获利超过10万美元。最终美国商品期货交易委员会作出裁决，勒令佩雷斯全额上缴10.1万美元非法所得，同时缴纳6.5万美元行政罚金，两项合计17.2万美元。这也是近年来美国监管部门查处的又一起白宫基层工作人员利用职务信息牟利的典型案例。事实上，这起内幕交易案件的案值并不算高，但其背后暴露的问题却值得警惕。提词器操作员只是白宫行政体系中的基层岗位，却能够接触到足以影响市场预期的敏感政务信息，并且可以轻易将信息差转化为实际收益，足以说明美国白宫内部的信息保密与人员监管存在明显短板。而Kalshi这类将政治事件、政策走向作为交易标的的预测平台，本质上是把政务信息的时间差变成了可变现的商品，变相催生了围绕权力的寻租灰色地带。
乌克兰正式宣布了：8月24日，据新华社援引美联社消息，泽连斯基在记者会上承认，
乌克兰正式宣布了：8月24日，据新华社援引美联社消息，泽连斯基在记者会上承认，因乌国防部误报“马斯克已同意”，他向特朗普转述“星链可用于打击俄境内目标”而被指欺骗美方，折射出基辅在防空弹尽、美方援乌降温下的战略焦虑。看着是一次简单的信息错报，实则是乌克兰在俄乌冲突僵局下的无奈铤而走险。熟悉国际博弈的人都能看明白，乌克兰如今的处境已经十分被动，前线防空弹药持续告急，没办法支撑高强度的防御反击作战。美国对乌援助的态度也肉眼可见地转冷，资金、武器输送节奏大幅放缓，乌克兰失去了最核心的外部支撑。在双重压力夹击下，基辅当局只能想尽办法突破困境，哪怕是借助不实信息争取美方支持，也足以看出其战略层面的极度焦虑。很多人觉得这只是一场尴尬的外交失误，算不上大事，但这次星链信息造假事件，其实彻底撕开了美乌所谓坚固盟友关系的伪装。国与国的合作从来没有纯粹的情义，全部建立在利益对等的基础之上。美国持续援助乌克兰，本质是想借助俄乌冲突消耗俄罗斯实力，从中谋取地缘政治利益。一旦乌克兰失去牵制俄罗斯的价值，或者持续投入的成本超出美国预期，美方随时会抽身离场。这次谎言被戳破，刚好给了美方拿捏乌克兰、收紧援助力度的绝佳借口。还有一个很值得深究的点，整件事的责任归属十分模糊。泽连斯基将所有问题推给本国国防部，声称是军方误报信息，自己只是被动转述。这种甩锅式的表态，很难让人相信是单纯的工作失误。大概率是乌克兰高层刻意模糊信息边界，抱着侥幸心理向美方索要资源，赌美方不会仔细核验细节。这种投机式的外交操作，短期或许能博取美方同情，长期只会彻底消耗美国对乌的信任。要知道特朗普本身对援乌一事就持消极态度，过往多次公开质疑对乌援助的性价比，不愿为俄乌冲突持续买单。乌克兰偏偏在这个关键节点出现信息造假问题，相当于主动给美方递上减少援助的理由。后续美国对乌的武器输送、资金扶持，只会变得更加严苛，审核流程会大幅收紧，乌克兰想要再轻松获取大规模援助，基本没有可能。这对前线乌军的作战士气，也会造成不小的打击。从冲突局势来看，马斯克拒绝开放星链打击俄境内权限，本身就是一种理性的避险操作。星链系统覆盖范围广、精准度高，一旦用于打击俄罗斯本土，会直接突破俄乌冲突的作战底线，引发局势全面升级。俄罗斯此前多次警告，任何借助外部技术打击其本土的行为，都会被视作直接参战挑衅。马斯克不愿卷入大国正面博弈，不想让星链成为激化冲突的工具，这份谨慎完全符合商业企业的自保逻辑。反观乌克兰，明知该操作会激化矛盾，还刻意谎报信息争取美方同意，足以说明基辅当局已经急于破局，完全不顾局势失控的风险。为了换取战场优势，乌克兰甚至愿意推动冲突升级，全然不顾本国国土持续受损、民众深陷战乱的代价。外界对这件事的看法也呈现出明显两极分化。部分西方媒体认为，乌克兰是绝境中的无奈自救，资源匮乏的处境让其不得不采取非常规手段争取支持，没必要过度苛责。但更多国际观察人士持相反态度，主权国家依靠撒谎、投机的方式谋求外援，本身就违背基本的外交准则，这种短视行为只会让乌克兰彻底失去国际社会的公信力，未来更难获取多方支持。这场风波带来的连锁反应，还会持续影响俄乌冲突走向以及美乌关系。乌克兰当下最致命的问题，从来不是单一的弹药短缺或援助减少，而是完全丧失了战略主动权，全程依附他国生存。没有自主的战略规划，没有稳定的资源供给，只能被动依赖美国的扶持，就注定只能看他国脸色行事。为了求生不断妥协、投机，甚至不惜编造谎言，最终只会让自身的国际处境越来越被动。说到底，这场星链乌龙事件是乌克兰战乱困境的真实缩影。短期的外交尴尬背后，是长期战略缺失、过度依附外部势力的深层弊端。战场的僵局或许能靠外援短暂维系，但国家的尊严与出路，从来不是靠谎言和乞求换来的，过度依附他国、铤而走险的投机操作，只会让乌克兰在冲突泥潭中越陷越深。
乌克兰正式宣布了北京时间8月24日，根据新华社援引美联社消息，乌克兰总统泽连
乌克兰正式宣布了北京时间8月24日，根据新华社援引美联社消息，乌克兰总统泽连斯基在记者见面会上对外明确表态，乌克兰不会寻找北约之外的安全替代方案，加入北约才是乌克兰追求的真正安全保障。我认为，泽连斯基这次关于北约的表态，真正值得关注的地方，不是简单一句“想加入北约”，而是它背后反映出的乌克兰对战后安全体系的判断。根据公开报道，泽连斯基再次强调，乌克兰希望获得真正有效的安全保障，而加入北约一直是乌方长期追求的目标。在他的逻辑里，单独的承诺、临时性的安排，都很难达到北约集体防御机制带来的安全效果。这句话听起来像是在谈外交选择，实际上背后牵扯的是俄乌冲突最核心的问题之一：战争结束以后，乌克兰到底依靠什么保证未来不会再次陷入冲突。我觉得，这也是俄乌双方一直难以找到共同语言的地方，俄罗斯长期把北约东扩视为自身安全压力来源，反对乌克兰加入北约；乌克兰则认为，正是因为过去缺少强有力的安全保障，才导致今天的局面，因此，双方对于“安全”这两个字的理解完全不同。俄罗斯关注的是自身周边军事环境，乌克兰关注的是国家主权和未来安全。站在双方各自立场上，这两个诉求都存在现实依据，但问题在于，它们碰撞在了一起。很多人把乌克兰坚持加入北约理解为一种政治姿态，但我更愿意说，这其实是一种安全选择。对于一个经历大规模战争的国家来说，安全保障不是一句外交口号，而涉及军事援助、经济支持、国际承诺等多个方面。乌克兰这些年持续依赖西方国家提供财政支持和军事援助，这一点已经成为国际社会公开讨论的话题。欧洲联盟、美国以及其他西方国家向乌克兰提供了大量援助，这些支持帮助乌克兰维持国家运行和军事能力，但与此同时，北约成员身份和军事援助并不是一回事。北约第五条集体防御机制意味着，一个成员遭遇武装攻击时，其他成员需要进行协助。这也是乌克兰一直希望获得的安全保障。可问题也在这里，乌克兰想加入北约，俄罗斯强烈反对，而北约内部对于是否接纳一个正在发生战争的国家，也存在现实考量。如果乌克兰加入北约，意味着联盟可能直接面临与俄罗斯发生军事冲突的风险；如果不加入，乌克兰又认为自身安全无法得到充分保障，这形成了一个非常难解的矛盾。在我看来，泽连斯基此次表态，并不是单纯向俄罗斯喊话，更重要的是向西方国家表达乌克兰的立场。乌方希望告诉支持者，战争结束后的安排不能只是停火，而应该包含长期安全机制，这也是为什么乌克兰一直强调，不能只依靠纸面协议。从历史经验来看，国际安全安排能否有效，关键不只是文字内容，更取决于执行能力和各方利益。一些国家之间存在安全条约，但真正遇到危机时，条约能发挥多大作用，取决于背后的政治意愿、军事能力以及国际环境。所以乌克兰选择北约，并不是简单认为某一个组织能够解决所有问题，而是认为这是目前国际体系中最强的安全联盟之一。不过，现实情况也说明，外交选择往往受到很多因素限制，北约不是一个单独国家，它有多个成员，每个国家都有自己的利益判断。美国、欧洲国家虽然支持乌克兰，但对于未来如何结束冲突，也需要考虑自身安全和全球战略，这也是俄乌问题复杂的原因。战争打到今天，已经不仅仅是两国之间的军事较量，还涉及欧洲安全格局、俄罗斯战略空间、西方联盟关系等多个层面。有人认为，乌克兰应该接受某种中立安排，以换取停火机会；也有人认为，没有可靠安全保障，任何停火都可能只是暂时状态，这两种观点都有支持者。我个人更倾向于认为，真正困难的地方，不是双方不知道和平的重要性，而是双方对于“什么样的和平才安全”存在巨大分歧。俄罗斯希望降低北约在其周边的军事影响，乌克兰希望获得类似北约成员能够享受的安全保护。一个想减少外部军事压力，一个想增加外部安全依靠，这两个方向天然存在冲突。目前来看，俄乌之间任何谈判，都绕不开安全问题，领土问题、军事部署问题、国际保障问题，最终都会回到一个核心：战争结束以后，如何避免下一次冲突。泽连斯基坚持北约方向，代表了乌克兰当前政府的选择；俄罗斯反对这一方向，也代表了俄方长期安全观念，双方立场差距仍然明显。国际社会真正需要推动的，不只是讨论谁赢谁输，更重要的是寻找一个能够降低冲突风险、让地区恢复稳定的长期方案。战争持续越久，付出的代价越大，对于普通民众来说，和平与安全始终比政治口号更加重要。俄乌冲突未来如何发展，仍取决于战场变化、外交谈判以及各方利益调整，但可以确定的是，安全问题将一直是决定这场冲突走向的关键因素。
【美一包机坠毁，8死】（美联社）——美国军方称，一架载有8人的包机周四在阿拉
【美一包机坠毁，8死】（美联社）——美国军方称，一架载有8人的包机周四在阿拉斯加西部一个偏远的雷达站坠毁，机上人员全部遇难。事故发生在阿拉斯加州安克雷奇以西约450英里（725公里）的纽纳姆角远程雷达站机场。“这对我们的军人家庭和我们所服务的社区来说是一个毁灭性的损失，”美国空军中将罗伯特·戴维斯（RobertDavis）在一份声明中表示。戴维斯是阿拉斯加司令部、阿拉斯加北美防空司令部地区和第十一航空队的指挥官。该雷达站由太平洋空军区域支援中心管理。阿拉斯加司令部在一份声明中表示，它是远程雷达站网络的一部分，该网络负责追踪在阿拉斯加空域及其边界附近活动的飞机。声明没有提供涉事人员具体工作的细节，只将涉事飞机称为“民用承包飞机”。戴维斯形容机上人员是“一群敬业的专业人员，他们在极其艰苦的环境下执行着一项至关重要的任务。我们目前的首要任务是，在这个令人悲痛的时刻，为他们的家人、朋友和队友提供坚定不移的支持。我们对搜救人员迅速而不知疲倦的响应深表感激。”美国国家运输安全委员会阿拉斯加地区负责人克林特·约翰逊周四晚间早些时候表示，机上有两名飞行员和六名乘客。约翰逊说，这架飞机从安克雷奇起飞，据信于周四下午早些时候在接近纽纳姆角时坠毁。美国航空事故
#美阿拉斯加8人包机坠毁正搜救#【#美国阿拉斯加突发坠机事故#】据美联社8月2
#美阿拉斯加8人包机坠毁正搜救#【#美国阿拉斯加突发坠机事故#】据美联社8月20日援引美国国家交通安全委员会的消息称，一架载有8人的包机在阿拉斯加西部一处偏远雷达站附近坠毁。该委员会阿拉斯加地区负责人说，失事飞机载有2名飞行员和6名乘客。另据美国广播公司网站报道，美国联邦航空局发布的消息称，这架赛斯纳-441公务机于当地时间20日早些时候从安克雷奇起飞。美国联邦航空局表示，该飞机原计划飞往努恩哈姆角远程雷达站。目前尚无关于机上人员状况的消息。阿拉斯加州州长迈克·邓利维在社交媒体上发文称，阿拉斯加国民警卫队正在进行搜救行动。
#美国在西太平洋要没航母了#【美媒：#美从西太平洋撤出最后一艘航母#】据美联社8
#美国在西太平洋要没航母了#【美媒：#美从西太平洋撤出最后一艘航母#】据美联社8月15日报道，美国总统唐纳德·特朗普对伊朗的战争正在挑战美国航空母舰的极限，并使西太平洋没有一艘这种关键的美国军舰。在对“亚伯拉罕·林肯”号这艘长期部署的航空母舰上官兵的心理健康和补给问题的担忧日益加剧之际，“乔治·华盛顿”号航空母舰即将离开太平洋，预计将取代目前在中东的“林肯”号。最初计划于5月返航的“林肯”号的在航时间已经延长，以支持对伊朗的行动。如果美国海军在未来数月部署另一艘航母，那么，美国在太平洋没有航母的局面可能是短暂的。但分析人士表示，这表明，在特朗普政府进一步从亚太地区抽身、把重点放在西半球之际，对伊朗的无限期行动已让一些美国水兵精疲力竭。肯塔基大学的罗伯特·法利说：“水兵们没有得到足够的休息。这让人心理上疲惫不堪。而休息与放松是让水兵保持健康的方法之一。”美国战略与国际问题研究中心东南亚项目主任格雷格·波林说：“（美国）政府说，太平洋地区的重要性应该仅次于西半球。”然而，美国的做法与之前表达的撤出中东这一目标“完全相反”。波林说，美国在太平洋地区的盟友对共和党政府的不可预测性感到不安。美国凯托学会关注美国对华政策的政策分析师埃文·桑基说，航母为美国的盟友提供心理保证。他说，西太平洋地区没有美国航母“增强了一种普遍感觉，即美国被中东的事件分散了注意力”。特朗普在第二任期内严重依赖航空母舰支持军事行动。例如，“福特”号航空母舰在进行了11个月的部署后，于5月中旬回国，这是自越南战争以来最长的一次航母部署。美国哈得孙研究所的防务分析师布赖恩·克拉克说，美国航母承受的压力源于对伊朗战争缺乏准备和规划。克拉克说：“如果我们要动员起来应对这种冲突，如果我们预计它可能会持续这么长时间，那么，我们原本可能会对航母的时间表作一些改变，以确保有更多航母可用。”克拉克称，美国海军现有11艘航空母舰，通常每次部署2至3艘。这些大型战舰都需要维护，而全美仅有两座航母造船厂，因此很可能会发生维修工作拥堵。“未来几年我们将欠下一笔必须偿还的维护欠账，”克拉克表示，“由于多艘航母排队等待进厂维修，航母实际可投入部署的规模很可能会低于往年。”（编译/裘芳）
太提气了！新华社受权发布讣告后，西方多家顶级媒体迅速跟进，纷纷推出讣闻或长篇回顾
太提气了！新华社受权发布讣告后，西方多家顶级媒体迅速跟进，纷纷推出讣闻或长篇回顾。一向以挑剔视角审视中国的路透社、美联社、《华尔街日报》《金融时报》《卫报》，这次不约而同把“改革者”“经济转型”“加入世贸组织”放进标题或导语。他们写的人，正是国务院原总理朱镕基。8月12日，新华社受权发布讣告：朱镕基同志因病医治无效，于当天11时06分在北京逝世，享年98岁。消息传出后，外媒几乎同时把镜头拉回到上世纪90年代。美联社的标题最直接：这位中国前总理推动经济改革，并带领中国进入世贸组织；《华尔街日报》把他称为“中国经济大改造的工程师”；《金融时报》标题只有一句“改革中的中国总理”；《卫报》则把“经济改革者”直接放进人物介绍。路透社的概括也很醒目：他把中国经济推向了现代时代。几家媒体立场不同、措辞不同，但落笔的地方却出奇一致。因为朱镕基留下的那段履历，确实绕不开中国经济转型最吃劲的那些年份。他1928年出生于湖南长沙，清华大学电机系毕业，早年学的是工程，后来却几乎把整个职业生涯都压在了经济治理上。1987年，他出任上海市长，随后担任上海市委书记。那几年，上海正站在重新起飞的门槛上，产业结构要调，外向型经济要闯，浦东开发开放要真正启动。朱镕基在上海积累的名声，靠的不是漂亮口号，而是办事速度、执行力和敢碰难题。1991年进入国务院后，他很快接手更棘手的局面。当时经济过热、投资膨胀、通货膨胀压力上升，“三角债”缠住大量企业。1993年，他兼任中国人民银行行长，参与推进宏观调控、财税和金融体制改革，目标很明确：把失速的列车重新拉回轨道。这也是为什么不少外媒在回顾他时，都用了“强硬”“直率”“技术官僚”这样的词。真正让他成为一个时代符号的，是1998年出任国务院总理之后。那一年，亚洲金融危机的余波还在扩散，国内又遭遇严重洪涝灾害。中国一面要稳增长，一面要推进国企改革、金融改革、住房制度改革和政府机构改革，还要处理大量下岗职工再就业与社会保障问题。改革不是一句轻飘飘的口号，而是利益重新调整。国企要提高效率，意味着一些长期亏损企业必须重组；住房分配制度要改，意味着旧有福利体系被重新塑造；财税体制要调整，意味着中央和地方的财政关系重新划线。这些动作今天回头看，很多已经成为中国市场经济框架的一部分，可放在当时，每一步都伴随着巨大压力。朱镕基的特点恰恰就在这里：越是难啃的骨头，越要往前推。而最被西方媒体反复提起的，还是中国加入世界贸易组织。这场谈判前后持续多年，涉及关税、金融、农业、制造业、服务业等大量利益调整。朱镕基担任总理期间主持推进相关谈判，最终中国于2001年12月正式成为世贸组织成员。这一刻改变的不只是中国外贸。加入世贸后，中国企业被更深地推入全球竞争，外资、技术、订单、产业链加速汇入，中国制造开始以更大规模走向世界。后来中国成为全球重要贸易大国和制造业中心，这段进程无法绕开2001年的那个历史节点。所以这次最值得注意的，并不是西方媒体突然变得“友好”。它们在讣闻里同样写了国企改革带来的阵痛，也讨论了住房、地方财政等改革留下的长期影响，路透社随后甚至专门发表文章审视这些政策的后续问题。真正罕见的是，当这些一向习惯从不同角度评价中国的媒体回望朱镕基时，最终还是集体落到了同一个结论上：这个人深度参与并推动了中国从计划经济体制向社会主义市场经济体制转变的关键阶段。一个政治人物离开之后，最高的评价未必来自赞美有多热烈，而在于几十年过去，连立场不同的人都无法绕开他做过的事。从上海浦东起步，到宏观调控“软着陆”；从国企、财税、金融、住房改革，到中国加入世贸组织，朱镕基的名字已经嵌进了中国经济转型最剧烈的一段历史。如今再看西方媒体密集出现的那些关键词，其实已经说明了一切。“改革者”“经济转型”“世贸组织”。三个词，写的是一个人，也浓缩了一个时代。
开弓没有回头箭，中美之间的关系也已经没法回头了，根据美联社报道，中国拒绝了美国要
开弓没有回头箭，中美之间的关系也已经没法回头了，根据美联社报道，中国拒绝了美国要求停止从俄罗斯购买石油的请求。2026年8月8日，美联社从北京发出一条不长的消息：面对美方提出的"停止采购俄罗斯石油"的要求，中方直接说了不。没有"我们再研究研究"，没有外交场上常见的太极推手，就是干脆利落的一个字。有意思的是时间点。就在头一天，8月7日，美国参议院刚以86票对11票通过了那部以已故议员格雷厄姆命名的对俄伊制裁法案，白纸黑字写着：总统可以对购买俄罗斯石油天然气的前五大买家，加征最高100%的关税。中国、印度都在这个名单上。一手递法案，一手提要求，前后脚踩得严丝合缝。这套组合拳打下来，明眼人一看就懂——这不是商量，是逼你表态。那中国为什么这么硬气？说白了，这压根不是"态度问题"，而是"过日子的问题"。咱们换个角度想，美国递过来的那份要求，本质上是一张"菜单"，上面替你圈好了：俄罗斯的油不能点，伊朗的油不能点，至于点什么、点多少，我早替你想好了。可全球能源买卖从来不是进餐厅点菜，它更像一个热热闹闹的大菜市场。买家图的是啥？无非是便宜、稳定、离家近。俄罗斯远东的原油，运到中国航程短、到得快，8月初那会儿每桶还比布伦特便宜一到两美元。家门口有又近又便宜又管够的货源，你偏让人绕个大圈去买贵的，天底下哪个当家的会干这种亏本买卖？中国拒绝的，不是俄罗斯这一家供应商，而是"该买什么由别人替你定"这套逻辑本身。经济账要算，安全账更要算。中国一年进口原油约5.5亿吨，这油烧的是14亿人的饭锅，转的是千千万万家工厂的机器。这么一条命脉，能交到别人手里，让人拿着遥控器随时给你掐一下吗？你今天听话砍掉了俄罗斯，明天美国就能让你砍掉伊朗，后天整张采购清单都得报给别人审批。到那时候问题就不再是"俄罗斯的油值不值得买"了，而是"到底谁说了算"。中国外交部说得很清楚，中俄之间正常的能源合作不针对第三方，也不该受人干扰。这话翻译成大白话就一句：我家的油管子，攥在我自己手里，不撒手。把镜头再拉远一点，你会发现这件事真正好看的地方，早就不在"拒绝"这两个字上了，而是两种玩法的正面对撞。美国那套是老规矩：先在自己国会里立个法，再想办法把它变成全球都得守的规矩。用一纸法案改写全世界的油往哪儿流，用关税大棒逼着第三国跟着自己的制裁指挥棒转。这招过去挺灵，因为大家用的都是美元，绳子攥在人家手里。可现在情况不一样了，2026年前七个月，中俄贸易用本币结算的比例已经爬到了99.1%，美元在这条通道里几乎绝了迹。同一时期,中俄贸易额同比涨了26.3%，达到1592.4亿美元。更关键的是,中国的能源进口早就不是一根绳吊着一块肉了，中东有长期合同，俄罗斯有输油管道，中亚有陆上通道，拉美还有现货补充。你越是使劲施压，越是逼着这些绕开美元的新通道一条条修得又快又结实。想用"切石油"来"切关系"，可中俄之间连着的东西早就不止石油了，从粮食到高端装备，从本币结算到战略协作，油说到底只是压舱石，撼不动整艘船。肯定有人要问：这么硬顶美国，就不怕人家报复？其实答案早就写在这几年的来来回回里了。贸易战打过，芯片卡过，关税加了一轮又一轮，能用的招数对方基本都亮过底牌了。牌打到这个份上，再多施一次压，也很难改变棋局的基本盘。真正值得琢磨的是另一幕：参议院86比11通过法案那天，中国的油轮一艘没停；美联社发出那篇报道时,中国石化采购ESPO原油的合同已经排到了9月份。这说明什么？"开弓没有回头箭"这句老话，指的从来不是一次拒绝就让中美关系"回不去了"，中美之间那道结构性的裂缝，本来也不是靠谁单方面让一步就能补上的。它真正指向的，是一种更深的变化：那套"我一国立法、全世界照办"的旧规矩，正在被"我的能源我做主"的新现实一点一点磨掉。油轮不会因为一纸法案就调头，有些船，出了港就不再往回开；有些路，迈出第一步，就注定要一直走下去。
开弓没有回头箭，中美之间的关系也已经没法回头了，根据美联社报道，中国拒绝了美国要
开弓没有回头箭，中美之间的关系也已经没法回头了，根据美联社报道，中国拒绝了美国要求停止从俄罗斯购买石油的请求，能源安全这东西，表面看是油罐够不够满深层看是国家发展的主动权在谁手里，一个经济体量庞大的国家，工业机器要转物流要跑化工要做，老百姓日子要过，油就是血液。美方挑在这个时间点施压，背景并不复杂。俄乌冲突长期化，西方对俄制裁效果不如预期，美方希望中国在能源贸易上配合，切断俄罗斯通过石油出口获取资金的渠道。但在相关闭门沟通中，中方没有接这个招。中国的能源进口结构决定了稳定供应永远是第一位的。俄罗斯是近邻，管道运输和海运路线相对成熟，从风险管控角度看，这部分进口被替代的成本极高。2024年全年，中国进口原油约5.53亿吨，俄罗斯是中国最大的原油供应国之一。这不是少买几船油就能解释的，背后连着整条国民经济链条——汽车要跑、飞机要飞、化工要原料、物流要运转。更重要的是，2026年8月上旬，中国石化大幅增加了俄罗斯远东ESPO混合原油的采购。根据路透社披露的数据和贸易商追踪，7月至9月交付期锁定约30至40船，折算下来每天大约24.1万至32万桶，占其520万桶/日加工能力的约5%至6%。这些原油主要运往山东日照港，利用俄罗斯远东油品运输距离短、价格优惠的优势，帮助中国炼厂维持运行。ESPO原油相比布伦特原油存在约每桶1至2美元折价，相比中东阿曼原油和巴西Tupi原油便宜约10美元。更有意思的是另一个动向：2026年北极航道的能源运输正在加速。截至8月中旬，已有7批共约600万桶俄罗斯原油经北极航道运往亚洲，接近去年整个通航季运输总量的一半。相比经苏伊士运河的传统路线，北极航道到中国可节省大约两周时间。在全球几条重要能源通道同时承压的背景下，这条航线的战略价值正在快速兑现。美国想用能源当杠杆，试图撬动中国的战略自主权。但能源安全只能掌握在自己手里，这早已是中国的底线。今天让你停购俄油，明天就可能逼你放弃伊朗资源，再往后干脆直接管你的采购单。这种“遥控器外交”，中国不可能接受。更关键的是，全球能源市场并不是完全自由流动的。所谓对俄石油禁运，执行起来漏洞很大。大量俄油通过印度、土耳其等中间商换装、精炼，再贴上标签流向欧洲和北美。美国一边要求中国停止直接采购，一边自己多次延长对俄石油制裁的豁免期，允许各国继续购买俄罗斯石油。这种双重标准让施压本身变得苍白无力。中国这些年一直在做一件事——别把鸡蛋放进一个篮子里。进口来源覆盖全球主要油气出口国，俄罗斯是重要合作伙伴，但不是唯一的能源来源。多方向、多渠道采购，本身就是给能源供应多装几道保险。同时，国内原油产量持续保持年产2亿吨以上，长输油气管道里程突破20万公里，风电和太阳能发电装机合计约19.5亿千瓦，可再生能源发电量占全部发电量的41.2%。石油眼下依然重要，但中国并没有把未来押在一条路上。别人如果想靠某一种能源掐住中国的脖子，面对的已经不是一条单薄的供应链。如果美方以为切断俄油就能撬动中俄能源合作的结构，那是低估了战略协作的韧性。今天能拿俄油做文章，明天就能拿别的东西做文章。中国不接这个招，守住的不是一笔订单，是“自己的能源采购自己说了算”的底线。美国这一次施压，不过是把一扇早就关上的门，又推了一遍。门纹丝不动，里面的人甚至没往门缝里看一眼。信源：AP：美国施压中国停止进口俄石油，中方明确拒绝美方诉求｜2025-08-04｜美联社
开弓没有回头路，中美之间的关系也已无法回头了，根据美联社报道，中国拒绝了美国要求
开弓没有回头路，中美之间的关系也已无法回头了，根据美联社报道，中国拒绝了美国要求停止购买俄罗斯石油的要求。有些分歧可以谈价格，有些分歧却根本不是价格问题。俄罗斯石油就是后者。2025年8月，美联社报道，中美结束斯德哥尔摩经贸磋商后，美国仍要求中国停止购买俄罗斯和伊朗石油，并以高额关税施压。中方随后明确表示，中国会根据自身国家利益保障能源供应，胁迫和施压解决不了问题。到了2026年8月回头看，这件事的意义已经比当时那一轮贸易谈判大得多。它真正触及的，是一个大国有没有权决定另一个大国该跟谁做生意。这也是为什么我认为，中美关系真正回不到过去的地方，不在于双方吵得有多凶，而在于中国已经越来越不接受由美国先划范围、再要求中国在范围内作选择的玩法。俄油只是把这种变化摆到了桌面上。美国为什么盯着俄罗斯石油不放，并不难理解。华盛顿希望压缩俄罗斯能源收入，从经济层面增加莫斯科在俄乌冲突中的成本。2025年7月，美方还公开威胁对继续购买俄罗斯石油的国家实施次级制裁，中方当时的回应很清楚，反对非法单边制裁和“长臂管辖”，关税战没有赢家。从美国自己的政策目标出发，这套算盘有它的逻辑。但美国有自己的战略利益，中国同样有。问题恰恰出在这里。中国不是一年进口几船原油的小经济体。国家能源局今年3月公布的数据是，2025年中国原油产量达到2.16亿吨，进口量则达到5.78亿吨，进口来源已经拓展到40个左右的国家。看到5.78亿吨这个数字，就能明白为什么能源采购不能跟着别国的政治口号转。炼厂每天要开工，公路货运不能停，化工产业也不可能因为华盛顿出台一项政策就暂停几个月。对于如此庞大的工业体系，能源采购首先是一道安全题，其次才是外交题。有人可能会问，少买一点俄罗斯石油，换别家的不就行了吗？现实没这么简单。国际原油不是超市货架上的矿泉水，换个品牌拿走就行。一批供应背后连着价格、船运、保险、结算、港口条件、炼厂适配和长期合同。原有供应突然退出，替代采购量越大，市场价格越容易被抬高。更何况，欧洲减少购买俄罗斯能源后，全球原油贸易路线早就发生了明显变化。美联社2025年统计显示，中国、印度和土耳其已经成为俄罗斯石油的重要买家，大量原本流向欧洲的能源转而进入亚洲市场。这其实说明了一个朴素的市场规律，石油不会因为一道制裁命令就从地球上消失，它更多时候只是改变航线、买家和结算办法。华盛顿想压缩俄罗斯能源收入，可以采取自己的政策，但如果进一步要求中国同步调整国家能源结构，事情的性质就变了。因为今天如果美国能够规定“中国不得买俄罗斯石油”，明天同样可以提出“中国不得买某个国家的天然气”，再往后则可能进入航运、保险、金融结算甚至海外投资。一次让步看起来只是几百万桶石油，留下的却可能是一条很麻烦的先例，美国国内法开始被当成管理第三国正常贸易的尺子。中国为什么不接这个口子，道理就在这里。而且，一个很有意思的细节是，美国自己在能源制裁上也不可能完全脱离市场现实。2026年3月，美国财政部门还曾临时允许印度继续购买俄罗斯原油和石油产品一段时间。这个安排本身就说明，当地缘政治要求碰到现实能源需求时，政策也要给市场留空间。既然如此，要求中国无条件服从，就更缺乏说服力。还有一点经常被忽略。中国这些年并不是坐等海外石油供应，而是一手增加国内油气产量，一手扩展进口来源，同时加速风电、光伏、水电、核电等非化石能源建设。国家能源局数据显示，2025年中国一次能源生产总量首次突破50亿吨标准煤，非化石能源新增发电量超过当年全社会新增用电量。这条路很关键。真正可靠的能源安全，从来不是赌某一个供应国永远可靠，也不是幻想彻底不进口，而是让手里的选择越来越多。可以买俄罗斯石油，也可以买中东、非洲、拉美的石油；陆上管线要有，海上通道也不能少；传统能源稳住底盘，新能源继续扩大规模。选择多了，别人拿一张制裁清单过来，影响自然就没那么大。到了2026年，中美之间依然需要谈，也必然还会谈。经贸规模放在那里，两国不可能把所有联系一刀切断。可“还能谈”和“能回到从前”是两回事。过去相当长时间里，美国拥有更强的金融、技术和规则优势，许多施压手段用出来以后，其他经济体往往优先考虑如何配合。现在中国的产业规模、贸易网络和能源体系早已不是几十年前的状态，再拿旧办法处理新的力量格局，碰钉子只会越来越频繁。
开弓没有回头箭，中美之间的关系也已经没法回头了，根据美联社报道，中国拒绝了美国要
开弓没有回头箭，中美之间的关系也已经没法回头了，根据美联社报道，中国拒绝了美国要求停止从俄罗斯购买石油的请求。能源安全这东西，表面看是油罐够不够满，深层看是国家发展的主动权在谁手里。一个经济体量庞大的国家，工业机器要转，物流要跑，化工要做，老百姓日子要过，油就是血液。国际博弈有时候很像饭桌。菜可以换，座位可以调，但谁来替别人点菜，性质就变了。石油尤其如此。表面是一船一船的原油，背后却连着工业、交通、化工和整个经济体系的运转。2025年7月底，中美在斯德哥尔摩举行经贸会谈。随后美联社报道，美方要求中国停止购买俄罗斯和伊朗石油，中方没有接受这种要求。这个分歧看似发生在油轮和油价之间，实际上碰到的是能源采购自主权。中国是能源消费大国，也是原油进口大国。国家能源局公布的信息显示，2025年我国原油进口量达到5.78亿吨，同比增长百分之四点四，原油来源国已拓展至40个左右。原油对外依存度仍然较高，这就决定了中国既不能关起门来谈能源安全，也不能把进口通道押在少数国家和地区身上。说得直白一点，鸡蛋不能只放一个篮子，油轮更不能只认一条航线。中东有中东的重要性，俄罗斯有俄罗斯的地理和供应优势，其他地区也各有作用。采购来源越多，遇到地区冲突、航道受阻或者市场波动时，腾挪空间就越大。到了2026年，这种逻辑更加明显。国际能源市场受到中东局势和航运风险影响，供应的不确定性上升。8月初，有权威报道显示，中国石化增加了俄罗斯远东原油采购，用来弥补部分中东供应减少。市场哪里紧，采购就往哪里调，这不是赌气，更不是站队，而是大型经济体正常的能源风险管理。美国希望通过制裁和关税压力压缩俄罗斯能源收入，有它自己的战略算盘。但中国也有自己的发展账、安全账。今天如果能源采购完全跟着别国政策走，明天工业体系需要多少油、从哪里买、花多少钱，都可能被外部政治因素牵着鼻子走。这样的买卖，看着像贸易，实际上已经快成遥控器了。因此，中方坚持按照自身国家利益保障能源供应，并不等于只依赖俄罗斯。恰恰相反，中国这些年一直在做多元化。国家能源局数据显示，2025年国内原油产量达到2.16亿吨，同比增长百分之一点五，继续保持在两亿吨以上。能从外面买，也要在国内增储上产，两条腿走路，比单脚蹦跶稳得多。另一条腿则是能源转型。风电、光伏、水电、核电不断扩大，新能源汽车和电气化交通持续发展，目的之一就是降低经济运行对传统油气的单一依赖。国家能源局2026年提出加快非化石能源发展，把能源饭碗端得更稳。油当然还重要，但油不再是唯一的牌。这也让中美能源博弈出现一个很有意思的变化。过去外部压力往往盯着某一条供应链下手，现在中国更强调供应来源多元化、国内产量、储备能力和新能源替代。单独掐一根管子，已经越来越难影响整个系统。不过，把这件事理解成中美彻底不来往，也不准确。2026年7月30日，中美经贸牵头人仍举行视频通话，就保持经贸关系稳定、拓展务实合作和解决彼此关切进行交流。由此看，所谓“没法回头”，更像是双方关系很难回到过去那种低摩擦状态，而不是已经到了不谈、不见、不合作的地步。真正改变的是相处方式。美国越来越习惯把关税、制裁、科技限制和能源问题捆在一起，中国则越来越强调战略自主和底线思维。双方仍然会谈，也仍然有合作空间，但想让中国在重大能源问题上简单照单执行，现实基础已经越来越弱。
开弓没有回头箭，中美之间的关系也已经没法回头了，根据美联社报道，中国拒绝了美国要
开弓没有回头箭，中美之间的关系也已经没法回头了，根据美联社报道，中国拒绝了美国要求停止从俄罗斯购买石油的请求。8月10日，路透公布了一组中国最新原油数据。今年7月，中国原油进口量大约每天841万桶，比6月份712万桶的近十年低点明显恢复，但和去年7月相比依然少了24.3%。少掉的可不是一点点。原因也不复杂。霍尔木兹迟迟恢复不了正常通航，中东原油很难像过去那样大量往亚洲送。8月11日最新航运数据更夸张。周一通过的船只有6艘，最近10天平均也才11艘，而战前一天正常有130到140艘。截至8月7日的一周，通过海峡出去的原油和成品油已经降到每天约300万桶，前一周还是440万桶。这种情况下，中国怎么办？一个办法是少买，多用库存。路透估算，中国手里的原油库存至少有12亿桶，短时间还能顶住。另一个办法，就是尽量把供应来源铺开。俄罗斯自然就在其中。8月6日，路透刚披露，中石化正在大量增加俄罗斯远东ESPO原油采购。从7月到9月，中石化已经买下约30到40船，折合每天24.1万到32万桶。而且俄罗斯远东离中国近，运输时间短，9月装船的ESPO还比布伦特便宜每桶1到2美元，比部分巴西和西非原油便宜大约10美元。所以我认为，这时候让中国停止购买俄罗斯石油，已经不是一句“配合制裁”那么简单。它直接碰到了中国自己的能源安全。更何况美国这两年的态度已经摆得很明显：它不只是制裁俄罗斯，还想制裁那些继续买俄罗斯能源的国家。美国参议院8月7日以86票赞成、11票反对，通过新的对俄制裁法案。其中最狠的一条，就是授权总统对俄罗斯能源主要买家征收最高100%的关税。按照美国国会方面列出的对象，中国、印度等国都可能受到影响。我觉得美国现在碰到的麻烦就在这里。去年美国就试过要求中国减少俄罗斯石油采购。2025年7月底，中美在斯德哥尔摩谈判时，美国财长贝森特公开拿100%关税说事，还承认中方在能源采购问题上非常看重自主决定权。一年以后，美国又把同一张牌拿了出来。可外面的环境反而更不适合中国答应。去年还能说，俄罗斯油不买，可以从中东多买一点。今年呢？霍尔木兹一天只剩6艘船。布伦特已经冲到接近90美元。沙特、伊朗、伊拉克这些传统供应方向都受到了战争影响。这种时候让世界最大的原油进口国主动砍掉俄罗斯供应，我认为从商业上就很难讲通。美国自己其实也知道俄罗斯石油现在的重要性。今年3月，中东能源供应最紧张的时候，美国财政部还专门给俄罗斯石油开过30天制裁豁免，让已经装船的俄罗斯原油能够继续交易。这就出现了一个挺尴尬的场面。油价太高的时候，美国允许俄罗斯油继续流向市场。现在又想通过100%关税逼中国少买。站在美国角度，这当然可以解释：临时放松制裁是为了压油价，长期还是想削弱俄罗斯能源收入。可站在中国这边，账完全不是这么算的。中国每天需要进口几百万桶原油。炼厂要开工，货车要跑，飞机要飞，化工厂也离不开石油。不能今天美国说这个国家该制裁，就把一条供应线关掉；明天美国又改政策，再重新找货。我认为，一个正常的大国根本不会把这么重要的事情交给外国政府决定。而中国现在还面临一个更现实的问题。中东供应越不稳定，俄罗斯远东石油的价值反而越高。距离短、运输方便，又不需要穿过霍尔木兹。这不是政治口号能够改变的地理条件。美国真正想做的是，通过进入美国市场的资格，迫使其他国家跟美国一起制裁俄罗斯。你继续买俄罗斯油？那你的商品进美国，我就加税。这办法对一些经济规模比较小、严重依赖美国市场的国家可能有用。但碰到中国，就变得非常麻烦。因为中美贸易规模太大。一旦真把100%关税打出去，中国当然受影响，美国自己的供应链、零售价格和企业成本也会跟着动。所以连美国国会内部都有人担心，这最后可能重新点燃一轮大规模中美关税冲突。生意还得做。谈判也不会停。可有些问题确实越来越难让步。芯片采购量可以谈。大豆可以买多少也可以谈。关税从多少降到多少，更可以谈。但中国到底从俄罗斯、中东还是其他地方买多少石油，这已经不是普通贸易数字，而是国家能源安全。所以我认为，这轮中美围绕俄罗斯石油的争执，表面是在制裁俄罗斯，往深一点看，争的还是那件事：美国能不能用自己的国内法律，决定中国应该和谁做生意。中国之前给出的回答已经很明确。现在霍尔木兹一天只剩6艘船以后，这个答案恐怕只会更加明确。美国可以决定自己的油从哪里买，但中国的油从哪里来，这张采购单，最终还得中国自己签。
开弓没有回头箭，中美之间的关系也已经没法回头了，根据美联社报道，中国拒绝了美国要
开弓没有回头箭，中美之间的关系也已经没法回头了，根据美联社报道，中国拒绝了美国要求停止从俄罗斯购买石油的请求。能源安全这东西，表面看是油罐够不够满，深层看是国家发展的主动权在谁手里。一个经济体量庞大的国家，工业机器要转，物流要跑，化工要做，老百姓日子要过，油就是血液。当能源被摆上大国竞争的棋盘，中美之间争的已经不是几船原油的问题，而是谁有资格决定全球资源流向。美国试图通过制裁、金融体系和外交压力影响他国能源选择，这背后体现的是长期以来形成的规则优势，而中国坚持维护正常能源贸易，核心考虑的是自身发展的稳定性和安全边界。对于一个拥有完整工业体系的国家来说，能源不是普通商品，而是经济运行的基础条件。钢铁、汽车、航空、化工、物流，这些产业每天都需要稳定能源供应。如果把如此庞大的产业体系建立在外部政治许可之上，任何一个突发事件都可能带来巨大风险。因此，中国不会接受任何国家用单方面规则决定自己的能源伙伴。国际能源市场本质上是供需关系，俄罗斯需要出口收入，中国需要稳定供应，双方合作建立在现实需求基础之上，而不是某个国家的一纸命令可以轻易改变。回看近些年的全球能源变化，美国主导的能源规则正在遭遇新的挑战。过去西方国家可以通过金融体系和联盟关系影响大量能源交易，但随着亚洲经济体快速发展，全球能源消费重心不断调整，越来越多国家开始寻找更加多元的供应渠道。俄罗斯能源在国际市场中的地位，就是这一变化的重要案例。面对西方制裁压力，俄罗斯调整能源出口方向，加强与亚洲市场合作。中国与俄罗斯之间的能源往来，也是在长期贸易基础上形成的稳定关系，并不是短期政治因素推动的结果。2026年8月，国际能源市场仍然受到多重因素影响。中东地区局势变化、航运安全问题、全球经济复苏节奏，都让各国更加重视能源保障能力。在这样的背景下，任何主要经济体都不会轻易放弃多元化能源布局。美国要求中国减少俄罗斯石油采购，表面上是在讨论能源来源，背后实际上涉及国际规则的话语权问题。如果一个国家可以利用自身优势要求其他国家停止正常贸易，那么全球能源市场就可能被政治力量不断切割。但现实情况是，能源供应链并不是简单的开关。全球原油贸易涉及生产国、消费国、运输企业、金融机构等多个环节。强行改变市场规律，不仅会影响目标国家，也可能造成能源价格上涨，增加全球经济运行成本。美国自身也是全球能源市场的重要参与者。国际油价上涨会影响企业生产成本，也会增加普通消费者生活压力。能源问题一旦被过度政治化，产生的连锁反应往往超出设计者预期。中国面对能源挑战，并没有把希望寄托在单一来源上，而是在持续完善能源安全体系。一方面，中国扩大与不同地区能源合作，降低供应集中风险；另一方面，大力发展新能源产业，提高能源利用效率，推动传统能源与新能源协调发展。
开弓没有回头箭，中美之间的关系也已经没法回头了，根据美联社报道，中国拒绝了美国要
开弓没有回头箭，中美之间的关系也已经没法回头了，根据美联社报道，中国拒绝了美国要求停止从俄罗斯购买石油的请求。最近美国参议院刚以86票赞成、11票反对的压倒性优势，通过了一份制裁法案。名字挺长，叫《2026年林赛·O·格雷厄姆制裁俄罗斯和伊朗法案》。很多人第一反应是，美国这是准备逼中国在俄罗斯和美国之间二选一？事情其实没这么简单，但这次美国确实把压力从“制裁俄罗斯”，往前推了一大步，直接推到了“谁买俄罗斯能源，就可能一起挨罚”。这条分歧去年就已经摆上中美谈判桌。斯德哥尔摩经贸磋商结束后，美方要求中国停止购买俄罗斯和伊朗石油，中方态度很明确：能源供应怎么安排，要按照自身国家利益决定，靠施压改变不了这个原则。一年后，美国国会把同一个问题重新写进法案。这份法案最关键的一条，不是再冻结几个俄罗斯官员的资产，而是授权美国总统，对俄罗斯石油和天然气最大的五个买家实施最高100%的关税。按照目前的能源贸易格局，中国和印度显然都在美国议员瞄准的范围内。更值得注意的是，这已经是“缩水版”。最初版本一度提出对购买俄罗斯能源的国家征收500%关税，后来为了争取白宫和更多议员支持，才把上限降到100%，并把对象缩到最大的五个买家，同时给总统留下国家利益豁免权。说白了，美国现在的思路已经变了。以前是堵俄罗斯的银行、油企、油轮和金融渠道；现在发现俄罗斯能源还能通过亚洲市场卖出去，于是开始把制裁链条往买家身上延伸。目的很直白：不一定非要让俄罗斯一桶油都卖不出去，只要让最大的客户觉得继续买“不划算”，俄罗斯的能源收入就会受到挤压。问题就在这里，中国为什么不可能轻易点头？因为石油不是一件普通商品，而是能源安全的一部分。俄罗斯长期是中国最重要的原油供应来源之一，而且距离近、运输链相对稳定，不少交易还能使用人民币结算。尤其今年中东能源供应受到冲击以后，俄罗斯远东原油的重要性反而又上升了。就在美国参议院表决前一天，中石化为了弥补中东供应减少，已经增加俄罗斯ESPO原油采购，7月至9月合计买下30到40船，约每天24.1万至32万桶。更现实的是，这批俄罗斯原油比部分巴西、西非和中东替代油种更便宜，运输距离也更短。这就意味着，美国要求中国停购俄油，碰到的已经不只是外交立场，而是成本、供应安全和炼化体系的现实账本。美国当然也有自己的算盘。俄乌冲突持续多年，只制裁俄罗斯本身，却无法完全切断它的能源现金流，华盛顿自然会盯上中国、印度这些大买家。只要二级制裁的威慑足够大，就可能迫使部分国家减少采购。但这把刀也有另一面。如果最高100%的关税真对中国大规模启动，中美贸易摩擦很可能重新升温，美国进口商和消费者也会承担额外成本。正因为如此，这份法案虽然在参议院拿到86票，却到了众议院仍然存在争议，一些议员担心把过大的关税权交给总统，会反过来伤到美国自己。所以现在真正值得看的，不是谁喊得更狠，而是谁先把威胁变成实际政策。中国已经把能源自主权划成了一条明确边界；美国国会则试图把购买俄罗斯能源的成本直接塞进中美经贸关系里。双方争的表面是一桶俄罗斯石油，背后其实是另一个更大的问题：美国的单边制裁，到底能不能决定第三国该跟谁做生意。接下来，法案还要过众议院，还要看白宫最终怎么使用这份关税授权。箭确实已经上弦，但真正决定中美关系下一步往哪里走的，不是参议院那86张赞成票，而是美国敢不敢真的把最高100%的关税打到中国身上，以及中国会怎么接这一招。
开弓没有回头箭，中美之间的关系也已经没法回头了，根据美联社报道，中国拒绝了美国要
开弓没有回头箭，中美之间的关系也已经没法回头了，根据美联社报道，中国拒绝了美国要求停止从俄罗斯购买石油的请求。这件事，还真不是网上传出来的段子。2025年7月底，中美经贸团队在瑞典斯德哥尔摩谈判。美方当时提出一个要求，希望中国停止购买俄罗斯和伊朗石油。中方没有接受。美国财政部长贝森特后来自己透露，中方告诉美方，中国是主权国家，有自己的能源需求，会根据自己的政策决定能源采购。这句话看着简单，背后的账却一点都不简单。美国能源信息署数据显示，2024年中国平均每天进口大约1110万桶原油，其中俄罗斯供应约220万桶。也就是说，中国进口的原油里，差不多每5桶就有1桶来自俄罗斯。俄罗斯还是当年中国最大的单一原油供应国。这么大的供应量，美方一句“别买了”，中国马上就能停吗？现实没那么简单。如果短时间砍掉每天两百多万桶的供应缺口，中国就得从其他国家迅速找货。问题马上就来了。谁能一下拿出这么大的供应量？价格涨不涨？运输线路能不能接得上？长期合同怎么办？炼厂适不适合加工替代原油？这些才是能源采购真正要算的东西。所以，中国拒绝美方要求，并不等于“中国只能买俄罗斯石油”。恰恰相反，中国这些年一直在分散进口来源。俄罗斯、沙特、伊拉克、阿曼、巴西等国家，都是中国的重要原油供应方。中国要的从来不是把筹码全部押在一个国家身上，而是手里必须有足够多的选择。哪家的价格合适，供应稳定，运输安全，就可以采购。这也是为什么一个细节特别重要。中国拒绝停止采购俄罗斯石油，并不等于中国拒绝美国能源。2026年5月，中美元首会谈之后，白宫曾表示，中方对增加购买美国石油表现出兴趣。但这里必须分清楚：这是美方公布的说法。中方公开消息并没有确认具体采购承诺。中国外交部面对相关提问时，也只是表示愿同各方共同维护全球能源安全。这就很清楚了。中国并没有给自己的能源采购划一道“只能买谁、绝不能买谁”的线。真正坚持的是另一件事：中国从谁那里买石油，可以由市场、价格和自身需求决定，但不能由另一个国家替中国决定。这才是这场分歧最值得看的地方。有人把这件事理解成“中国为了俄罗斯硬扛美国”，其实把问题看窄了。中国一年进口上千万桶原油，关系到交通、化工、制造业以及整个经济体系运行。这么大的能源需求，不可能按照别国的外交政策随时改变采购方向。今天美国要求少买俄罗斯。以后如果国际局势再变，谁又能保证不会有人要求中国少买另一个国家？一旦这个口子打开，中国自己的能源供应就会越来越受外部政策影响。所以，现在的中美关系，确实已经很难回到过去那种“只要生意赚钱，其他问题都能往后放”的状态。芯片如此。关键矿产如此。能源同样如此。两国依然可以谈，可以做生意，也可以合作。但碰到真正涉及国家安全和发展主动权的问题，中国显然不会因为外部压力就直接改变自己的选择。俄罗斯石油这件事看着只是一笔能源生意，实际上把一个问题摆到了桌面上：中国需要多少能源、从哪里买，最终应该由谁决定？这个答案，其实已经很明确了。
开弓没有回头箭，中美之间的关系也已经没法回头了。美联社都报了，美国强压中国停止购
开弓没有回头箭，中美之间的关系也已经没法回头了。美联社都报了，美国强压中国停止购买俄罗斯石油，中国直接拒绝了，外交部原话就是“胁迫和施压不会达到任何目的”，中国要坚决捍卫自己的主权和发展利益。这次美方的要求可不是随口一提，是带着实打实的关税大棒来的。特朗普公开对外喊话，说印度已经承诺停购俄油，接下来就该中国跟上步调。美国参议院早前通过相关法案，对俄油主要进口国的输美商品，最高可加征100%关税。美方的算盘打得很明白，明面上拿俄乌冲突说事，指责买俄油是给冲突“输血”。实际上是想掐断俄罗斯的能源收入，同时逼着中国等国家转向，采购美国的高价油气。既打压对手又能赚得盆满钵满，典型的一石二鸟。这已经不是美国第一次在这件事上施压中国了。从2022年俄乌冲突爆发，美欧联手对俄实施能源制裁开始，美国就三番五次找中国交涉。从外交隔空喊话到舆论场抹黑，再到现在的关税威胁，手段一步步升级，可中国的态度从来没变过。中俄的能源合作也不是临时起意，是攒了几十年的家底。那条横穿中俄边境的原油管道，从俄罗斯斯科沃罗季诺出发，穿过黑龙江漠河直达大庆，全长近一千公里。前后修了好几年，是双方实打实砸钱砸出来的能源大动脉。现在这条管道的年输油量，已经提升到了3000万吨。加上海运的份额，2025年全年中国从俄罗斯进口了7.46亿桶石油，总金额3565亿元人民币。算下来每桶均价不到67美元，比同期国际布伦特油价便宜30多美元。这个价格也不是随便给的折扣，是写在长期协议里的定价机制。海运原油按布伦特3到6个月的移动平均价，再减去固定贴水结算。油价暴涨时我们不用跟着承压，暴跌时俄方也不会亏太多，双方都求一个稳字。更关键的变化在结算方式上。以前全球石油贸易基本都用美元结算，现在中俄石油贸易里，人民币结算的占比已经超过了九成。不用看美元汇率脸色，也不怕SWIFT系统突然卡脖子，等于给贸易又上了一层安全锁。同样是买俄油，隔壁印度的故事就有意思多了。2022年俄油刚被西方制裁，价格打八折没人敢接的时候，印度冲得比谁都快。直接把俄油进口量翻了十倍，从占总进口量的2%冲到近两成，结结实实捡了个大便宜。印度的操作还更精明，把低价买回来的俄油炼成成品油，转头高价卖给欧洲。左手低价进货，右手按市场价出货，当着中间商赚差价。可美国一施压，印度立马就软了。去年美国直接把印度输美商品的关税翻倍，税率冲到了50%。印度嘴上赶紧承诺减少俄油进口，转头国内油价就涨了上去，老百姓怨声载道，又得回头找俄罗斯补供应。反复横跳的代价很快就来了。俄罗斯也没惯着印度，之前的价格折扣慢慢收窄，后来甚至要求印度用人民币结算，不然就减少供应。印度手里攥着一堆卢比花不出去，又离不开低价油，只能捏着鼻子答应。有意思的是，天天逼着别人停购的美国，自己玩得最双标。2022年美国就高调宣布禁运俄油，转头就被曝出，还在通过财政部的特殊许可证偷偷进口。甚至有数据显示，禁运后美国还通过第三国转口，买了不少俄油炼化的成品油。欧洲就更典型了，嘴上喊制裁喊得最凶，实际身体很诚实。欧盟2024年还从俄罗斯进口了四百多亿美元的商品，除了化肥、核材料，匈牙利、斯洛伐克这些国家，至今还通过管道进口俄罗斯原油，根本没彻底断供。美国的真实目的，从来不是什么维护和平。当年北溪管道被炸，欧洲被迫转向买美国的液化天然气，价格比之前的俄气贵了好几倍。欧洲为了“站队”付出的代价，最后全进了美国能源公司的腰包。把这些事串起来看就会发现，国家和国家打交道，从来不是比谁的口号喊得响。谁都不会放着便宜稳定的能源不买，去花冤枉钱为别人的政治正确买单。我倒觉得，这件事最值得琢磨的，不是中国敢不敢拒绝美国，而是为什么拒绝得这么干脆。放在二十年前，我们可能还会权衡再三，想办法两边周旋。现在直接亮明立场不带含糊，本质是手里的底气不一样了。中国是全球最大的原油进口国，石油对外依存度超过七成。能源安全就是发展安全，要是别人说一句不让买，我们就乖乖听话，那以后制造业、物流、民生所有环节，都得被别人攥着脖子，连议价权都没有。再看美国的做法，完全是典型的霸权逻辑。规则都是给别人定的，自己从来不受约束，只许州官放火不许百姓点灯。中美关系回不去，根源其实就在这里。美国总想着让中国按它的规则来，牺牲自己的利益去配合它的全球战略。可中国要发展，要保障十几亿人的生活，不可能拿国家核心利益做交易，这是底线问题。以前总有人说，中美经贸压舱石够重，关系坏不到哪去。现在看来，只要美国还抱着霸权思维不放，还总想靠胁迫解决问题，那摩擦就不会停。开弓没有回头箭，不是我们不想回头，是对方一步步把路走死了。
开弓没有回头箭，中美之间的关系也已经没法回头了！根据美联社报道，中国拒绝了美国要
开弓没有回头箭，中美之间的关系也已经没法回头了！根据美联社报道，中国拒绝了美国要求停止从俄罗斯购买石油的请求。因为这种"遥控器外交"，中国绝不可能接。美国8月刚过了一个法案，说谁要是买俄方的能源，他们就有权给这个国家的商品加很高的关税，最高能加到100%。这招其实就是专门冲着我们来的，因为他们之前就明着提过，想让我们停掉俄油，我们没答应。为啥美国这么上心？说白了他们现在自己油多气多，正愁找不到大客户。嘴上说是要制裁俄方，实际心思也打在我们身上，最好我们把订单转过去买美国的油气。以前我们油源里有不少中东的，那边路远，而且这几年那边时不时就紧张，油船过路总归不踏实。俄方这边不一样，管道直接连过来，船走远东那条线也稳，不用挤那个海峡。而且价格这几年也划算，比去年便宜了将近2成左右，量也给得足，换谁算账都会选又稳又便宜的。不过，最让人不舒服的是美国的路数，它这次不是单纯跟俄方过不去，是想以后我们油从哪儿买，都得它点头。今天让你别买俄油，明天就能让你别买伊朗的，后天指不定连买谁的、买多少，都得听它安排。这就好比过日子，柴米油盐本来去哪个超市自己定，结果有个外人非拦着，不让你去便宜的那家，非让你去他指定的店，还得答应别的额外要求。油就是工业的饭，工厂要转，物流车要跑，化工厂要开工，顿顿不能断，真把采购权交出去，等于把脖子伸别人手里，啥时候被掐一下都得认。你看欧洲前两年听了类似的话，硬把俄气断了，结果怎么样？取暖费直接贵出一大截，工厂开不动，好多厂子直接搬去了别的国家，那是真吃了大亏的。我们不可能再往同一个坑里跳。有人觉得，那我们稍微让一步，多买点美国的，不就没事了？这账不是这么算的。这头一开，以后啥事儿都必须来拿条件换，今后没完没了，最后还是大家的钱包吃亏。
开弓没有回头箭，中美之间的关系也已经没法回头了，根据美联社报道，中国拒绝了美国要
开弓没有回头箭，中美之间的关系也已经没法回头了，根据美联社报道，中国拒绝了美国要求停止从俄罗斯购买石油的请求。这件事的起因要往前推几个月，2026年1月，美国参议员格雷厄姆对外放话，说特朗普总统已经给一项加强对俄制裁的法案开了绿灯。按照他的说法，这个法案能赋予美国向中国、印度、巴西等国施压的筹码，逼着这些国家不再买俄罗斯的便宜石油。同一天的外交部记者会上，有记者拿这事提问，发言人毛宁的回答很干脆，中方一贯反对非法的单边制裁，中俄之间的正常经贸能源合作不针对第三方，也不应当受到干扰和影响。话说到这个份上，意思已经再明白不过了，可美国那边没打算收手，2026年2月24日，联合国安理会开了一场关于俄乌冲突的会。美国常驻联合国副代表塔米·布鲁斯在会上直接点名中国，说中国是俄罗斯战争工业机器的“决定性推动者”，还反复呼吁中国停止向俄罗斯供应军民两用物项、停止购买俄罗斯石油。中国常驻联合国代表傅聪当场驳了回去，“这完全不可接受”，傅聪说得很清楚，中国不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方，中方的立场坦坦荡荡、一以贯之，就是劝和促谈。中国没有向冲突任何一方提供致命性武器，军民两用物项的出口也始终严格管控。至于和俄罗斯的经贸往来，那是正常的市场行为，不违反安理会决议，无可厚非、不容指摘。到了2026年8月，美国参议院又以86票对11票的压倒性结果通过了一项针对俄罗斯的全面制裁法案。这个法案授权总统对全球前五大俄罗斯石油和天然气进口国征收关税，中国和印度都在名单上。法案还规定，进口俄罗斯石油的国家可能被美国征收高达100%的次级关税，简单说就是你不听我的，我就加税。可问题是，中国凭什么要听？一组数据能说明问题。2024年中国进口了5.5亿吨原油，进口金额高达2.3万亿元。这个规模意味着什么？意味着石油不只是加油站里那点事，汽车要跑、飞机要飞、化工厂要开、物流体系要转，塑料、纤维、橡胶、大量工业原料全都指着石油。一桶黑乎乎的原油后面连着的是整条国民经济链条，把这么大一块命脉交给别人来指挥，哪个国家干得出来？更何况，俄罗斯的石油还有价格优势，中国从俄罗斯进口原油能享受相当大的折扣，而美国石油的价格明显贵得多。按照美方的要求削减俄油采购、转向美国，不光要推高中国的能源进口成本，还会损害中俄之间的双边互信。这笔账怎么算都不划算。总之，真正的问题从来不是买不买油，而是谁来决定买谁的油，美国想把石油变成谈判桌上的筹码，逼中国在能源安全上让步。可中国这些年一直在做一件事，别把鸡蛋放进一个篮子。到2026年4月，国家能源局公布的数据显示，中国已经和全球近50个国家开展了油气贸易合作，进口来源覆盖了全球主要油气出口国，俄罗斯是重要伙伴，但远远不是唯一来源，多方向、多渠道采购，本身就是降低风险的办法。国内这块也没闲着，国家能源局2026年4月公布的数据显示，国内原油产量持续保持年产2亿吨以上，长输油气管道里程突破了20万公里，液化天然气总接收能力超过每年1.2亿吨。再加上风电、光伏、水电、核电、新型储能和新能源汽车这些清洁能源的快速发展，中国对传统油气的单一依赖正在一点点降低。别人想靠一种能源卡住中国经济的脖子，面对的不再是一条单薄的供应链，而是一张越来越密的能源保障网络。中俄之间的能源合作也没有因为外部压力停下来，2026年5月，中俄联合文件明确提出继续巩固全面能源合作伙伴关系，支持企业在油气、煤炭、民用核能、可再生能源等领域深化互利合作。美国想让中国在能源采购上让步，可中国的态度一直很稳，能源供应必须按照自身国家利益作出安排，胁迫和施压解决不了问题。中美关系走到今天这个地步，不是一天两天的事，中国买不买俄罗斯的石油，说到底是中国自己的事。
中国这回硬气！2026年8月11号，美联社的消息大家都看到了，中国直接拒了美
中国这回硬气！2026年8月11号，美联社的消息大家都看到了，中国直接拒了美国让停买俄油的请求。这哪是买油的事儿，这是有人想掐我们14亿人过日子的命脉。有人可能问，为啥不能退一步？咱看笔账：2024年中国进口了5.5亿吨原油，花了2.3万亿。这不是小数目，背后是满街跑的卡车、转个不停的机器、还有千家万户的灶台。把这么大的命门交给别人拿捏，可能吗？华盛顿那套把戏，表面谈买卖，实际想拿能源当杠杆撬动我们的底线。但咱的底牌早就不是当年了。你看能源布局，俄罗斯管道油直通，中亚管线备用，海上波斯湾、非洲多渠道覆盖。更关键的是，国家这些年一直在下一盘大棋：国内原油产量稳在2亿吨以上，油气管道突破20万公里。鸡蛋不搁一个篮子里，谁也别想靠一条路卡住我们。话说回来，美国这算盘打得精，却没算明白另一层：2026年咱们风电光伏装机都奔着20亿千瓦去了。一边是能源饭碗越端越稳，一边是绿色转型越走越快。外头风浪再大，咱们这艘大船有自己的压舱石。想靠施压让中国自断手臂？这账，他们真是算岔了。
开弓没有回头箭，中美之间的关系也已经没法回头了美联社报道，中国已经明确拒绝了
开弓没有回头箭，中美之间的关系也已经没法回头了美联社报道，中国已经明确拒绝了美国要求停止从俄罗斯购买石油的要求。中国外交部在声明中说得非常清楚——“胁迫和施压不会达到任何目的，中国将坚决捍卫自己的主权、安全和发展利益”。这话翻译成大白话就是：你美国让我不买我就不买？凭什么？2024年中国一年进口了5.53亿吨原油，花出去的钱高达2.31万亿元人民币。其中从俄罗斯进口了1.08亿吨，占了将近五分之一。这不是小数目，这不是买几斤水果那么简单，这是14亿人每天出门坐车、工厂机器转动、冬天供暖的根本保障。中国的石油对外依存度超过70%，也就是说，十桶油里有七桶多要靠进口。这么大的缺口，你美国让我说停就停？停了你给我补？美国财政部长的原话是什么？他说希望中国少买俄罗斯的油，多买美国的油气产品。说白了就是想用自己的高价油，替换掉俄罗斯的便宜油。俄罗斯的原油单价每公斤才4.09元，而美国油要4.45元。一吨就差几百块，一年1亿吨下来，那是几百亿的差价。这几百亿谁出？美国人出吗？说到底，这根本不是什么“买谁的油不是买”的问题。这是美国想借中国的刀，去砍俄罗斯的钱袋子。俄乌冲突打了这么久，西方制裁了一轮又一轮，俄罗斯的石油出口被堵得差不多了，但中国这个最大的买家还在买，俄罗斯的经济就没崩。美国看得清清楚楚，只要中国不停手，制裁就是漏风的墙。所以他们急了，开始在联合国喊话、在双边谈判中施压、在参议院推动法案，威胁要对进口俄罗斯石油的国家征收100%甚至500%的关税。但中国为什么不可能答应？因为这不是商业问题，这是生存问题。5.5亿吨原油进口量，不是哪一家能包圆的。中国需要多元化的供应渠道，不能把鸡蛋都放在一个篮子里。俄罗斯是中国最大的原油供应国，占比接近20%。沙特第二，占比大概14%。海湾六国加起来占了44%。美国自己才不到2%。你让我把20%的份额砍掉，去找谁补？找美国？美国那点出口量连零头都不够。找沙特？沙特的价格比俄罗斯贵。而且中东那条海上航线，霍尔木兹海峡随时可能出事，美国自己在中东都搞不定伊朗。把所有筹码押在一条路上，那是自己给自己挖坑。还有一个问题很多人没提——中俄之间的石油贸易，相当一部分是通过管道运输的。管道一旦建好了，不是说停就能停的。那是固定投资，是长期合同，是几十年的大盘子。你让中国单方面撕毁合同？那以后谁还敢跟中国签长期协议？信誉这个东西，比几船油值钱多了。有人说中国这是在帮俄罗斯打仗。这话说得太轻巧了。中国买俄罗斯的油，是因为俄罗斯的油便宜、管道近、运输安全。中国也买沙特的油、买伊拉克的油、买巴西的油。这是市场行为，不是站队行为。你美国可以制裁俄罗斯，那是你的选择。但中国没有义务配合你的制裁，更没有义务牺牲自己的能源安全去成全你的战略目标。中美之间的关系走到今天这一步，其实早就不是“能不能回头”的问题了，而是“谁先回头谁吃亏”的问题。美国在台湾问题上不断试探红线，在科技领域搞脱钩断链，在贸易上层层加码关税，现在又把手伸到中国的能源采购上。每一件事都是在压缩中国的战略空间。而中国的回应也越来越直接——不妥协、不退让、不配合。这次拒绝停止购买俄罗斯石油，不是孤立事件，是中美博弈长期化、全面化的一个缩影。开弓没有回头箭。这句话放在今天的中美关系上，再合适不过了。不是不想回头，是根本回不去了。两边都已经把太多东西押在了这盘棋上——战略互信被消耗殆尽，经济纽带被反复拉扯，地缘政治的对抗从暗处摆到了明处。美国参议院刚刚以86票对11票通过了一项制裁法案，直接剑指中国，要对进口俄罗斯石油的国家征收次级关税。而中国的回应是什么？2026年前两个月，从俄罗斯进口的石油同比增加了40.9%。你加你的关税，我买我的油。谁先眨眼谁就输了。这场博弈没有速战速决的可能。能源安全是中国的底线，而底线之所以叫底线，就是因为它不能被拿来讨价还价。美国越是在这个问题上施压，中国就越不可能让步——不是因为赌气，是因为让步的代价太大了，大到任何一个国家都承受不起。
开弓没有回头箭，中美之间的关系也已经没法回头了美联社报道，中国已经明确拒绝了
开弓没有回头箭，中美之间的关系也已经没法回头了美联社报道，中国已经明确拒绝了美国要求停止从俄罗斯购买石油的要求。中国外交部在声明中说得非常清楚——“胁迫和施压不会达到任何目的，中国将坚决捍卫自己的主权、安全和发展利益”。这话翻译成大白话就是：你美国让我不买我就不买？凭什么？2024年中国一年进口了5.53亿吨原油，花出去的钱高达2.31万亿元人民币。其中从俄罗斯进口了1.08亿吨，占了将近五分之一。这不是小数目，这不是买几斤水果那么简单，这是14亿人每天出门坐车、工厂机器转动、冬天供暖的根本保障。中国的石油对外依存度超过70%，也就是说，十桶油里有七桶多要靠进口。这么大的缺口，你美国让我说停就停？停了你给我补？美国财政部长的原话是什么？他说希望中国少买俄罗斯的油，多买美国的油气产品。说白了就是想用自己的高价油，替换掉俄罗斯的便宜油。俄罗斯的原油单价每公斤才4.09元，而美国油要4.45元。一吨就差几百块，一年1亿吨下来，那是几百亿的差价。这几百亿谁出？美国人出吗？说到底，这根本不是什么“买谁的油不是买”的问题。这是美国想借中国的刀，去砍俄罗斯的钱袋子。俄乌冲突打了这么久，西方制裁了一轮又一轮，俄罗斯的石油出口被堵得差不多了，但中国这个最大的买家还在买，俄罗斯的经济就没崩。美国看得清清楚楚，只要中国不停手，制裁就是漏风的墙。所以他们急了，开始在联合国喊话、在双边谈判中施压、在参议院推动法案，威胁要对进口俄罗斯石油的国家征收100%甚至500%的关税。但中国为什么不可能答应？因为这不是商业问题，这是生存问题。5.5亿吨原油进口量，不是哪一家能包圆的。中国需要多元化的供应渠道，不能把鸡蛋都放在一个篮子里。俄罗斯是中国最大的原油供应国，占比接近20%。沙特第二，占比大概14%。海湾六国加起来占了44%。美国自己才不到2%。你让我把20%的份额砍掉，去找谁补？找美国？美国那点出口量连零头都不够。找沙特？沙特的价格比俄罗斯贵。而且中东那条海上航线，霍尔木兹海峡随时可能出事，美国自己在中东都搞不定伊朗。把所有筹码押在一条路上，那是自己给自己挖坑。还有一个问题很多人没提——中俄之间的石油贸易，相当一部分是通过管道运输的。管道一旦建好了，不是说停就能停的。那是固定投资，是长期合同，是几十年的大盘子。你让中国单方面撕毁合同？那以后谁还敢跟中国签长期协议？信誉这个东西，比几船油值钱多了。有人说中国这是在帮俄罗斯打仗。这话说得太轻巧了。中国买俄罗斯的油，是因为俄罗斯的油便宜、管道近、运输安全。中国也买沙特的油、买伊拉克的油、买巴西的油。这是市场行为，不是站队行为。你美国可以制裁俄罗斯，那是你的选择。但中国没有义务配合你的制裁，更没有义务牺牲自己的能源安全去成全你的战略目标。中美之间的关系走到今天这一步，其实早就不是“能不能回头”的问题了，而是“谁先回头谁吃亏”的问题。美国在台湾问题上不断试探红线，在科技领域搞脱钩断链，在贸易上层层加码关税，现在又把手伸到中国的能源采购上。每一件事都是在压缩中国的战略空间。而中国的回应也越来越直接——不妥协、不退让、不配合。这次拒绝停止购买俄罗斯石油，不是孤立事件，是中美博弈长期化、全面化的一个缩影。开弓没有回头箭。这句话放在今天的中美关系上，再合适不过了。不是不想回头，是根本回不去了。两边都已经把太多东西押在了这盘棋上——战略互信被消耗殆尽，经济纽带被反复拉扯，地缘政治的对抗从暗处摆到了明处。美国参议院刚刚以86票对11票通过了一项制裁法案，直接剑指中国，要对进口俄罗斯石油的国家征收次级关税。而中国的回应是什么？2026年前两个月，从俄罗斯进口的石油同比增加了40.9%。你加你的关税，我买我的油。谁先眨眼谁就输了。这场博弈没有速战速决的可能。能源安全是中国的底线，而底线之所以叫底线，就是因为它不能被拿来讨价还价。美国越是在这个问题上施压，中国就越不可能让步——不是因为赌气，是因为让步的代价太大了，大到任何一个国家都承受不起。
开弓没有回头箭，中美之间的关系也已经没法回头了，根据美联社报道，中国拒绝了美国要
开弓没有回头箭，中美之间的关系也已经没法回头了，根据美联社报道，中国拒绝了美国要求停止从俄罗斯购买石油的请求。中国根本不可能在这种事上给自己添堵，毕竟一点油都不进还怎么运转14亿人的生活和工厂？2024年中国一年进口了5.5亿吨原油，花出去的钱高达2.3万亿，所以这不光是买点油那么简单，背后牵扯着整个国家的能源安全。很多人第一反应可能是：俄罗斯的油不买了，换一家不就行了？真没这么简单。这件事发生在2025年7月底的斯德哥尔摩中美经贸会谈。美国财政部长贝森特把购买俄罗斯石油和高额关税捆在一起，意思很直接：如果中国继续买，就要准备承受代价。中方的回答也很直接，能源怎么保障，要根据自己的国家利益决定。这一下，谈判桌上的问题就不再是一船油值多少钱，而是谁有权决定中国该从哪里买油。先看这本账。2024年，中国进口原油5.5342亿吨，金额2.3108万亿元；同期国内原油产量2.1282亿吨。进口量是国内产量的约2.6倍，说明原油供应天然就是一张全球采购网。其中，俄罗斯向中国供应1.085亿吨，折合每天约217万桶，占全部进口量接近五分之一，是中国第一大原油供应来源。如果按照华盛顿的要求突然停买，等于一年要在国际市场上重新找出超过1亿吨的货源。这可不是打几个电话就能补上的缺口。长期合同要重谈，油轮和港口要重新调度，保险和结算要重新安排，不同油种进入炼厂后，工艺配比也要跟着调整。更现实的是，一旦全球市场知道中国急着补货，卖家就有了抬价的空间。账面上只是换了一个供应商，最后增加的却可能是采购价、运费、保险费和炼化成本，压力再沿着汽柴油、航空燃料、化工原料一路传到企业。中国为什么不能轻易放弃俄罗斯石油？第一是量大。每年1亿多吨，不是边角料，而是能源盘子里实实在在的一根支柱。第二是成本。西方制裁压缩了俄罗斯的买家范围，俄油在不少时期需要折价寻找市场。对利润本就承压的炼厂而言，价格差就是竞争力。第三是通道。俄罗斯原油既能通过管道进入中国，也能走海运。多一条稳定的陆上路线，就少一分对单一海运通道的依赖。更重要的是，中国并没有把筹码全压在俄罗斯身上。沙特、伊拉克、阿曼、巴西等国都在中国的供应名单里。继续采购俄油，不等于只依赖俄罗斯，恰恰是为了不把能源命门交给任何一个供应方，更不能交给另一个国家的制裁清单。美国的逻辑也不难理解。石油是俄罗斯的重要收入来源，压住买家，就想压缩莫斯科继续打仗的资金。但问题在于，美国要实现自己的外交目标，却要求中国承担更换油源、抬高成本和供应波动的代价，还想用关税逼中国接受。这就碰到了底线。今天可以用关税规定你不能买俄罗斯石油，明天就可能规定你不能买另一个国家的天然气，后天甚至可以把矿产、芯片原料和航运服务一起装进同一个工具箱。一旦接受第一次，能源采购就不再是市场选择，而会变成别人手里的遥控器。所以中方那句“关税战没有赢家，胁迫施压解决不了问题”，说的并不只是俄油，而是能源决策权必须留在自己手里。当然，这也不意味着中美马上就会掀桌子。贝森特在会谈后仍然表示，中方的反对没有让经贸谈判停摆，他依旧认为双方存在达成协议的可能。这恰恰说明，中美关系所谓“没法回头”，不是从此断交断贸，而是再也回不到一方出题、另一方照单作答的旧模式。以后更可能是谈判继续，竞争继续；能合作的合作，碰到底线的就寸步不让。说到底，这场争执表面上是一批俄罗斯原油，背后争的是三件事：能源成本、供应通道和国家自主权。中国可以调整采购比例，可以增加国内勘探，也可以用新能源逐步降低对石油的依赖，但不能因为外部一句威胁，就主动砍掉接近五分之一的进口来源。油从哪里买，买多少，什么时候调整，可以算经济账，也可以算安全账，但最后落笔的人，只能是中国自己。
