标签: 班主任
“吃相太难看!广东,一中学从师大招来十几名应届毕业生,说好教高一,结果因高一招生
“吃相太难看!广东,一中学从师大招来十几名应届毕业生,说好教高一,结果因高一招生不足,临时调去教初二,还安排双班教学加兼职班主任,待遇不变。老师们每天备课、处理班级琐事,忙到深夜是家常便饭,才入职十来天就纷纷提出离职。学校却拿出合同称“入职未满一个月不发工资”,没钱可拿。老师们很生气,认为学校就是想白嫖他们的劳动力。结局解气!涉事的十几名教师均为各大师范院校应届毕业生,通过正规校园招聘与中学达成入职约定。按照前期双向沟通的入职协议,学校明确招录他们担任高一任课教师。高一课程体系成熟、教学节奏平缓、学情稳定,是新手教师积累经验、适应职场的优质岗位。为把握住这份合规稳定的工作,这群毕业生主动放弃其他就业机会,如约奔赴茂名入职。2026年8月20日,所有新教师全部到岗,全力投入新学期备课、教研等筹备工作。然而入职前夕,校方突然发布岗位调整通知,彻底打乱了所有人的职业规划。校方称本年度高一招生人数未达预期,班级名额不足,现有师资足以覆盖高一教学工作,此前预留的高一教师岗位全部取消,将十余名新教师统一调剂至初二教学岗位。岗位临时变更已然违背入职约定,更让新教师难以接受的是,校方同步大幅加重了工作负荷。原本约定的单一高一教学工作,变更为双班教学,同时强制每位新教师兼任班主任。面对突如其来的变动与繁重任务,新教师纷纷提出质疑与顾虑。为安抚众人情绪、打消抵触心理,校方当场承诺,岗位和工作量调整后,教师的薪资、福利、绩效等待遇保持不变,不会因工作量翻倍降低薪酬。初入职场的应届生秉持踏实积累的心态,加之校方的明确承诺,最终全员妥协接受岗位与工作调整。初二学业压力远高于高一,知识点难度更大、教学进度更紧凑,双班教学让备课、授课、批改作业、试卷讲评等教学工作量直接翻倍。而班主任的繁杂工作,更是占据了新教师所有课余时间。每日工作超十小时,凌晨熬夜成为常态,日均睡眠时间仅四五个小时。长期高强度高压工作,让一众年轻教师身心俱疲、状态透支。即便如此,所有人始终认真履职,保质保量完成各项工作,无任何懈怠与教学失误,全力配合学校安排。咬牙坚持十余天后,这群新教师的身心状态彻底抵达极限,无法继续承受超负荷工作,纷纷提交离职申请,依规完成全部教学工作、班级资料的交接,合规走完离职流程。在老师们看来,自己实打实付出十余天劳动,履职无任何过错,学校理应依规结算劳动报酬。可当老师们提出薪资结算诉求后,校方态度彻底反转,以劳动合同条款为依据,明确拒绝支付所有薪资,声称入职未满一个月离职,一律无薪资。校方的说法引发所有新教师强烈不满。众人认为,学校率先违背入职约定,擅自调岗、恶意增加工作负荷,是导致大家被迫离职的根本原因,并非无故离岗。校方利用应届生职场经验不足,设置无效霸王条款、克扣薪资,本质是变相白嫖劳动力。双方各执一词、僵持不下,这场劳资纠纷迅速在网络发酵,引发广泛社会关注。事件曝光后,当地教育、人社部门第一时间介入调查处置。2026年9月15日,在监管部门全程督办下,涉事学校完成薪资核算,通过微信转账为四名离职教师足额发放全部薪资,所有教师均确认收款并认可处置结果。校方也公开回应,将严格遵守法律法规,规范校园用工与教学管理工作,主动接受社会各界监督。此次师范生维权成功的结局令人解气。职场合作的核心是双向契约精神,用人单位与劳动者理应互相尊重、双向履约。用人单位单方面设置霸王条款、压榨职场新人劳动价值的行为,既违背法律规定,也缺失企业担当,最终必然被法律否定、被监管约束。信源:智慧生活报
尖子班的班主任说:1、不努力不聪明—大专见2、努力不聪明——二本见3、聪明
尖子班的班主任说:1、不努力不聪明—大专见2、努力不聪明——二本见3、聪明不努力——普通本科见4、聪明又努力——211见5、聪明努力加倍—985见6、聪明努力拼命—清华北大见看到这段话,心里先是一沉,接着又觉得它说得太直了,直得让人有点不舒服。但你又不得不承认,它说中了一部分现实。聪明和努力,这两个东西,把人分成了六等。你不努力也不聪明,你只能去大专。你努力但不聪明,你还能上个二本。你聪明但不努力,你也就普通本科。你聪明又努力,你能上211。你聪明努力加倍,你上985。你聪明努力拼命,你上清华北大。这话像是一张地图,把每个人的位置标得清清楚楚。可你仔细想,这张地图上,少了多少人。那些不聪明但也没放弃的人,那些聪明但走错了路的人,那些在某个阶段突然醒悟的人,那些因为家里的事没考好的人。这张地图把他们全漏掉了。它只算了聪明和努力,没算别的。没算一个人的韧性,没算一个人在低谷里还能往上爬的劲,没算那些考砸了但后来活得很好的故事。而且,这张地图只画到高考。高考之后呢。那些上了大专的人,后来专升本,后来考研,后来创业,后来干出了自己的一片天。那些上了清华北大的人,后来也有迷茫的,也有走了弯路的。高考是一个点,人生是一条线。你在这个点上没站好,不代表你后面就站不起来。这话最让人在意的,不是它说得准不准,是它把“见”这个字用得太重了。“大专见”“二本见”,好像你考到哪儿,你这辈子就定了。可你知道,那不是真的。你见过太多人,从低处爬起来。你也见过太多人,从高处掉下去。决定你一生的,不是你十八岁那年考了多少分,是你后来有没有一直往前走。所以这话可以听,别全信。它提醒你,聪明和努力都重要。可它也漏了,漏了那些没有被归进这两样东西里的东西。那些东西,才是真正决定你走多远的关键。你别被那张地图框住,你的路,比那张地图大得多。
昨天晚上,女儿班主任在群里发了一条重磅消息,他说,离异家庭子女,单亲家庭,残疾子
昨天晚上,女儿班主任在群里发了一条重磅消息,他说,离异家庭子女,单亲家庭,残疾子女,贫困子女,留守儿童,心理问题,精神问题等等,有以上情况,发私信跟他说明是哪一种情况!说实话,我看这消息的第一反应,跟当年我闺女在群里被点名一模一样。当时我也是心里一紧,觉得这不就是变相贴标签么。可后来我想开了,换个角度看,学校这么问,未必是坏事。你想啊,老师天天带几十个孩子,他哪知道谁家啥情况?要是真有孩子家里出事了,心里憋着,老师压根蒙在鼓里,等出了问题才后悔,那才叫晚。提前摸个底,孩子万一情绪不对,老师心里有数,能多留意一眼,说不定就是这一眼,帮孩子渡过难关。我自己就是过来人,闺女那会儿我也纠结好久要不要说。后来私信了老师,人家态度挺好,也没在班里说漏一个字。孩子照样该咋样咋样,同学根本不知道。所以这事儿,关键看老师咋处理,私下沟通、保密到位,那就是好事。家长别一上来就往坏处想,把老师的好意当成伤害了。
我家孩子刚上一年级的时候,分配给他们的班主任(语文老师)就非常年轻,才刚毕业参加
我家孩子刚上一年级的时候,分配给他们的班主任(语文老师)就非常年轻,才刚毕业参加工作,外表也柔柔弱弱的。学校可能也是怕她“没经验”、“压不住阵”,还特意安排了资历比较老的数学老师当“副班主任”。结果这个资历比较老的“副班主任”,倒是中规中矩,不会有多差,却也说不上好。反而是那个年轻没经验,大家都不看好的班主任,带给大家一连串的惊喜:正儿八经的儿童教育专业科班出身,研究生学历(年轻老师这个学历算正常,但年长一些的老师大部分学历是比不过年轻老师的),还深谙儿童心理学。一群“皮猴子”,被这个年轻的班主任管得服服帖帖。而且孩子们还人人夸赞人家温柔可亲,从未对孩子们严厉呵斥,孩子们是心服口服。每学期的优秀班主任评选,人家次次都榜上有名(全校评选,一个年级10个班,能选上的一般就是2个。)。人家不仅管理班级“有一套”,带班能力也丝毫不逊色于那些“资历高、经验足”的老教师。学校里的各种活动,人家带的班也基本上每次都能进入前三名,文明班集体、优秀班集体的奖状几大摞。他们每个年级都有一个年级组长,每个学科都有一个学科教研组长,都是三四十岁的中年教师担任的。像他们班主任这样的年轻教师,在年级组织活动中通常都是跑龙套、打杂的角色。可他们的班主任,才不过两年的时间,已经成为年级组长和语文教研组长的得力副手,有时候甚至能挑大梁了。从我家孩子的亲身经历来看,评判一个班主任“好不好”,年龄并不是关键指标,重点还得看这个老师有没有责任心,管理水平和带班能力怎么样。年长的老师自然是有机会积累经验,却也很有可能因为“轻车熟路”,就开始松懈、应付。年轻教师经验确实不如年长的教师丰富,却有初生牛犊不畏虎的拼劲儿,年轻有活力,精力充沛,只要他们有心去学,经验也是可以积累起来的。
武汉这所小学班主任发的视频,看得人心里五味杂陈。订了学校学生奶的孩子,课间坐着喝
武汉这所小学班主任发的视频,看得人心里五味杂陈。订了学校学生奶的孩子,课间坐着喝奶;没订的孩子,只能站在后排喝水。嘴上说着自愿订购,老师却专门拍下集体喝奶的视频发到家长群,无形之中就给没订奶的家庭制造了压力,让孩子平白受了这份尴尬。事情是从一段家长群的视频传开的。视频里,教室里坐了两排孩子。前面坐着的,都是订了学校学生奶的,每个人手里拿着一盒奶,正在喝。后面站着一排孩子,手里拿着水杯,就这么看着。班主任把这段视频发到家长群里,没说别的,就说是日常课间喝奶的记录。可没订奶的家长看了,心里特别不是滋味。自己的孩子站在后面,看着别人喝奶,这算怎么回事。学校后来回应说,学生奶完全是自愿订购,绝不强制。拍视频只是为了让家长了解孩子在校的日常,没有别的意思。话是这么说,可造成的压力是实实在在的。小孩子心思敏感,看着同学都有奶喝,自己没有,心里肯定会难受。回家跟家长一闹,很多家长就算觉得没必要,也会为了孩子的面子,跟着订。说白了,这就是变相的强制。这种“软强制”,比明着强制更让人不舒服。明着强制,你可以拒绝,可以投诉。这种用孩子的自尊心绑架家长的,你拒绝了,难受的是自己的孩子。很多家长只能忍气吞声,花钱买个安心。其实推广学生奶的初衷是好的。给孩子补充营养,增强体质,很多国家都有类似的计划。国家也有专门的学生奶项目,价格便宜,质量有保障,本来是件惠民的好事。可好好的一件事,执行起来就变了味。学校为了完成订奶指标,老师为了业绩,开始想方设法动员家长。开家长会说,发朋友圈晒,甚至把喝奶的视频发家长群,各种软手段都用上了。说到底,还是利益在里面。学生奶看起来单价不高,可一个学校几千个学生,总量大了,就是一笔不小的生意。这里面的采购、配送,都有利益空间。学校和老师积极推动,也就不奇怪了。但再怎么说,也不能拿孩子当筹码。教育的本质是育人,不是做生意。把商业营销那套搬进教室,利用孩子的攀比心和自尊心逼家长掏钱,已经违背了教育的初衷。更让人担心的是,这种事不是个例。全国很多地方的学校都有类似情况。订奶、订校服、订教辅、订课外读物,嘴上全说是自愿,可实际上各种变相强制。家长们不是舍不得给孩子花钱,是反感这种被绑架的感觉。明明是自愿的事,搞得像不订就对不起孩子,不订就是不配合学校工作。这种道德绑架,比花钱本身更让人难受。这件事也暴露出一个问题:很多学校和老师,没有真正尊重普通家庭的情况。不是所有家庭都能轻松承担这些费用,有的家庭条件确实困难,能省一点是一点。学校这么一搞,等于把贫富差距赤裸裸地摆在了孩子面前。有钱的孩子坐着喝奶,没钱的孩子站着喝水。小小年纪,就要体会这种差别对待,对孩子的心理成长没好处。教育应该是公平的,至少在校园里,应该尽量给孩子创造平等的环境。不能因为家长掏不掏钱,就让孩子受到不一样的对待。这不是小事,关乎孩子的自尊心和价值观。武汉这所学校的事,不是第一个,也不会是最后一个。但每一次曝光,都是一次提醒。提醒学校和老师,守住教育的底线,别把商业那套带进校园。也提醒相关部门,该管管这种变相强制的行为了。学生奶、教辅、校服这些,该规范的要规范,该透明的要透明。不能让“自愿”两个字,成了绑架家长的幌子。家长们也该更硬气一点。合理的费用该交就交,不合理的、变相强制的,该拒绝就拒绝,该投诉就投诉。你的妥协,只会让这种风气越来越盛。孩子的成长,离不开学校和家长的共同努力。学校多一点真诚,少一点套路;家长多一点理解,少一点攀比。共同给孩子创造一个健康、平等的成长环境,比什么都重要。希望这件事之后,能有更多学校引以为戒。别再搞这种形式主义的集体喝奶,别再用软强制的方式逼家长掏钱。让教育回归本质,让孩子安心读书,这才是学校该做的事。
武汉市江夏区某小学。班主任发了视频在家长群。订了学生奶的孩子坐在座位上喝,没订
武汉市江夏区某小学。班主任发了视频在家长群。订了学生奶的孩子坐在座位上喝,没订奶的孩子站在教室后面拿水杯喝水。无意中将孩子分隔成两个世界:花钱的可以坐着,不花钱的得站着。教育局的回复前后不一:上午回复“误会”,下午回复“老师不对”。事情发生在教师节前夕,时间卡点很玄幻,令人深思。老师想要通过视频向家长表达什么呢?我们都知道订奶跟老师会有某种联系,老师没有说,意思已经很清楚。不禁想到,某市的孩子们,现在已经坐在椅子上享用同样的免费午餐,因为市长做出了承诺,不想让孩子在餐桌上因为家庭状况感受到差异。
“到底谁说的是真的?”武汉江夏,一小学班主任在家长群里发一张照片,画面里,订了牛
“到底谁说的是真的?”武汉江夏,一小学班主任在家长群里发一张照片,画面里,订了牛奶的孩子端端正正坐在座位上喝奶,没订牛奶的孩子呢?一排站在教室后面,手里举着自己的水杯喝水。配文写的是:“第三节课做完眼保健操后,学生集体饮用学生奶!”家长怒了:这不是变相逼着大家订奶吗?学校回应:误会了,孩子们只是去后排拿水杯。9月9日,武汉江夏区一家长在短视频平台发布视频,质疑当地一所小学"不订学生奶的学生被要求到后排罚站"。视频拍摄的是班级第三节课做完眼保健操之后的情景:订了奶的学生坐在自己座位上,喝学校统一发放的学生奶;没有订奶的学生则全部集中在教室后排站着,手里拿着自带的水杯喝水。最初是班主任发到家长群的。家长一看起了疑:为什么订奶和不订奶的孩子要分开?一个坐着喝奶,一个站着喝水,这摆明了就是把孩子区别对待,不就是变相逼着家长给孩子订奶吗?9月10日,记者打电话给江夏区教育局核实情况。工作人员说,这事是“被家长误解了”。原话是:当时下课,老师把牛奶放到孩子座位上,订了牛奶的孩子就坐座位上喝,没订牛奶的孩子就去喝水。水杯都放在教室后面的储物柜上,“不是一定要孩子站着,而是孩子们刚好去拿水”。工作人员还特意强调,自己也是孩子家长,订奶是自愿征订的,订与不订不会区别对待。学校订的牛奶也是符合国家标准的“健康奶”。可同一天另一家媒体采访教育局时,工作人员的说法又变了——承认“老师做法肯定不对”,领导已介入调查处理,学校不会强制学生订牛奶,调查清楚后会有处理意见和交代。两种说法,同一天,同一个教育局。一个说“误解”,一个说“老师做法肯定不对”。到底哪个才是真实态度?目前,江夏区教育局还在对这件事做进一步处置,进展会同步告知学生家长。说句大实话,看到这回应,心里头挺不是滋味。就如网友说的:“刚好13个小孩子去一起拿水,然后还端端正正站成一排喝水。”咱就事论事!如果真是去拿水杯,拿完为什么不回座位喝?为什么正好所有没订奶的孩子在同一时刻“刚好”觉得口渴?为什么恰好站成了一排,站得整整齐齐?这巧合太巧了吧。说白了,湖北省今年1月就发过文件,明确写着“征订过程中,严格坚持学生及家长自愿原则,严禁强制或变相强制征订”。什么叫变相强制?让没订奶的孩子单独站在后排,这就是。还有网友说:“我孩子我说不订牛奶,班主任说订半份也行,没办法,还是订了。说是自愿,其实大家都想象一下这是真的能自愿吗?”多少家长被“自愿”两个字绑架过?不订怕孩子被区别对待,订了心里又憋屈。更有网友说得更直白:“你不消费,我就消费你的尊严。”孩子们虽小,可心里跟明镜似的。谁坐着谁站着,谁有奶谁没奶,一目了然。这区别对待,伤害的不只是家长的钱包,更是孩子的自尊心。“学生饮用奶计划”的初衷是好的。2000年启动至今,已经覆盖全国31个省份超10万所学校,惠及3134万名学生。长期规范饮用学生奶,确实能促进青少年骨骼发育,降低消瘦率。这些都没问题。但好政策不能变味,不能让“自愿”变成“被自愿”。学校是教书育人的地方,不该在这种事上让家长为难、让孩子难堪。希望江夏区教育局能真正把这件事查清楚,给家长一个实实在在的交代,而不是一句“误解”就翻篇。毕竟,坐在教室里的每一个孩子,都值得被平等对待。
武汉江夏这所小学的操作,把“自愿”两个字演砸了。订奶的坐着喝,没订的站后排喝水,班主任还发视频到家长
武汉江夏这所小学的操作,把“自愿”两个字演砸了。订奶的坐着喝,没订的站后排喝水,班主任还发视频到家长群,这画面看着就让人心里堵得慌。教育局起初说是“误会”,解释学生是去后排拿水杯“刚好”站在一起,后来改口承认做法欠妥。这种从“误解”到“欠妥”的回应演变,恰恰说明了逻辑上的难以自圆武汉江夏这所小学的操作,把“自愿”两个字演砸了。订奶的坐着喝,没订的站后排喝水,班主任还发视频到家长群,这画面看着就让人心里堵得慌。教育局起初说是“误会”,解释学生是去后排拿水杯“刚好”站在一起,后来改口承认做法欠妥。这种从“误解”到“欠妥”的回应演变,恰恰说明了逻辑上的难以自圆其说:十几个孩子精准地在同一时间、同一地点整齐站立,概率实在太低。并且这也绝非个例,武汉不少中小学都有订奶这项“任务”,并且所订的牛奶很多并非纯牛奶而是各种调制奶饮料,很多家长第一学期订纯是看着老师的面子,不想孩子在学校被穿小鞋。在教育场景中,规则的设计应当以保护孩子的自尊为底线。即使没有言语强制,公开按消费与否划分座位区域,已经在低龄学生中制造了圈层对立。这种隐性的压力,比直接的罚站更伤人。科技在进步,我们讲究算法的公平与透明,教育的底层逻辑更不该出现这种粗暴的“分类管理”。牛奶可以自愿,但尊严不能打折。武汉一小学学生不订奶就后排罚站
[抠鼻]小学生没订牛奶被罚站喝水!据《齐鲁壹点》武汉一小学学生不订牛奶就后排罚站。昨天,一小学班主任
[抠鼻]小学生没订牛奶被罚站喝水!据《齐鲁壹点》武汉一小学学生不订牛奶就后排罚站。昨天,一小学班主任发布在家长群里的视频,配文为“刚刚第三节课做完眼保健操后,学生集体饮用学生奶!”。视频显示,一个班级内,部分学生坐在座位上饮用统一发放的学生奶,其余学生集中到教室后排站立喝水。引起家长质疑,不订奶的学生遭“区别对待”。后教育局相关人员说,没有区别对待,也没有强制征订,水杯在后面放着,同学刚好去后面拿水杯喝水。[大笑]我的天,视频一看一目了然,后面整齐站一排同学拿水杯喝水,前面同学坐着喝牛奶,这都能圆成同学刚好去后面拿水杯喝水,没有强制征订!喝牛奶对小学生身体好,家长不是不清楚,也不是舍不得给孩子喝,至于在家里喝还是在学校订购,是不是要尊重家长意愿?学校把心思用在教书育人上,小孩也能身心健康的成长,也能赢得家长和社会的尊重。
唐尚珺发文感念恩师,教师节当天唐尚珺发千字文感谢初中班主任。读书二十多年遇到
唐尚珺发文感念恩师,教师节当天唐尚珺发千字文感谢初中班主任。读书二十多年遇到老师百人,初中班主任是唐尚珺唯一难忘的老师,为唐尚珺拨云引路是心中的恩师。唐尚珺自小学学习都好,曾以第一名成绩考入县重点中学,唐尚珺小学没学过英语升入六年级后是班主任鼓励引导。今天唐尚珺借教师节名义特发千字文怀念班主任,并附初中毕业照两张,唐尚珺同祝所有老师节日快乐。唐尚珺发文感念恩师
高中的时候被喊去办公室,班主任跟我说:苍蝇不叮无缝的蛋。站在人来人往的办公室门口
高中的时候被喊去办公室,班主任跟我说:苍蝇不叮无缝的蛋。站在人来人往的办公室门口,我满脑子都是“你就是那颗坏了的蛋”。二十多年过去了,又到教师节,如果在街头碰见那位老师,我会告诉他——我没有坏掉。