群发资讯网

中日爆发战争，日本敢炸三峡大坝吗？看到一位日本人在网上说，如果中日爆发战争，日本第一时间不会去炸中国的重要城市，而是会去炸三峡大坝。假如中日真的爆发战争，那位日本网友的说法听起来像是一记重拳，可现实中这招能奏效吗？三峡大坝作为长江上的关键工程，承载着防洪、发电和航运的重任，一旦成为打击目标，后果会怎样？日本自卫队真有能力跨越重重防御，把它变成现实吗？这个疑问背后，隐藏着军事能力和战略逻辑的巨大差距。三峡大坝是一座混凝土重力坝，坝高181米，坝底宽115到121米，总混凝土用量超过2700万立方米。坝体由多个独立坝段组成，每个坝段依靠自身重量和基岩摩擦保持稳定。设计时已考虑多种外部荷载，包括军事打击。即使局部受损，也不会导致全坝溃决。大坝周边部署多层次防御体系，包括反弹道导弹拦截网络和大气层内立体防空力量。雷达系统全天候覆盖，地对空导弹、高射炮与作战飞机形成密集拦截带。远程来袭目标需穿越广阔监视区，成功率极低。日本自卫队主力战机F-15J作战半径有限，抵达目标需多次空中加油。编队规模必须足够大才能携带有效载荷，这在实战中风险极高。日本现有陆基巡航导弹射程不足，部分型号依赖引进，数量和精度难以突破防御。冲突前中国可提前4至7天降低水库水位，从175米降至145米以下。此时库容大幅减少，即使出现缺口，蓄水量也降至170亿立方米以下。下游河道为河床型水库，长度超过600公里，平均宽度1.1公里，曲折峡谷地形阻滞洪峰。模型试验显示，溃口宽度不同时，南津关测点最高水位变化不大，峡谷缓冲效果显著。溃坝洪水主要影响坝址至沙市段局部区域，下游广大地带因河道调蓄和分洪能力，破坏范围有限，不会形成全流域灾难。针对人口密集城市，防护同样严密，任何攻击都会引发直接对等回应。日本国土面积狭小，人口与设施集中，一旦冲突升级，本土将承受无法承受的打击压力。专家指出，攻击三峡大坝等同触碰底线，必然招致最严厉反制。日本自卫队缺乏足够远程打击手段，现有装备难以跨越东海与华中地区防御网。F-2战斗机或改装方案射程受限，编队暴露于多层拦截之下，损失风险极高。即便借助外部援助，导弹数量与精度仍无法保证穿透防御并造成关键破坏。大坝泄洪能力达11万立方米每秒，正常状态下可在数日内排空大部分库容，进一步降低风险。坝体混凝土强度随时间增强，实测抗压值已超过设计标准。周边驻扎部队包括陆上巡逻、水面快艇与水下警戒力量，警戒范围覆盖上下游数公里。整体防御体系经多年完善，已具备抵御世界级军事强国的攻击能力。日本国内部分网络讨论提及类似设想，但军事专家普遍认为不可行。距离因素、防御密度与反制后果共同构成无法逾越的障碍。任何决策者都必须权衡本土安全与国际后果，此类行动在现实中没有操作空间。网络言论出现后，迅速引发国际讨论。各国分析人士指出，类似方案风险过高，实际执行难度极大。日本内部也有观点认为此类设想脱离现实，决策层面从未纳入考虑。冲突保持在外交与可控范围内，双方通过现有渠道管理分歧。发言者观点继续停留在个人表达阶段，未对政策产生影响。日本维持现有安全框架，未采取任何针对大坝的行动。网络讨论逐渐平息，此类话题回归边缘位置，发言者日常生活未受干扰，日本整体保持稳定发展轨迹。

日本网友表示：如果中日战争爆发，日本第一个炸的不是中国的重要城市，而是第一个炸中国三峡大坝。首先我们要清楚，如果日本在中日战争爆发的第一时间轰炸我们的三峡大坝，那么中日战争大概率会在一瞬间结束，说白了，日本如果真的那么做了，那我们也没必要手下留情了。就算是中美战争爆发，美国大概率都不敢炸。2012年左右，钓鱼岛海域对峙最紧张的那段时间，日本一些匿名军事讨论区第一次集中冒出“三峡大坝是命门”的说法。当时帖子不多，却很刺眼。发帖者通常会配上大坝卫星图，然后写一句：一发重磅炸弹下去，下游几亿人就完了，中国瞬间投降。这种论调后来断断续续出现，尤其在东海摩擦升级、台湾议题升温的时候，总会有人重新拎出来。到了2020年代，随着社交媒体传播速度加快，这类言论开始从角落走向热门，甚至被翻译成中文在两岸三地转发，引发更大范围争论。三峡大坝从1994年正式开工，到2009年全部机组投产，前后用了十五年时间。坝高185米，坝顶长2309米，混凝土浇筑总量达到2800多万立方米。坝基开挖深入基岩几十米，属于典型的重力坝结构，依靠自身重量和基岩咬合来抵抗外力。工程设计之初就纳入了抗震、抗爆等多项极端工况验证，官方公布的抗震设防烈度为8度，能承受相当于万吨TNT当量的常规爆炸冲击。即便局部坝面被击中出现坑洞或裂缝，整体结构因为三角形断面和巨大自重，仍然可以维持稳定，不会发生灾难性溃坝。攻击三峡大坝的难度远超一般人想象。日本航空自卫队目前装备的F-35A隐身战斗机单机作战半径大约1200公里左右，从日本本土起飞到宜昌上空直线距离超过1300公里，必须依赖空中加油机多次支援。加油机本身体积大、速度慢，在现代防空体系下生存时间极短。中国东部沿海早已建成多层次雷达探测网，低空有米波雷达，中高空有相控阵雷达，任何异常目标都难以长时间隐蔽。歼-20和歼-16组成的快速反应力量可以在几分钟内升空拦截，配合红旗-9和红旗-16导弹阵地，形成严密的区域拒止体系。如果改用远程导弹，日本目前公开的12式改进型射程最多只有几百公里，对陆攻击能力还在发展阶段，远达不到直接威胁三峡的距离。即使未来列装更远射程武器，也必须穿越东海、黄海和中国内陆防空识别区，面对东风系列弹道导弹和巡航导弹的饱和拦截。整个攻击链条中任何一个环节被掐断，任务就宣告失败。大坝本身也不是毫无防护的“豆腐渣工程”。泄洪系统设计了23个深孔、22个底孔，外加表孔，总泄流能力每秒超过10万立方米。战时可以分级开启闸门，快速把库水位从175米降到防洪限制水位以下，大幅削减溃坝可能性。坝址位于三峡峡谷段，地形狭窄，水流有天然缓冲作用，下游应急预案经过多次实战化演练，人员转移、物资储备、通信保障都有明确分工。即便出现局部险情，损失范围也可以控制在可接受程度。更关键的是国际法约束。《日内瓦公约》第一附加议定书第56条明确规定，禁止攻击可能引发危险力量释放、造成平民严重伤亡的大型水利设施。即使军事上存在一定价值，也必须证明没有其他可行手段，且预期军事收益明显大于平民附带损害。故意攻击此类目标直接构成战争罪，会引发全球范围强烈谴责和外交孤立。美国多家智库在兵棋推演中反复得出结论：动三峡大坝的代价远远超过收益，连美军都不敢轻易列入选项。一旦日本真的动手，中国火箭军的反击几乎是即时的。东风-41洲际弹道导弹射程覆盖日本全境，巨浪-3潜射导弹从海底提供二次打击能力。日本国土狭长、人口高度集中，主要城市和工业区挤在一起，几轮高精度打击就能让经济和社会运转陷入严重混乱。同时，中国海军可以迅速封锁日本海上生命线，石油、天然气、粮食进口通道被掐断后，储备最多支撑几天。战争还没打到本土，经济就已经先崩溃了。现实中，日本自卫队近年来确实加大了远程打击力量投入，采购了更多F-35，发展了导弹部队，但与中国目前的军力规模和体系化程度相比，仍然存在明显差距。中国海军拥有多艘航母编队，空军歼-20数量已达数百架，各种导弹库存规模庞大。远程精确打击内地核心设施，对日本来说等于把手伸进火炉，还没碰到东西就先被烫伤。网络上那些极端言论，大多是情绪宣泄的产物。发帖者往往只看到“炸大坝就能赢”的幻想，却忽略了距离、防空、工程强度、国际法、反击能力等一连串硬约束。键盘上画出的速胜蓝图，在现实战场面前脆弱得不堪一击。三峡大坝今天仍然稳稳地横在长江之上，每年发出上千亿度清洁电力，保障下游防洪安全，维持黄金水道通航。它不是某个人的命门，而是几亿人日常生活的支撑。谁想动它，谁就必须掂量掂量自己能不能承受随之而来的后果。

日本网友表示：如果中日战争爆发，日本第一个炸的不是中国的重要城市，而是第一个炸中国三峡大坝。首先我们要清楚，如果日本在中日战争爆发的第一时间轰炸我们的三峡大坝，那么中日战争大概率会在一瞬间结束。说白了，日本如果真的那么做了，那我们也没必要手下留情了。就算是中美战争爆发，美国大概率都不敢炸。三峡大坝的战略意义无需赘言，它不仅是世界最大的水利枢纽工程，更是防洪、发电、航运的生命线，守护着长江中下游数千万人的安全。其工程强度堪称“陆地堡垒”：建在完整的花岗岩基岩上，抗震标准达7度，能抵御万年一遇洪水。汶川地震时，震中距大坝仅700公里，却未对其造成丝毫损伤，即便遭遇极端攻击，其溃坝洪水标准设计也足以保障下游安全。更关键的是，大坝周边部署了多层次防空反导体系，包括先进的雷达网、歼击机巡逻和密集防空导弹系统，构成一道“铜墙铁壁”，任何来袭导弹都将在层层拦截下化为灰烬。日本近年虽不断提升军事能力，但攻击三峡大坝仍是天方夜谭，其核心问题在于：射程不足与突破无力。日本陆基导弹主力“12式”射程仅200公里，改进型勉强达到1000公里，但面对中国东部绵密的防空网络，突破概率近乎为零。即便引进美国“战斧”导弹，在解放军区域拒止体系下也难有作为，退一步讲，即便日本不计代价发动袭击，国际法早已划定红线：蓄意攻击民用基础设施属战争罪，将引发全球谴责。三峡大坝下游数千万民众的生命安全，是任何国家都不敢背负的“反人类”代价。美国在台海问题上反复权衡，深知触碰这一红线的严重后果，遑论军力远逊的日本？若日本铤而走险攻击三峡，将瞬间触发中国最严厉的反击机制，中国核政策明确：若国家生存面临威胁，将采取坚决反击。三峡大坝作为关乎国计民生的核心设施，其安全性与核威慑体系紧密绑定，任何对其的攻击，都将被视为“生存威胁”，中国的战略反击力量将全面启动，以雷霆手段摧毁日本的核心目标。日本国土狭小、人口密集，在饱和打击下将瞬间瘫痪，这种后果，绝非日本右翼分子的“口嗨”所能承担。回望历史，卢沟桥的炮火曾让中国陷入深渊，而今日之中国早已今非昔比，日本部分网友的狂热言论，折射出对历史教训的遗忘与现实实力的错估。中日经济深度绑定，两国GDP总和占全球近20%，战争代价远超想象，中国坚定走和平发展道路，但绝不畏惧任何挑衅，守护三峡大坝，不仅是守护工程奇迹，更是守护地区与世界的和平底线。日本网友的“炸坝论”本质是虚弱心理的投射，他们既无法正视中国崛起的现实，又深陷历史军国主义思维的残影。这种言论的危害在于：若被极端势力利用，可能误导政策走向，将日本拖入战争泥潭。对日本而言，真正的生存之道在于摒弃零和博弈思维，以经济合作替代军事幻想，对中国而言，需持续强化国防实力，筑牢战略威慑基石，同时以开放合作化解地区矛盾。三峡大坝的安宁，不应寄托于对手的“仁慈”，而应建立在自身无可撼动的实力之上，和平从来不是乞求来的，而是用实力捍卫的真理。

日本网友表示：如果中日战争爆发，日本第一个炸的不是中国的重要城市，而是第一个炸中国三峡大坝。首先我们要清楚，如果日本在中日战争爆发的第一时间轰炸咱们的三峡大坝，那么中日战争大概率会在一瞬间结束，说白了，日本如果真的那么做了，那咱们也没必要手下留情了。就算是中美战争爆发，美国大概率都不敢炸。三峡大坝是混凝土重力坝，坝体厚度大，混凝土总量超过2800万吨，底部宽121米，靠自身重量稳固。常规导弹或炸弹打上去，最多砸出坑，很难造成贯穿破坏，更别说直接溃坝。工程设计时就考虑过抗击极端冲击，模拟实验验证过承受能力。要真想彻底毁掉，得用极高精度多次打击同一位置，或者上核武器，那已经是另一码事了。周边防空体系严密，部署多层雷达、地空导弹、高射炮，空军巡逻待命，任何空中目标靠近都难逃拦截。实际操作中，这种攻击成功率极低，代价却巨大。《日内瓦公约》第一附加议定书第56条明确规定，含有危险力量的设施如大坝、核电站，如果攻击可能释放危险导致平民严重伤亡，就禁止作为目标。即使算军事设施，也不能这么干。炸大坝引发下游洪水，影响长江中下游数亿人生命安全和经济，这属于严重违反国际人道法，性质等同反人类行为。国际社会不会认可，攻击方会直接背上战争罪名，失去道义支持。从战略角度看，这种行动等于把有限冲突直接升级成全面战争。中国把三峡大坝视为核心基础设施，防护投入巨大，一旦遭受攻击，国家生存底线被触碰，所有选项都会打开，包括强力反制。战争性质瞬间质变，不再是局部博弈，而是你死我活的对抗。日本经济高度依赖海上通道和国际贸易，能源进口、供应链全靠稳定，一旦地区全面乱套，日本自己先遭重创。理性决策层不可能冒这个险。类似话题其实在台湾地区也出现过，一些人讨论用导弹攻击三峡作为不对称手段，但实际没操作过，因为后果太严重。台湾地区防务部门相关评估中，从未把这当成可行选项。中国官媒多次回应这类言论，指出纯属不靠谱幻想。历史上，攻击大型水利设施的例子不多，因为一旦打开这个口子，现代战争就彻底失控，谁都控制不住。美国在对华战略竞争中，从未公开把三峡大坝列入打击清单。原因很简单，一旦跨过这条红线，后果完全不可控，不仅达不到目的，还可能把全球拖下水。中美都是核大国，任何极端行动都可能引发连锁反应，美国决策者清楚这点，不会轻易碰。这类日本网友的说法，反映出部分人对战争残酷性认识不足，把复杂战略问题当成键盘游戏。现实中，真正懂行的都不会这么轻率。战争不是网游，开了这个头，谁都别想独善其身。保持克制、避免升级，才是成熟做法。

日本网友表示：如果中日战争爆发，日本第一个炸的不是中国的重要城市，而是第一个炸中国三峡大坝。网上流传日本网友言论，称中日冲突优先打击三峡大坝，而非大城市，这种观点忽略工程坚固和防护体系。大坝坐落湖北宜昌上游，高185米，长2309米，底宽124米，总重逾4000万吨。施工中，工程师实地勘测地基，工人头戴帽盔，操作机械，一层层浇筑混凝土，确保坝段自重稳定。即使局部损伤，邻段支撑水压。上世纪七十年代，科研团队实验室建缩比模型，模拟核爆冲击。灯光照亮场地，技术员校准设备，放置炸药，按动开关，爆炸声起，烟尘散开，模型震颤无大裂痕。测试证明，仅百万吨级核弹直击才致重创，广岛弹当量仅1.5万吨。周边布防人民解放军，天空雷达旋转，地面导弹阵地警戒。从日本发射导弹飞1200公里，途中系统锁定，发射拦截弹，空中爆破，阻挡靠近。即使突破，坝体吸冲击，工人速检损伤，开启闸门，水位降安全。溃坝后果严峻，库水393亿立方米，一旦决口，每秒百万立方米水冲下，宜昌水位暴涨，居民急撤，桥梁摇晃。洪水续向下，武汉街道浸没，工厂停机，南京上海受波及，农田淹，供应链中断。更严重的是，放射污染扩散，长江水质恶化，沿岸居民健康威胁，生态需多年修复。日本网友未虑这些，实际大坝周边严守，雷达监视，士兵巡查，异常即报。中国核反击力强，东风导弹、巨浪潜艇、轰炸机，三位一体，谁先核击，必遭数倍回报。2020年后，抵御多洪峰，坝体稳定，船闸繁忙，货船顺行，周边城市兴旺。中日贸易额超3000亿美元，日本企业靠中国市场，中国产品入日本。两国通过对话处理分歧，如钓鱼岛热线沟通，避免升级。这个日本网友的言论，听着像科幻小说，但现实中三峡大坝不是那么容易动摇的。它是我们国家发展的标志，孙中山先生早年就规划过，现在建成了，发电、防洪、航运样样都行。网上有人说，日本要是真这么干，那等于找麻烦。

2011年盛夏，当《魁拔之十万火急》登上全国院线时，它所面对的，是一个被低幼化作品主导的国产动画市场，和一个对“中国原创热血动画”毫无概念的观众群体。票房不足500万的现实，如同一盆冰水，浇在了主创团队北京青青树动漫...

日本网友：开战先炸三峡，这招绝对能让中国服软。其他国家网友：脑子是个好东西！日本网友叫嚣“开战先炸三峡逼中国服软”的言论，本质是对现实实力的彻底误判，既没摸清三峡大坝的防御强度，也没掂量中国反击的威慑力，更不懂攻击民用设施的严重后果，这种论调不过是活在梦里的瞎吆喝，反倒暴露了骨子里没消退的狂妄劲儿。先说说三峡大坝有多“硬”，这可不是普通水利工程，从选址到建造都把防御刻进了骨子里。它藏在湖北宜昌的内陆腹地，离海岸线足足1300公里，想打它得先闯过层层叠叠的国土防空网，而这张网从地面大型相控阵雷达到空中预警机，再到太空侦察卫星，实现了全覆盖监控，任何飞机导弹刚一起飞，大概率就会被发现、跟踪、锁定。坝体本身更别提多结实，作为混凝土重力坝，它用了2794万立方米混凝土，坝体厚度达181米，相当于60层楼高，水利专家早做过模拟试验，就算挨了几百万吨当量的核武攻击，最多炸开个几十米口子，作用相当于多开几个闸门，压根不会溃坝，更不会出现日本网友幻想的“下游生灵涂炭”的场景。对比82年前二战时盟军炸鲁尔大坝的案例，当时用特制弹跳炸弹也只炸塌了土质坝体，混凝土坝体仅局部受损，现在三峡的坚固程度早不是一个量级。外围的防御体系更是让对手绝望，三层防空网连苍蝇都难飞进去。远程有红旗-9B导弹守着，几百公里外就能把战略轰炸机和巡航导弹揍下来；中程有红旗-16、红旗-22织成的导弹网，中空域守得严严实实；近程还有红旗-17、红旗-10搭配高射炮和弹炮合一系统，专门收拾侥幸溜进来的低空目标或无人机，天上还有歼-20战机巡逻，水里48艘装备红旗-9导弹的神盾舰待命。日本引以为傲的武器在这套体系面前根本不够看，改进版12式导弹就算把射程从200公里提到1000公里，也才刚够着三峡的边，而且它是亚音速飞行，0.9马赫的速度要飞一个多小时，这么长的时间里，早被雷达锁定拦截八百回了。另一款JASSM-ER导弹虽有隐身设计和米级命中精度，但得靠战斗机挂载，日本F-15J就算升级，挂着导弹刚起飞就会被中国预警机发现，歼-20上去就能截胡，根本没机会靠近三峡。更别说这两款导弹都有致命缺陷，12式非隐身且战斗部小，打不动坚固工事；JASSM-ER依赖GPS制导，一旦信号被干扰就成了无头苍蝇。退一万步讲，就算真有导弹侥幸突破防御，日本也得先想清楚自己能不能扛住反击。三峡早被划为中国核心利益，任何攻击行为都会触发核反击，这可不是说着玩的。中国东风-41洲际导弹射程突破1400公里，能覆盖日本全境，14分钟就能打到东京，还能携带10枚分导式弹头，采用公路机动发射，根本没法定位摧毁。海底还有094型战略核潜艇带着巨浪-3潜射导弹巡逻，隐蔽性极高，就算本土遭受打击，也能发起二次反击，这可是真正的“终极保护伞”。常规打击力量更不用提，东风-17导弹能精准命中日本的横须贺军港、嘉手纳基地这些关键目标，日本把北至北海道、南至冲绳的数十个机场、港口改成军民两用，反而成了活靶子，全境都会沦为战场，老百姓直接被绑上自毁战车。从国际法层面看，这种想法更是站不住脚。《日内瓦公约》第一附加议定书第56条白纸黑字写着，堤坝这种危险力量装置不能作为攻击目标。俄乌冲突里，乌军打俄罗斯别尔哥罗德州大坝，哪怕只是造成溢洪道破损，都被俄方怒斥违反战争法，国际社会也一片担忧。卡霍夫卡大坝遭袭后，下游一片汪洋，无数人无家可归，生态破坏多年难修复，这些教训就在眼前。日本网友连基本的战争底线都不顾，还喊着“炸三峡”，难怪被各国网友群嘲“脑子是个好东西，可惜你没有”。更讽刺的是，日本自身的实力根本撑不起这种狂妄。它的导弹要么射程不够，要么速度太慢，防御体系更是漏洞百出，连自己的领空都得靠美国罩着。现在中日关系紧张，根源是日本的挑衅操作，却不想着反省，反倒沉迷于攻击民用设施的幻想，这脑回路实在清奇。真要动起手来，日本别说逼中国服软，自己的军事基地、工业中心先得挨一波饱和打击，老百姓的生活也得被拖入困境，这种损人不利己的买卖，也就只能在网上瞎吆喝过过嘴瘾。说到底，这就是一群没搞懂实力差距的人在自我陶醉，除了暴露狂妄，啥用没有。

花莲县马太鞍溪堰塞湖溃坝事件，已经造成了15人死亡，数十人受伤，超过百人失踪。对此，赖清德当局一直指责花莲县政府撤离民众不及时，应该承担主要责任。绿媒更是报道称，台行政机构先后9次警告花莲县政府要撤离堰塞湖周边的...

堰塞湖溢流并溃坝，截至24日中午，台湾方面说已致17死34伤，仍有124人失联。至晚上，又下调数值至9死17失联。数字差别如此之大，未免给人儿戏之感。国台办发言人在今天的记者会上开场时就表示： 受台风“桦加沙”影响，花莲县...

谁还记得自创动画《魁拔》，尽管这部作品上线后收获了好评，并圈了一批粉丝， 但票房成绩却未能达到预期，导致《魁拔》系列逐渐淡出公众视野。至今，十多年过去了，粉丝们仍在等待最后一部的发布，但始终未能等到。随着主创...

和哪吒一样，魁拔也有种“我命由我不由天”的不服输的精神，虽然时间短，但是该爆的点都在线 如今，《魁拔4》等了这么久，早就成了我的执念，难道也要等上333年，我亲爱的魁拔，才会回来吗？