标签: 检察机关
【#父母将非婚生女交给保姆多年不管#检察机关支持起诉撤销二人监护人资格】#父母
【#父母将非婚生女交给保姆多年不管#检察机关支持起诉撤销二人监护人资格】#父母生而不养被撤销监护权#非婚生女被亲生父母“交给”保姆抚养13年后，山西某县检察院支持保姆起诉，撤销其父母监护人资格，两人犯遗弃罪，分别判处管制六个月。这是9月20日，最高检发布的一起检察机关依法履职推动社会主义核心价值观融入法治建设典型案例。案例显示，2012年6月1日，在北京开设诊所的周某军与李某娇非婚生育周某甲。2013年，张某芳经家政公司介绍，到北京住家照顾周某甲。张某芳两次假期返乡期间，周某军、李某娇均以“无暇照顾”为由，要求其将周某甲带回山西某县老家照顾。2014年春节假期结束后，张某芳多次要求将周某甲送回北京交还周某军、李某娇，二人均以各种理由拒绝。此后，周某甲随张某芳在某县生活。2014年至2017年1月，周某军、李某娇数次通过银行转账方式向张某芳支付部分劳务费及抚养费用，但从未探望周某甲。2017年1月后，周某军、李某娇再未支付任何费用，也未询问周某甲状况。由于怠于履行监护职责，致使周某甲13年未办户口。2024年7月，张某芳因周某军、李某娇怠于履行监护职责，其自身诉讼能力较弱，向山西某县检察院申请支持起诉。该院审查认为，暂时无法确定周某甲处于被遗弃状态，遂将线索移送公安机关并终结审查。2025年5月，因周某甲一直无法办理户口登记手续，没有学籍，无法参加中考，也无法办理社保，学习生活受到严重影响，张某芳再次向该院申请支持起诉，从“最有利于未成年人原则”出发，某县检察院受理申请。检察院依法开展调查核实：一是查明周某军、李某娇存在长期遗弃周某甲行为，且对另一名女儿亦存在遗弃行为，周某军负债200余万元，二人经济、身体状况亦无法正常履行监护义务。另查明周某军父母已去世，李某娇父母也无抚养周某甲意愿。二是查明张某芳具有抚育照料周某甲的经济和身体条件，多年来周某甲在张某芳的实际照料下健康成长；周某甲亦表示愿同张某芳夫妇生活；同时，民政部门出具意见，建议张某芳作为周某甲指定监护人。三是围绕监护权应否予以撤销、如何充分保障周某甲合法权益等问题组织检察听证，邀请人大代表、政协委员、人民监督员和学者担任听证员，某县政法委、法院、教育、公安、民政、村委会等10余家单位参加听证，听证会认为张某芳不存在非法收养、非法拘禁周某甲的情形，检察机关应支持张某芳起诉撤销周某军、李某娇监护权，法院指定实际照料人张某芳作为监护人最有利于周某甲成长。四是主动向同级党委、政法委请示汇报，促进有关部门协同推进为遭受“生而不养”侵害的未成年人开展权益保护工作。2025年6月16日，检察院依法向某县法院制发《支持起诉意见书》。同年7月14日，法院采纳检察机关支持起诉意见，依法判决撤销周某军、李某娇监护人资格，指定张某芳为周某甲的监护人。判决生效后，某县检察院协调相关部门为周某甲办理户口登记、学籍、社保等手续。2026年7月14日，法院判决周某军、李某娇犯遗弃罪，分别判处管制六个月。周某军、李某娇遗弃另一名女儿的行为已另案处理。（最高人民检察院、封面新闻）
【#企业滥用英雄烈士肖像牟利被起诉#】今天是第24个全国公民道德宣传日，最高人民检察院发布《检察机关
【#企业滥用英雄烈士肖像牟利被起诉#】今天是第24个全国公民道德宣传日，最高人民检察院发布《检察机关依法履职推动社会主义核心价值观融入法治建设典型案例（第三批）》，其中一起是河北省保定市人民检察院诉易县某公司侵害狼牙山五壮士英雄烈士肖像、名誉、荣誉民事公益诉讼案。2025年1月至7月，易【企业滥用英雄烈士肖像牟利被起诉】今天是第24个全国公民道德宣传日，最高人民检察院发布《检察机关依法履职推动社会主义核心价值观融入法治建设典型案例（第三批）》，其中一起是河北省保定市人民检察院诉易县某公司侵害狼牙山五壮士英雄烈士肖像、名誉、荣誉民事公益诉讼案。2025年1月至7月，易县某公司以商业营利为目的，将含有狼牙山五壮士肖像的“红根儿”品牌包装，用于其生产销售的矿泉水、辣椒酱、粮油等多款产品外包装及标签，并通过微信视频号、线下门店等渠道推广销售，线上相关内容累计浏览、播放量7356次。某公司将英雄烈士肖像用于商业广告及产品包装的行为，违反《中华人民共和国英雄烈士保护法》第二十二条第二款的规定，损害了狼牙山五壮士的名誉、荣誉，伤害了社会公众的民族情感，侵害社会公共利益。保定市检察院依法向保定市中级人民法院提起民事公益诉讼，诉请判令某公司立即停止侵权、在国家级媒体上公开赔礼道歉、承担鉴定费用，并公开宣传《英雄烈士保护法》中的相关规定。保定市中院作出判决，支持保定市检察院的所有诉讼请求。被告表示对保定市检察院认定的侵权事实予以认可，自愿承担相应民事责任。被告已将使用“红根儿”品牌包装的所有产品外包装销毁，包装册、标签、宣传册已停止使用，相关宣传视频已删除。被告在国家级媒体公开赔礼道歉，制作并发布了介绍狼牙山五壮士精神和《英雄烈士保护法》中相关规定的宣传视频。（最高人民检察院）
万万没想到！9月15日报道，昆明一女子捡到一部手机，就花了二三十分钟，竟把锁屏密
万万没想到！9月15日报道，昆明一女子捡到一部手机，就花了二三十分钟，竟把锁屏密码解开了。更巧的是，她一试，锁屏密码和支付密码还是同一个，3500元直接转到自己账上。这件事刚传开，很多人注意到的不是手机本身，而是那组被重复使用的密码。类似的情况，宁夏银川警方此前就处理过。2024年4月11日，成先生发现手机丢失，补办电话卡后查看微信，发现5000余元已经被分多次转走。宁东公安分局民警根据资金流向和相关线索调查，把目标锁定在某工地工作的王某。4月18日，王某被警方抓获。王某交代，捡到手机后曾反复尝试锁屏密码，最后一次输入竟然成功。手机打开后，王某没有寻找失主，而是把手机带回并关机。几天后，王某发现微信仍保持登录状态，更关键的是，微信支付密码与锁屏密码一致。王某先转走500元，确认能够操作后，又把微信中的剩余钱款继续转走。宁东警方随后提醒，锁屏密码应设置得更复杂，避免简单组合被试出。2021年6月29日，最高人民检察院网站刊发了江苏建湖钟某案。公开案情记载，3月16日23时左右，钟某乘出租车回家时，在后排发现前一名乘客田某遗落的手机。钟某不断猜测密码，解锁后又翻看手机相册，从中找到田某保存的身份证和银行卡图片。掌握这些资料后，钟某利用身份证号码和银行卡信息重置支付宝密码，随后通过微信、支付宝、QQ钱包等渠道，把田某微信零钱以及绑定银行卡内的钱转到自己控制的账户，共取得3.46万元。案件进入司法程序后，涉案手机经鉴定价值2470元。检察机关最终以涉嫌盗窃罪提起公诉，法院判决钟某构成盗窃罪。这个案件说明，捡到手机只是事情的起点，继续破解、重置账户密码并转移资金，会让行为性质发生明显变化。2024年河南新乡长垣市办理的一起案件，又展示了另一种后续。2023年底，17岁的小杜因身体不适，由母亲李某陪同到医院就诊。母子离开医院时捡到一部智能手机。手机保护壳里夹着一张纸条，小杜根据纸条内容猜出微信支付密码，随后使用手机微信支付3100元购买了一部新手机。失主报警后，公安机关于2024年3月以小杜母子涉嫌盗窃罪移送检察机关审查起诉。长垣市检察院审查发现，小杜母子已经赔偿被害人损失并取得谅解。7月5日，检察院召开不公开听证会，结合涉案金额、认罪悔罪、主动赔偿等情况，对拟作相对不起诉处理的理由进行说明，听证员认可相关意见。李某因面对违法行为没有制止并予以纵容，后来被公安机关行政拘留十四日。案件办结后，检察机关还针对家庭教育问题开展了后续指导。董女士手机在滇池绿道遗失后报警，民警从转账记录入手，发现收款信息与一名卖水果女子有关。面对询问，卖水果女子一度解释3500元属于卖水果收入，但交易记录能够核对金额、时间和收款对象。随着调查推进，手机来源和转账过程被逐步查清。参考报道显示，涉案手机和钱款最终追回，卖水果女子因涉嫌盗窃被刑事拘留。手机锁屏密码与支付密码重复使用，会降低账户的实际防护能力；身份证、银行卡照片长期留在相册，也可能给密码重置留下条件。更重要的是，电子支付会形成交易记录，转账时间、金额和收款账户都可能成为调查线索。手机丢失后及时挂失、冻结支付账户并报警，往往比单纯反复拨打丢失手机更关键。
凌娅与太子奶案，一桩民营企业家的冤案…凌娅，原株洲市公安局党委委员、副局长
凌娅与太子奶案，一桩民营企业家的冤案…凌娅，原株洲市公安局党委委员、副局长，是太子奶李途纯案件专案组主要负责人。2010年6月，湖南株洲，太子奶陷入债务危机。凌娅牵头成立专案组，以非法吸收公众存款等罪名抓捕李途纯，同时抓捕多名太子奶高管、家属，李途纯被羁押长达15个月。2012年，检察机关以事实不清、证据不足，对李途纯作出不起诉决定，宣告无罪释放，太子奶企业也随之被托管、易主。案件过去十余年后，2023年3月，临近退休的凌娅主动投案，接受纪委监委审查调查。经查，她存在滥用职权、插手经济纠纷、受贿等多项严重违纪违法问题，被双开并移送司法追究刑事责任，现已服刑。李途纯出狱后多年持续申诉，控诉当年办案中的诸多问题。随着凌娅落马，当年太子奶案背后的权力乱象浮出水面。一桩民营企业家的冤案，折射出权力越界带来的惨痛教训。
德国杜塞尔多夫检察机关正在调查32名涉嫌通过虚假身世取得德国国籍的人，这些人涉嫌
德国杜塞尔多夫检察机关正在调查32名涉嫌通过虚假身世取得德国国籍的人，这些人涉嫌使用伪造文件，利用德国针对纳粹迫害受害者及其后裔制定的特殊入籍规定，从而取得德国国籍。据《明镜》周刊报道，大多数嫌疑人为中国公民。其中约一半已经取得德国护照，其余人员则已经提交了入籍申请。据称，这一骗局建立在虚构的家族历史之上：申请人声称自己是曾遭纳粹迫害、被驱逐出德国或被剥夺德国国籍的犹太人后裔，以此申请德国国籍。如果最终证实存在欺诈行为，这些人的德国护照可能会被撤销。不过，这一过程可能并不容易。德国当局必须取得足以在法庭上成立的证据，而且部分嫌疑人目前居住在德国境外。调查人员已经向以色列、加拿大和英国有关部门请求协助。《明镜》援引的消息人士认为，这一涉嫌入籍欺诈计划的真实规模可能远大于目前已掌握的范围。
#央视曝光擦边手办乱象#擦边机器人都要查，更别说伴侣机器人了。所以人形机器人没有前途。机器人作为工具
#央视曝光擦边手办乱象#擦边机器人都要查，更别说伴侣机器人了。所以人形机器人没有前途。机器人作为工具，打仗用蜘蛛型，战狼型。运输用履带型，天上用无人机。伴侣机器人可以说是唯一的发展方向。央视曝光擦边手办乱象擦边机器人都要查，更别说伴侣机器人了。所以人形机器人没有前途。机器人作为工具，打仗用蜘蛛型，战狼型。运输用履带型，天上用无人机。伴侣机器人可以说是唯一的发展方向。
广东广州，一男大学生逛街时，碰到一年龄相仿的女生，女生主动搭讪后两人加了好友，随
广东广州，一男大学生逛街时，碰到一年龄相仿的女生，女生主动搭讪后两人加了好友，随后女生不仅主动聊天，还多次邀约出去玩，男生以为对方是在和自己谈恋爱，于是便欣然同意，随后女生带着男生去了酒店打牌，结果在酒店里，男生不仅没有成功和女生有亲密行为，反而还搭进去了1.2万元。这名大学生姓谢，主动搭讪的是黄某培。到了酒店，谢某发现现场还有戴某亮。牌局开始后，黄某培、戴某亮暗中换牌、互相配合，很快算出谢某输了1.2万元。谢某提出，事先没人说要赌钱，因此拒绝付款。随后房间闯入多名男子，胁迫谢某进行人脸识别、转账、办理贷款，直至付清所谓赌债才准许离开。谢某脱身后立即报警。警方继续追查发现，戴某亮、黄某培背后还有张某杰等人，7人长期在广州天河一带物色大学生，涉案17万余元。这类案件为什么不能只盯着一次转账，北京大兴区的一次办案过程可以说明问题。2022年11月，大兴区检察院办理王某敲诈白某3000元一案。王某认罪并愿意退赔，检察官何泽华却注意到，王某与绰号三哥的陈某配合熟练，离开前还删除被害人手机里的聊天和转账记录。办案人员核查王某银行及支付账户后，发现多笔深夜转入的大额资金又迅速流向几名固定人员。从2023年1月至9月，陈某等6人陆续到案。办案机关根据资金来源反查被害人，最终找到47人。经查，陈某、王某等人从2019年6月持续作案至2022年8月，通过网络社交平台寻找目标，再以举报、上门滋扰或暴力威胁索要钱款，累计73万余元。被害人范某被迫从网络平台借款5万元。2023年8月21日和11月16日，大兴区检察院分批提起公诉，7人后来分别获刑二年至十一年六个月。浙江新昌也出现过社交诱骗后强行取财的案件。2016年7月，蔡岳与女友悠悠以及李牧、杨志等8人在出租屋设局，利用微信附近的人寻找目标。被害人赴约后遭到棍棒和言语威胁。最初只有两名被害人报案，2017年3月，新昌县法院先对已经查清的2起犯罪作出判决，8名被告人分别获刑七年至二年。检察机关随后发现卷宗中还有4起供述，却缺少被害人报案，于是根据交易记录继续寻找相关人员。被害人作出陈述后，银行记录、证言和被告人供述相互印证，4起抢劫事实被补充查实。2017年12月，新昌县法院再次作出判决，其中4名被告人因参与4起抢劫被判十年至十三年不等。江苏常州武进区的一起案件则说明，没有报案记录也不代表事实无法查清。2024年9月，检察官郭辰晨在办理周某抢劫案时，收到于某曾带未满14周岁的小刘实施相关犯罪的线索。于某拒不供述，警情平台也找不到对应报案。到了11月，另一名犯罪嫌疑人孙某又提供相近线索。检察机关建议从开房记录、转账记录反向核查，办案人员由此找到被害人并固定证据。2025年1月10日，公安机关立案，查实于某带小刘骗取一名被害人1.2万元。2月7日案件移送审查起诉，2月24日武进区检察院以涉嫌抢劫罪、敲诈勒索罪提起公诉。法院后来数罪并罚，判处于某有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。回到广州案，酒店牌局只是一个环节。暗中换牌骗钱、以威胁迫使交钱、现场多人控制后强行取财，法律评价并不相同。天河区法院根据7人在不同犯罪事实中的行为，分别认定抢劫罪、敲诈勒索罪和诈骗罪。张某杰被认定为犯罪集团首要分子，获刑十四年六个月，其余被告人分别获刑九年十一个月至一年一个月零五天不等。张某杰、戴某亮等4人上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判。信息来源：光明网《大学生逛街时被女孩搭讪并邀约打牌，遭出千设局被骗1.2万元》
“判得好！”陕西西咸新区，男子家老房子遭到大批外来人员的强拆。男子一怒之下与这些
“判得好！”陕西西咸新区，男子家老房子遭到大批外来人员的强拆。男子一怒之下与这些人发生肢体冲突，期间有一人死亡，多人受伤。后男子因故意伤害罪被羁押了900多天，同时10多名强拆人员被认定违法强拆，还被刑事处罚。最终，法院认定男子的行为是为了保护自身财产，作出的正当防卫行为，故判决男子无罪。据悉，事情发生在2023年，张先生一家因与拆迁办尚未达成拆迁补偿协议，所以还居住在自家老房子内，以防止被强拆。某日清晨，睡梦中的一家人被机械的轰鸣声惊醒。屋外开来的破碎机接连撞碎院门、房门，十多名人员手持器械，直接闯进房屋内部，要实施强行拆除作业。屋内就是张先生和家人，面对突然闯入家中的大批外来人员，现场气氛瞬间紧绷。狭小的住宅之内，双方爆发了激烈对峙，言语争执快速升级成肢体冲突。混乱扭打过程中，前来参与强拆的石某在冲突中死亡，另有多名强拆人员受伤。命案发生后，张先生很快就被带走了，检察机关以故意伤害致人死亡，对张先生提起了诉请。从这时起，张先生彻底失去了自由，前后被羁押了900多天。这对于张先生一家来说，是无比的煎熬，一边要承受失去家宅的压力，一边还要面对刑事追责的重压。石某的家属同样承受丧亲之痛，他们认为无论起因如何，人已经死亡，张先生应当承担刑事与民事赔偿责任，所以提出了高额赔偿。不过之后没多久，参与这次入户强拆的10多名相关人员，被检察机关立案起诉，法院最终作出了刑事判决，认定这次入户拆房行为属于非法行为。2026年5月，张先生获得了取保候审，走出了看守所。但取保候审不等于洗清罪名，故意伤害罪的指控依旧悬在头上，所有人都在等待法院的一审宣判。2026年8月7日，法院正式出具一审刑事附带民事判决书，判决张先生无罪，无需赔偿。目前，这份一审判决已正式生效。代理律师表示，该案属于全国同类案件的首例判无罪的案件，具有标杆意义。那正当防卫和防卫过当的界限到底在哪？《刑法》第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。由此可见，正当防卫成立的前提条件，是制止正在发生的不法侵害，而不法侵害不只局限于伤人、杀人行为，非法侵入公民住宅、暴力损毁私人财产，同样属于可以实施正当防卫的不法侵害行为。本案中，涉案人员没有合法手续，使用机械破门，持械闯入张先生的家中，属于正在实施非法侵入住宅罪的不法侵害行为。此时，张先生具备了正当防卫的条件。其次，判断防卫是否过当，不能只站在事后上帝视角。身处封闭的房屋内，被10多人围堵，反观张先生这边才几个人，很难冷静预判对方下一步的动作，也没办法精准控制自己反击的力度。正当防卫指导意见中也明确规定，不能拿事后的损害结果，反过来苛责危急时刻当事人行为的分寸。张先生父子为了确保自身财产不被侵犯，在对方人数远超自身的情况下，以及遭受紧迫威胁的状态下进行反击。虽然造成一人死亡多人受伤的客观后果，但防卫强度没有明显超出必要限度，属于正当防卫。据此，法院未采纳检察机关主张的故意伤害罪、防卫过当等指控，坚持判决张先生无罪。最后，这份判决并不是鼓励大家遇到纠纷就动手。正当防卫有严格边界，必须是面对正在进行的不法侵害，如果侵害已经结束再动手，就不属于防卫。其实大家关心的，不单单是这一个案子孰对孰错，而是如果有一天，普通人的家门被强行破开，我们到底有没有权利保护自己和家人？这个判决传递出来一个很朴素的信号：法不能向不法让步。不能因为侵害者出现伤亡，就反过来把责任压到为了守护家园的当事人身上，打破了“谁受伤谁有理”的惯性思维。但我们也不能忽视悲剧的另一面，石某也不过是一个执行者，同样是一条生命，他的家人也实实在在承受了亲人离世的痛苦。一场非法强拆，最后酿成两个家庭的悲剧，没有真正的赢家。您怎么看待此事？欢迎在评论区聊聊您的看法。信源：我们视频
还以为眼花看错了，3位大哥共打赏2500万，最多的那位大哥打赏了1500万。不是
还以为眼花看错了，3位大哥共打赏2500万，最多的那位大哥打赏了1500万。不是，他们的钱难道是大风刮来的吗？普通人工作一辈子都很难挣到500万。打赏要求陪睡男子为9家企业法人
打赏要求陪睡男子为9家企业法人有一点我不太理解。都这么有钱了，还能看得上干娱乐直
打赏要求陪睡男子为9家企业法人有一点我不太理解。都这么有钱了，还能看得上干娱乐直播的庸脂俗粉吗……这些钱拿来找个正经女生不好吗……
海南文昌，一百万粉丝女主播被已婚大哥报警指控，称女主播明明已婚生子，却虚构单身人
海南文昌，一百万粉丝女主播被已婚大哥报警指控，称女主播明明已婚生子，却虚构单身人设，欺骗他的感情，让他刷了1500万元的礼物，所以要求女主播退钱并陪他睡一年，否则就让女主播去坐20年的牢。女主播因害怕而退了部分钱款，并陪了大哥一段时间后，实在忍受不了大哥的精神折磨提出分手。大哥当即提出撤销谅解，还托关系追究女主播的刑事责任。目前，检察机关已经对女主播提出公诉。但辩护人认为，女主播收到的礼物要被平台扣除大半，且大哥早就知道女主播已婚，不存在欺骗行为，更何况托关系立案已经涉及行贿，此案中的大哥可能涉嫌多项犯罪行为。2019年4月，来自福建的女子魏某开启抖音娱乐直播，彼时她已婚并育有孩子？但夫妻感情早已破裂，2020年底二人正式离婚。出于保护孩子、保留个人隐私，她没有在直播间主动公开婚育情况，也从未主动对外宣称自己单身。同年10月，海南一位商人邢某进入直播间，开始频繁送出高额礼物，于是两人添加微信私下联络。邢某自身已有家庭，却主动追求魏某，私下聊天里魏某多次明确告知两人不可能发展亲密关系，劝他减少大额消费。2020年10月，有网友曝光了魏某已婚生子的过往，邢某主动向魏某求证，魏某如实坦白了全部实情。但知晓真相后，邢某依旧持续大额打赏，同一时期他还同时给多名女主播充值送礼。2020年底，魏某计划转型电商直播，不再深耕娱乐赛道，邢某态度骤然转变，他希望魏某放弃直播，长期线下陪伴自己，但被魏某明确拒绝，她不愿介入邢某的婚姻家庭，只提出愿意退还全部打赏钱款，之后以普通朋友相处。但邢某放出狠话：要么再陪自己一年，否则让魏某面临20年牢狱之灾。甚至和亲友谋划多地托关系立案，直言愿意花钱打通渠道，还在聊天记录中流露“可以敲诈她”的想法。2022年5月，邢某向文昌警方报警，声称被魏某诈骗1000余万元。之后他联系了另外两名同样大额打赏过魏某的已婚粉丝，三人联合报了案。2023年3月，魏某被刑拘，家属没想到邢某等人的能力这么大，于是和三名报案人协商和解，分别签下书面谅解协议书。邢某要求赔偿1500万元，另外两人分别索要200万、150万，协议白纸黑字写明：魏某如果不按期足额付款，报案人有权重新报案追责。魏某先行支付邢某200万元，另外两人各转账15万元。同年4月，检察院以证据不足作出不予批捕决定，魏某被取保候审。然而在取保期间，邢某持续对魏某施压，让魏某迫于压力短暂与其交往了一段时间。2024年8月，邢某再次出具谅解文书，认可魏某主观恶意轻微、打赏属于正常直播消费范畴。但2025年2月，魏某因无法忍受邢某对其长期实施精神折磨，提出了分手。可谁曾想，同年3月邢某报了警，要求撤回所有谅解意见，以魏某未全额履行赔偿承诺、反复无常为由，向检察院申请追究其刑责。一个多月后，魏某被监视居住，后被正式批捕。检察机关出具起诉书，认定魏某刻意虚构单身人设，隐瞒已婚生育事实，通过微信一对一暧昧沟通，诱导邢某等三人进行打赏，涉案总额高达2500万元。魏某的辩护人明确指出魏某不构成诈骗，理由是：第一，魏某从未在直播间、私信宣称自己单身，只是没有主动公开隐私。在网友曝光婚史后，魏某立刻如实告知邢某，对方知情后仍自愿打赏，这就不存在被骗的前提。第二，打赏是自主消费行为，本案中没有证据证明邢某等3人存在被诱导、胁迫等行为。《刑事诉讼法》第55条第2款规定，定罪证据必须确实充分，需要达到排除全部合理怀疑的程度。也就是说，现有证据尚不足以证明魏某构成诈骗罪。第三，邢某等三人均已婚，同时向多位主播送礼，本身对网络虚拟情感具备辨别能力，且自身存在重大过错。因此，魏某是无罪的。如果邢某真的托关系让魏某被判刑，不管结果怎么样，邢某的违法行为可不轻。如果邢某是用钱来胁迫魏某陪他一年，并强行发生关系的，就涉嫌强J罪。如果法院认定女主播不构成诈骗罪，那邢某明知对方不存在诈骗行为，仍刻意搜集材料、多方托关系立案，意图让魏某承受刑事追责，情节严重可触犯诬告陷害罪。如果提供证据显示邢某事先对接办案民警、协助修改报案材料，若查实存在请托、利益输送，相关人员可能涉及徇私枉法、行贿违纪违法，可向监察机关、上级公安部门实名举报核查。目前，检察机关已对魏某提起公诉，我们静待结果。最后，现在直播行业人人都爱打造人设，很多观众分不清哪些是表演、哪些是真话。这件事也给所有人提了醒：线上的甜言蜜语、暧昧互动大多只是工作内容，千万别真金白银砸进去赌一段虚拟感情；主播也得守住底线，不能靠虚假婚恋期待诱导粉丝大额花钱。您觉得女主播隐瞒婚史收大额打赏，到底算不算诈骗？
广西武宣县，男子深夜在小区地库转弯时，不慎压到了被妻子临时抛下的横卧车道的醉酒男
广西武宣县，男子深夜在小区地库转弯时，不慎压到了被妻子临时抛下的横卧车道的醉酒男子，他立即叫来救护车，但醉酒男子还是经抢救无效死亡。警方通过多项测试，认为虽然有盲区的可能，但在调整转弯方位后，可以短时间看到躺在地上的醉酒男子。检察机关认定男子涉嫌过失致人死亡罪，但犯罪情节显著轻微，所以做出不起诉决定。男子不服，提起申诉后被驳回，还被法院判了承担60%的赔偿责任。然而更让男子难受的是，他因为此事被单位撤了职，就连孩子将来想要去当兵，可能都无法实现了。据悉，2024年11月20日晚8时35分，公职人员陈先生开车下班，在进入小区地库时，按照通行习惯，车辆刚驶出墙体就要立刻右转，否则转不过来。可在转弯瞬间，一侧车轮像是压到了什么物体，车身明显颠簸了一下。陈先生立即刹车并下车查看情况，结果在昏暗的地面上，看到一名男子直直横躺在右转行车道上，而自己的车辆右前轮刚好碾压过对方的身体。陈先生吓得立即叫了救护车，可谁知男子的妻子突然冲了过来，看着躺在地上被车辆碾压过的男子崩溃大哭。原来，男子醉酒后让妻子去接他回家，结果电动车在转弯时，导致男子从车上摔了下来。妻子当时想着这个点应该没多少车，就先去把电动车停放好，再来拖走男子，可谁知陈先生的车突然出现了。医护人员很快赶到了现场，将男子送往医院抢救，但最终经抢救无效死亡。后经鉴定，男子的死因是车辆碾压导致右肺破裂引起失血性休克，而当时男子血液中酒精含量高达320.09mg/100ml。警方介入调查，发现陈先生的驾驶证合法有效，车辆制动、灯光、转向系统全部达标。事发全程无酒驾、毒驾行为，行驶速度仅6km/h，远低于地库15km/h的限速标准。为了验证视野问题，公安机关开展专业可视盲区模拟鉴定，在车辆驶出墙体1至2米时，驾驶员是能看见地面假人的，但之后继续行驶就会进入视野盲区。陈先生对此表示，现场有立柱阻挡，现实中车主只能刚过墙体就右转，随着转向角度变大，假人会被右A柱、后视镜完全遮挡，直至车轮碾轧都无法察觉，而男子倒地位置距离转弯点是7米，正好处在视野盲区中。2024年12月30日，公安机关以涉嫌过失致人死亡罪对陈先生取保候审。2025年7月9日，案件正式式移送检察机关审查起诉。今年1月26日，检察机关采纳了警方的意见，认为地下车库虽有盲区，但驾驶员有法定安全驾驶义务，在转弯前应当减速、全方位观察路面。鉴定报告证明车辆多驶出1米就能看见地面，陈先生没有预留足够观察空间，属于应当预见路面可能有人却因疏忽遗漏，满足疏忽大意过失致人死亡的法定条件。因此，检察机关认定陈先生有罪，但陈先生在事发后积极赔偿，并取得了谅解，可以从轻处罚。最终，检察机关因陈先生的犯罪情节显著轻微，做出了不起诉决定。虽然陈先生没有被起诉，也不构成犯罪，但他的涉案记录还是存在的。而陈先生具备公职人员身份，他的孩子将来还打算去当兵，所以陈先生决不能容许自己有涉案记录在身。今年2月28日，陈先生提起了申诉，希望能认定自己没有犯罪事实。然而陈先生的申诉被驳回了。之后，陈先生被死者家属告上了法院，法院认为陈先生应当承担60%的民事赔偿责任。与此同时，陈先生虽然未被判刑，但他的行为违反了《公职人员政务处分法》。根据《公职人员政务处分法》第14条第3款规定，公职人员因犯罪被单处罚金，或者犯罪情节轻微，人民检察院依法作出不起诉决定或者人民法院依法免予刑事处罚的，予以撤职；造成不良影响的，予以开除。因此，单位对陈先生做出了撤职处理，还被扣发了绩效工资。目前，小区物业已经在地库转弯盲区加装凸面反光镜，减少同类视线遮挡隐患。不少人认为检察机关的处理方式不公平，如果陈先生过失致人死亡？那男子的妻子呢？她明知道男子躺在机动车道上，而且还是转弯口，却放任男子继续躺在那，自己先去停电动车，这合理吗？难道男子的妻子不是过失致人死亡？还有人认为，男子的妻子就是借刀杀人，然后顺便坑了陈先生一笔钱，必须严查此事，看看是否有内幕。最后，不管是开车还是走路，都要守好各自边界。司机经过弯道、地库、窄路，应当尽量减速慢行、多角度观察，以防止出现盲区。行人、醉酒者绝对不要占用机动车行车道休息、停留。您认为陈先生冤不冤？欢迎在评论区留言交流。
浙江温州，男子喝醉躺在路边长椅睡着了，醒来发现手机丢了，想着自认倒霉，结果补了手
浙江温州，男子喝醉躺在路边长椅睡着了，醒来发现手机丢了，想着自认倒霉，结果补了手机卡，登微信发现余额为0，再一看支付记录，几百块花到3家便利店去了。甚至还把他银行卡小额支付刷了几笔，男子火冒三丈，决定不忍了，直接跑去报警，案件很快侦办完毕。徐先生走进温州市公安局鹿城区分局莲池派出所时，能够拿出的关键线索只有一份微信账单。账单显示，5月26日凌晨，三家便利店连续收到多笔付款。微信零钱被清空，绑定银行卡也被扣款，损失合计2444元。接警民警柯博文没有只盯着丢失的旧手机，而是把每笔交易的时间、商户和金额逐项列出。民警随后赶到三家便利店，按照付款时间查看店内监控。同一名男子在相近时段拿着手机买烟，还进行了套现。画面、账单和商户记录互相对应，马某的身份很快被确认。警方从受理报案到将马某抓获，用时不到24小时。马某到案后交代，经过街边长椅时发现手机，滑动屏幕后发现没有锁屏密码，微信也能直接打开。马某想到失主可能嫌手机旧、金额不大，不会专门报警，于是连续去了几家便利店。徐先生原先确实准备自认倒霉，补卡后才发现事情远不只是少了一部手机。马某的判断只对了一半，徐先生一开始没有报警，2444元被刷走后立即改变了主意。案件公开报道显示，马某后来因涉嫌盗窃罪被检察机关依法批准逮捕。这里需要分清，捡到手机与使用手机里的钱不是一回事。拾得遗失物应当返还，微信余额和银行卡资金仍属于徐先生。马某明知账户不是本人所有，仍用付款码消费和套现，办案机关据此按照涉嫌盗窃处理。批准逮捕属于刑事诉讼中的强制措施，最终定罪量刑仍由人民法院依法裁判。类似事情早有公开案例。2019年9月，江苏检察机关发布过叶某捡手机的以案释法材料。杨某遗失的手机价值约4000元，手机没有锁屏，但微信支付设有密码。叶某没有停手，而是在相册里找到杨某身份证照片，利用身份信息修改支付密码，又到食杂店扫码套现，并通过面对面建群发红包转走资金，累计6200元。检察人员分析认为，叶某查看身份信息只是突破支付验证的手段，真正目的在于秘密取得杨某钱款，因此相关资金应按盗窃数额评价。另一起案件发生在江西抚州。2024年6月23日，廖某妻子在路边捡到刘女士的手机并带回家。廖某发现手机未锁屏、微信仍在登录，从6月24日至7月5日，多次在临川区商店使用免密支付购买米面等生活用品，累计2000余元。刘女士重新登录微信后发现余额几乎用光，于7月5日报警。警方根据账单和监控锁定廖某，廖某接到电话后主动到案，如实交代经过。廖某案件的处理与马某案件并不相同。廖某系初犯，主动归案，退还款项，取得刘女士谅解，并自愿认罪认罚。临川区人民检察院认为犯罪情节轻微，依法作出相对不起诉决定，同时把行政处罚线索移送公安机关。抚州市公安局临川分局最终对廖某行政拘留十二日。三起事件的起点都是一部没有锁屏或支付防护不足的手机，后续结果却取决于盗刷方式、金额、次数、退赔情况和到案表现。徐先生觉得旧手机不值得折腾，马某也正是利用了这种心理。账单留下时间，商户留下记录，监控留下经过，金额再小也不是无人追查。手机丢失后，补卡只是一步，冻结微信、支付宝和银行卡并及时报警，才有机会尽快止损。信源：鹿城公安
