核弹头 - 群发资讯网

假如美国先对中国发射200枚核弹，中国有反击的能力吗？太平洋上空的卫星红外

2026-02-04 22:27 文史小将

假如美国先对中国发射200枚核弹，中国有反击的能力吗？太平洋上空的卫星红外传感器捕捉到第一缕尾焰的时候，这可不是在搞演习，也不是什么好莱坞大片。此时此刻，没有什么会议室里拍桌子的争吵，只有屏幕上疯了一样跳动的红色代码。很多人脑子里对战争的想象还停留在回合制游戏那套：你打我一拳，我再还你一脚。这种想法在大国核博弈面前，简直天真得可爱。现实残酷且高效得多——这就叫“预警即发射”。当大洋彼岸那个按下按钮的指挥官还在盯着倒计时的时候，位于深海的“瞭望一号”预警船其实早就切进战斗频段了。这艘3万吨级的巨兽可不是在那摆样子的，它那九个大球罩里藏着的，是当今世界最敏感的神经。就在导弹点火、尾焰甚至还没完全冲出大气层的那一瞬间，船上的双波段相控阵雷达就已经锁死了目标。从这一刻起，留给人类的反应时间是按秒算的。仅仅10秒，数据就会传回指挥中枢。这速度意味着什么？意味着当对方的导弹还在爬坡呢，凄厉的警报声就已经响彻了我们的地下长城。你可能会问，这系统靠谱吗？别忘了，就在刚刚过去的2010年到2023年这期间，中国连续搞了7次陆基中段反导拦截试验。结果呢？七战七捷，一次失误都没有。相比于那个曾在1979年因为放错一盘磁带、差点把全世界送上西天的北美防空司令部，咱们这边的系统显然更经得起生死的考验。更讽刺的是，发射200枚核弹绝不是按一下回车键那么简单。物理规律摆在那儿，你没法瞬间齐射，为了防干扰，必须分波次来，这过程可能得持续好几个小时。而就在这几个小时的“时间差”里，我们的反击导弹早就升空了。也就是说，还没等他们把库存清空，我们的“快递”已经到了他们天灵盖上。即便对方真疯了，想洗地，以为能抹平我们的反击能力，那也是痴人说梦。你知道东风-41平时都在哪猫着吗？它们在崇山峻岭的公路上游荡，今天是隧道，明天是深林，根本没个固定坐标让你锁。退一万步讲，就算陆地表面真被炸成了焦土，北极冰盖底下还潜伏着沉默的杀手呢。094型战略核潜艇的生存率高达90%，它们背着的巨浪-3导弹射程超1万公里。这些深海幽灵就是悬在对手头顶的达摩克利斯之剑，只要还有一艘潜艇活着，它带的核弹头就足够把对方的主要城市砸回石器时代。说到这儿，必须得聊聊“本钱”。根据去年的SIPRI报告这类最新数据，中国的核弹头库存大概在600枚左右。没错，这数确实比美国少。但核威慑的逻辑从来不是“杀你全家”，而是“让你不敢动手”。我们不需要对等的毁灭，只需要让对方明白，按下按钮的代价绝对是他受不起的。这种代价有个学名叫“核冬天”。几百枚核弹互扔的结果，是漫天烟尘遮住太阳，全球气温骤降，农业体系彻底崩盘。到时候，数十亿人得面临饥荒和死亡。在这场赌局里，根本没赢家，只有两个输得底裤都不剩的赌徒。历史其实早就给过暗示。当年麦克阿瑟在朝鲜战场上叫嚣着要丢原子弹，最后为啥没丢？除了盟友拦着，更因为他们算了一笔账，发现这代价大到连美国也付不起。所以，假如那200枚核弹真的袭来，我们有能力反击吗？答案是肯定的。但这种毁灭性的反击能力，存在的唯一意义，就是为了保证那200枚核弹永远烂在发射井里。

美国现在敢动中国吗？根据俄罗斯专家表示：中国核弹头数量正在猛增，到2030年能打

2026-02-04 20:27 童童墨忆

美国现在敢动中国吗？根据俄罗斯专家表示：中国核弹头数量正在猛增，到2030年能打

2026-02-03 19:54 映天真

美国现在敢动中国吗？根据俄罗斯专家表示：中国核弹头数量正在猛增，到2030年能打到美国本土的超过1000枚，再配合能携带10个分导式多弹头的东风-41洲际导弹，这谁看了不迷糊...当下国际环境复杂，美国加强亚太部署，中国稳步增强核实力。俄罗斯专家评估，中国核弹头规模增长迅猛，到2030年，能直接瞄准美国本土的弹头将逾千枚。这基于美国国防部和SIPRI报告，显示中国从数百枚增至千枚水平。东风-41导弹射程超万公里，从西北阵地发射，车辆在山路颠簸前行，隐蔽于林木间。发射时，液压支架徐徐抬起，引擎轰鸣，导弹腾空而起。每个导弹搭载十个分导弹头，高空分离后如流星般散开，每枚当量数十万吨。甘肃导弹井群建成百余座，混凝土井盖液压开启，导弹垂直定位，警戒灯闪烁。096核潜艇在深海潜行，艇员监控仪表，潜艇平稳前进。巨浪-3导弹从水下发射，破水而出，直冲云霄，形成二次打击网。中国核力量转向固定与机动结合，提升存活率。美俄弹头虽多，但中国技术精进，坚持防御策略。美国升级民兵-3导弹，B-21轰炸机试飞，还退出中导条约，在周边布设基地。这种举动凸显双标，中国则维护主权，不主动挑起事端。到2030年，核弹头预计超千枚，多配备精密制导，从陆海空发射。美国在亚太频繁动作，如AUKUS向澳提供核潜，在韩部署反导，在日关岛驻军，但中国坚定前行。而根据SIPRI数据，2025年中国核弹头至少600枚，比前年增加100枚，增长速度全球最快。美国国防部报告指出，2024年中中国已有超600枚操作性弹头，到2030年超1000枚，许多在高戒备状态。俄罗斯专家认为，这种增长让美国本土面临直接威胁。东风-41作为核心装备，射程达1.2万至1.5万公里，能从内地直达美国大陆。中国坚持不首先使用核武器，保持最低限度威慑。这与美国不同，美国一边喊核裁军，一边升级核库。轰-20服役后，空中打击短板补齐。中国不求扩张，只为自卫。俄罗斯专家指出，中国到2030年核弹头接近美俄三分之一，但战略威慑足矣。美国AUKUS联盟给澳核潜，韩国萨德，日本B-52演习，这些动作针对性强。中国回应是加强自身实力，确保和平。那些想动歪脑筋的国家，得掂量东风-41的份量。

国外军事专家推算，美俄一旦开战，全球可能死亡50亿人，但如果战争发生在中美之间，

2026-02-03 00:52 风中感受的历史温暖

假如美国先对中国发射200枚核弹，中国有反击的能力吗？核大战可不是电影里

2026-02-02 18:30 风吟写枪啸

假如美国先对中国发射200枚核弹，中国有反击的能力吗？核大战可不是电影里那样，你扔我躲。现实里，大国之间核对峙的核心就是谁能活下来还手。中国从上世纪60年代搞核武器开始，就定下不首先用的调子，意思是别人不扔，咱们绝不先开张。这叫最低限度威慑，够用就行，不搞军备竞赛。但现在情况变了，美国那边总盯着中国核力量，说咱们在扩张。其实，中国核弹头数量从2019年的200多枚涨到2025年的500多枚，预计2030年上千枚。这不是瞎编，五角大楼报告和美国科学家联合会的分析都这么说。为什么扩？简单，因为要确保挨了第一下还能还击。美国的导弹防御和精确常规武器越来越牛，威胁到中国核力量的生存性。要是美国真想先发制人，中国得有本事扛过去。中国有海基预警船，比如那艘排水量大、雷达牛的家伙，能在太平洋巡逻，探测距离超6000公里。关岛那边导弹刚点火，尾焰还没出大气层，数据就传回来了。10秒内警报拉响，这比美国自己的系统还快。加上陆基雷达和预警机，形成三重网，不会漏报。美国的北美防空司令部历史上出过乌龙，1979年测试系统忘切模式，差点闹成真打。中国从2010到2023年搞了7次中段反导试验，全成功，稳定性高。预警即发射的逻辑就是这样：确认对方意图，导弹升空，咱们的反击程序就启动了。不用等核弹落到头上，那样太被动。中国核力量是陆海空三位一体。陆基有东风41洲际导弹，射程1.2万公里，能盖美国全境。公路机动发射，藏山里，美国难找。能带3到10枚分导弹头，穿透防御。海基是094型核潜艇，带巨浪2导弹，射程8000-9000公里。水下巡航，生存率85%以上，在北极冰下更高。美国在大洋找它跟捞针似的。现在升级到094A，巨浪3射程上万公里。空基轰6N，航程过万，能挂空射导弹，突破岛链。总弹头约600枚，比美国少，但够形成威慑。发射200枚核弹不是放烟花，得间隔时间，几小时才能全扔完。中国在第一枚升空几分钟内就能反击，等美国扔到一半，咱们的导弹已落地。美国那边总说中国核扩张快，2021年报告说中国到2030年上千弹头，比之前预测翻倍。兰德公司分析过中美核对比，中国核力量在建silo场，320多个固体燃料导弹silo，加30个液体燃料的。目的是提升生存力，对抗美国第一打击。专家说，中国策略是保障报复，不是求对等或先手。卡内基基金会分析，中国扩核是为矫正美方优势，迫使美国调整政策。像冷战时苏联扩核，逼美国从大规模报复变灵活响应。中国觉得，美方不掉核优越感，就得用实力说话。不过，核大战谁也赢不了。相互确保摧毁的逻辑摆在那，美国扔200枚，中国反击几十枚，就够美国喝一壶。普林斯顿研究模拟过美国打击中国silo，会造成千万平民伤亡，还波及韩国日本。谁敢轻动？中国不首先用，但保留反击权。提升反击手段，如导弹突防和快速发射，就是防先发制人。话说，五角大楼2024报告说中国核潜艇巡逻常态化，陆基导弹多样化。专家指出，中国核政策稳定，连贯，不搞核模糊。外交部白皮书强调，核力量最低水平，够维护安全就行。相比俄罗斯依赖核，中国常规力量强，核只是后盾。美方总炒中国威胁，其实是自己想维持绝对优势。美国总统6分钟内得决定反击，中国转向预警发射，也缩短窗口。避免误判关键。两国没热线，协议少，风险大。专家建议核大国承诺不先用，谈安全保障。中国推动这事，但美方不买账。总的，中国核反击能力在升级，不是为打仗，是为不打。200枚核弹假设下，中国预警快，反击工具齐，够让美国三思。

假如中国输了，美国就赢了吗？大错特错！如果不夸张地说，只要中国倒下，第二天全世界

2026-02-02 17:59 柏拉图诉说的历史

假如中国输了，美国就赢了吗？大错特错！如果不夸张地说，只要中国倒下，第二天全世界就会集体退回“石器时代”。很多人还在用二战的思维推演中美博弈，却忘了在3800枚核弹头和全球供应链面前，这场战争没有赢家，只有幸存者。要搞明白中国倒下美国根本赢不了这个事儿，得先跳出“你输我赢”的老套逻辑，看看现在的世界早就不是二战时各自为战的模样，而是像一串被焊死的铁链，中美就是最粗的那两环，牵一发而动全身。首先得说那3800枚核弹头，这可不是吓唬人的数字，全球现存核弹头总数大概1.2万枚，中美俄三国占了九成以上，中国的核威慑力量早已是公开的“安全底线”。别觉得核弹只是摆着看，冷战时期古巴导弹危机，双方手里的核弹头加起来还不到现在的一半，就差点把人类拖进核战争，现在3800枚核弹头悬在头顶，每一枚的当量都比二战时投在广岛的原子弹大上百倍，真要是打起来，不管谁先动手，全球主要城市都会变成废墟。核辐射会蔓延到各个角落，就算躲在地下，也扛不住长期的核冬天——阳光被烟尘遮蔽，气温骤降几十度，农作物全部冻死，到时候别说高科技了，能不能找到口吃的都成问题，这可不就是退回石器时代的节奏。再说说全球供应链，这玩意儿早就把中美绑得死死的，甚至把全世界都串在了一起。美国总说要和中国“脱钩”，但实际情况是，他们连F-35战斗机都离不开中国。F-35的隐身涂层里，必须用到一种叫“钕”的稀土元素，而中国是全球最大的稀土开采和加工国，占全球稀土分离产能的90%以上，美国自己的稀土矿就算开采出来，也得运到中国来加工，因为他们没有完整的产业链。去年美国想搞稀土自主，花了几十亿建加工厂，结果一年下来产能还不到中国的零头，成本却比中国高3倍，最后只能不了了之。除了稀土，F-35的电子元器件、机身复合材料，甚至里面的螺丝钉，都有中国供应链的影子。要是中国倒下了，F-35别说量产了，就算已经造好的，坏了都没法修，美国的空中优势直接就得打折扣。这还只是军工领域，民用领域的绑定更夸张。苹果手机大家都熟悉，全球70%的苹果手机都是在中国组装的，光是郑州富士康就承担了全球50%以上的iPhone产能。去年郑州因为特殊情况停产了一个月，全球iPhone的供应量直接减少了20%，美国市场上的iPhone价格涨了15%，很多人排着队都买不到新手机。更关键的是，苹果手机的零部件来自全球200多个供应商，其中30%以上都在中国，比如屏幕来自京东方，电池来自宁德时代，摄像头模组来自舜宇光学，这些零部件换别的国家生产，要么质量不达标，要么成本涨上天，就算美国想把生产线迁回去，没有三五年根本办不到，而且迁回去之后，一部iPhone的价格可能得翻一倍，美国老百姓能不能接受还是个问题。经济层面就更不用说了，中国是全球第二大经济体，第一大贸易国，全球120多个国家和地区的最大贸易伙伴，美国自己也是中国的第三大贸易伙伴。2023年，中美贸易总额达到6600多亿美元，美国从中国进口的商品涵盖了日常生活的方方面面，从衣服、鞋子、玩具，到家具、家电、电子产品，中国商品占美国进口商品的20%以上。要是中国倒下了，美国市场上的商品会瞬间减少三分之一，物价会飞涨，通货膨胀率可能突破20%，就像上世纪70年代的滞胀，但只会更严重。更要命的是，中国是美国国债的主要持有国之一，截至2023年底，中国持有美国国债超过8000亿美元，要是中国倒下了，美国国债市场会失去重要的接盘侠，美元霸权会直接动摇，全球金融体系会瓦解。2008年金融危机的时候，中国出手购买了大量美国国债，才帮美国稳定了市场，现在要是没了中国这个“稳定器”，美国的金融市场会一泻千里，老百姓的储蓄会蒸发，银行会倒闭，失业率会飙升到两位数，比大萧条时期还惨。说到底，现在的中美博弈根本不是“你输我赢”的零和游戏，而是两个核大国绑着全球供应链玩俄罗斯轮盘赌，谁都输不起。中国倒下了，美国不仅赢不了，还得跟着一起遭殃，全球都会陷入混乱，所谓的“石器时代”不是夸张，而是供应链断裂、核威慑、经济崩溃、粮食危机、科技倒退等一系列问题叠加的结果。美国总想着遏制中国，却忘了自己早就和中国深度绑定，就像想把绑在一起的炸弹拆开，还指望自己毫发无损，纯属异想天开。现在的世界需要的是合作，而不是对抗，要是真的走到中国倒下那一步，没有谁能独善其身，所谓的“赢家”根本不存在，只有在废墟中挣扎的幸存者，而且幸存者的日子也不会好过。

美国被彻底震慑？外国记者问：“美国拥有的核弹头可以摧毁世界1000次，难道中

2026-02-02 11:00 小茹吖

美国被彻底震慑？外国记者问：“美国拥有的核弹头可以摧毁世界1000次，难道中国人就一点也不害怕吗？”对此马斯克直言：“外界一直低估中国！他们不是在崛起，而是在回到本就属于自己的高位，自古中国就是世界顶尖的强国，人才济济，必将创造更多传奇，DeepSeek只是个开始。先把一个常识性问题说清楚，根据美国国务院与国际军控机构的公开数据，美国现役部署的核弹头数量在1700枚左右，即便算上储备弹头，总量也在数千枚级别，所谓“能摧毁世界1000次”的说法，更多是带有渲染色彩的表述，并非严谨的科学结论。核武器的威慑价值在于相互制衡，而非单纯比拼数量，这也是全球战略平衡的核心逻辑。面对这样的提问，马斯克没有顺着“核恐惧”的思路回应，而是把视角拉到了更长远的国家发展与科技竞争维度，这样的回答跳出了单一安全议题的局限，也点破了很多西方观察者对中国的认知偏差。马斯克提到中国是“回归高位”，这个说法贴合历史与现实的双重逻辑。在漫长的古代史中，中国长期在经济总量、技术创新、制度文明等维度走在世界前列，四大发明推动了全球文明进程，商贸网络联通欧亚大陆，形成了兼具包容性与先进性的发展体系。近代以来的短暂落后，更多是特殊历史阶段的结果，而非国家发展的常态。当下中国在制造业、基础设施、数字经济等领域的快速进步，不是凭空出现的崛起，而是依托庞大的人口规模、完整的工业体系、持续的教育投入，向历史应有位置的回归。这种回归最直观的体现，就是以DeepSeek为代表的科技领域突破。DeepSeek作为国内人工智能大模型领域的代表性企业，成立时间不长，却凭借自研的混合专家架构、高效的训练框架，在数学计算、代码生成、多模态处理等多项基准测试中跻身全球第一梯队。它的成长不是孤立案例，背后是国内完整的算力供应链、大量理工科人才储备、丰富的应用场景支撑，这些要素组合在一起，形成了科技自主创新的生态闭环。马斯克之所以说DeepSeek只是开始，正是因为他看到了这种生态的潜力，从人工智能到新能源，从高端制造到航空航天，中国在多个前沿赛道同步推进，技术突破呈现出多点开花的态势。和技术突破同步的，是产业与能源领域的硬实力支撑。马斯克曾在公开场合提及，中国在清洁能源装机、电网建设等领域的规模与效率，已经走到全球前列。大规模的光伏、风电装机，配合不断完善的储能与特高压输电网络，不仅为国内产业升级提供稳定低价的电力，也为算力中心、数据产业这类高耗能科技行业筑牢了基础。电力作为数字时代的核心生产要素，其供给能力直接决定了人工智能、云计算等产业的发展上限，而中国在这一领域的布局，恰好为后续的科技竞争提供了底层保障。很多西方观察者习惯用线性思维看待中国发展，把过去的成功归结为低成本优势，却忽略了制度优势、市场规模、人才储备带来的综合竞争力。从追赶到并跑，再到部分领域领跑，中国的发展路径没有照搬现成模式，而是结合自身国情走出了差异化道路。回到最初的问题，中国人并非不了解核威慑的威力，只是我们对安全与发展的理解更加全面。安全是发展的前提，发展是安全的保障，二者相互支撑、不可分割。我们依靠防御性的核力量筑牢安全底线，同时用科技与产业创新拓宽发展上限，两者结合形成的综合国力，才是应对外部风险、保障民族未来的核心底气。

假如中国输了，美国就赢了吗？大错特错！如果不夸张地说，只要中国倒下，第二天全世界

2026-02-01 23:25 冰淇淋不及千金

假如中国输了，美国就赢了吗？大错特错！如果不夸张地说，只要中国倒下，第二天全世界就会集体退回“石器时代”。很多人还在用二战的思维推演中美博弈，却忘了在3800枚核弹头和全球供应链面前，这场战争没有赢家，只有幸存者。台海局势一旦失控，常规冲突很可能迅速滑向极端。美军航母战斗群、潜艇部队与中国大陆导弹力量在东海和南海对峙，双方都试图通过精确打击限制对方军事能力。导弹从陆基阵地升空，击中舰艇或机场，损失逐步累积。常规手段难以取得决定性突破，指挥层面临是否使用战术核武器的抉择。研究机构多次模拟显示，这种升级路径出现的概率极高，一旦跨越红线，核武器互射将成为现实选项。核弹爆炸后产生的烟尘进入平流层，遮挡阳光，全球气候系统立即受到冲击。气温下降幅度可能达到数摄氏度，持续时间长达数年到十年。粮食生产链条断裂成为最直接后果。核冬天效应会让全球主要粮仓陷入危机。美国中西部玉米带、巴西高原咖啡种植区、印度恒河平原稻田因光照不足和低温而大幅减产甚至绝收。模型计算表明，在中等规模烟尘注入情况下，全球玉米产量可能下降20%以上，大规模情况下损失可超过80%。水稻、小麦等主粮同样受到重创，热带地区虽影响相对较轻，但紫外线增强和降水模式改变仍会削弱产量。海洋浮游生物减少导致渔业资源锐减，畜牧业因饲料短缺而崩溃。粮食短缺从发展中国家开始蔓延，很快波及发达经济体。数十亿人口面临饥荒威胁，营养不良和相关疾病成为主要死亡原因。全球供应链高度依赖中国制造环节，一旦核心产区停摆，后果立竿见影。半导体芯片、稀土材料、电子元件、基础工业零部件供应中断，汽车、消费电子、医疗设备生产线相继关闭。美国西海岸港口集装箱堆积如山，欧洲工厂因缺少关键配件而全面停工。卫星导航系统因地面站维护中断而失效，通信网络逐步瘫痪。电网因变压器、控制模块短缺而频繁故障，城市供水和污水处理设施无法正常运转。银行电子清算系统崩溃，现金流通受阻，日常交易退回到以物易物。现代生活依赖的基础设施接连瓦解，电力、燃料、交通全面短缺，社会运转基本停滞。核辐射尘埃扩散进一步加剧长期损害。癌症发病率上升，遗传损伤影响新生儿健康比例增加。国际贸易体系彻底解体，各国关闭边境，资源争夺引发更多局部冲突。粮食分配机制失灵，黑市交易成为主要获取渠道，暴力事件频发。人口锐减成为必然结果，全球人口可能在十年内损失数亿。文明从高度互联的全球化状态跌落到分散的生存聚落，科技水平大幅倒退。曾经的工业基础难以恢复，知识传承中断，重建过程需要几代人努力。没有任何一方能够宣称胜利，地球上残存的人类只能在尘埃环境中艰难延续。这场博弈的本质在于相互依存的深度远超想象。中国作为全球制造业中心，其产能中断直接冲击全世界工业体系。美国作为消费和金融主导方，一旦供应链断裂，国内经济同样遭受重创。核武器库存规模让任何一方都无法承受全面报复后果。3800枚核弹头不是摆设，而是真实存在的毁灭能力。常规战争思维已经过时，因为现代冲突的门槛极低，升级速度极快。全球经济高度一体化，任何一环断裂都会引发系统性崩溃。粮食、能源、零部件、信息技术，这些要素环环相扣，一旦集体失灵，人类社会将退回到原始生存状态。现实中，理性克制是唯一出路。各国决策层清楚，核冬天和供应链崩溃带来的代价远远超过任何地缘政治收益。维持战略平衡、加强危机沟通、避免误判成为当务之急。历史证明，核威慑下的对抗往往通过代理冲突或经济手段展开，直接军事摊牌的概率虽存在，却始终被高昂代价所抑制。当前国际格局下，合作与竞争并存才是可持续路径。单方面幻想“打赢”对手，只会把全人类推向深渊。

美国被彻底震慑？外国记者问到了马斯克：“美国拥有的核弹头可以摧毁世界1000次，

2026-02-01 21:39 洲金讲坛

有美媒曾推演过一个场景：假如中美开战，中国输了，会怎么样？结论就一行字：所有

2026-02-01 17:50 墨韵兰亭

假如中美开战，中国输了，结果会如何呢？不夸张地说，中国要是真输了，全世界都得回到

2026-02-01 10:23 依秋聊趣

假如中美开战，中国输了，结果会如何呢？不夸张地说，中国要是真输了，全世界都得回到石器时代。说白了，中美之间根本不存在谁输谁赢的可能，真要闹到开战的地步，没有赢家只有两败俱伤，甚至能把整个世界拖入万劫不复的深渊，所谓中国输了，不过是某些人的痴心妄想。总有人在网上瞎猜，说什么中国打不过美国，我真想问问这些人，我们的核武是摆设吗？现在中国已经拥有600多枚运营核弹头，已经足够覆盖全球主要目标，虽说不如美国的多，但核武这东西，从来不是比谁的数量多，而是比谁有足够的威慑力，足够让对方不敢轻举妄动。更别说还在以每年100枚的速度增加，这不是要搞核扩张，而是在不断巩固我们的底线，告诉全世界：中国的核心利益碰不得，一旦逼到绝境，我们有足够的能力反击到底。科学家早就研究过“核冬天”的后果，一旦大量核弹爆炸，会产生巨量的烟尘，飘到高空好几年散不去，直接挡住太阳，全球气温会骤降，夏天变冬天，冬天变冰窖。到时候，地里长不出粮食，水里不能养鱼，工业停摆，医疗、交通全废，辐射无处不在，人类会面临饥荒、疾病和辐射的三重打击。别觉得这是危言耸听，就算是小型核战争，都能让全球农业瘫痪，更别说中美这样的核大国开战。到时候，别说你用手机、开车了，可能连一口热饭都吃不上，连一件干净的衣服都穿不上，人类几千年的文明成果，可能会在一瞬间灰飞烟灭，大家只能退回到原始社会，靠打猎、采摘为生，这不就是回到石器时代吗？就算不考虑核武，中美真的打起来，也根本不存在谁输谁赢，只会是两败俱伤，甚至把整个世界都拖下水。别忘了，中美是全球前两大经济体，加起来贡献了全球40%以上的GDP，25%的国际贸易额，咱们中国是全球制造业的“心脏”，几乎能造所有东西，尤其是稀土加工，占了全球90%以上的产能，而美国掌控着高端芯片，双方早就深度绑定，你中有我、我中有你。真要是开战，中美贸易会瞬间冻结，全球供应链直接崩塌。到时候，美国的芯片进不来，咱们的稀土出不去，欧美车企造不出车，咱们的家电也卖不出去，全球制造业直接停摆，数千万人会失业。更别说南海、马六甲海峡这些全球航运要道，一旦被封锁，原油、粮食运不进来，油价能涨到你加不起油，粮价能涨到你抢不到米，到时候不管是中国人还是美国人，甚至是其他国家的人，都得跟着遭殃。那些幻想中国会输的人，其实是低估了中国的实力，也高估了美国的底气。咱们中国的国防实力，可不是只有核武撑着，这些年军队改革，不管是海军、空军，还是火箭军，装备越来越先进，士兵战斗力越来越强，还有完善的国防体系，能守住自己的家园。更重要的是，咱们有14亿人，有全门类的工业体系，真要是打持久战，咱们能自己造武器、造物资，反观美国，很多东西都靠进口，远离本土作战，补给都成问题，他们怎么可能打赢我们？而且，中国一向爱好和平，从来不想惹事，但也从来不怕事。我们发展核武，发展国防，不是为了侵略别人，而是为了保护自己，保护我们的家人和家园，保护我们来之不易的和平生活。美国虽然强大，但也不敢轻易和中国开战，因为他们清楚，和中国开战，没有赢家，只会是两败俱伤，甚至拖全世界下水。说白了，中美之间，根本不存在谁输谁赢的可能，真要闹到开战的地步，受损的是全世界，受益的是没有人。那些整天在网上瞎猜“中国打不过美国”“中国会输”的人，别再杞人忧天了，也别再被西方媒体带偏了，他们不过是想扰乱我们的心态，削弱我们的信心。我们要清楚，中国不会输，也不可能输，我们有足够的底气和实力，守护好自己的国家和人民，也有足够的底气和实力，维护世界的和平与稳定。毕竟，没有人愿意看到世界回到石器时代，也没有人愿意看到人类文明毁于一旦，中美和平共处，才是对全世界最好的交代。

别再瞎猜三战了！专家戳破真相：人类不会灭绝，但苦日子要来了。第三次世界大战会不会

2026-01-30 20:23 文史啊旺

别再瞎猜三战了！专家戳破真相：人类不会灭绝，但苦日子要来了。第三次世界大战会不会毁灭人类，答案其实很明确：大概率不会让人类灭绝，但会把世界打回“苦日子”。现在大国都有核武器，这东西不是用来打的，是用来威慑的——真动手的话，没有赢家，谁也承受不起核辐射、生态崩溃的后果。很多人心里有个误区，觉得大国手里攥着成千上万枚核弹头，就是为了有一天拿出来互轰的。真相恰恰相反，核武器存在的最大意义，从来不是为了“打”，而是为了“不打”。这就是冷战时期那个著名的“相互确保摧毁”逻辑。无论是美国、俄罗斯，还是其他拥核国家，谁心里都跟明镜似的：一旦那个红色的按钮被按下，这桌牌就彻底掀了，没有赢家。爱因斯坦那句老话我们都听过：“我不知道第三次世界大战用什么武器，但第四次世界大战肯定是用木棍与石头。”这话听着夸张，理却是这个理——核威慑实际上给大国之间的全面战争上了一把死锁。回想一下当年的古巴导弹危机，美苏两家的手指头都搭在扳机上了，最后还不是缩了回去？因为谁也扛不住那个后果。核辐射、生态崩溃、全球降温，这不仅仅是死多少人的问题，是整个文明倒退几百年的代价。有科学家做过模拟，哪怕只是局部扔了一百枚低当量的核弹，冲击波先不谈，光是烟尘遮住阳光引发的“核冬天”，就能让全球气温骤降。到时候农作物大面积减产，几十亿人可能得饿肚子。牛津大学的专家民调也显示，本世纪因核战导致人类灭绝的概率其实极低，只有1%，远低于大家脑补的那些末日剧本。所以，别指望看到像电影里那样，大国主力部队在平原上决一死战。现在的战争形态早就变了，直接互殴的门槛太高，大家更倾向于玩“代理人战争”。拿现在的局势来说，无论是俄乌那边的拉锯，还是中东那边的乱象，背后其实都是大国在博弈。西方给一边递刀子、撑腰，但你见哪个大国敢直接派正规军下场跟另一方硬刚？谁都不敢。大家都在红线边缘疯狂试探，就是不踩那条线。但这并不意味着我们可以高枕无忧。“不灭绝”不代表“不痛苦”。真正的威胁不是天上的导弹，而是我们钱包里的购买力，以及餐桌上的饭菜。现代战争打的是什么？是供应链，是能源，是金融体系。这就好比两个人打架，我不直接拿刀砍你，但我把你家水管掐断、把你电线剪了、堵着门不让你出去买菜。拿2022年之后的情况来说，欧洲天然气价格一度翻倍，非洲很多依赖进口粮食的国家差点饿肚子，这就是战争的“次生灾害”。全球化的今天，任何一个地区的冲突都会像多米诺骨牌一样传导到我们每个人身上。如果局势继续恶化，我们面临的所谓“苦日子”，可能就是物价飞涨、能源短缺与工作机会减少。全球GDP若是缩水个30%，对于普通人来说，那种痛感比打仗还难受。供应链一旦断裂，你平时习以为常的手机芯片、进口药物，甚至过冬的燃气，都可能变成奢侈品。还有台湾地区那边。防务部门整天搞些小动作，实际上也是被裹挟在大国博弈的浪潮里。我们要清楚，无论那边怎么折腾，底线都在这儿摆着，大国之间的战略定力远比网上的“键盘侠”要强得多。至于网上那些神乎其神的“未来人预言”，说什么2023年、2026年人类毁灭，听听就算了，纯属娱乐。政客们喊得凶，像有些国家领导人发出的“三战预警”，更多是一种外交辞令，是为了逼迫各方坐下来谈判，而不是真的在宣战。与其整天担心头顶会不会掉核弹，不如多操心下怎么保住手里的饭碗，怎么在经济下行的时候守住资产。和平从来不是理所当然的，它是大国之间极度克制与恐怖平衡的结果。人类大概率会活下去，文明也会延续，但那个哪怕是局部动荡带来的“阵痛期”，可能需要我们这一代人咬着牙去扛。珍惜当下的安稳吧，别让那些毫无根据的末日恐慌毁了你现在的生活。过好每一天，才是对未来最大的负责。

假如中国输了，美国就赢了吗？大错特错！如果不夸张地说，只要中国倒下，第二天全世界

2026-01-30 18:24 记实馆

假如中国输了，美国就赢了吗？大错特错！如果不夸张地说，只要中国倒下，第二天全世界就会集体退回“石器时代”。很多人还在用二战的思维推演中美博弈，却忘了在3800枚核弹头和全球供应链面前，这场战争没有赢家，只有幸存者。美国兰德公司作为全球知名的战略研究机构，其对华报告一直是解读美国战略认知的重要窗口，而它2025年发布的《稳定美中竞争》报告，彻底打破了“中美博弈零和共赢”的片面论调，用扎实的推演证明，中美全面对抗只会走向双输，没有任何一方能独善其身。要知道，兰德公司曾长期主导美国对华战略研究，从冷战时期的遏制预判，到后来的接触对冲，再到如今的稳定竞争倡导，它的转变背后，是全球格局和中美实力绑定的客观现实。就说大家最关心的核威慑——很多人只盯着3800枚核弹头，但根据斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）2025年度报告，全球核库存总量约12241枚，其中9614枚处于可随时动用的军事储备中，美俄两国就占据了全球90%的核武库，约2100枚核弹头处于高度戒备状态，可随时通过弹道导弹发射。这意味着，一旦中美冲突升级到核层面，不是某两个国家的毁灭，而是全球核灾难的爆发。可是冷战后全球核缩减的时代已经结束，各国都在推进核武现代化，核军备竞赛愈演愈烈，此时谈“某一方赢”，无疑是对全人类生存的漠视。二战时的战争再残酷，也没有足以摧毁整个地球的武器，而当下的核威慑，早已让“赢家”这个概念失去了意义。还有全球供应链，这也是中国不可替代的核心价值，更是“中国倒下全球退回石器时代”的底气所在。中国是全球唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家，小到手机零件、家电配件，大到新能源设备、工业机床，全球多数国家的生产线都依赖中国的中间品供应。中国社科院的研究显示，即便是美国推行“中国+1”政策、试图转移供应链，马来西亚、越南等承接国，依然高度依赖中国的中间品进口，没有中国的低成本、高效率供给，这些国家的产能根本无法释放，更无法完成对美出口的订单。兰德公司的推演也证实，若中美供应链彻底断裂，仅半导体产业就会中断18-36个月，全球GDP将损失2.3%-3.7%，普通人的生活都会直接受影响——手机、家电涨价断货，汽车生产线停摆，甚至日常的生活用品都可能出现短缺，这不是夸张，而是全球供应链深度绑定的必然结果。很多人用二战思维看中美博弈，总觉得有明确的阵营对立、有最终的胜负之分，却忽略了当下的全球化格局早已不是“非此即彼”。二战时，各国经济关联度低，战争的胜负可以通过占领土地、掠夺资源来界定，但现在，中美作为全球前两大经济体，利益捆绑早已深入骨髓。美国企业在中国拥有庞大的市场，中国的供应链支撑着美国民众的日常消费，一旦中国倒下，美国不仅会失去巨大的市场，还会面临供应链断裂的反噬，普通美国人的生活成本会大幅上升，企业利润暴跌，所谓的“赢”根本无从谈起。兰德公司在报告中也明确提出，稳定竞争是中美唯一的理性选择，通过划定竞争边界、加强沟通，才能避免两败俱伤，这也是美国战略界对华认知回归务实的体现。我们不否认中美之间存在竞争，在科技、地缘政治等领域的分歧客观存在，但竞争不等于对抗，更不等于要拼出“你死我活”。当下的核威慑和全球供应链，早已把全人类的命运绑在了一起，中美任何一方的“倒下”，都会引发全球范围的灾难。所谓“中国输了美国就赢了”，本质上是对全球化的无知，是零和思维的误区。说到底，中美博弈从来没有赢家，只有幸存者。在核武阴影和供应链绑定的当下，放弃对抗、管控分歧、寻求合作，才是对全人类负责的选择。兰德公司的报告转变，也恰恰说明，即便是美国的顶尖战略智库，也不得不承认这个客观现实——在全球化时代，没有任何一个大国能独善其身，共赢才是唯一的出路。MCN双量进阶计划

美国现在敢动中国吗？根据俄罗斯专家表示：中国核弹头数量正在猛增，到2030年能打

2026-01-30 17:41 丽旭夜谈娱乐啊

美国现在敢动中国吗？根据俄罗斯专家表示：中国核弹头数量正在猛增，到2030年能打到美国本土的超过1000枚，再配合能携带10个分导式多弹头的东风-41洲际导弹，这谁看了不迷糊...中国核库存扩张速度惊人，斯德哥尔摩国际和平研究所报告显示，从2024年约500枚增至2025年600枚，年增长百枚在核国家中领先。到2030年预计超1000枚，2035年近1600枚。这种规模逼近美俄部署总和，颠覆全球平衡。东风-41导弹射程1.2万至1.5万公里，覆盖美国全境，使用固体燃料三级发动机，确保机动快速。能搭载多达10个独立再入载具，一发打击多目标，配诱饵和变轨，提高穿透率。中国有48辆运输车，每辆载2枚，总96枚导弹。若每枚6-10弹头，总容量超576枚，接近美国现役三分之一。美国情报承认，东风-41机动系统结合隧道伪装，生存力强，卫星难锁定。巨浪-3从094型潜艇发射，扩展海基覆盖。高超音速武器速度25马赫，美国雷达追踪费力，反导拦截率低于30%。萨德对常规弹道有效，但多弹头分离削弱其效能。中国整合陆基井、公路车、海上艇、空中机和无人设备，形成立体网。针对关岛、达尔文港、夏威夷等美设施，提供全域打击。战争模拟显示，中国剩余力量可致美国3000万伤亡、20万亿经济损。这种代价令华盛顿谨慎。尽管宣扬威胁论，将破坏火箭军列为台湾冲突优先，但行动趋保守。加强日韩澳联盟，默许南海某些礁石活动，分散风险。2025年提议核沟通渠道，减少误判，显露优势疑虑。中国战略自卫，确保反击能力，非数量领先。全球核格局调整，美俄曾主导裁军，现中国库存逼近，迫美国重规划。推进新核武开发，欧洲增中程导弹，虽对俄，但实应中国。中国独立路径，提升透明外交，降风险。增长源于外部压力，美国亚太部署导弹，中国强化威慑护利益。历史示军备竞赛无持久安全，美苏峰值超7万枚，后协议减至1.2万。中国避竞赛，确保对手无法核胁迫获利。未来十年中美对比演变，和平首要，中国力量阻升级，非主动用。

假如中美开战，中国输了，结果会如何呢？不夸张地说，中国要是真输了，全世界都得回到

2026-01-30 00:16 半碗吃半桶

假如中美开战，中国输了，结果会如何呢？不夸张地说，中国要是真输了，全世界都得回到石器时代。说白了，中美之间根本不存在谁输谁赢的可能，真要闹到开战的地步，没有赢家只有两败俱伤，甚至能把整个世界拖入万劫不复的深渊，所谓中国输了，不过是某些人的痴心妄想。先反问一句，中国能输吗？答案显而易见，不可能！总有人在网上瞎猜，说什么中国打不过美国，我真想问问这些人，我们的核武是摆设吗？现在全世界都清楚，中国已经拥有600多枚运营核弹头，还在以每年100枚的速度增长。东风-41能覆盖全球，巨浪-2潜射导弹隐蔽性极强，还有专门突破反导系统的高超音速武器，这些家伙可不是用来撑场面的，是实实在在的保命底牌，是能让任何对手都不敢轻举妄动的威慑力。再回头看看历史，抗美援朝的时候，我们是什么装备？美军一个师有900多门火炮、140多辆坦克，制空权、制海权全在他们手里，而我们志愿军一个军只有500多门火炮，连像样的空中支援都没有，装备差距大到难以想象，但即便这样，我们不还是把美军打回了三八线，没让他们占到半点便宜？那时候条件那么艰苦都没输，现在我们的军事装备早已遥遥领先，海军有航母编队，空军有隐形战机，军工体系完善到能自主研发各类尖端武器，你跟我说中国会输？别意淫了，纯属无稽之谈。退一万步讲，就算真有意外，中国输了，后果谁都承担不起，历史上一战后的奥匈帝国、奥斯曼帝国，战败后要么四分五裂，要么被列强瓜分，国土丧失、经济崩溃，老百姓流离失所。中国要是输了，只会比这更惨，这么大的国家，这么多的人口，一旦陷入混乱，必然会被那些虎视眈眈的国家趁机蚕食，被吃干抹净、瓜分殆尽，这不是夸张，是赤裸裸的现实，中国从来都输不起，也绝对不能输。还有人天真地以为，中国输了美国就能独善其身？我劝这些人醒醒吧，中美真要是开战，最后一定是核大战。双方都有摧毁对方的能力，美国有3700多枚军用核弹头，中国有足够的核反击力量，哪怕我们损失再大，剩下的核力量也能把美国本土炸成废墟，纽约、华盛顿这些大城市，挨几枚核弹就彻底瘫痪了。相互摧毁之后，你猜最后剩下的是美国人还是中国人？其实谁都剩不下多少，核辐射、核冬天会笼罩全球，电力中断、粮食绝收，人类文明会被彻底摧毁，全世界都得回到石器时代，从头再来。说到底，中美之间不可能有输和赢，只会有强和弱，双方都有摧毁对方的能力，也都清楚核战争的后果，没人敢真的迈出那一步，更不可能让地球彻底灭亡，毕竟大家都明白，和平发展才是正道，真要闹到鱼死网破，对谁都没有好处。以上仅为个人看法，不代表任何官方立场，每个人对这件事都有不同的见解，欢迎大家在评论区留下自己的观点，一起理性探讨。

箭在弦上了！俄罗斯今天明确宣布：1月29日，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫在例行

2026-01-29 23:48 天宇天下

箭在弦上了！俄罗斯今天明确宣布：1月29日，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫在例行简报会上宣称，俄方仍在等待美国对《新削减战略武器条约》延期一年的提议作出答复，而该条约即将在2月5日正式到期。咱就是说这事儿真不是闹着玩的，还有7天条约就到期了，关系到全世界的安全。这个条约是2010年签的，央视新闻2010年4月8日就报道过签约详情，本来就是管美俄核武的。规定双方核弹头不能超1550枚，运载工具最多800个，每年还得互相检查18次，靠谱得很（来源：央视新闻2010年4月8日《美俄签署新削减战略武器条约》）。可现在这保障要没了。普京2023年就说不履行了，为啥？美国自己不按规矩来，还逼着俄罗斯听话，这也太双标了。美国那边态度真让人看不懂。1月7日特朗普说可能让条约到期，之前又说想限制核武，前后不一样，让人摸不着头脑。这可是美俄仅剩的核军控条约啊。一旦没了，就没人管两国核武了，搞不好又要比着造核弹，那后果可太严重了。俄罗斯其实挺有诚意的。2025年9月15日普京就说了，只要美国不搞事，到期后一年还按条约来，给谈判留时间（来源：新华网2025年9月16日《普京表态支持新削减战略武器条约延期》）。但是美国到现在都没回话。说白了就是不想被条约绑着，还想保持核优势，把全世界安全当筹码。还有美国搞的“金穹”导弹防御系统，梅德韦杰夫都说了，这根本就违反条约规定。特朗普还想在格陵兰岛部署，俄罗斯能不担心吗？冷战的时候，两国比着造核弹，全世界都捏着一把汗。现在可不能再走老路了，核武这东西，谁也输不起。中方早就表态了，让美俄好好履行责任，赶紧谈谈后续。毕竟核安全这事儿，没有旁观者。佩斯科夫也说了，条约失效后，全球战略稳定就没了法律依据，很可能引发一连串问题。7天时间说长不长说短不短，就看美国愿不愿意拿出诚意。大国就得有大国的样子，不能光顾着自己。本文仅基于公开权威信息整理，不构成军事分析建议。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

外国智库猜揣中国导弹的库存和产能。近期，西方国家智库对中国军力十分感兴趣，不断抛

2026-01-29 20:39 淙淙谈历史故事

外国智库猜揣中国导弹的库存和产能。近期，西方国家智库对中国军力十分感兴趣，不断抛出研究报告。近日，据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所2025年鉴中公布，中国核弹头年产100枚以上，致使中国己拥有600枚以上核弹，增速令人深思，而且都在东风系列、巨浪潜射器上列装。年鉴还公布了常规导弹，引用美五角大楼的估计有3500枚，10年增加50%，也从不同射程和类别中各司其职。美国与欧洲的研究机构，恨不得拿放大镜盯着我们的军工生产线。瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所那份年鉴，就像一颗深水炸弹，在西方舆论场里炸开了锅。他们言之凿凿地宣称：我们现在核弹头年产量在100枚以上，总数早已突破600枚大关。这数字看着枯燥，细品西方人的心态，那是既惊恐又无奈。让他们坐立难安的，其实并不单单是这600枚的数量，关键在于这些大家伙“安家”的地方——全都在东风系列以及巨浪潜射导弹上。这意味着什么？意味着这些利器不仅造得出来，还能随时送达全球任何一个角落，特别是那刚亮相不久、射程覆盖全球的东风-61洲际导弹，简直成了他们心头的“达摩克利斯之剑”。五角大楼那边也没闲着，赶紧凑热闹给出一组数据：咱们常规导弹库存估计有3500枚，十年间硬生生涨了50%。在他们眼里，这3500枚导弹就像一张密不透风的大网，从短程到远程，从陆地到海洋，分工明确，各司其职。但这帮西方分析师，往往只看到了面子，没看透里子。咱们聊聊最现实的问题。前几天，美国传统基金会发了份叫《海啸》的报告，这可是共和党的大本营，说话分量很重。报告里没吹牛，反倒一脸愁云惨淡。他们用AI算了几千次，得出的结论很扎心：真要是在台海或者西太平洋干起来，美军那点精密弹药，看着挺唬人，实际上高强度打个五到七天就得见底。仗打到最后，拼的根本不仅仅是库存，更在于工业产能。这才是让西方最绝望的地方。你库存3500枚也好，5000枚也罢，打出去就是个数字。我们不一样，作为全球第一大工业国，我们的战争潜力在于“造血能力”。中国军工生产能力是美国的5到10倍，这不是吹出来的，完全是钢铁与产业链堆出来的。就好比两个人打架，一个人兜里揣着十块砖头，扔完就没了；另一个人背后守着一座砖厂，随扔随造。正如俄罗斯军事专家瓦西里·卡佐在访谈时说的那个词——“厚度”。我们导弹的“厚度”超乎想象，这种厚度不是静态的堆积，它呈现出动态的生生不息。看看具体的家伙事儿。拿东风-17来说，高超音速，射程2000公里，五马赫起步，还在大气层边缘打水漂，美军那套“爱国者”以及“萨德”反导系统，面对它拦截率直接掉到20%以下，基本成了摆设。至于DF-21D，专盯着航母打，加上鹰击-18反舰导弹枕戈待旦，这就是给介入势力划出的红线。如果美国那些政客真想不通，非要在台湾地区问题上玩火，结局是可以预演的。只要战端一开，中美导弹互射，消耗量绝对是天文数字。关键点在于，美国的导弹用了就没了，他们的供应链早就在“去工业化”的浪潮里碎了一地。造船厂设备老化、熟练工人短缺，造艘驱逐舰得磨蹭七年。反观我们，军工原料充足，稀土这一张王牌握在手里，一旦严控，美国那边的导弹生产线怕是连“无米之炊”都做不上。报告里甚至预测，一旦供应链断裂，美军在第一岛链的空军基地，九成飞机还没起飞就得趴窝。西方智库现在拼命猜咱们的库存，其实是心里没底的表现。他们越是把数字往高了猜，从几千猜到几万，越说明中国导弹的威慑力实实在在地起作用了。对于我们老百姓来说，这事儿看得通透：最好的防守就是进攻。我们不惹事，但手里的家伙事儿必须硬。当东风-41与东风-61竖起的时候，当千枚鹰击-18在发射管里待命的时候，那些试图冒险的人，就得先掂量掂量自己那脆弱的工业链条，能不能经得起这一轮“饱和式”的洗礼。这世界很现实，真理往往就在导弹的射程之内。既然他们爱猜，那就让他们猜去吧，这种“看不透”的模糊感，恰恰是和平最好的防腐剂。

美国现在敢动中国吗？根据俄罗斯专家表示：中国核弹头数量正在猛增，到2030年能打

2026-01-29 00:46 凌寒执卷

美国现在敢动中国吗？根据俄罗斯专家表示：中国核弹头数量正在猛增，到2030

2026-01-29 00:26 物规硬核

美国现在敢动中国吗？根据俄罗斯专家表示：中国核弹头数量正在猛增，到2030年能打

2026-01-28 15:50 创拓南斋

美国被彻底震慑？外国记者疑惑，美国拥有的核弹头可以摧毁世界1000次，难道中国人

2026-01-28 14:55 烟雨评社

美国现在敢动中国吗？根据俄罗斯专家表示：中国核弹头数量正在猛增，到2030

2026-01-27 17:27 承影简史

美国现在敢动中国吗？根据俄罗斯专家表示：中国核弹头数量正在猛增，到2030年能打到美国本土的超过1000枚，再配合能携带10个分导式多弹头的东风-41洲际导弹，这谁看了不迷糊...先不说这位俄专家的预言是否能实现，就放在现在来说，美国真的有勇气随便对中国比划吗？就当下局势而言，美国也绝没有勇气对中国随便动武。不是美国不想维持霸权，而是动中国的代价太大，大到它根本承受不起。首先最关键的就是核力量的相互制衡。核战争没有赢家，这是大国之间的共识。根据公开报告，中国目前有600枚核弹头，虽然数量比美国的5177枚、俄罗斯的5459枚少，但足够形成有效威慑。而且中国核弹头增速很快，每年大概增加100枚，是全球增速最快的。中国的东风-41洲际导弹能覆盖美国本土，每枚可携带多个分导式弹头，对方的反导系统很难全部拦截。更重要的是，中国坚持自卫防御核战略，承诺不首先使用核武器，但这绝不代表被动挨打，一旦遭受核攻击，必然会发起毁灭性反击，这种“相互确保摧毁”的态势，直接封死了美国动武的底线。美国再狂妄，也不敢拿本土安全赌一把。除了核力量，常规军力方面中美也形成了鲜明的制衡格局。美国军费常年居全球第一，2026年预算达8860亿美元，拥有11艘核动力航母战斗群、近1800架五代机，还有全球800多个军事基地，远洋投送能力确实强。但中国的军力发展走的是精准路线，2026年国防预算约2800亿美元，全都用在刀刃上。我们有3艘航母，其中福建舰是电磁弹射航母，055型万吨大驱、052D型驱逐舰组成的舰艇编队，在西太平洋区域完全有能力对抗美军舰队。火箭军的东风-21D、东风-26反舰导弹，被称为“航母杀手”，能在2000公里范围内精准打击美军航母，构建起一道“区域拒止”屏障，让美军航母不敢轻易靠近中国周边。空军的歼-20、歼-35五代机已经列装超500架，搭配运-20运输机、空警-500预警机，远程作战和支援能力不断提升，在本土及周边作战中，完全能抵消美军的远洋优势。现代战争拼的不只是装备，更是后勤补给和地缘优势。如果美国想对中国动武，只能跨洋作战，补给线长达数千甚至上万公里，不仅运输成本极高，还容易被中国的潜艇、导弹、无人机打击。而中国依托本土纵深和完善的军工产业链，战时能快速完成兵力集结和装备补给，南海的岛礁基地、沿海的防御设施，都能提供坚实支撑。美军在亚太的军事基地大多依赖所在国支持，一旦开战，这些基地能否正常运转都是未知数，毕竟没有哪个国家愿意主动卷入中美冲突。美国的盟友体系也在不断松动，让它难以形成对中国的合力。欧洲的英国、德国、法国等国领导人纷纷访华，法国总统马克龙公开欢迎中国投资，根本不听美国“脱钩断链”的指令。在亚太，韩国主动提出要加强与中国的军事安全合作，菲律宾经历过海上摩擦后，开始两面下注，不再一味跟着美国走。就连对华强硬的日本，也在加速自身军事建设，本质上是对美国的安全承诺不再完全信任，想靠自己避险。没有盟友的全力支持，美国想单独对抗中国，无疑是孤掌难鸣。从实际博弈来看，美国在南海、台海的动作，也只是挑衅而非真的想开战。美国常以“航行自由”为名，派舰艇在南海巡航，还拉拢盟友搞联合演习，但始终不敢越过中国的红线。五角大楼多次兵推中美冲突，结果都不理想，中国的高超音速武器、无人作战体系，能瘫痪美军的指挥通信系统，让其联合作战能力失效。这也让美国清楚，一旦真的动手，美军不仅讨不到便宜，还会动摇自身全球霸权地位。中国一直坚持和平发展，但从不畏惧挑衅。我们的军力发展不是为了主动攻击谁，而是为了守护国家主权和安全。美国心里很清楚，动中国意味着全面战争，不仅会让两国陷入灾难，还会波及全球。无论是核威慑、常规军力，还是地缘格局、盟友态度，都决定了美国根本没有勇气对中国随便比划。当下的中美博弈，更多是在非军事领域的竞争，真刀真枪的军事对抗，美国既不敢也不能。

美国被彻底震慑？外国记者问：“美国拥有的核弹头可以摧毁世界1000次，难道中国人

2026-01-27 09:32 成成来观天下

全世界都在数核弹头，却没人看懂中国的“阳谋”。为什么只有中国敢承诺“不首先使用核

2026-01-27 06:00 看懂战事的普通人

美国现在敢动中国吗？美国压根不敢对中国动武，军事上没把握赢，这点他们心里门儿

2026-01-26 21:11 罗妈观世界

美国现在敢动中国吗？美国压根不敢对中国动武，军事上没把握赢，这点他们心里门儿清，也就敢在其他领域使绊子！俄罗斯专家说，中国核弹头数量在猛增，2030年能打到美国本土的能超1000枚。搭配东风-41洲际导弹，一枚能装10个分导式多弹头，这实力谁看了都得掂量。国际研究所算过账，现在中国核弹头约500枚，美国随时能用的就快1800枚。俄罗斯数量也差不多，全球九成核弹头攥在美俄手里，单看数量咱和他们比还有差距。但中国的核机密从不多说，对外一直是模糊状态，没人知道真实家底。凭咱的工业实力，想造多少核弹都能快速造出来，只是咱不说而已。真不是数量多就说了算，东风-41能精准打到美国本土，有足够的核反击能力。这就够了，核威慑的关键从不是比多少，是能不能打回去，让对方付出代价。有网友说，陈毅元帅早就说过，打不打咱有底气。美国在军事上顾虑重重，没把握战胜中国。所以他们不敢真动手，只能在科技贸易等其他领域，想方设法给中国使坏。笔者认为，但真要碰红线，中国从不怕事，有足够的实力，护得住自己的国家！对此，你怎么看呢？

美国现在敢动中国吗？根据俄罗斯专家表示：中国核弹头数量正在猛增，到2030年能打

2026-01-26 16:19 含蕾米多

美国现在敢动中国吗？根据俄罗斯专家表示：中国核弹头数量正在猛增，到2030年能打

2026-01-26 15:45 红楼背疏影

美国现在敢动中国吗？根据俄罗斯专家表示：中国核弹头数量正在猛增，到2030年能打

2026-01-26 14:59 掘密探索

美国现在敢动中国吗？根据俄罗斯专家表示：中国核弹头数量正在猛增，到2030

2026-01-26 14:56 巴斯历史集世界

美国现在敢动中国吗？根据俄罗斯专家表示：中国核弹头数量正在猛增，到2030年能打到美国本土的超过1000枚，再配合能携带10个分导式多弹头的东风-41洲际导弹，这谁看了不迷糊...先不说这位俄专家的预言是否能实现，就放在现在来说，美国真的有勇气随便对中国比划吗？答案很明确，美国根本不敢轻易对中国动手，不是没实力，而是动起手来代价太大，大到它承受不起。先说说核力量这块，这是最核心的威慑。美国国防部2025年底的报告显示，中国2024年底核弹头数量已经有600枚出头，虽然比美国的3700枚、俄罗斯的4300枚少不少，但增长趋势很稳。而且中国一直在扩建核材料生产设施，甘肃的再处理厂新增了生产线，年产能200吨，这都为弹头制造提供了支撑，所以俄专家说2030年能打到美国本土的核弹头超1000枚，并不是空穴来风，是有实际产能支撑的预测。再说说东风-41洲际导弹，这确实是中国核力量的硬家伙，它全长大概16.5米，重63吨左右，用三级固体火箭发动机推进，最大射程能到14000千米，从中国大陆发射，能覆盖美国全境。它最快速度能到25马赫以上，还能携带3到10个分导式多弹头，每个弹头都能精准打击目标，误差不超过100米。更关键的是，它机动性强，能在高速公路、普通篮球场甚至高原戈壁上随机发射，不用依赖固定发射井，美国想提前锁定打击都难，再加上它的突防技术，美国的反导系统很难拦住，有这样的武器在，美国就算再嚣张，也得掂量掂量，真动手自己本土必然会遭重创。除了核力量，常规军力方面，中国也有足够的能力应对美国的挑衅，现在美国把60%的海军舰船和海外战术航空兵资产都部署到了印太地区，看似来势汹汹，但在西太平洋尤其是第一岛链内，中国有足够的反制能力。中国海军舰艇总数已经超过美国，052D、055型导弹驱逐舰数量突破50艘，搭载的鹰击-21反舰导弹，射程1500公里，末速10马赫，能精准打击美国航母。空军方面，中国现役战斗机数量已经超过美国，歼-20年产量就有120架，而且东风-17这类高超音速导弹已经实战部署，美国至今都没列装实用化的同类武器，这在导弹突防上我们占了优势。美国自己也清楚，在我国周边2000公里范围内，它根本讨不到好，兰德公司2023年的推演就显示，要是在台海冲突中美军干预，会面临无法承受的损失。美军虽然有11艘核动力航母，但在中国的反舰火力网面前，这些航母就是移动的目标，根本不敢轻易靠近第一岛链。而且美国近年在调整军力部署，把驻冲绳的海军陆战队员后撤，就是因为知道这些兵力在我国导弹射程内，容易被一锅端，这本身就说明它对中国的常规战力心存忌惮。从战略层面看，美国也没有动武的底气。它在印太地区搞军力布局，想拉拢盟友围堵中国，但大部分盟友都不愿选边站队，谁也不想被绑在美国战车上当陪葬品。美国自己债务高企，联邦政府债务余额已经超过31万亿美元，比它全年的国内生产总值还高，要是发动对华战争，军费开支会急剧增加，财政根本扛不住。而且中美经济深度绑定，双方贸易往来密切，真打起来经济都会崩溃，美国的企业和民众也不会答应。还有一点很重要，中国核力量已经形成了三位一体的布局，陆基有东风-41、东风-31等导弹，其中东风-31系列已经部署超过100枚，能快速响应打击；海基有6艘094型核潜艇，能携带巨浪-2、巨浪-3导弹，实现常态化海上巡逻，射程覆盖北美全境；空基有轰-6N轰炸机，能挂载空射弹道导弹，作战半径延伸到第二岛链。再加上太空早期预警能力的提升，能在90秒内探测到来袭导弹，3到4分钟内发出警报，二次打击能力很可靠。美国虽然军事实力全球第一，但它的优势更多在远洋投送和全球部署，而中国的优势是区域拒止，能在自己周边构建坚固的防御体系。现在中美军事格局已经形成动态平衡，美国在全球范围占优，但在西太地区，它根本无法突破中国的防御。而且中国一直坚持不首先使用核武器的政策，核力量只用于自卫，这不是软弱，而是有足够底气的表现，因为我们清楚，只要具备确保相互摧毁的能力，美国就不敢轻举妄动。说到底，战争的本质是利益博弈，美国做事向来只算成本和收益，对中国动手，不管是核战争还是常规战争，美国都得不到任何好处，反而会失去现有的地位和利益。所以不管美国在台海、南海怎么挑事，也只是搞些小动作挑衅，根本不敢真正对中国动武，这就是现实。参考资料：外交部回应“中国核弹头数量增加”.--环球时报

美国现在敢动中国吗？根据俄罗斯专家表示：中国核弹头数量正在猛增，到2030年能打

2026-01-26 10:38 子凌康哥

美国现在敢动中国吗？根据俄罗斯专家表示：中国核弹头数量正在猛增，到2030年能打

2026-01-26 10:09 丽唐文采飞扬

美国现在敢动中国吗？根据俄罗斯专家表示：中国核弹头数量正在猛增，到2030年能打

2026-01-25 16:53 发煌聊历史

外国记者问，美国拥有的核弹头足以摧毁世界1000次，难道中国人一点也不害怕吗？对

2026-01-25 00:49 官芊芊

美国现在敢动中国吗？根据俄罗斯专家透露：中国核弹头数量正在疯狂增加。这个数字已经

2026-01-22 17:34 考古学惜农史

外国记者问，美国拥有的核弹头足以摧毁世界1000次，难道中国人一点也不害怕吗

2026-01-21 17:07 崔琰美好

外国记者问，美国拥有的核弹头足以摧毁世界1000次，难道中国人一点也不害怕吗？对

2026-01-20 16:49 茂彦影像

外国记者问，美国拥有的核弹头足以摧毁世界1000次，难道中国人一点也不害怕吗？对此，马斯克早已给出回答，中国并不是崛起，而是在回到本来属于自己的高度。自古以来，中国就是世界顶尖的强国，他们有很多聪明的人才，会做许多伟大的事情，DeepSeek只是一个开始……美国核弹头总数估摸着五千出头，部署的有一千七百多，够吓唬人。但真要说安全，不是光比谁的炸弹多。南海那次事就挺典型，美国福特号航母在那晃悠，中国出动无人机，用电磁干扰搞得对方雷达和通信乱套。不是直接开火，而是用技术手段让系统瘫痪，这让外界看清了，现代对抗不光靠火力，信息控制更关键。中国军队应对类似事件时，总保持克制，但技术底子硬，能压住对方的侦察和干扰。黄岩岛附近，菲律宾和美方搞联合演习，中国舰艇靠近，释放信号，设备就出故障，演练没法按计划走。这样的例子说明，安全感越来越靠科技能力撑腰，而不是堆装备数量。核弹头再多，如果信息链路被卡住，威慑力也打折。马斯克早说过，中国人视崛起为回归正常位置，古时候中国就是全球老大，现在只是重拾旧业。那里人才济济，工程师特别多，动力足。DeepSeek就是个活例子，这个由杭州团队搞出来的AI模型，在芯片受限情况下，通过算法优化和工程调整，性能逼近OpenAI的GPT-4，训练成本还低一大截。它开源后，全球开发者都能用，迭代速度飞快。马斯克还提过，中国在AI计算上会远超世界，因为电力和芯片布局领先。想想看，中国EV出口五年翻了160倍，AI领域DeepSeek不是孤例，中国占全球顶尖AI研究者的47%。这不光是技术突破，还带出一整套产业体系，从上游材料到下游应用，全链条闭环。马斯克看中国新能源时，总说速度太快，不是产量大那么简单，而是体系化能力强。中国科技进步不光停在表面，新能源领域就是明证。2025年，中国风电太阳能装机超360GW，全球一半新增容量出自这儿。总装机达1.4TW，风和太阳发电成新增电力主力。电动车销量过半是新能源车，出口猛增。电池技术迭代快，长寿命、低风险的新化学成分在推，范围更广，用途多。5G网络铺得密，城市乡村信号稳，数据流转顺溜，企业协作高效。这些“隐形底盘”让AI训练和工业智能落地容易。工厂里重复活让自动化接手，新岗位冒出来，像数据分析和AI治理。马斯克强调，跟不上变化就掉队，所以学新技能成常态。中国人适应快，通过在线平台刷课，搞项目。氢能也在发力，国内部署和出口增长，数据中心需求翻倍，从20GW到63GW。这些串起来看，核威胁虽在，但长远安全靠综合实力。中国不是突然窜上来，而是历史延续。DeepSeek这类成果只是开头，后面AI模型如V3.2，推理优先，建给代理用。开源模式让竞争加剧，美国也得警醒。新能源链条从材料到回收，成本稳，效率高。5G和AI结合，影响安全格局，中国投资量子计算和半导体，军用AI提升电子战能力，干扰敌方系统。西方担心华为5G有风险，但中国视之为国家基础设施，加速智能操作。AI在电信安全中作用大，实时识漏洞，缓解威胁。全球EV销售超25%，中国领跑，份额超50%。总的说，大家觉得安全底气是武器堆砌还是整体能力？核弹代表破坏，但持久稳定从产业升级和基建来。当国家把创新变产业，产业变体系，再用到防护上，就不那么容易被单一事儿吓住。中国在5G、AI和新能源上发力，出口关税虽有，但势头不减。2026年太阳能部署或缓，但全球增长稳，中国外市场超300GW。氢能和EV继续冲，数据中心扩容。马斯克观点中，中国电力优势让AI计算领先。核协议到期可能引军备赛，但中国目标是减排，风太阳能2035达3600GW，早超计划。空气污染和碳排到2051清零，如果保持节奏。这样的发展，不是空谈，有数据撑腰，接地气，普通人受益。核弹头多是事实，但科技和人才是长久底牌。

美俄攥着全球90%核弹头,特朗普让中国加入核裁军?中方戳破套路

2026-01-15 11:43 卢忠诚TALK

中国驻美使馆当场回应：这要求既不合理也不现实，毕竟美俄攥着全球近90%的核弹头，凭啥让核力量仅为其零头的中国“凑局”？这条约可不是随便的“纸面协议”，它是美俄唯一有效的军控条约，相当于是两国的核军备“紧箍咒”：...

“榛树”导弹作为俄罗斯研发的新型中程高超音速导弹，具备多项先进技术特点，具体如下

2026-01-15 08:33 优雅的哆啦大雄

假如美国先对中国发射200枚核弹，中国有反击的能力吗？不夸张的说，没等他们打

2026-01-13 00:11 盼柳说评你好

中方对日制裁三连后，第四拳再次祭出，重磅声明，日本储备的核已经严重超出该有范围。

2026-01-11 13:29 靖易闲枫雪

昨晚跟圈里做军控研究的朋友小聚，他抿了口酒摇头感慨，最近中方打出的第四拳，才是真

2026-01-11 00:07 小星星拌饭

看了最近钱七虎院士的那些采访，我这心里确实踏实了不少。大家平时总讨论美俄要是真动

2026-01-10 01:18 小安来说

假如美国先对中国发射200枚核弹，中国有反击的能力吗？不夸张的说，没等他们打完2

2026-01-09 15:22 物规硬核

假如美国先对中国发射200枚核弹，中国有反击的能力吗？不夸张的说，没等他们打完200枚，我们就已经反击了，那时八成就是世界末日了，你可能从没想过这个问题，但我们必须面对它：假如美国先动手，对中国发射了200枚核弹，中国有没有机会还手？答案不复杂。现代核反击体系的关键，并不在于用核弹拦截核弹，事实上，当前技术尚无法完全抵御大规模核打击，而在于确保在遭受首轮攻击后，仍能实施有效报复的能力，即“二次打击能力”。中国的核力量建设一直遵循“精干有效”的原则，斯德哥尔摩国际和平研究所2023年度报告显示，中国核武库规模虽远小于美俄，但已构建了完整的陆、海、空“三位一体”核反击体系。其中，战略核潜艇扮演着至关重要的角色，搭载巨浪-3型潜射导弹的094型战略核潜艇，以其出色的隐蔽性和生存能力，构成了难以被完全摧毁的海基反击力量。美国国防部2022年《中国军力报告》也承认，中国核潜艇的巡逻频率与隐蔽技术已有显著提升。核反击的另一个支柱，是具备高度生存能力的指挥控制系统，中国的核武器指挥权高度集中，并建立了地下指挥所、机动指挥车、空中指挥机以及卫星通信网络等多套冗余通信体系。即使地面设施遭到破坏，通过卫星、长波电台等备用通信手段，反击指令依然能够发出，这种“分散部署、集中指挥”的模式，确保了极端条件下的系统持续运作。自冷战以来，“相互确保摧毁”理论一直是核战略的基石，该理论认为，只要冲突双方都具备承受首轮打击后仍能毁灭对方的能力，核战争便不会真正爆发。中国长期奉行“不首先使用核武器”的政策，这意味着其核力量建设完全侧重于生存与反击能力，从逻辑上看，中国核武库规模或许不大，但必然具备在遭受攻击后实施毁灭性报复的能力。美国科学家联合会曾分析指出，即便只有少量核弹头突破防御并击中美国主要城市，所造成的伤亡也将是“国家无法承受的”，这种确保报复的能力，正是数十年来核和平得以维持的关键。倘若真的发生200枚核弹齐射的极端情况，现代预警卫星可在导弹发射后数分钟内探测到红外信号，提供约20至30分钟的预警时间，这段时间足以启动反击程序。但更可能发生的场景是：在首批导弹落地之前，反击指令已经发出，随之引发的全面核交换将导致全球性灾难。《自然·食品》期刊2022年的一项研究表明，即使是区域性核战争，也将引发全球气温下降、粮食减产，最终可能导致数十亿人间接死亡。核武器始终存在一个根本悖论：其最大效用在于威慑，而非实战，当今世界，核大国之间直接冲突的可能性极低，正是因为各方都清醒认知其后果。中国的核政策一贯强调自卫与最小威慑，这种克制反而增强了全球战略稳定性，在核阴影尚未消散的今天，维护战略平衡、推动核裁军、防止核扩散，才是人类共同且理性的选择。核威慑理论建立在“理性决策”的假设之上，但历史一再表明，人类在危机中并非总是理性的，误判、意外甚至系统故障，都可能引发无法挽回的灾难，因此，仅依赖“相互确保摧毁”的恐怖平衡，本身隐含着巨大风险。中国“不首先使用核武器”的承诺，实际上向世界释放了稳定信号，显著降低了因误判而导致核战争的可能性，这种自我约束并非示弱，而是一种战略自信，相信自身的常规军力与核反击能力足以保障国家安全。未来核战略的演进方向，不应是继续扩大核武库，而是逐步降低核武器在国家安全战略中的权重，高超音速武器、人工智能指挥系统等新兴技术，正悄然改变战略平衡。这些技术可能加剧危机不稳定性，因为它们大幅压缩决策时间，增加了误判风险。国际社会亟需构建新的战略稳定框架，包括：建立大国间的危机沟通机制，防止意外冲突升级，推动有核国家就“不首先使用”政策形成共识，将人工智能等新兴技术纳入军控谈判议程。中国可在这一进程中发挥独特作用，作为核武库规模相对有限但技术先进的核国家，中国既能与主要核大国对话，也能代表中等核国家发声，中国倡导的“人类命运共同体”理念，在核领域可具体化为推动“共同安全”的核政策。归根结底，人类必须清醒认识到：核战争没有赢家，核武器的存在犹如悬顶之剑，时刻提醒我们和平的脆弱。唯有通过持续对话建立互信，通过真诚合作化解分歧，才能真正摆脱核战争的阴影，而不是陷入“谁能更快反击”的恐怖计算中寻找虚幻的安全感。核时代的终极智慧或许是：最强大的威慑，并不在于毁灭对方的能力，而在于使对方确信，你永远不会轻易使用这种能力，在这一意义上，中国的核政策展现了一条有别于传统核大国的道路，值得世界深入思考与共同探索。

北约一旦踏入俄罗斯本土，中国就必须出兵？北约作为一个防御性组织，由32个成

2026-01-06 15:27 康安说历史

北约一旦踏入俄罗斯本土，中国就必须出兵？北约作为一个防御性组织，由32个成员国组成，它的集体防御条款只适用于成员国遭受攻击时。主动进攻俄罗斯这种核大国，从条约上看没任何依据。俄罗斯有数千枚核弹头，还有先进的反击系统，一旦被逼到墙角，谁也承受不起后果。2025年，俄罗斯国防部多次强调高超音速导弹能精准打击目标，导致双方都忌惮升级。北约现在有32个成员国，虽然看着人多，但内部早就不是一条心。德国、美国这些核心国家对和俄罗斯直接开战一直很克制，匈牙利、斯洛伐克等国和俄罗斯往来密切，连对俄制裁都屡次阻挠，真要组织军队进攻俄罗斯本土，这些国家第一个不会答应。更关键的是北约的核心条约——北大西洋公约第五条，这条集体防御条款明确规定，只有成员国遭受武装攻击时，其他成员国才会提供包括武力在内的援助，主动进攻俄罗斯这种核大国，在条约上完全找不到任何依据。历史上北约只启动过一次第五条，还是2001年911事件后针对恐怖组织，即便如此也只是提供巡逻、反恐等支援，没有大规模出兵作战，足以说明北约对直接军事冲突的谨慎。再看俄罗斯的军事实力，完全是北约不敢触碰的“硬骨头”。根据斯德哥尔摩国际和平研究所2025年的统计，俄罗斯拥有4309枚核弹头，占全球核武库的近三分之一，和美国一起掌控着全球90%的核力量。这些核弹头不是摆设，俄罗斯的“海燕”核动力巡航导弹、“波塞冬”核动力无人潜航器都已成功完成试验，能确保在未来几十年保持战略威慑。2025年底，俄罗斯“榛树”高超音速导弹系统已经投入作战值班，这款导弹能以10马赫的速度飞行，携带数十个分导弹头，从俄罗斯发射到北约总部布鲁塞尔只要17分钟，欧洲没有任何反导系统能拦截。同年9月，俄罗斯在联合军演中成功发射“锆石”高超音速巡航导弹，直接命中并摧毁目标，这款海基导弹射程达1000公里，能摧毁所有类型的水面舰艇和地面目标。想想冷战时期的古巴导弹危机，美苏只是相互对峙就差点引发核战争，现在面对拥有数千枚核弹头和先进高超音速武器的俄罗斯，北约只要不疯，就绝不会主动踏入其本土，毕竟没人能承受核战争的后果。就算退一万步，假设北约真的冒天下之大不韪踏入俄罗斯本土，中国也没有“必须出兵”的义务。核心原因就是中俄关系是新时代全面战略协作伙伴关系，而不是军事同盟。中俄两国多次在联合声明中明确强调，双方坚持“不结盟、不对抗、不针对第三方”的原则，这和美国与日本那种有相互防卫条约的军事同盟完全不同。简单说，中俄是好朋友、好伙伴，会在核心利益上相互支持、在经济科技上深度合作，但不会签“一方出事另一方必须帮忙打仗”的“生死状”。2025年中俄总理定期会晤的联合公报里也清楚写着，双方将深化各领域协作，但始终恪守不结盟原则，这是两国公开的外交承诺，不会因为局势变化而改变。中国的国防政策也决定了不会轻易出兵卷入他国冲突。《新时代的中国国防》白皮书明确指出，中国始终奉行防御性国防政策，坚持永不称霸、永不扩张、永不谋求势力范围。中国军队的使命是捍卫国家主权、统一和领土完整，维护国家海外利益，促进世界和平与发展，而不是去卷入其他国家之间的战争。这些年不管是叙利亚危机还是也门冲突，中国的做法都是劝和促谈、提供人道主义援助，从没主动出兵参战，这一立场始终一致。对俄罗斯也是如此，在俄乌冲突中，中国一直坚持中立立场，既没给俄罗斯递武器，也没给乌克兰送装备，始终在推动双方坐下来谈判，这才是中国处理国际冲突的一贯方式。从国家利益来看，出兵也完全不符合中国的根本利益。2024年中俄贸易额已经突破2400亿美元，中国是俄罗斯最大的贸易伙伴，双方在能源、粮食、核能等领域的合作，既支撑了俄罗斯应对外部压力，也保障了中国的能源供应和产业链安全。如果中国出兵卷入冲突，首先会打乱这种稳定的合作关系，国内的经济发展、全球供应链都会受到严重影响。更重要的是，一旦中国出兵，就意味着冲突从俄欧对抗升级为大国全面对抗，甚至可能引发核战争，这对中国乃至全世界都是灾难。中国的利益在于稳定的国际秩序和顺畅的贸易往来，而不是卷入一场没有赢家的战争，这种利弊权衡很清晰，中国绝不会做出得不偿失的选择。北约就算再嚣张，也不敢越过俄罗斯的核红线；中国就算和俄罗斯关系再好，也不会违背不结盟原则和防御性国防政策去出兵。真要是出现极端情况，中国更可能的做法是加大劝和促谈力度，推动联合国和国际社会介入，而不是派兵参战。中国会始终根据自己的国家利益和外交原则做选择，绝不会被热血口号绑住手脚，这既是对中国人民负责，也是对世界和平负责。

即便不配备核弹头，M51导弹的体积也令人叹为观止。这款法国潜射弹道导弹可搭载多

2026-01-05 07:55 空天远望

美国发布《中国军力报告》称中国10年内或有1500枚核弹头2025年12月23

2026-01-05 06:12 老陈谈

1980年9月，美国阿肯色导弹发射基地内，一颗900万吨当量的核弹头，被从洲际导

2026-01-02 23:48 枕猫啊大世界

华盛顿邮报：中国正在迅速改造用于制造核弹头部件的秘密设施网络，其核武库扩充速度超

2026-01-02 01:34 牧星观海天

图中清晰的展示了中国各型导弹的最大射程，灰色线是4000公里，橙色线是10000

2025-12-31 14:56 慕然初心

图中清晰的展示了中国各型导弹的最大射程，灰色线是4000公里，橙色线是10000公里，棕色线是11000公里，黄色线是12000公里，蓝色线是13000公里。以下信息均来自公开资料。4000公里射程档：东风-26绰号“关岛快递”，属于中远程弹道导弹，射程超过4000公里，打击能力是核常兼备的，可打击第二岛链内目标以及大型水面目标，具备机动发射的能力。10000公里射程档：东风-31基础型，这是第二代固体燃料洲际导弹，射程约8000-10000公里，可携带单枚核弹头，可以进行公路机动部署以提升生存能力。巨浪-2潜射导弹，配套094型战略核潜艇，射程约7400-10000公里，从水下发射，使我们具备了二次核打击的能力，是海基核力量的核心型号之一。11000公里射程档：东风-31A，这是东风-31的升级型号，射程提升至11000-11200公里，可携带3枚分导式多弹头，命中精度与突防能力显著增强。12000公里射程档：东风-31AG，这是东风-31系列最新型号，射程达12000公里，可携带6-10枚分导式核弹头，机动性能与生存能力大幅提升，在2017年朱日和阅兵中首次亮相。巨浪-3潜射导弹，配套战略核潜艇，射程约12000-13000公里，可携带多枚分导式核弹头，使我们的海基核威慑能力实现了质的飞跃。13000公里射程档：东风-5B，这是东风-5A的进一步改进型，射程来到了13000公里，可携带10枚分导式核弹头，命中精度更高，是中国陆基核力量的重要组成部分。东风-41射程达14000公里，可携带10枚分导式核弹头，可以进行公路/铁路机动部署，突防能力极强。东风-61，2025年9月3日阅兵中首次亮相，具体参数不详。东风-5C，打击范围覆盖全球。

1987年，沙特来中国买导弹，中方代表试探性伸出一根手指，意思是“一千万美元”，

2025-12-29 17:27 越越看历史

假如发现日本在秘密研发核武器，中国敢先发制人摧毁它吗？此前，美国敢，以色列敢。

2025-12-29 15:04 半桶吃笑

假如发现日本在秘密研发核武器，中国敢先发制人摧毁它吗？此前，美国敢，以色列敢。就不知道中国会不会直接出手呢？说白了，这问题看着劲爆，核心答案就一个：日本能不能搞出核武器说了不算，美国点头才算；真搞出来中国也不会先动手，但谁要是敢动第一下，后果绝对让它扛不住。先别急着纠结中国敢不敢，得先搞懂日本核研发的命门在哪，很多人觉得日本有47.8吨分离钚储备，又有先进的核技术，想搞核武器分分钟的事，这其实是个误区。且不说民用核技术和武器级核技术之间差着天堑，比如核弹头小型化、投送系统适配这些技术难关不是短时间能突破的，更关键的是日本的核活动全程被美国攥在手里。从1960年《美日安保条约》确立开始，美国就给日本套上了“核保护伞”，说白了就是我给你提供核保护，你别自己搞核武器，这是美日同盟的核心底线之一。这些年日本政坛时不时冒出让“拥核”的杂音，防卫大臣甚至模糊表态“不排除任何选项”，但从来都是雷声大雨点小。为啥？因为美国不答应。美国在亚太的战略布局里，日本是棋子不是棋手，要是日本拥有了核武器，不仅会打破亚太力量平衡，还会脱离美国的控制，我感觉这是美国绝对不能容忍的。之前以色列敢先发制人打击伊朗核设施，背后也是有美国的默许甚至支持，可要是换了日本想搞核，第一个出手制止的大概率就是美国。反过来讲，只要美国松口，哪怕国际原子能机构的核查再严，日本也能找到漏洞推进核研发，毕竟它的核材料储备和技术基础就摆在那。再回到核心问题，就算美国睁一只眼闭一只眼，日本真搞出了核武器，中国会像美国、以色列那样先发制人吗？答案肯定是不会。这不是胆子大小的问题，而是战略定力和大局观的体现，中国早就明确表态恪守不首先使用核武器政策，坚定奉行自卫防御核战略，这不是一句空话，而是基于全球战略稳定的考量。真要是贸然先出手，反而会陷入舆论被动，给其他国家干涉亚太事务的借口，得不偿失。但这绝不意味着中国会放任不管，更不是怕事，中国人的处世哲学从来都是不惹事、不怕事，我们不开第一枪，但绝对不会给敌人开第二枪的机会。现在中国的国防力量早就今非昔比，无论是全方位的监测体系，还是强大的反击能力，都足以让任何国家不敢轻举妄动。只要日本的核武器对中国构成实质性威胁，或者敢动用核武器，等待它的必然是雷霆万钧的反击，这种反击力度会让它彻底明白，挑战中国底线的代价是无法承受的。其实说到底，纠结中国敢不敢先发制人，不如关注美国对日本的态度，只要美国不松口，日本搞核就是空谈；就算美国松口，中国也有足够的底气和手段应对。以上仅为个人看法，你觉得如果日本真的试图研发核武器，美国会真的放任不管吗？欢迎在评论区留下你的观点。

若核战爆发，中国撑不住一小时？俄专家：中国一旦翻开底牌10分钟便可逆转。2015

2025-12-29 06:47 阳泽之谜

若核战爆发，中国撑不住一小时？俄专家：中国一旦翻开底牌10分钟便可逆转。2015年那场莫斯科安全会议上，俄罗斯前战略火箭军总参谋长叶辛一句话掀起惊涛骇浪——“中国的核力量在美国首轮打击下撑不过一小时”。这话在当年引发热议，但放在历史长河里看，核战争从来没有“谁能撑更久”的赢家！人类历史上仅有的两次核打击，早已给世界刻下永恒的伤痛。1945年8月6日，广岛上空的蘑菇云升起，14万吨TNT当量的原子弹让这座城市瞬间化为废墟。当天就有8.8万人丧生，截至1950年，因核辐射、烧伤死亡的人数累计超20万。幸存的人们身上带着永远无法愈合的烧伤，孕妇生下的孩子多有畸形，土壤和水源的污染持续了数十年。那种末日般的场景，任何国家都承受不起第二次！再看1962年的古巴导弹危机，堪称人类离核战最近的13天。苏联在古巴部署导弹，美国则出动舰队封锁，双方核按钮都处于待命状态。当时苏联一艘核潜艇被美军逼迫上浮，舱内士兵缺氧缺水，温度飙到50度，指挥官差点按下核鱼雷发射键。就差这一瞬间的冲动，可能就没有今天的和平世界！这些历史都在告诉我们：核力量的核心从不是“能打赢”，而是“能阻止战争”。中国从1964年第一颗原子弹爆炸成功那天起，就公开承诺“不首先使用核武器”。这不是软弱，而是看透了核战争的本质——一旦开打，没有胜利者，只有毁灭。中国发展核力量，从来不是为了主动攻击，而是为了守住“不被核威胁”的底线。历史上，多少国家因军备竞赛陷入困境？冷战时期，美苏疯狂制造核弹头，巅峰时总数超7万枚，足够毁灭地球几十次。两国投入的军费不计其数，民生建设却被严重拖累。而中国始终坚持“最低核威慑”战略，不参与核军备竞赛。这背后是清醒的认知：再多的核弹头，也换不来真正的安全；只有让对手相信“动手必遭反击”，才能遏制战争。1945年长崎核爆后，当地医院挤满了伤者，没有药品，没有绷带，孩子们的哭声此起彼伏。这种苦难，任何国家的人民都不该再经历。现在再回头看俄专家当年的言论，其实忽略了最关键的一点：核战争的胜负毫无意义。就算有人能“撑过一小时”，就算有人能“10分钟逆转”，最终代价都是全人类的灾难。中国的“底牌”从来不是更多的核弹头，而是对和平的坚守，是“人不犯我，我不犯人”的底线。历史已经用血泪证明，和平才是最珍贵的财富。那些试图用核力量威胁他人的国家，不妨看看广岛长崎的遗址，看看古巴导弹危机中双方的惊险博弈。核威慑只能带来暂时的平衡，唯有共同守护和平，才能让人类远离毁灭。各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。

日经新闻报道：“美国报告警告称，中国力图对台湾取得‘决定性胜利’，并警告称中国正

2025-12-29 00:12 裂谷长河娱乐

美论坛：一旦美突然向中国发射200枚核弹，中国有能力反击吗？答案绝对是肯定的，而

2025-12-29 00:11 半碗吃半桶

美论坛：一旦美突然向中国发射200枚核弹，中国有能力反击吗？答案绝对是肯定的，而且这反击能直接让美国付出无法承受的代价，这事儿根本不用打问号。说白了，美国论坛纠结的“200枚核弹突袭中国能否得手”就是个伪命题，要我说，核心答案就一个：中国不仅能稳稳反击，还能让美国付出亡国级的代价，这根本没什么可怀疑的。美国某些人总觉得靠核武器就能拿捏中国，这种自信纯属愚昧无知，他们忘了，核威慑的关键从不是谁先动手，而是谁能在任何情况下都保有反击能力，中国早就公开承诺不首先使用核武器，但这绝不意味着我们会等挨完打再还手。现在的监测技术早不是冷战时期可比的，美国的核弹刚离开发射架，我们的预警系统就能精准捕捉轨迹。更关键的是，中国的二次核打击力量早形成了陆海空三位一体的体系，藏得住、反应快、打得准。就说海基力量，094型战略核潜艇带着巨浪-2导弹常年在深海巡航，隐蔽性强到美国反潜体系都没法全覆盖，哪怕陆基设施受袭，只要有一艘核潜艇在，就能发起致命反击。陆基的东风系列导弹更不用说，公路机动部署的型号能在广袤国土上灵活转移，再加上深埋地下的“地下长城”隧道系统，美国想一次性摧毁根本不现实。更让美国反导系统头疼的是，中国的导弹突防技术早就突破了代际，传统弹道导弹中段容易被拦截，但我们的导弹能实现智能机动，实时感知拦截弹的信号，动态调整飞行轨迹，甚至能诱骗对方拦截弹消耗完燃料。这就意味着，哪怕美国先发射核弹，我们后发的导弹反而能精准避开拦截，更快抵达目标，别觉得这是夸张，现在的导弹技术比拼的就是反应速度和突防能力，中国在高超音速领域的突破，早就让美国所谓的“全球反导网”成了筛子。更何况，大国之间动用核武器，从来没有赢家，只有同归于尽的结局，美国的核武器吓唬吓唬没核力量的小国还行，想对中俄这种级别的核大国动歪心思，除非他们做好了整个国家从地图上消失的准备。要知道，今天的美国还是那个迷信武力的美国，但今天的中国早就不是几十年前的中国了。我们的核力量规模或许不如美国，但每一枚都精准指向“确保反击”的核心目标，哪怕只有几十枚核弹头突破防御，落到美国本土的工业中心和核心城市，带来的灾难也是他们无法承受的。其实核战争的逻辑从来都是相互毁灭，这是全球大国都公认的铁律，不存在“你能用核武器攻击别人，别人却无法反击”的情况，美国要是真敢迈出那一步，等待他们的绝不会是胜利，而是文明的终结。以上仅为个人看法，你觉得美国真的敢打破核威慑的平衡吗？欢迎在评论区留下你的观点。

美论坛：一旦美突然向中国发射200枚核弹，中国有能力反击吗？答案绝对是肯定的，而

2025-12-28 18:38 记实馆

美论坛：一旦美突然向中国发射200枚核弹，中国有能力反击吗？答案绝对是肯定的，而且这反击能直接让美国付出无法承受的代价，这事儿根本不用打问号。中国核力量体系不光靠拦截，更注重反击闭环。可能很多人会疑惑，反击闭环到底是什么？简单说就是哪怕遭遇突然核打击，我们也能确保“打得到、打得准、躲得过”，形成从力量生存到有效反击的完整链条，这可不是靠单一装备撑起来的，而是一套多维度、体系化的国防保障。就拿陆基核力量来说，这是我们反击体系的“压舱石”。去年纪念抗战胜利80周年阅兵式上亮相的东风-5C洲际战略核导弹，就是其中的关键力量。这款导弹融合了多种先进技术，最大射程能达到两万公里，从中国任意省份的发射阵地出发，都能覆盖全球主要战略目标。最关键的是它的隐蔽性，发射井采用了新型伪装技术，从卫星图像上看和普通仓库没区别，对手想提前锁定打击都找不到目标。除此之外，还有东风-41这样的公路机动洲际导弹，不用依赖固定阵地，能在复杂地形里快速转移，实现“打完就跑”，大大提升了生存能力，哪怕部分固定发射阵地遭遇打击，机动力量也能随时补位。如果说陆基是“定海神针”，那海基核力量就是“深海利剑”，是反击闭环里最具隐蔽性的一环。去年正式列装的巨浪-3潜射洲际导弹，彻底改变了海基威慑的格局。它采用先进的固体燃料推进技术，射程能达到一万公里以上，这意味着我们的战略核潜艇不用冒险前出到太平洋深处，在南海、黄海等近海海域就能完成核反击任务。根据权威信息披露，目前已有24枚巨浪-3处于战备值班状态，搭载这些导弹的094A型核潜艇静音性能大幅提升，能在深海里悄无声息地巡航，对手的反潜网络很难发现。这种“深海隐蔽”的存在，就确保了哪怕陆基力量遭遇极端打击，我们也能从水下发起致命反击。空中力量则是反击闭环的“快速响应队”，补全了最后一块拼图。同样在去年阅兵中亮相的“惊雷-1”空基远程导弹，能适配多种型号的战略轰炸机，尤其是轰-6N搭载它之后，凭借机身的受油探头，续航能力大幅提升，受油效率比早期型号提高了近三成。更重要的是，这款导弹能在敌方战斗机的拦截范围外发射，实现“防区外打击”，既保证了打击效果，也提升了战机的生存能力。空中力量的优势在于灵活，能快速升空执行战备值班，一旦需要就能迅速响应，和陆基、海基力量形成相互策应的格局。这三股力量看似独立，实则早已形成协同作战的体系。就像足球比赛里的前锋、中场和后卫，空基负责快速反应，海基承担隐蔽威慑，陆基提供保底打击，任何一环被牵制，其他环节都能迅速补位。去年南海的联合演习中，就曾出现过轰-6K常规打击、东风系列导弹补充打击、水下核潜艇同步战备巡航的场景，这种多平台协同训练已经成为常态。也正是这种体系化建设，让我们的反击闭环真正具备了可靠性——哪怕美国发射200枚核弹，也不可能彻底摧毁我们的核力量，而只要有一部分力量留存，就能对美国本土的核心目标发起反击。可能有人会问，美国不是有反导系统吗？能不能拦住我们的反击？要知道，我们的核力量早就考虑到了这一点，东风-5C能携带多枚分导核弹头，还可能配备高超音速滑翔器，能实现末端机动变轨，巨浪-3也具备类似的突防能力，这些技术都让现有反导系统的拦截概率大幅降低。美国的核武库虽然规模更大，现役核弹头数量远超中国，但核战争的代价从来不是靠数量衡量的，只要我们能精准打击其本土的核心城市和战略设施，所造成的损失就是美国无法承受的。而且中国始终把核力量规模维持在国家安全需要的最低限度，从不参与核军备竞赛，我们的目标从来不是打赢核战争，而是让对手不敢轻易发动核战争。说到底，美国论坛的这个疑问，本质上是对中国核力量威慑能力的不了解。中国的反击闭环，不是靠炫耀武力，而是靠实实在在的技术突破和体系化建设，是无数军工科研人员和军人用汗水筑牢的安全屏障。我们发展核力量，从来不是为了争霸，而是为了守护国家主权和人民的安宁，就像一位老军工说的：“我们造导弹，不是为了打仗，而是为了让别人不敢打我们。”

普京派遣两架可携带核弹头的图-95MS战略轰炸机，飞越挪威海，向英国北部空域进发

2025-12-28 14:44 康安说历史

普京派遣两架可携带核弹头的图-95MS战略轰炸机，飞越挪威海，向英国北部空域进发。北约战斗机飞行员紧急升空拦截。俄媒称此举向英国“致以圣诞祝福”。看来英国人跟俄罗斯梁子结大了，那么多国家不说，就针对英国。说白了这事是有历史渊源的。1853年那会，俄罗斯想打通黑海出海口，让自己的舰队能自由进出地中海，这想法本来挺实在，可英国不愿意了。当时的英国是海上霸主，哪能容忍俄罗斯强大起来抢自己的利益，于是拉上法国，还联合了土耳其、撒丁王国，组成联军跟俄罗斯死磕。那时候的俄罗斯看着人多，动员了差不多70万军队，可武器装备差得太远，士兵手里大多是射程只有200米的滑膛枪，海军还是木制帆船。而英法联军拿着射程900米的线膛枪，坐着蒸汽动力战舰，连电报都用上了，后勤补给比俄军强太多。这场战争打了三年，俄罗斯被打得惨不忍睹，光死亡的士兵就有四十多万，有学者说实际相关损失接近52万，这些士兵很多不是战死的，而是因为缺乏护理病死的，想想都让人心疼。英国就靠着先进武器和联盟优势，硬生生把俄罗斯的出海口梦想掐灭在摇篮里，这口气，俄罗斯憋了一百多年都没顺过来。谁能想到，一百七十多年后，英国还是老样子，处处跟俄罗斯对着干。自从俄乌冲突爆发，英国对乌克兰的支持简直是不遗余力，比很多欧洲国家都积极。就说2025年，英国给乌克兰的军援预算就有45亿英镑，相当于400多亿人民币，短短两个月就送了1500万英镑的防空导弹和炮弹，半年内交付了近5万架军用无人机，还计划到2026年把无人机援助增加到10万架。不光送武器，英国还帮着培训乌克兰士兵，自2022年以来已经培训了5.5万名乌军新兵，甚至偷偷派自己的伞兵和特种部队进入乌克兰，协助操作复杂武器，2025年底还有英国现役士兵在乌克兰丧生，这明摆着就是越过了俄罗斯划下的红线。普京早就警告过，任何北约国家军队出现在乌克兰，都会成为合法打击目标，可英国偏偏不当回事，还计划在乌克兰长期驻军，这种步步紧逼的做法，俄罗斯能不反击吗？再说说这次出动的图-95MS战略轰炸机，这可不是普通的飞机，是俄罗斯的“压箱底”杀器。这架飞机个头巨大，航程能达到15000公里，从莫斯科起飞不加油，轻轻松松就能飞到英国本土再飞回来。它能携带6到10枚巡航导弹，最新的改进型还能挂射程超3000公里的Kh-101导弹，不管是常规弹头还是核弹头都能装，精准度能达到10米级，在几千公里外就能发起打击，根本不用进入对方防空圈。之前在叙利亚反恐，图-95MS就曾长途奔袭8000公里，发射的导弹全部命中目标，把恐怖分子据点炸成废墟；2023年还精准炸掉过乌军军火库，让乌军只能干瞪眼。这样的“大杀器”直奔英国而去，威慑意味再明显不过，俄媒说的“圣诞祝福”，其实就是嘲讽英国：别以为有北约撑腰就能为所欲为，我的拳头随时能打到你家门口。北约虽然紧急出动了挪威的F-35战机拦截，但大家都清楚，这只是象征性的，真要发生冲突谁也不敢轻易动手。可俄罗斯这次就是要针对性警告英国，因为这些年英国对俄罗斯的打压从来没停过。冷战时期，英国就跟着美国围堵苏联，苏联解体后又带头支持北约东扩，一步步压缩俄罗斯的战略空间。俄乌冲突中，英国又是第一个给乌克兰送坦克、送远程导弹的国家，还联合其他国家冻结俄罗斯海外资产，甚至计划用这些资产给乌克兰“还债”，这些操作都戳中了俄罗斯的痛处。想想一百七十多年前，英国联合法国把俄罗斯打得惨败，让俄罗斯失去了打通出海口的机会；一百七十多年后，英国又联合北约围堵俄罗斯，在乌克兰问题上步步紧逼。俄罗斯这次派战略轰炸机上门“送祝福”，就是要告诉英国：历史的账我们没忘，现在的挑衅我们更不会忍。这俩国家的矛盾，从来都不是一时兴起的摩擦，而是历史恩怨叠加现实利益冲突的必然结果。英国总觉得有北约当靠山，就能随意招惹俄罗斯，可俄罗斯作为军事大国，也绝不会任由别人骑在头上。这场“圣诞祝福”式的军事威慑，其实是俄英百年矛盾的集中爆发。历史上的血海深仇没解开，现实中的利益冲突又不断升级，英国越是挑衅，俄罗斯的反击就会越强硬。图-95MS的轰鸣声，既是对英国近期行为的警告，也是对百年恩怨的回应。往后看，只要英国还不收敛对俄罗斯的敌意，这种针尖对麦芒的对峙只会越来越多，而这一切的根源，早就埋在了1853年的克里米亚战场上，埋在了两国跨越百年的深深积怨里。

五角大楼：中国准备发动“全国全面战争”——到2030年将拥有1000枚核弹头。

2025-12-26 20:21 种花家的坚守

普京派遣两架可携带核弹头的图-95MS战略轰炸机，飞越挪威海，向英国北部空域进发

2025-12-26 17:41 德仕聊世界

总有人问，俄罗斯会不会被耗死？跟你说句大实话，别说耗了，就算这个地球上最后只剩下

2025-12-26 08:21 桥边歌谣

总有人问，俄罗斯会不会被耗死？跟你说句大实话，别说耗了，就算这个地球上最后只剩下中美俄三个国家，你信不信，谁也弄不死谁。核心原因就一个，三家都握着核大棒。俄罗斯有5580枚核弹头，美国5044枚，中国也超过600枚，随便哪家出手，都够让对手喝一壶，没人敢真的鱼死网破。俄罗斯现在是难，但没到撑不下去的地步。2025年军费占GDP的8%，T-90M坦克一年能造300辆，兵工厂三班倒连轴转，军工产能硬得很。能源出口是俄罗斯的底气。就算西方限价，靠着“影子船队”和印度、中国这些伙伴，能源收入还占预算45%，中俄管道天然气更是稳定的现金流。美国看着强势，其实也有软肋。738枚洲际导弹里不少是老古董，民兵3型得靠延寿撑着，替换的哨兵项目推进缓慢，维护成本就是个天文数字。中国走的是后发先至的路子。东风41能打14000公里，巨浪3潜射导弹射程12000公里，还有没法拦截的高超音速导弹，威慑力一点都不含糊。俄罗斯的经济韧性确实在透支，国家财富基金从10万亿卢布降到2.88万亿，但东方市场顶上来了，非西方贸易占比从35%涨到65%，基本盘没崩。三家的军事科技各有千秋。美国海空力量强，俄罗斯核威慑狠，中国在高超音速、网络领域弯道超车，形成了互相牵制的平衡。别觉得俄罗斯民生承压就会垮。军人月薪20万卢布远超民企，2.3%的低失业率靠着战时动员撑着，社会暂时还能稳住。美国想靠制裁拖垮俄罗斯，可印度日均买200万桶俄油，加工后转售欧洲，等于变相帮俄罗斯绕开了封锁，制裁效果打了折扣。中国的核力量走的是质量路线，600枚弹头足够覆盖关键节点，还在稳步增长，到2030年可能突破1000枚，足够维持战略平衡。真要打起来没有赢家，这是常识。三家都清楚，一旦突破核底线，地球都得跟着遭殃，没人敢迈出那一步。所谓“耗死俄罗斯”的说法，低估了核威慑的平衡作用，也忘了大国博弈的底线是自保而非同归于尽。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

近期，美国国防部应国会要求，提交了最新年度《中国军力量报告》。在核力量分析章节，

2025-12-25 08:26 优雅的哆啦大雄

100枚东风-31AG，已经在中蒙边境的发射井内，完成了起竖！这个坐标，意味着导

2025-12-23 22:57 看懂战事的普通人

35岁了，NBA不要他。但辽粤晋三支CBA豪强，正在秘密抢这颗“核弹头”。

2025-12-23 00:42 大美体育

5977枚核弹头，这不是库存数据，这是普京捆绑在地球动脉上的C4炸药包。只要这套

2025-12-22 05:57 看懂战事的普通人

俄“榛树”导弹已部署至白俄罗斯,可携带核弹头,“基本上能够打穿北约在欧洲方向多层次防御体系”

2025-12-21 18:05 都市快报橙柿互动

可携带核弹头对西方产生双重战略威慑 “榛树”导弹既可以使用常规弹头，也可以使用核弹头进行攻击，这样所形成的常规威慑能力和核打击能力，将对西方产生双重战略威慑能力。军事评论员杜文龙：这种导弹如果进入战斗值班状态，...

一旦开战，中国发射一枚东风-41，需要付出多大代价？有人计算过，的确让人意想不

2025-12-20 18:26 人猿奇妙宇宙

“败家玩意儿！”苏联解体后，乌克兰突然拥有了220枚核弹和44架战略轰炸机，一跃

2025-12-20 13:25 越越看历史

如果真的发生三战，那么人类还存不存在都是个问题。不知道三战后这样的势力范围划分是

2025-12-20 01:57 福东呱呱八说武

3700枚核弹头，比中英法加起来都多。乌克兰当年就是这么个狠角色。结果呢？换

2025-12-15 01:12 每个角落看日落

别再瞎猜三战了！专家戳破真相：人类不会灭绝，但苦日子要来了。第三次世界大战会不会

2025-12-12 14:16 廖化沧海

别再瞎猜三战了！专家戳破真相：人类不会灭绝，但苦日子要来了。第三次世界大战会不会毁灭人类，答案其实很明确：大概率不会让人类灭绝，但会把世界打回“苦日子”。现在大国都有核武器，这东西不是用来打的，是用来威慑的——真动手的话，没有赢家，谁也承受不起核辐射、生态崩溃的后果。专家们聊三战时，总说人类灭绝概率低，主要因为核威慑。核武器不是打仗工具，而是互相牵制。大国都有成千上万弹头，真扔出去，谁也赢不了。这叫相互保证毁灭，简称MAD，冷战时美苏就这样对峙。1945年广岛爆炸，杀伤20多万，辐射遗祸几代。现在核弹威力大多了，氢弹当量百万吨级。联合国安理会2023年声明，核战打不赢也打不得。大国领导清楚，按按钮容易，收拾烂摊子难。历史上有古巴导弹危机，1962年美苏差点开打，最后谈判化解。核冬天概念1983年提出，模拟显示爆炸尘埃遮天，全球温度降10度，农作物减产，饥荒波及数十亿。核冬天影响深远，阳光少，庄稼死光，牲畜饿死。研究说，即便区域核战，如印巴冲突，也能杀2亿人，全球饥荒威胁20亿。紫外线增加30-80%，伤害健康和农业。生态崩坏，海洋酸化，鱼类灭绝。俄乌冲突2022年起，就让全球经济遭罪。欧洲天然气价飙升，工厂关门，冬天老百姓冻着。通胀推高一切，从油到肥料，供应链断裂。非洲农田减产，穷国更穷。世界银行报告说，战事加剧贫困，百万人生计难保。如果三战规模大，经济体系崩盘，货币贬值，黑市兴起。专家指出，这些预警多是外交手段，不是真要打。三战不会灭人类，但苦日子实打实。核辐射长期祸害，癌症畸形多发。全球气候模型显示，核爆后几年阳光不足，温度骤降。1980年代科学家用电脑推演，证实核冬天真实。冷战后，条约限制扩散，如1968年不扩散条约，170多国签。START条约1991年美苏签，减核弹头。2010年新START续签，限1500枚部署弹头。INF条约1987年禁中程导弹，虽2019年失效，但曾稳住局面。这些努力维持平衡，避免意外升级。俄乌战经济冲击显示，局部冲突已让全球通胀加剧，能源危机波及贸易。话说回来，核威慑历史从二战后开始。1949年苏联试爆原子弹，美国1952年氢弹测试。双方建导弹基地，潜艇巡航。1960年代，禁试条约1963年签，禁大气水下测试。1970年代SALT谈判，限战略武器。冷战末期，MAD策略让双方不敢动。专家研究显示，核战全球风险高，但威慑救了不少命。三战传闻多，媒体放大，民众慌。但上海国际问题研究院分析，这些声音促谈判，不是真预警。大国博弈转经济科技，局部摩擦多，全战少。奥本海默战后反对军备竞赛，推动联合国原子能机构1957年成立。1954年审查中，他被指左倾联系，丢了职位。但他继续讲学，影响物理界。核竞赛加剧，美苏库存高峰达7万枚。条约逐步减，1993年STARTII禁多弹头导弹。2011年新START生效，查验机制严。专家警告，条约失效风险大，如新START2026年到期。全球核风险研究显示，意外事故多，1980年代有假警报差点引发大战。人类适应力强，但核威胁悬头顶。三战灭绝论夸张，苦日子更现实。核冬天研究更新，2023年UCL分析说，冷战预测低估，现在模型更准，辐射遗传损伤世代传。俄乌战全球影响，2024年欧洲议会报告指，贫困加剧，贸易乱。世界银行2022年评估，战事推高通胀，发展中国家遭重创。核不扩散努力继续，伊朗朝鲜问题棘手。大国克制关键，危机沟通热线从1963年建起。民众该理性，别被极端言论带偏。关注财务，学技能，辨信息。

别再瞎猜三战了！专家戳破真相：人类不会灭绝，但苦日子要来了。第三次世界大战会不会

2025-12-12 14:16 青山沧海

别再瞎猜三战了！专家戳破真相：人类不会灭绝，但苦日子要来了。第三次世界大战会不会毁灭人类，答案其实很明确：大概率不会让人类灭绝，但会把世界打回“苦日子”。现在大国都有核武器，这东西不是用来打的，是用来威慑的——真动手的话，没有赢家，谁也承受不起核辐射、生态崩溃的后果。专家们聊三战时，总说人类灭绝概率低，主要因为核威慑。核武器不是打仗工具，而是互相牵制。大国都有成千上万弹头，真扔出去，谁也赢不了。这叫相互保证毁灭，简称MAD，冷战时美苏就这样对峙。1945年广岛爆炸，杀伤20多万，辐射遗祸几代。现在核弹威力大多了，氢弹当量百万吨级。联合国安理会2023年声明，核战打不赢也打不得。大国领导清楚，按按钮容易，收拾烂摊子难。历史上有古巴导弹危机，1962年美苏差点开打，最后谈判化解。核冬天概念1983年提出，模拟显示爆炸尘埃遮天，全球温度降10度，农作物减产，饥荒波及数十亿。核冬天影响深远，阳光少，庄稼死光，牲畜饿死。研究说，即便区域核战，如印巴冲突，也能杀2亿人，全球饥荒威胁20亿。紫外线增加30-80%，伤害健康和农业。生态崩坏，海洋酸化，鱼类灭绝。俄乌冲突2022年起，就让全球经济遭罪。欧洲天然气价飙升，工厂关门，冬天老百姓冻着。通胀推高一切，从油到肥料，供应链断裂。非洲农田减产，穷国更穷。世界银行报告说，战事加剧贫困，百万人生计难保。如果三战规模大，经济体系崩盘，货币贬值，黑市兴起。专家指出，这些预警多是外交手段，不是真要打。三战不会灭人类，但苦日子实打实。核辐射长期祸害，癌症畸形多发。全球气候模型显示，核爆后几年阳光不足，温度骤降。1980年代科学家用电脑推演，证实核冬天真实。冷战后，条约限制扩散，如1968年不扩散条约，170多国签。START条约1991年美苏签，减核弹头。2010年新START续签，限1500枚部署弹头。INF条约1987年禁中程导弹，虽2019年失效，但曾稳住局面。这些努力维持平衡，避免意外升级。俄乌战经济冲击显示，局部冲突已让全球通胀加剧，能源危机波及贸易。话说回来，核威慑历史从二战后开始。1949年苏联试爆原子弹，美国1952年氢弹测试。双方建导弹基地，潜艇巡航。1960年代，禁试条约1963年签，禁大气水下测试。1970年代SALT谈判，限战略武器。冷战末期，MAD策略让双方不敢动。专家研究显示，核战全球风险高，但威慑救了不少命。三战传闻多，媒体放大，民众慌。但上海国际问题研究院分析，这些声音促谈判，不是真预警。大国博弈转经济科技，局部摩擦多，全战少。奥本海默战后反对军备竞赛，推动联合国原子能机构1957年成立。1954年审查中，他被指左倾联系，丢了职位。但他继续讲学，影响物理界。核竞赛加剧，美苏库存高峰达7万枚。条约逐步减，1993年STARTII禁多弹头导弹。2011年新START生效，查验机制严。专家警告，条约失效风险大，如新START2026年到期。全球核风险研究显示，意外事故多，1980年代有假警报差点引发大战。人类适应力强，但核威胁悬头顶。三战灭绝论夸张，苦日子更现实。核冬天研究更新，2023年UCL分析说，冷战预测低估，现在模型更准，辐射遗传损伤世代传。俄乌战全球影响，2024年欧洲议会报告指，贫困加剧，贸易乱。世界银行2022年评估，战事推高通胀，发展中国家遭重创。核不扩散努力继续，伊朗朝鲜问题棘手。大国克制关键，危机沟通热线从1963年建起。民众该理性，别被极端言论带偏。关注财务，学技能，辨信息。

当中国拥有3000枚以上的核弹头、10艘核动力航母、10艘076两栖攻击舰、10

2025-12-10 18:35 傲之说搞笑

老美为何就是不打朝鲜，说实话，不是老美不想打，而是真的不敢呀朝鲜现役军队1

2025-12-09 21:05 记实馆

别再瞎猜三战了！专家戳破真相：人类不会灭绝，但苦日子要来了。第三次世界大战会不会

2025-12-09 16:34 凌寒执卷

别再瞎猜三战了！专家戳破真相：人类不会灭绝，但苦日子要来了。第三次世界大战会不会毁灭人类，答案其实很明确：大概率不会让人类灭绝，但会把世界打回“苦日子”。现在大国都有核武器，这东西不是用来打的，是用来威慑的——真动手的话，没有赢家，谁也承受不起核辐射、生态崩溃的后果。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！这几天网上关于第三次世界大战的讨论又热闹了起来，各种猜测和预言看得人心惶惶。但咱们先别自己吓自己，冷静下来想想：这仗真的会打起来吗？就算打了，人类就一定会像电影里那样彻底灭绝吗？其实很多专家早就点破了真相：人类不会因为三战就消失，但真要开打，苦日子绝对躲不掉。这背后的道理，其实挺实在的。为什么这么说？关键就在于核武器。现在有核国家不止一两个，这东西早就不是单纯的“大杀器”了，它更像是一张谁都不敢先动的底牌。道理很简单，一旦真扔出去，没有赢家。咱们回头看看历史，1945年广岛和长崎那两颗原子弹，瞬间夺走了二十多万人的生命，这还只是早期核武器的威力。更可怕的是辐射带来的漫长折磨，幸存者及其后代饱受癌症、畸形的困扰，那种阴影几十年都散不掉。今天的核弹头当量比当年大了不知多少倍，真要用上，后果根本无法想象。所以现在大国之间玩的是“威慑平衡”，也就是我有的你也有，大家互相牵制，谁也不敢轻举妄动。这种状态虽然紧张，却意外地维持了一种危险的和平。2023年联合国安理会五个常任理事国还专门联合发了个声明，白纸黑字地强调核战争“打不赢也打不得”，等于再次给全球吃了颗定心丸——至少明面上，大国都不想走到那一步。但核武器带来的威胁不仅仅是爆炸瞬间的毁灭。早在1983年，就有科学家用计算机模型推演出了一个吓人的概念：“核冬天”。他们发现，就算只动用一部分核武器，爆炸产生的大量烟尘和灰烬也能遮蔽天空好几年，导致全球气温骤降、阳光不足，农作物大规模减产甚至绝收。这意味着什么？意味着即便躲过了最初的爆炸和辐射，后续的全球饥荒和生态崩溃也足以摧毁现代文明的基础。这可不是科幻片，而是基于气候模型的严肃推演。所以说，核战没有前线后方，一旦开启，所有人都得跟着遭殃。既然核大战的代价谁都承受不起，是不是就意味着天下太平了？当然不是。你看最近这几年，世界压根没消停过。2022年爆发的俄乌冲突就是个活生生的例子——这还只是一场地区性的常规战争，但产生的连锁反应已经让全球老百姓觉得“苦”了。欧洲天然气价格一度飙到天上，工厂停产、老百姓冬天挨冻的画面还历历在目。这波能源危机又推高了全球通胀，从食用油到化肥，从汽车零件到电子产品，啥都涨价，大家的钱包实实在在地瘪了下去。一场远在千里之外的冲突，就能让普通人的日子这么不好过，要是更大规模的冲突爆发，全球经济体系的脆弱性可想而知，到时候物流中断、供应链崩溃、货币贬值，恐怕就不是“涨价”这么简单了。那为什么总有人嚷嚷三战要来了呢？这里头情绪和误解的成分可能不小。今年3月上海国际问题研究院就有分析指出，现在国际上一些关于“大战预警”的声音，很多时候是大国外交博弈的一种手段，目的是施压对方回到谈判桌，属于一种“促谈的应激反应”，而不是真的认为明天就要开打。媒体为了吸引眼球，也容易放大这些信号，搞得人心惶惶。普通人听到风声，难免焦虑，但更需要的是理性看待这些信息背后的动机。说到底，人类从历史里学到的教训之一，就是全面战争的代价已经高到无法承受。大国领导层心里都清楚，核按钮按下去容易，收场绝无可能。因此，现在的国际博弈更多是在核威慑的底线之上，进行经济、科技、外交等领域的激烈竞争和局部摩擦。这种“斗而不破”的格局，可能才是未来的常态。所以，咱们普通人该咋办？整天提心吊胆肯定没必要，但也不能完全躺平。未来的“苦日子”，未必是炮弹落到头上，更可能是这种紧张局势带来的长期影响：经济的不稳定、生活成本的波动、国际合作的受阻以及社会情绪的紧绷。我们能做的，一方面是保持清醒的头脑，别被极端言论带偏了节奏；另一方面，也许是在个人的生活中增加一些韧性，比如关注财务健康、掌握一些实用的技能、保持对信息的甄别力。日子可能会更难，但人类社会的适应力和韧性，同样不容小觑。历史告诉我们，恐慌和臆测解决不了任何问题。在核威慑这把“达摩克利斯之剑”高悬的今天，避免毁灭性战争的关键，仍然在于大国间的理性克制与危机沟通。而对于我们每个人而言，在纷乱的信息中守住一份清醒，认真过好眼前的生活，大概就是对未来最好的准备。世界可能不会走向末日，但注定要经历更多的风浪，这份实实在在的“苦”，或许正是这个时代留给所有人的共同课题。

日本囤47吨钚日本囤47吨钚，民用谎言藏不住野心。日本所谓的“钚民用”谎言，简

2025-12-08 21:03 秦林涛研战事

别再瞎猜三战了！专家戳破真相：人类不会灭绝，但苦日子要来了。第三次世界大战会不会

2025-12-08 19:58 裂谷长河娱乐

别再瞎猜三战了！专家戳破真相：人类不会灭绝，但苦日子要来了。第三次世界大战会不会毁灭人类，答案其实很明确：大概率不会让人类灭绝，但会把世界打回“苦日子”。现在大国都有核武器，这东西不是用来打的，是用来威慑的——真动手的话，没有赢家，谁也承受不起核辐射、生态崩溃的后果。其实专家们研究半天，得出的结论挺现实的：全面核大战灭绝人类的概率不高，但要是真打起来，全球经济、社会、环境都得倒退好几十年，普通人日子苦哈哈的过。为什么这么说？先从核武器说起吧，这玩意儿从二战末期就改变了游戏规则。1945年广岛长崎那两颗原子弹，直接炸死20多万人，辐射后遗症折腾了好几代人。但那时候核武库才刚起步，现在全球有九个国家握着上万枚核弹头，美俄俩家就占了大头，够把地球陆地轰个十来遍。问题是，谁敢先动手？相互确保摧毁这套逻辑摆在那儿，你扔一颗，我回敬一百颗，大家一起玩完。冷战时美苏对峙几十年，古巴导弹危机那会儿差点擦枪走火，但最后还是收手了。为什么？因为理性算盘打得清，谁赢不了。专家们用模型模拟过，就算有限规模核战，比如印巴之间来个小打小闹，用100枚低当量核弹，火球和冲击波先毙掉几百万，烟尘挡住阳光，全球气温降个5到10度，农作物减产50%以上，饥荒能间接饿死20亿到50亿人。核冬天这概念不是科幻，1983年就有科学家用计算机推演过，现在的模拟更准。但灭绝全人类？不太可能。为什么？因为核爆的辐射范围有限，地下掩体、南半球偏远地带还能撑住。人类适应力强，历史上黑死病、火山爆发都没灭种，核战后幸存者也能慢慢重建。牛津大学全球灾难风险会议上，专家民调显示，本世纪核战致人类灭绝概率只有1%，1亿人死大概率10%，百万级死亡30%。这不是安慰，是基于历史数据和气候模型的判断。联合国五常去年1月还联名声明，核战打不赢也打不得，大家都知道这红线碰不得。那三战真打起来，会是什么样？别指望科幻电影里的大决战，现在大国间直接开干的门槛太高了。核威慑把全面战争锁死了，但局部摩擦反倒多了。想想俄乌冲突，俄罗斯推进，西方军援，但没人敢派主力部队过去，为什么？怕升级成核对抗。结果呢？战场上坦克导弹天天招呼，平民伤亡上万，能源价格飙升，全球通胀跟着涨。类似的中东乱局，以色列哈马斯打得火热，美国情报支持，伊朗导弹还击，但核大国都按兵不动，就在外围搅和。台湾地区那边，防务部天天操练，美军舰艇巡航，但大陆也只放话威慑，没真动手。为什么局部冲突这么多？资源抢不过来，领土旧账没清，代理人战争成本低。大国通过军售、制裁、网络攻击博弈，战场从城市街头挪到经济领域。2022年俄乌开打后，欧洲天然气价翻倍，穷国粮食危机加剧，难民潮涌。专家说，这才是三战的“新常态”——不灭种，但把发展成果砸个稀巴烂。话说回来，为什么大家总觉得三战近在眼前？部分因为社交媒体放大恐慌，真要评估风险，得看数据。全球每年武装冲突三场以上，但升级到核级的几乎为零。北约的“坚定正午”演习，俄罗斯的导弹巡检，都是秀肌肉，提醒对方别乱来。2024年3月，上海国际问题研究院分析，三战预警多是应激反应，像马来西亚前总理马哈蒂尔、塞尔维亚总统武契奇的警告，就是想逼大国坐下来谈。联合国还在推非扩散条约，去年五常重申责任，避免军备竞赛。BBC报道过，冷战后核误判事件至少22起，黑熊闯机场、芯片故障差点酿祸，但安全机制顶住了。现在AI和假新闻添乱，印巴冲突时假照片满天飞，差点误导决策，但大国热线还管用。普通人最该担心啥？不是蘑菇云，而是饭碗和钱包。核战不灭绝人类，但会让供应链断裂，城市瘫痪，医疗电力全线崩溃。想想福岛核泄漏那会儿，日本还算发达，辐射区重建花了十几年。要是多点开花，穷国先扛不住，饥荒疾病连锁反应，全球GDP缩水30%以上。专家如布莱恩·马丁指出，核冬天模型有不确定性，但二次效应如社会崩溃、经济断崖，才是真杀手。维基百科汇总的预测，乐观估计数百万直接死，悲观上亿，但文明能续。关键是预防：支持谈判，推动裁军，别让局部火苗燎原。最后，珍惜眼前吧。和平不是天上掉的，得靠大国克制和小国团结。网友问，躲哪儿安全？其实没绝对安全区，但多谈心少秀肌肉，总比赌命强。专家戳破的真相就是：三战灭绝人类？概率低。但苦日子？铁定来。别让政客的算盘毁了大家的饭碗。世界大，事儿多，但总有出路。

俄专家点破关键：中国为啥是“天然超级大国”？俄罗斯军事专家直言：美国到现在

2025-12-08 08:30 陈纪记录

1980年，两个美国士兵正维护洲际导弹，突然一个扳手套筒掉落，竟砸破燃料箱，致使

2025-12-07 21:32 君轩谈历史

1980年，两个美国士兵正维护洲际导弹，突然一个扳手套筒掉落，竟砸破燃料箱，致使150吨的导弹剧烈爆炸，核弹头被炸飞100多米！这起发生在阿肯色州地下发射井的事故，至今想来仍让人后背发凉。谁能想到，一枚价值千万美元的战略武器，会因为这样一个小小的工具坠落而陷入万劫不复的境地。当时执行任务的约翰和迈克尔，本来是按照常规流程更换脐带电缆。没人会预料到20米高空滑落的扳手会引发如此严重的后果。钢制平台的反弹让这个金属部件改变了轨迹，以30度角精准击穿了第一级燃料箱，150吨偏二甲肼燃料瞬间开始泄漏。发射井内零下15度的低温环境，让有毒蒸汽扩散的速度比预想中更快。从燃料泄漏到最终爆炸只用了150秒，这段时间里士兵们的应急处置几乎陷入瘫痪。08:30发现泄漏时，指挥中心还在讨论是否启动紧急预案；08:45有毒气体浓度已经达到爆炸临界点，而防爆门的关闭程序需要手动操作；08:53的二次爆炸直接将45吨重的发射井盖掀飞30米高，那场景就像地壳突然发生了翻转。最惊险的是核弹头被气浪推到100米外的空地上，幸亏安全装置及时启动才没造成更大灾难。事故造成1名技师当场因氰化物中毒死亡，23人不同程度受伤。更让人无奈的是，美国军方在事发后72小时全面封锁了现场，对外只说是"常规武器事故"。当地居民三天后才收到通知，被告知"可能接触低剂量有毒物质"，具体影响却没人说得清。这种信息管控在当时的冷战背景下，似乎成了处理敏感事件的标准操作。深入了解后会发现，这起事故绝非偶然。士兵们只接受了40小时的理论培训就上岗操作，连模拟泄漏处置的机会都没有。大力神II导弹当时已经超期服役8年，燃料箱密封圈早就出现裂纹却没更换。本来想通过削减维护预算来增加导弹部署数量，后来发现这种做法简直是在拿国家安全开玩笑。1980年美军导弹维护预算减少17%，同期却新增了120枚洲际导弹，这种失衡的资源分配为事故埋下了隐患。冷战时期的军备竞赛让核安全成了牺牲品。从1950到1980年间，美国就发生过32起"断箭"级核事故，其中6起导致核弹丢失。这种高压环境下，士兵的心理状态也被忽略了。执行任务的迈克尔此前已经三次提交调岗申请，发射井的密闭空间让他患上了幽闭恐惧综合征，在这种状态下进行精密操作，失误概率自然会升高。事故后美国军方总算吸取了教训。1981年出台《核力量安全法案》，建立起三级事故响应机制；1983年部署"增强型安全装置"，确保核弹头在强烈冲击下也不会意外引爆。这些措施虽然来得晚了些，但总算让核安全管理走上了正轨。人类在发展核能的同时，更需要学会如何敬畏这种足以毁灭文明的力量。如今回看这起事故，最深刻的体会是：再先进的武器系统，也抵不过管理上的漏洞和人性的疏忽。每个螺丝钉的松动，每个操作流程的简化，都可能在某个时刻引发无法挽回的灾难。这或许就是达马斯克斯核爆事件留给我们最宝贵的警示，也是人类在利用核能过程中必须时刻铭记的教训。

普京那颗核弹，根本不是用来砸乌克兰的。那是给他自己准备的棺材板，不到莫斯

2025-12-07 21:01 白卉孔雀

普京那颗核弹，根本不是用来砸乌克兰的。那是给他自己准备的棺材板，不到莫斯科被人围了，他绝对不会躺进去。很多人想不通，总觉得大帝心慈手软了。拉倒吧，这跟脾气好坏没半毛钱关系，这是最赤裸裸的生存算计。核武器的说明书第一页就写着：保命用的，不是打架用的。谁拿这玩意儿去打常规战，谁就是头号傻子。难道真有人以为，坐拥六千余枚核弹头的俄罗斯，会缺按下按钮的勇气？核武器真正的可怕之处，从不是蘑菇云升起的瞬间——而是它像一柄始终悬在对手眼前的钝刀，让每一步激进都得掂量后果。欧洲千家万户暖气片里流动的天然气，西伯利亚油田上昼夜不停的钻井平台——这些每天都在产生真金白银的机器，才是维持威慑的底气。那些频繁播出的核演习画面、措辞严厉的政策声明，不过是在给棋盘上的对手递信号：这盘棋，我输得起，但你也别想赢。倘若真是所谓的“心慈手软”，何必在白俄罗斯部署战术核武器？又为何要将“核反击门槛”下调至“威胁国家生存”？维持威慑需要舞台，这个舞台，塌不得。一旦核按钮被按下，舞台就变成了废墟，连带着台下的观众——全球市场——都会作鸟兽散。克里姆林宫的长桌旁，地图上的红线蓝线密密麻麻。决策者们计算的从来不是“能否用核赢下乌克兰”，是“用核后，卢布汇率会跌多少个点”。这就像街头对峙的壮汉，亮出腰间的匕首不是为了捅人，是为了让对方不敢先动手。真捅了，自己也得进局子。你看，那些喊着“扔核弹”的口号，和劝架时喊“你敢动一下试试”没什么两样。真正的生存智慧，藏在没喊出口的那半句里。

世界上可能有一个国家敢使用核武器，这个国家绝对不是俄罗斯，也不是我们，更不是印巴

2025-12-07 20:31 秋柔无法说

世界上可能有一个国家敢使用核武器，这个国家绝对不是俄罗斯，也不是我们，更不是印巴，还不是以色列，那会是谁呢？美国在核武器这块儿的历史记录独一无二，它是全球唯一在实战中扔过原子弹的国家。1945年，二战快收尾时，美国往日本广岛和长崎各扔了一枚，导致数十万人直接或间接丧生。从那以后，美国的核政策就带着一种实用主义色彩，只要觉得必要，就不排斥极端选项。相比之下，俄罗斯虽然核武规模大，但一直坚持不首先使用原则，主要当成防御工具。中国也明确承诺不先动用核武器，对无核国家更不威胁。印度和巴基斯坦的核武更多是互相牵制，受国际压力大，不敢轻易突破底线。以色列的核能力虽神秘，但政策上更偏向威慑，从没公开承认使用意图。美国不一样，它有底气，因为核武储备稳居前列，2025年，国防部估算有约3700枚核弹头，其中不少随时能部署。这套体系覆盖陆海空，战略轰炸机能跨洋执行任务，核潜艇在全球海域潜伏，陆基导弹射程覆盖主要地区。这种全方位投送能力，让美国觉得在冲突中占上风，不会轻易吃亏。其他国家要么技术没那么成熟，要么储备少得多，冒险倾向自然低。美国近年来调整核战略，进一步放宽使用门槛。从单纯应对核打击，扩展到常规冲突中可能动用，甚至搞出有限核打击的概念。这意味着核武器从纯威慑工具，变成潜在实战选项。美国退出多项国际协议，比如2019年正式退出中导条约后，加速研发新型导弹，能兼顾核常用途。这直接打破了全球核平衡，刺激其他国家跟进军备竞赛。之前2002年退出反导条约，也是为了发展导弹防御系统，不顾国际反对。俄罗斯和中国在军控上更注重稳定，印度巴基斯坦核武主要是区域平衡，以色列则低调保持模糊政策。美国这种单边主义做法，本质是为维护全球主导地位。常规军力优势缩小后，它靠核牌施压，遏制新兴力量崛起。这种心态让它在核冒险上更突出。核武破坏力不是闹着玩的，一旦用上，不仅即时伤亡大，还带来长期生态问题，辐射影响几代人。美国历史使用记录，已经证明它不惜代价达成目标。二战后，它在冷战中多次考虑核选项，比如柏林危机时调集轰炸机示威。当前环境下，核风险上升，专家警告新军备赛道已开启，军备控制体制弱化。美国不重启谈判，反而升级力量，这让国际社会担忧。俄罗斯虽有核武，但政策上更防卫性，中国坚持最低需求，印度巴基斯坦受制于邻国动态，以色列避免公开冲突。美国不同，它的三位一体体系现代化步伐快。这种规模和灵活性，增加它在未来冲突中动用概率。如果常规手段解决不了问题，美国过去战争记录，它不顾国际规则，发动越南、伊拉克等行动，造成大量平民伤亡。

2025年全球洲际导弹最新排名榜首之位：东风5C打击范围：可覆盖全球亚军之

2025-12-06 11:39 桥头静赏落日余晖的美

2025年全球洲际导弹最新排名榜首之位：东风5C打击范围：可覆盖全球亚军之选：东风61射程：达28000公里弹头：配备18个分体式核弹头季军得主：RS-28萨尔马特射程：18000公里弹头：拥有16个分体式核弹头第四名：东风41射程：15000公里弹头：装载10个分体式核弹头第五名：三叉戟II射程：12000公里弹头：配有14个分体式核弹头第六名：撒旦射程：16000公里弹头：具备10个分体式核弹头第七名：东风31BJ射程：12000公里弹头：搭载10个分体式核弹头第八名：巨浪3射程：12000公里弹头：装有10个分体式核弹头第九名：民兵3射程：13000公里弹头：配备3个分体式核弹头第十名：亚尔斯射程：12000公里弹头：拥有3个分体式核弹头

147比5！中俄反对无效，联大通过决议，日本要求中国“自废武功”。就在20

2025-12-04 16:39 地缘历史

147比5！中俄反对无效，联大通过决议，日本要求中国“自废武功”。就在2025年，这个世界反法西斯战争胜利80周年的特殊年份，日本偏偏要跳出来演这么一出。它以“唯一核爆受害国”的身份，在国际上哭诉，博取同情。就像2023年G7峰会那样，拉着各国领导人参观核爆纪念馆，反复讲述自己的悲情故事。可它忘了告诉世界，那场灾难的源头，是它自己发动的侵略战争。它更不敢提，自己至今还在扭捏作态，不肯为当年的“加害国”身份彻底谢罪。现在，它摇身一变，成了全球核裁军的“旗手”，矛头直指中国。决议里，白纸黑字地写着，要求建立所谓的“中美俄三边裁军机制”。理由呢？日本声称，中国的核弹头数量“位居世界第三”。这个数据从哪来的？日本拿不出来。它只是需要一个借口，一个能把中国拖下水的借口。美国和俄罗斯，手握全世界超过90%的核武器，加起来近万枚。而中国的核力量，一直维持在自卫所需的最低水平，区区数百枚，还不到美俄的零头。更重要的是，中国是所有核大国里，唯一公开承诺“不首先使用核武器”的国家。这份承诺，日本敢做吗？美国敢做吗？他们不敢。所以，当日本对着仅有自保之力的中国大喊“你要裁军”时，却对身边那个拥有5000多枚核弹头、还在不停试射“民兵III”洲际导弹的美国，屁都不敢放一个。这是什么？这就是赤裸裸的双重标准。更讽刺的是，当日本在台上大义凛然地要求别人“废核”时，它自己家里藏着什么？根据国际原子能机构2025年10月的报告，日本囤积了47.8吨分离钚和1.2吨高浓铀。这些核材料，理论上足以制造超过6000枚核弹头。一个全国只有9座核电站运行的国家，囤积这么多远超民用需求的核材料干什么？而且还是“只进不出”。这背后是什么猫腻，恐怕只有日本自己心里清楚。高市早苗政府甚至开始琢磨修改“无核三原则”，讨论让美国的核武器进驻日本。基辛格当年预言日本可能在2028年前拥核，现在看来，一切似乎都在朝着那个方向发展。一个揣着能造6000枚核弹的原料、心心念念想给自家“松绑”的国家，却义正词严地要求别人“自废武功”。这简直是本年度最大的国际笑话。再看看美国的态度，更有意思。居然投了弃权票。是良心发现，觉得日本的提案太过分了吗？别天真了。美国的算盘精得很。它既不想为日本这种激进的提案直接背书，把自己套进去；又乐于看到日本冲在前面，充当遏制中国的马前卒。它一边呼吁中国加入裁军，一边自己却豪掷1500亿美元升级核武库。这种矛盾和算计，藏都藏不住。它只是在利用日本，看一场戏，一场能让中国不痛快的戏。真正站出来说句公道话的，反而是俄罗斯。俄外长拉夫罗夫早就明确表示，“绝不会与美国联手向中国施压”。这次投票，俄罗斯也毫不犹豫地投下反对票，认为日本的提案“不公平且破坏战略稳定”。中俄随后发表联合声明，态度很明确：要搞，就搞真正公平的核军控。这种虚伪的政治操弄，我们不奉陪。最后，怎么看这场闹剧？还是老规矩，粗浅三点吧。第一，日本献上了一份“投名状”。在反法西斯战争胜利80周年这个节点上，日本迫不及待地跳出来针对中国，其用心险恶至极。它不仅想借此洗白自己的侵略历史，把自己从“加害国”彻底洗成“受害国”，更想借“中国核威胁”这个幌子，为自己修宪扩军、挣脱战后束缚制造舆论。它在西南诸岛部署导弹，叫嚣“台湾有事即日本有事”，现在又在联合国上演这么一出。所有动作都指向一个目的：配合美国的战略，把自己牢牢绑上对抗中国的战车。这张“废核”决议，就是它递给华盛顿的最新投名状。第二，147个国家，真的都看不懂吗？我不信。许多中小国家对核裁军抱有普遍期待，这可以理解。但日本提案里如此明显的针对性和双重标准，他们真的看不出来？恐怕，有些是揣着明白装糊涂，跟着美国指挥棒起舞；有些则是事不关己，乐得做个顺水人情。但他们似乎忘了，今天可以凭空捏造理由要求中国，明天就能以同样的方式对付任何一个他们看不顺眼的国家。这种危险的先例一旦开启，最终受害的，将是整个国际秩序。第三，想让中国“自废武功”？别做梦了。联大决议没有法律效力，充其量就是一场舆论施压。但舆论改变不了一个基本事实：中国的核力量，是维护国家安全的最后屏障，是确保我们不被核讹诈的定海神针。面对这种指名道姓的挑衅，中国外交部发言人郭嘉昆早就把话说得很明白：拉中国参加三边裁军，“既不现实也不合理”。中国的核政策公开透明，我们的定力也毋庸置疑。倒是日本，需要给世界一个解释。国际原子能机构总干事格罗西已经发出警告，日本的钚库存是“核扩散定时炸弹”。

全球或许真有这么一个国家，敢贸然动用核武器——而这个国家，肯定不是俄罗斯，更

2025-12-04 16:20 论史家

北约敢不敢灭了俄罗斯？这问题搁十年前问，答案可能是“借他俩胆”，但现在得把“可能

2025-12-02 09:29 探修説

北约敢不敢灭了俄罗斯？这问题搁十年前问，答案可能是“借他俩胆”，但现在得把“可能”俩字去掉。2025年的俄乌战场，已经打成绞肉机，北约32国攥着20倍于俄的军费（约1.8万亿美元对900亿），坦克飞机堆成山，可为啥至今没人敢说“推平莫斯科”？关键不在常规军力，而在俄罗斯裤腰带上，别着的5580枚核弹头——这玩意儿不是摆设，是能让整个欧洲陪葬的倒计时器。先看核家底。俄罗斯的核弹头比美国还多三百多枚，光部署在导弹发射井、核潜艇和轰炸机上的"即时杀器"就有1718枚。这些弹头不是冷战时期的老古董，60%都是近十年升级的新家伙："萨尔马特"洲际导弹能装10个分弹头，从俄罗斯本土发射15分钟就能到柏林；"北风之神"核潜艇潜伏在北冰洋冰层下，随时能把英国变成火海；最狠的是"死神之手"系统，一旦探测到核攻击，哪怕莫斯科被炸成废墟，系统会自动向预设目标发射核弹——这意味着北约任何针对俄本土的军事行动，都可能触发"同归于尽"的链式反应。再算经济账。俄罗斯2025年军费1400亿美元，只够北约零头，但这些钱70%都砸在核力量上。常规部队在乌克兰损耗惨重，坦克修不过来、导弹靠伊朗无人机凑数，可战略火箭军的薪水一分没少——因为普京清楚，这才是保命的本钱。财政部数据显示，三年战争让俄罗斯抛售了一半黄金储备，连幼儿园的修缮费都砍了，但核武库维护费每年涨15%。这种"宁要核弹不要黄油"的打法，传递的信号很明确：常规战败了还能谈判，核威慑要是崩了，政权都保不住。北约这边呢？1.1万亿军费看着吓人，可32国各打各的算盘。波兰想借北约扩军抢乌克兰西部，德国怕断天然气不敢得罪俄罗斯，法国惦记着自己的核力量不想当美国炮灰。最关键的是，北约不敢赌俄罗斯的核门槛。2024年俄军在哈尔科夫被乌军反攻时，普京直接把"亚尔斯"导弹车开到红场阅兵。这不是秀肌肉，是告诉北约：本土一旦失守，战术核弹随时可能落在波兰边境。这种"你敢打进我家院子，我就炸你客厅"的狠劲，让北约指挥官们夜里睡不着觉。更致命的是时间因素。俄罗斯在乌克兰耗了三年，军费占GDP8%，财政赤字飙到5倍，但核武库反而更现代化了——因为所有常规损失，都能用核弹头"补回来"。北约算过账：就算用导弹洗地瘫痪俄西部机场，剩下的2000枚核弹头藏在西伯利亚密林里，靠卫星根本找不到。真要逼急了，俄军可能在白俄罗斯部署战术核武，15分钟就能打到华沙，这种"不对称威慑"让北约任何军事计划都变成赌博。说到底，北约不是没能力推平莫斯科，而是不敢承受"欧洲变成核废墟"的后果。俄罗斯把最后一块钱都押在核武上，等于攥着北约的命根子。这种"光脚的不怕穿鞋的"的架势，让1.1万亿军费的钢铁洪流，在5580枚核弹头面前变成了纸老虎。现在的俄乌战场，表面是坦克对轰，实则是核按钮的无声对峙。因为谁都知道，如果按下那个红色按钮，输掉的不是一场战争，而是整个人类的未来。

中国输了？那是人类史上最大的笑话！很多人以为中美开战会有胜负之分，错！真相是，当

2025-12-01 17:16 沃克笔下趣事

老美那边有人在论坛上问，要是200颗核弹头一口气砸过来，我们接不接得住？说实话

2025-12-01 09:45 提剑赴雪中

六爷H-6K发射惊雷JL-1画面，杀气腾腾！JL-1可携带核弹头，射程8000K

2025-11-30 01:20 芝華士先生

中国的核弹头到底有多少？俄罗斯专家和美国军情报告都给出个预测。美国国防部每年

2025-11-26 15:03 运赛过去

很多人以为俄罗斯快被俄乌战争的放血槽给拖死了，错！这完全是西方一厢情愿的意淫。真

2025-11-26 05:54 看懂战事的普通人

日本还藏有巨大的底牌，对全球来说都是巨大隐患，日本持续囤积了钚材料，该材料可以制

2025-11-25 22:48 南珍小胖子

只要中国不动，美国就不敢和俄罗斯直接开战，同样，只要俄罗斯不动，美国也不敢轻易和

2025-11-24 15:15 映天真

只要中国不动，美国就不敢和俄罗斯直接开战，同样，只要俄罗斯不动，美国也不敢轻易和中国开战，现在就是这么微妙。一场棋局中，三位高手各持一枚核棋子，谁都不敢先落子，生怕对方反制，整个盘面就这么僵持着。这就是当下中美俄之间的战略格局，中国稳坐中场，俄罗斯守住一隅，美国想动弹，却总得顾及两头。核弹头的影子笼罩全球，谁先乱动，谁就可能输掉一切。现在，国际形势复杂多变，中美俄三国力量交织，影响着世界稳定。核力量是核心支柱，美国有约3700枚可部署弹头，俄罗斯库存约4300枚，中国通过有序扩充达到约500枚。这种配置让各方行动前都要三思而后行。欧洲那边，俄罗斯加强边境部署，美国借北约向盟国增派航空装备，但这些调动总得评估风险，避免资源分散。亚太这边，中国在南海和东海保持常规巡查，美国舰船活动虽多，却得考虑多线作战的压力。这种局面源于大家对风险的清楚认知，局部摩擦容易扩大成大麻烦。俄罗斯在黑海的联合行动，加上中国在西部沙漠的导弹验证，都在传递信号，力量均衡是稳住局面的关键。年初数据表明，三国军费规模不同，但实际作用靠陆海空协同，而不是光比数字。2024年5月，俄罗斯国防部宣布进行战术核武器演练，涉及南方军区的导弹部队和航空海军力量，目的是应对西方对乌克兰的支持。这次演练包括伊万德尔导弹和匕首高超音速导弹的准备，使用模拟弹头，确保部队随时能执行任务。美国密切跟踪这些动向，五角大楼评估风险，避免直接回应升级。与此同时，中国火箭军在2024年9月25日从海南岛发射东风-31AG洲际导弹，携带模拟弹头，落入南太平洋预定海域。这是自1980年以来中国首次公开全轨迹太平洋试射，验证了导弹的可靠性和部队训练水平。美国情报部门捕捉到这一信息，更新对华评估，避免在台湾海峡的舰船通行变成更大冲突。同年，美国海军驱逐舰多次通过台湾海峡，中国空军派出战机伴飞监视，保持专业距离。俄罗斯黑海舰队同期展开演练，舰艇列阵，美军从欧洲分派侦察机支援。这种多方向拉扯，让华盛顿的规划者反复权衡：对俄施压，亚太空隙就得补上；对中施力，欧洲防线就松动。太平洋上，精确武器测试击中靶舰，但中俄联合巡航，总让美方在决策时多一层顾虑。俄罗斯边境集结部队，美国向北约添飞机，中国东海实弹射击，美国得分兵应对。五角大楼调整方案，优先本土和西半球防护，不再过度盯中俄大规模对抗。特朗普时期的大国竞争焦点，现在转向本土防御。俄罗斯整顿常规部队，经济靠战时模式。经贸领域的拉锯，也体现了这种平衡之道。从2018年起，美国对华商品加征额外税费，中国企业转向东南亚和欧洲，调整供应链。2024年，美国贸易代表办公室完成对301条款关税的四年审查，维持大部分关税，并对电动汽车、电池、半导体等加征25%到100%的税率。中国回应以对美农产品采购增加，如大豆，以缓解美方农业压力。会谈中，美中代表交换文件，部分产品税费暂缓，稀土供应恢复。科技方面，美国限制高端芯片出口，华为转向自主，海思和中芯国际推进7纳米生产线。中国AI市场份额扩大，英伟达订单下滑，美企开始调整策略。能源合作是另一重点，2024年，中俄天然气贸易创纪录，PowerofSiberia管道全年出口31.12亿立方米，日供应达最大合同水平。俄罗斯石油出口到中国超1亿吨，占中国进口的显著份额。现有管道运力提升，俄罗斯出口创新高，中国能源进口更稳固。美国推动企业迁往越南和墨西哥，但越南手机组装仍需中国芯片，墨西哥汽车零部件依赖中方链条，物流费用上涨令美企承压。这些经贸举措，维系三方互动的审慎节奏。2024年中俄贸易额达2450亿美元，光纤电缆铺设超数十万英里。美国虽担心中方对俄支持，但通过对话推动乌克兰议题缓和。印太竞争存在，美中在多边场合释放和缓信号。中俄伙伴关系经军演加深，但核界限始终稳固。三国互动保持节制，正是为防冲突扩散，确保均衡延续。中国将继续深化对俄协作，推动多边交流，共同维护地区和平与发展大局。

标签: 核弹头

热门分类