标签: 工业化
历史的启示：市场不能自我生成人道主义。英国工业化，技术层面可以不依赖童工，但英
历史的启示：市场不能自我生成人道主义。英国工业化，技术层面可以不依赖童工，但英国在工业革命早期依然大规模使用童工，这件事说明：不是技术非要压榨儿童，而是在自由放任的资本主义制度下，资本会主动抓住一切可以降低成本、最大化利润的机会，只要法律和社会约束允许。1.资本的逻辑：资本只关心利润，不会主动考虑人道主义机器本身没有“必须用小孩”的硬性要求，成年人完全可以干活，只是成年人工资更高、议价能力更强。童工的优势对工厂主来说非常明确：-工资极低，往往只有成年人1/3甚至更低；-年纪小，更容易管控、不敢反抗，很难组织罢工；-部分细碎工位（纺织接头、清理机器棉絮）小手更适合。只要没有法律强力禁止，资本就会优先选用成本最低的劳动力。童工不是工业化的必需品，却是自由放任环境下，资本最有利可图的选项之一。不是工业需要儿童，是利润需要廉价、顺从的劳动者。2.社会约束缺位：当时的制度站在资本一边，缺少对弱者的保护19世纪前期英国：-国家奉行自由放任，很长一段时间认为“劳资是自愿契约，政府不该插手”；-之前的圈地运动+惩治流浪法，已经把大量底层家庭逼入绝境，穷人没有土地自给，全家必须打工才能活下去；-没有现代义务教育，没有未成年人保护体系，社会普遍认为穷人家孩子干活是理所应当。简单说：市场供给（大量走投无路的贫困家庭愿意送孩子进厂）+制度不禁止，才让大规模童工成为现实。如果当时就有类似现代劳动法、义务教育，即便资本家想用童工，也招不到、不敢招。3.底层家庭是被动的参与者，不是主动的加害者很多人容易误解：是父母狠心送孩子打工。本质是结构性困境：圈地之后土地被夺走，成年工人工资被压到极低，单靠成年人的收入不足以养活一家人。对底层家庭来说，送孩子去工厂，是在饿死和孩子受苦之间被迫做的选择。这不是家庭道德问题，是整个经济体系把穷人逼到了生存底线。4.揭示一个关键点：技术/生产力本身是中立的，制度决定代价机器、工厂、工业化这套生产力，本身不带善恶。-放在几乎无约束的自由资本主义下：资本会挖掘一切廉价劳动力，童工、超长工时、恶劣工作环境都会出现，社会进步的代价由底层弱势群体承担；-放在有法律、社会保障、义务教育约束的现代体系里：工业化可以依靠成年劳动力，禁止童工、限制工时、保护劳动者。这正好可以呼应前面的对比：中国工业化同样是现代大工业，但依靠法律、义务教育杜绝大规模童工，就是制度约束带来的差异。5.历史的启示：市场不能自我生成人道主义保护单纯依靠市场自由竞争，资本不会自发保护儿童、保护劳动者。童工问题最后得到遏制，不是资本家良心发现，而是工人运动、人道主义者调查曝光、社会舆论施压，一步步推动议会出台《工厂法》，用法律强行划定底线。自由市场本身不会自动诞生公平，底线规则是社会斗争争取来的。
冯德莱恩向欧洲议会说，欧洲正在经历“中国冲击2.0”，欧洲正在遭受“去工业化之苦
冯德莱恩向欧洲议会说，欧洲正在经历“中国冲击2.0”，欧洲正在遭受“去工业化之苦”，她表示，欧盟与中国的贸易失衡已达到“严峻的临界点”，仅仅在去年，欧盟对华货物贸易逆差每天就高达10亿欧元，她警告“将动用一切可用手段”来减少对华贸易逆差。
对于美国指责中国人工智能（AI）企业对美开展“工业化规模”蒸馏，中国官媒称，人工
对于美国指责中国人工智能（AI）企业对美开展“工业化规模”蒸馏，中国官媒称，人工智能不是大国的专利，坚决反对美国在AI领域推行科技霸权。中国官媒的回应，把美方“蒸馏”指控拉回到了技术权利与规则话语权的层面。所谓“工业化规模蒸馏”，美方至今未拿出经得起第三方验证的证据，却先扣帽子再谈规则，这种操作与当年指责华为“后门”却始终无实据如出一辙。更值得追问的是，模型蒸馏在AI学界本是公开且普遍的技术手段，从Hinton的早期工作到今日各大模型的轻量化部署，无人视之为原罪，为何唯独中国企业使用便成了“工业化窃取”？答案不在技术，而在竞争：美方真正焦虑的，是中国企业以更低成本逼近其模型能力，动摇了“算力即壁垒”的叙事。中国官媒强调“AI不是大国专利”，指向的是治理逻辑的根本分歧——美方试图将技术优势固化为规则优势，以“安全”“合规”之名行垄断之实；而中方主张的是技术普惠与多边治理。但也要看到，反驳“科技霸权”不等于回避自身在知识产权保护上的责任。真正有力的回应，既要有理有据驳斥无端指控，也要以透明、可核查的规则证明自身合规。否则，口水战只会让技术问题持续政治化。
“中国还是一个上天非常眷顾的国家”就是扯淡。中国靠自己干出来的，那些战略机遇期
“中国还是一个上天非常眷顾的国家”就是扯淡。中国靠自己干出来的，那些战略机遇期都是中国自己打出来的：牺牲了3500万人，在党的领导下组织人民坚持到抗战胜利；解放战争领导人民和解放军摧枯拉朽美元装备的国民党政权；建国初期国内还未统一，牺牲了18万解放军打出了真正的不可侵犯，才有了北纬17度线的不可逾越，才有了美国的南越泥潭。国内抗战后完成初步工业化，那是18万精英牺牲在朝鲜战场换来国际承认—你行，你可以是在丛林中的强者；数千年的蜀道难在人民解放军建成宝成成昆铁路的脚下成为历史，三线建设使内地也开始工业化；没有自己的实干，哪有工业化基础，没有中美缓和依然会成长现在的成就。建国一代从来就是无神论，上天？见鬼去吧，看看那些相信上天的国家，尤其中东，多少人被屠戮，多少人在屠戮。抛弃所谓的上天，相信自己，相信被组织起来的人民，相信把人民组织起来的党。
当下中国经济的核心矛盾可以精准概括为两点：工业化过剩、城市化过度透支。依靠粗放式
当下中国经济的核心矛盾可以精准概括为两点：工业化过剩、城市化过度透支。依靠粗放式工业化、城市化扩张的老路已经走不通，向外输出产能面临霸权围堵，内部透支导致消费疲软，转型已是唯一出路。正因如此，2017年十九大将乡村振兴上升为国家级核心战略，绝非简单的惠农政策，而是应对全球变局、化解国内经济风险的压舱石。美国将中国定义为核心竞争对手，贸易、科技、金融接连脱钩，外部风险全面加剧，我们必须依托国内大循环稳住基本盘，而乡村就是抵御外部冲击的核心缓冲载体。这几年跑过一些县城和乡镇，有个感受特别明显：以前村里人往城里挤，现在开始有人往回走了。不是城里不好，是城里那套活法越来越贵。房贷、学区、通勤、外卖，一个月工资到手，转一圈又回去了。回头一看，老家那几间房、那几亩地，反倒成了退路。这个退路，就是缓冲。工业化过剩这事不难理解。工厂建得太多，产能堆得太高，东西造出来得有人买。以前指着出口，欧美订单一来，机器转得飞快。现在人家把门关了一半，关税加上去，供应链往外挪，货出不去，仓库就压着。内需这边呢，老百姓兜里钱不敢花，教育、医疗、养老三座山压着，谁敢敞开了消费？产能和消费之间那道口子，越拉越大。城市化过度透支，说的是另一件事。地卖了，楼盖了，路修了，账也欠下了。地方上靠土地财政撑了十几年，现在地不好卖，债还得还。城里一套房掏空六个钱包，年轻人背三十年贷款，哪还有力气消费。这种模式走到头，不是谁想不想的问题，是实在转不动了。这两件事凑一块，就逼出一个问题：下一步靠什么稳？外部脱钩越来越狠，科技封锁、金融施压、贸易壁垒，一样接一样。指望别人开门让你做生意，越来越不现实。能稳住的，只有自己家里这块盘子。国内大循环这个词听着大，落到地上就是：东西自己造，自己买，钱在自己人手里转。乡村在这盘棋里的位置，很多人低估了。它不是简单的种地吃饭，它是一张网。几亿人住在那里，有房有地有基本生活保障，外面风浪再大，回去有口饭吃，社会就不会乱。城里失业了，工厂关门了，起码不会一下子把人逼到墙角。这种托底的作用，平时看不出来，真到紧要关头，比什么都值钱。我认识一个在东莞开厂的朋友，前几年订单多的时候，工人招不够，工资往上涨。这两年外单少了，厂子缩了一半，工人走了一批回老家。他说走的那批人里，有些在老家搞起了养殖、种果树，有的在镇上开了小店。收入没以前高，但日子过得下去。他说了句话我记着：“城里混不下去还能回村，这是咱跟别人不一样的地方。”乡村振兴要干的，就是让这个“回得去”变成“回得去还能待得住”。路修好，网通上，学校医院跟上，产业有点苗头，人就能留下来。人留下来了，消费就在本地转，内循环才有底子。光靠城里那几亿人撑不起整个盘子，乡村这几亿人动起来，才是真正的纵深。外部压力越大，内部越要稳。稳不是靠喊口号，是靠一条条退路、一层层缓冲垫出来的。乡村就是那个垫子。它不显眼，但少了它，摔下来就是硬着陆。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
揭露以色列在加沙“工业化屠杀”的纪录片，在威尼斯首映获25分钟超长时间鼓掌，以制
揭露以色列在加沙“工业化屠杀”的纪录片，在威尼斯首映获25分钟超长时间鼓掌，以制片人：让当事人把做过的事说出来，尽可能还原加沙地带的“杀戮系统”
你敢信，1850年英国工业产值竟然已经占到了全球39%，城市人口达54%，完成工
你敢信，1850年英国工业产值竟然已经占到了全球39%，城市人口达54%，完成工业化，但是贫富差距悬殊，劳工平均寿命仅40岁。1860年比利时工业产值占欧洲约5%，采煤、纺织崛起，城市人口43%，属于早期工业国，绝非现代意义发达国家。当时评判指标只有工业规模、外贸体量，😡没有人均GDP、福利、医疗等现代标准。两国依靠殖民掠夺与剥削劳工完成原始积累，基建集中于矿山、铁路，民生保障薄弱。这段历史启示后人：工业化不等于民生富足，真正发达需要兼顾经济成果分配、[大笑]社会福利与民众生活质量。欧洲制造衰落19世纪英国英国经济增长英国钢铁产量英国社会变迁英国产业现状英国制造业危机
9月3日，英国《卫报》刊登专栏作家、经济编辑拉里·埃利奥特文章，《西方曾兴高采烈地预言中国衰落，而中
9月3日，英国《卫报》刊登专栏作家、经济编辑拉里·埃利奥特文章，《西方曾兴高采烈地预言中国衰落，而中国却掀起一场人工智能革命》。以下是凤凰网“天下事”全文编译：几乎从中国经济奇迹诞生之初，西方世界就一直在预言它的终结。各种书籍层出不穷，纷纷阐述着它将如何走向悲惨的结局。即便是那些9月3日，英国《卫报》刊登专栏作家、经济编辑拉里·埃利奥特文章，《西方曾兴高采烈地预言中国衰落，而中国却掀起一场人工智能革命》。以下是凤凰网“天下事”全文编译：几乎从中国经济奇迹诞生之初，西方世界就一直在预言它的终结。各种书籍层出不穷，纷纷阐述着它将如何走向悲惨的结局。即便是那些对中国高速发展印象深刻的人，也抱有这样一种自我宽慰的想法：西方将继续把持高端制造业，而中国只会永远停留在电视机组装代工的层面。就在外界一遍遍预言中国衰败却迟迟未能应验之时，中国已经成长为世界工厂。这一发展过程分为两个截然不同的阶段。第一阶段，中国确实主要生产低成本工业品，廉价劳动力带来竞争优势。海外企业为追逐利润纷纷把产能转移至东亚。如果没有“中国1.0”，特朗普或许仍然只是纽约的房地产开发商，而英国脱欧也可能永远不会发生。然而，中国人并不满足于仅仅生产低成本消费品，而是开始大力投资高端制造业。“中国2.0”打破了西方世界的幻想：中国不会永远只是生产低端产品的国家。中国已牢牢掌控太阳能电池板的全球市场，并成为电池和电动汽车领域的全球领导者。中国机床也不再依赖德国进口，已经可以实现自主生产。德国极右翼政党选择党的崛起，很大程度上正是源于中国对德国制造业岗位构成的竞争压力。如今，中国正与美国在人工智能领域的竞争中争夺主导地位。欢迎来到“中国3.0”时代。今年7月，中国初创企业月之暗面推出KimiK3大模型，一经发布便大获成功。上线仅两天，算力就被需求挤爆，企业不得不暂停新用户订阅。这并不出人意料：KimiK3主打的卖点，就是可以免费对标OpenAI最新版ChatGPT等美国竞品。这并非偶然的昙花一现。正如意大利联合信贷银行的资深经济学家坎帕内拉（EdoardoCampanella）所指出的，中国正在推行一项清晰的人工智能战略：紧跟技术前沿、向全球输出模型、参与制定国际技术标准。这场人工智能竞赛有三点值得关注。第一，眼下美国正对加拿大大打关税贸易战，这实在算不上明智。美国本应尽可能争取更多盟友。第二，免费开源的中国AI模型面世，或将给全球市场带来巨大冲击。此前美国笃定自身技术优势会在AI竞赛中占据上风，这也为科技企业的巨额投资提供了合理性。尽管油价走高，华尔街股价依然反映出市场的乐观预期：人工智能会重塑经济，而美国将是最大受益者。但如果中国可以低成本开发、免费开放AI大模型，投资者就会开始质疑，美国科技企业的巨额投入，足以支撑科技公司高昂的股价吗？中国在人工智能领域的成功，可能会刺破股市泡沫。最后，英国等国家想要推进再工业化，可以从中国身上吸取经验。大约50年前，中国开始夯实制造业实力，当时它清楚自己是发展中国家，明白前路挑战巨大，但制定并坚持执行长期规划。中国不回避扶持重点产业，也不会把产业发展交给投机资本随意摆布，而是充分动用各类政策工具。结果就是我们现在看到的：中国已经完成了产业政策的转型，从以廉价商品为主导的产业政策转向了涵盖所有领域的产业政策。诚然，中国的模式并非完美无缺，但这与英国自20世纪70年代末以来对制造业的漠视形成了鲜明的对比——一个国家认真对待制造业，而另一个国家则不然。
接上一篇，由于至少存在5000多亿的缺口，而这个缺口恰恰是非美国家导致的。所以我
接上一篇，由于至少存在5000多亿的缺口，而这个缺口恰恰是非美国家导致的。所以我非常怀疑汇率的问题的根本性，可能压根不在发达国家身上，而是在发展中国家。发展中国家对华大量的进口，并不是为了出口，很可能是为了完成本国工业化。工业化越推进，进口的反而越多，因为这属于生产性逆差。典型的就是印度。中国生产成本下降全球资本品价格下降发展中国家工业化成本下降发展中国家投资增加对中国机器、设备、零部件、材料需求增加中国出口增加中国贸易顺差扩大所以如果中国汇率产生变化，影响最大的可能反而是发展中国家。中国是全球发展中国家的工业化供应商，如果汇率上升，会导致发展中国家整个工业化投资成本上升。也是因为如此，现在对华施压的基本上是发达国家，发展中国家对汇率问题很少说话。
中国是工业强国，却不是发达国家为什么？翟东升说，中国没必要在乎国家债务数量，
中国是工业强国，却不是发达国家为什么？翟东升说，中国没必要在乎国家债务数量，应该大量发债。卢麒元说，中国没必要发债，只需要直接印钱，操控供给与需求，生产与消费的均衡平衡就可以了。看来中国不是没有明白人，只是中国的蠢货和败类太多，卢麒元就说自己遭遇到了巨大的压力，很多人不允许他阐述自己的货币理论。公有制，和社会主义优势，被阉割了，巨大的潜在优势，没有真正发挥出来，直接发行人民币，投入到供给侧和需求侧，投入到生产，消费，保障，建设等各个领域，只要能够维持均衡平衡制衡，印多少人民币，也没有关系。这是一种全新的经济思想，可以称为——生态经济学。在自然生态之中，有三大关键，一是草原植被，二是雨水气候，三是均衡平衡。在农业时代，自耕农社会稳定发展的根本，凡是自耕农多的时候，往往就是和平的盛世，凡是土地兼并严重，自耕农少的时候，往往就是乱世末世。同样，到了工业时代，凡是自主企业多的国家，工业才能良性发展，凡是自主企业少的国家，就会陷入去工业。明白了么？资本化，与工业化，就如跷跷板，主要是此消彼长的关系。英美等国家去工业化的第一原因，就是过度资本化造成的。可能有人会不同意，西方一直都是资本主义，始终都在资本化，英美都长期是世界第一工业国家，资本化，应该主要有利于工业化，而不是有害于工业化？这主要是表象，甚至假象，而不是事实，因为，英美的工业化与殖民掠夺，和战争需求是紧密联系在一起了，真正有利于工业化的是殖民掠夺和战争需求，而不是资本化。一旦不能对外殖民掠夺，战争需求下降，资本化就必然会损害工业化，因为，工业会变成资本的附庸，就如自耕农失去了土地，变成了雇农。说的更直接一些，不能有利于工业农业的商业和金融，甚至主要有害于工业农业的商业和金融，就是祸国殃民。商业的根本，就是赚差价。金融的根本，就是寻租收息。过多的差价，过高的租金利息，损害了工业农业生产，跟农业时代的土地兼并是一回事。因此，更多的自耕农，更多的自主企业，就如自然生态中的植被，是经济生态的第一关键。很明显，公有制，和社会主义制度，更有利于经济生态的植被，美国的资本化程度，已经到了丧心病狂的地步，严重迫害了美国经济生态的植被。经济生态的第二关键是雨水气候。现在人民币的发行，主要以美元，欧元等外汇为锚定物，而美元发行的锚定物，则主要是美债，大宗商品，美国的资本市场，美国的军事实力，和大量移民留学美国的精神美国人。翟东升就多次说过，人民币的发行不能摆脱美元，欧元等外国货币，中国就不可能真正超过美国。那么，人民币的锚定物应该是什么？人民币的第一锚定物，应该是刚刚服役的福建舰，所代表的军事实力。因此，中国的军事实力，特别是海军的军事实力太弱了，已经严重阻碍了中国经济的发展，任何反对中国扩张军备，主张减少军事投入，更关注民生的建议，都是不懂经济的很傻很天真。军事实力，特别是海军军事实力，才是人民币的第一锚定物。由于美国拥有大量的海外军事基地，和大量盟友，因此，中国航母的数量，和海空军实力，必须超越美国，才能与美国维持基本的平衡。公有制，和社会主义制度，完全没有必要照搬美国，通过国债间接发行人民币，而应该直接发行人民币，投入到供给侧和需求侧，只要能够维持均衡平衡就可以了。现阶段可以设定一个参照物，成立货币平衡基金，参照贸易顺差，直接发行人民币，而不能继续只是以结汇的部分发行人民币。说到这里，经济生态的第三关键也就显现了出来，那就是供给侧与需求侧的均衡平衡，还有生产，消费，保障，投资，出口等各个领域的均衡制衡。最后做个总结——现今，中国经济的第一大问题，就是思想精神问题，有太多的蠢货和败类，迷信西方那套食物链生物链主义，认为中国必须位于西方的下方，不能也不该超越西方，而没有明白经济本质，工业的本质都是生态，而不是生物链食物链。中国经济的第二大问题，就是先富阶层大量转移资产，据卢麒元说，至少转移了三万亿到五万亿美元，按照七倍的货币乘数，相当于中国至少失去了两百多万亿人民币的财富效应，人均约二十万，也就是大量雨水没有降临到中国。中国经济的第三大问题，就是人民币的发行严重依赖美元，欧元等外汇，丢掉了大量货币主权，很多败类还鼓吹金融自由化，没有货币主权的金融自由化，大量先富阶层转移资产的金融自由化，只要还有点脑子，就会知道意味着什么。中国经济的第四大问题，则是中国的军事实力，特别是海军实力，已经严重束缚了中国的经济发展，因为海军实力，与货币主权直接相关，是人民币的第一锚定物，中国的航母数量，和海军实力不超过美国，就不能与美国实现基本的战略平衡，人民币的锚定物就不坚实牢固。
