群发资讯网

新加坡联合早报6月1日报道，中国前驻美大使崔天凯公开表示，中国领导层不接受特朗普青睐的中美“两国集团”（G2）概念。这一表态清晰传递中国外交立场，彰显中国对多极化国际秩序的坚定坚持。G2概念由美国学者2008年提出，主张中美两国主导全球事务，特朗普近期多次重提此构想，试图以“中美共治”定位双边关系。但中国立场一贯明确：2009年奥巴马政府提出G2时，中方就已正式反对，核心原因有三：中国是发展中国家，无意承担超出能力的全球责任；中国奉行不结盟政策，不与任何国家集团共治世界；世界事务应由各国协商解决，而非少数大国说了算。崔天凯作为资深外交家，其表态代表中国领导层共识。特朗普推崇G2，本质是希望中国在美国主导的体系内配合其全球战略，维系美国霸权地位。而中国倡导的是相互尊重、合作共赢的新型大国关系，坚持多边主义，推动全球治理体系改革，这与G2的“大国共治”逻辑存在根本差异。当前，世界多极化趋势不可逆转，G2构想既不符合国际社会期待，也违背中国外交原则。中国拒绝G2，并非回避中美合作，而是坚持在平等互利基础上发展双边关系，同时尊重其他国家的主权与发展权益，这是中国外交的清醒与定力。中国不接受G2，是基于自身发展定位、外交原则与多极化理念的必然选择，绝非拒绝中美合作。特朗普推崇G2，带有鲜明的功利性与霸权思维。中美关系应立足平等互利、多边协作，而非“两国共治”，这既符合中国利益，也契合世界发展潮流。

新加坡联合早报今天（6月1日）写道：“中国前驻美国大使崔天凯说，中国领导层不接受美国总统特朗普所青睐的中美‘两国集团’（G2）概念。”特朗普惦记了大半年的"G2"，这回被一位中国老外交官当面回绝了。先说清楚"G2"是个啥，说白了，就是中美两国坐头等舱、合伙主导全球事务的"两国集团"，这词儿不是特朗普原创。2005年，美国经济学家伯格斯滕最早提出；后来基辛格、布热津斯基这些战略大佬一抬轿子，再加上历史学家弗格森那套"中美国"，美国负责花钱、中国负责生产，名气就彻底打响了。特朗普为啥这么上心？2025年10月30日，他和中国元首在韩国釜山会晤前，直接在社交媒体上敲下大写的"G2"，当时说得更露骨：俄罗斯、欧洲、日本都得坐另一桌。今年5月他访华之后，又把这个说法念叨了一遍。一个美国总统反复主动推销同一个概念，这事本身就值得琢磨，但北京的态度一直没变过，早在2009年奥巴马政府抛出"两国集团"时，中方就婉拒了，理由摆得明明白白。第一，中国是发展中国家，离现代化还有很长的路；第二，奉行独立自主，不与任何国家结盟；第三，世界上的事得各国商量着来，不能一两家说了算。崔天凯这次的表态，不过是把这个老立场又结结实实说了一遍。真正的好戏，在这届"香会"的现场。第一个反常，是中国没派国防部长。，今年中方来的，是以国防大学孟祥青教授为团长的专家学者代表团，彭博社的说法挺刻薄：中国把舞台让给了美国。但换个角度看，北京如今有了自己的香山论坛当主场，自家平台的分量正在上升，没必要非在别人的台子上较劲。孟祥青在会上回得很稳，强调中美关系稳定不只利于两国，更利于地区和世界，关键是把两国元首在北京会晤达成的共识落到实处。第二个反常，是美国防长赫格塞思的演讲，软了。25分钟讲下来，全程没提"台湾"，也没提"南海"，这是十多年来，五角大楼掌门人头一回在"香会"上对台湾只字不提。他甚至回忆起两周前随特朗普访华，说亲眼见证了两国元首数小时的坦诚对话，"确实具有历史意义"，当然，软的只是对中国。对盟友，赫格塞思一点没客气。他点名表扬日本、韩国、澳大利亚、印度，还有菲律宾、新加坡、马来西亚等东南亚多国肯花钱搞国防，目标直接抬到GDP的3.5%；转头就敲打欧洲：美国纳税人替富裕国家扛防务的时代，彻底结束了。他还撂下一句让在场各国都不太舒服的话，少开"香会"这种会，多造军舰、多造飞机，联盟强不强，不看插了多少面国旗，看的是能打的部队有多少。就是在这样的氛围里，崔天凯接连接受了彭博社和新加坡媒体的采访。对赫格塞思，他回得绵里藏针："有理不在声高"，嗓门大不代表占理，他说中美当然得坐下来冷静、安静地沟通，而不是一直大声吵架。谈到台湾，他寸步不让：海峡两岸都是中国领土，没有谁比中国更在意台海稳定，谈到南海，他说这本是地区国家自己协商的事，域外势力一插手，只会越搞越复杂。而最硬的那一句，他留给了"G2"。其实欧洲早就坐不住了。这几年他们越来越像个旁观者：俄乌战火烧在自家门口，谈判桌上却没他们的位置，有欧洲分析人士自嘲，再这么下去，自己就要"从餐桌上的食客，变成菜单上的菜"。特朗普这边越是热炒"G2"，欧洲那头的焦虑就越重。这也解释了，为什么崔天凯一句"世界不该由少数国家统治"，听众远不止华盛顿一家。【主要信源】《香格里拉对话｜现场声音：中方代表聚焦稳定，美防长发言重实战》，澎湃新闻，2026年5月31日《FormerAmbassadorCuionStabilizingUS-ChinaTies》（视频访谈），彭博社，2026年5月30日《Bestquotesfromthe2026IISSShangri-LaDialogue》，CNBC，2026年5月31日《HegsethSeekstoConvinceAlliesUSShouldStayQuietonTaiwan》，彭博社，2026年5月31日《香格里拉对话会进入最后一天，中美表态是最大看点》，北京日报客户端，2026年5月31日

中国外交与军方代表就台湾问题强硬发声，提出“两大要件”下可保台海稳定在香格里拉对话会上，中国代表把话撂下了。关于台湾问题，态度非常明确。中国前驻美大使崔天凯说得特别清楚。他说，这个世界上，没有人比中国人更关心台海稳定。因为台湾海峡两边，都是中国的领土，两边都是中国人。他提出了确保台海稳定的两个最关键的条件。第一，大家都必须坚持一个中国原则，不干涉中国内政。第二，让两岸中国人自己来解决台湾问题，实现和平统一。这话的意思很明白。台湾问题是中国的家事，外人别来指手画脚。中国自己要实现和平统一，统一了，台海自然就永久稳定了。有意思的是，在这次会上，一向喜欢拿台湾问题说事的美国防长奥斯汀，这次反而没怎么提台湾。看来美国也知道这事碰不得，说多了容易引火烧身。可美国这边不吱声了，它的小弟们却跳得挺高。英国、澳大利亚的代表在那里嚷嚷，说什么“派军舰穿越台海是航行自由”，一副想去哪儿就去哪儿的架势。这就很搞笑了。大哥都收敛了，小弟反而冲在前面比划。这明摆着是为了表忠心、刷存在感，故意挑衅中国。有网友看得透彻，说商船民船过台海没问题，但军舰过航，那就是带着挑衅的意思。应该一律禁止，有特殊需要的必须向中国申请。不然，就等于默认别人可以随便到你家门口示威。还有网友说，咱们其实不用急。台湾又不会长腿跑掉。他们来挑衅，我们就按规矩处置。每处理一次，我们对这片海域的主权就夯实一分。时间在我们这边，我们的实力越来越强，静静看着他们表演就好。总之，中国的立场一以贯之，清晰坚定。台湾是中国的台湾，台海的和平关键在于反对“台独”和外部干涉。想搞事情的人，最好先掂量掂量后果。

香会这一波操作太秀了！一看中国防长不来，英国主办方立马把"中国专场"撤了。73岁老将崔天凯压阵，这哪是退缩，分明是换了一种姿势教他们做人。这几天新加坡的香格里拉酒店热闹非凡，一年一度的香会又开锣了，不过今年的香会有点不一样，最大的看点不是哪个国家的防长又放了什么狠话，而是主办方英国国际战略研究所那波堪称"变脸大师"的操作。早在几个月前，香会的初步日程里还专门设了一个"中国与全球安全"的特别专场，明摆着就是想把中国当成全场的靶子，让各路代表围着中国指指点点。可就在中国国防部宣布防长不出席，只派专家学者代表团参会之后，这个"中国专场"悄无声息地就从官方日程上消失了，连个解释都没有。这操作简直把西方人的虚伪写在了脸上，他们办这个会，根本不是为了什么平等对话、解决问题，而是想搭个台子让中国来"受审"，既然中国的最高防务官员不来了，他们想搞的"批斗大会"就没了主角，那这个专场自然也就没必要存在了。很多人看到中国防长没去，就开始瞎猜，说什么中国怂了、怕了、不敢面对西方的质疑了。可只要看看这几天香会的现场情况，你就会发现，中国这哪里是退缩，分明是换了一种更聪明、更有效的方式来跟他们打交道。这次虽然没有防长出席，但中方代表团的阵容一点都不弱，团长是国防大学的孟祥青教授，还有军事科学院、海军的多位专家学者。更重要的是，73岁的老将崔天凯也来了。这位曾经的驻美大使，可是出了名的"外交铁嘴"，跟美国人打了几十年交道，什么场面没见过。崔天凯一到香会，就成了全场最受关注的人之一，面对各路记者的围追堵截，他不卑不亢，有理有据，把中国的立场讲得清清楚楚。美国防长赫格塞思在演讲中说什么要"轻声说话，手持大棒"，崔天凯当场就回了一句："有理不在声高，中美当然需要坐下来冷静、安静沟通，而不是一直大声吵架。"一句话就把美国人的傲慢怼了回去。更精彩的是，崔天凯在一个分论坛上直接向菲律宾代表发问："为什么要做美国的小弟呢？"这个问题问得太直接、太犀利了，直击菲律宾的痛点，菲律宾防长特奥多罗当场就慌了神，支支吾吾半天说不出个所以然，最后只能顾左右而言他。不只是崔天凯，中方代表团的其他成员也表现得非常出色，军事科学院的赵蔚彬大校向美国防长提问，要求他说明如何落实中美元首达成的共识；国防大学的沈志雄大校质问日本防卫大臣小泉进次郎，何时向亚洲受害国道歉；张弛教授则直接点出菲律宾在南海问题上言行不一的问题。面对这些有理有据的提问，美日菲的代表们要么避而不答，要么答非所问，要么就只会老调重弹地指责中国"缺乏透明度"，反观中方代表，每一次发言都逻辑清晰、事实充分，既表达了中国的原则立场，又展现了中国的大国风度。其实中国早就看明白了，香会这个平台早就被美西方给玩坏了，他们每年花那么多钱办这个会，就是想制造"中国威胁论"，拉拢盟友围堵中国，以前中国防长去参会，虽然也能发出中国声音，但总是免不了被他们当成靶子，陷入他们设定的议题陷阱里。这次中国换了个思路，不派防长去跟他们打嘴仗，而是派专家学者去跟他们讲道理，这样一来，我们就跳出了他们的议程设置，掌握了话语权，我们想谈什么就谈什么，想怎么谈就怎么谈，反而让他们变得被动了。更重要的是，中国现在已经有了自己的主场。香山论坛的影响力越来越大，已经成为了亚太地区另一个重要的安全对话平台。与其在别人的地盘上受气，不如在自己的主场里主导对话。这次香会的经历告诉我们，面对西方的围堵和挑衅，硬碰硬不一定是最好的选择。有时候换一种姿势，反而能起到意想不到的效果。中国不惹事，但也绝不怕事。我们有足够的智慧和耐心，来应对各种复杂的国际局势。那些以为中国防长不来香会就是中国输了的人，还是太天真了。真正的大国博弈，从来都不是在一个论坛上争个你死我活，而是看谁能真正掌握主动权，谁能赢得更多国家的理解和支持。从这个角度来说，中国这次在香会上，已经赢了。

中国前驻美大使崔天凯在研讨环节也提醒，“不要低估美国人包括特朗普政府在南海问题上‘使坏’的可能性，我们一定要有底线思维”。崔天凯在发言中也持类似观点：“特朗普要退出66个国际组织，以破为主，我们（中方）应该以立为...