标签: 发达国家
43个国家，一夜之间，抱团了。就这么直接，就这么干脆。这事儿，说白了，就是一
43个国家，一夜之间，抱团了。就这么直接，就这么干脆。这事儿，说白了，就是一群平常在“国际班级”里不怎么被老师点名的同学，自己组了个学习小组，准备干点大事。这群国家可不是瞎凑数，是中国牵头的“全球治理之友小组”，2025年12月9日在联合国正式启动。43个创始国里，绝大多数是长期被边缘化的发展中国家。谁没见过这样的憋屈？32个发达国家占全球12.7%人口，攥着56%全球GDP，国际规则几乎由他们说了算。发展中国家人口占大头，话语权却少得可怜。美国更过分，2026年1月7日直接宣布退出66个国际组织，含31个联合国下属机构。欠着联合国会费不还，还扬言只认“自我利益”，把多边机制当儿戏。这个“学习小组”偏要打破僵局，五大核心理念戳中要害：主权平等、国际法治、多边主义、以人为本、行动导向。不搞精英门槛，不搞排他小圈子，截至2026年1月初已有140多国支持。刚成立两天，43国就集体在联大发声，要求联合国改革必须听发展中国家意见。尼日利亚、墨西哥代表直言，终于有了平等说话的平台。气候变化领域，他们要逼着发达国家兑现资金承诺，不让环保援助变成空头支票。毕竟全球变暖，受害最深的从来都是发展中国家。数字治理上，中国和东盟已先行一步，建基础设施、定共享规则，就是要让发展中国家避免“数据殖民”风险。可持续发展更是看得见摸得着。中国援几内亚比绍农业项目，把当地水稻单产从每公顷1.2吨提至4.5吨，部分农户增收超50%。背后支撑力惊人，中非早已对接发展规划，零关税举措落地开花。金砖国家更硬核，GDP占全球40%，增速3.4%超全球平均水平。1月10日，金砖“和平意志-2026”军演在南非开幕，中国、俄罗斯等国舰艇集结好望角，守护航运生命线。有人说这是“另起炉灶”，其实不然。联合国改革喊了几十年没实质进展，他们只是不想再等，自己动手争公平。北约32国还在搞亚太扩张，军舰抵近挑衅，可东南亚国家早明说不欢迎。强权那套，在今天越来越行不通了。这个“小组”的出现，本质是多极化的必然。不是要挑战谁，而是要让国际秩序更公平，让弱小国家也能挺直腰杆。当然挑战也存在，43国利益诉求不同，协调需要功夫。但比起坐以待毙，主动争取永远更有意义。全球治理不该是少数大国的独角戏，每个国家都该有说话的权利。这43国抱团，抱的是希望，是公平，是共同发展的念想。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
为什么发达国家中,只有美国的人均GDP没有停滞?
为什么发达国家中，只有美国的人均GDP没有停滞？要看懂美国经济，必须要搞懂美国经济增长的核心驱动力。支撑美国增长的第一个因素，就是财政和税收的精准刺激。美国近年来通过《大美国法案》等立法，实施大规模基础设施投资和...
![连夜造谣，也不容易，不久后该说，委瑞内拉要成发达国家了。[捂脸哭]](http://image.uczzd.cn/17878502909917935042.jpg?id=0)
当中国用几十年时间跑完发达国家几百年的减贫路程，有些外媒不夸成就反而凑上来“找茬
当中国用几十年时间跑完发达国家几百年的减贫路程，有些外媒不夸成就反而凑上来“找茬”：“脱贫让中国付出了怎样的代价？”新加坡学者马凯硕一句灵魂拷问直接戳穿套路：“中国人吃得饱、穿得暖，难道你们看不见吗？”这一怼一答，把部分外媒的双重标准和认知偏见暴露无遗，也道出了中国脱贫攻坚的核心价值。他们口中的“代价”，要么是故意曲解发展中的正常投入，要么是无视民生改善的片面解读。要知道，中国的脱贫攻坚可不是“纸面工程”，通过精准扶贫战略，9899万农村贫困人口全部脱贫，832个贫困县全部摘帽，12.8万个贫困村全部出列，这是人类历史上规模最大、速度最快的减贫奇迹。为了让贫困群众挪穷窝、换穷业，中国投入近1.6万亿元专项扶贫资金，新改建110万公里农村公路，解决2889万人饮水安全问题，这些投入换来了“两不愁三保障”的扎实成效，哪里是什么“得不偿失的代价”？国际社会对中国脱贫的反应早已给出公正答案，联合国多次肯定中国减贫成就，明确中国提前10年实现《联合国2030年可持续发展议程》减贫目标，贡献了同期全球70%以上的减贫人口。全球南方国家更是主动借鉴中国经验，中国通过共建“一带一路”减贫合作，帮助发展中国家新增数百万就业岗位，把“输血式援助”变成“造血式共赢”，只有少数西方外媒抱着偏见不放，刻意放大发展中的局部问题，完全无视亿万中国人摆脱贫困的切身幸福。当下全球发展不均衡问题加剧，部分西方势力为遏制中国发展，动辄给中国成就贴上“代价巨大”的标签。外媒纠结的“代价”，恰恰是中国担当的证明，脱贫从来不是轻松的事，1800多名扶贫干部将生命定格在攻坚路上，亿万群众艰苦奋斗，这些付出换来了历史性的民生跨越，值得每一个人尊重。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
![越南之后，索马里兰也成为网络上的发达国家了。[无奈吐舌]](http://image.uczzd.cn/8911639431550213816.jpg?id=0)
国际能源署有多不要脸?强硬要求中国,要比发达国家提前10年实现碳中和,必须降低经济发展速度…
强硬要求中国，要比发达国家提前10年实现碳中和，必须降低经济发展速度… 据国际能源署（IEA）发布的历史排放数据显示，截至2024年，发达国家累计温室气体排放量占全球总量的63%。其中，美国一国的累计排放量就高达全球总量的...
“新标”是否影响经济发展?与发达国家相比如何?
另外，从经济社会发展阶段来看，预计我国2035年达到中等发达国家水平，而大多发达国家和地区在与我国当前相似的经济社会发展阶段和条件下，其PM2.5浓度限值同样处于25微克/立方米左右。“此次标准修订符合我国国情，体现了我国...
亲美的国家都是发达国家 且都富裕 真是这样吗
前几天和朋友聊天，闲聊中就提到了这个话题，美国是发达国家，和他亲密的国家都是发达国家，国民富足。我知道这是个伪命题，也很片面。其实类似的话题，网上也有。当时没有特别反驳，主要是为了聊天氛围，随后又整理了一些资料...
程实:中国如何走向中等发达国家丨实话世经
“十五五”规划建议提出，到2035年人均GDP达到中等发达国家水平，而厘清“中等发达国家”的真正内涵，是理解未来十年中国发展方向的基础前提。从数量目标看，人均GDP接近或达到2万美元，是迈向中等发达国家的重要起点，对应...
![恭喜祝贺这31座城市，人均GDP已到发达国家水平！[烟花]](http://image.uczzd.cn/16324049296847473451.jpg?id=0)
杭州市人均预期寿命提升至84.18岁,已处于世界发达国家行列
截至2024年，全市人均预期寿命提升至84.18岁，婴幼儿死亡率降至1.07‰，孕产妇死亡率控制在1.11/10万，居民健康素养水平达到46.52%，各项核心健康指标已稳定处于世界发达国家行列。杭州市连续三年获评“全国健康城市建设样板市...
看来很多所谓发达国家已经放弃了与中美竞争的意愿，韩国人说，全球前100位人工智能
看来很多所谓发达国家已经放弃了与中美竞争的意愿，韩国人说，全球前100位人工智能顶尖人才，中国有57人上榜，美国占20席，他们说中美在人工智能领域断崖式领先，韩国即便跑到了第三名也没有意义。最近刷韩国论坛，不少网友在那儿倒苦水，说全球AI顶尖人才榜一出来，他们彻底没脾气了，前100名里中国占了57个，美国20个，俩国家直接把名额包圆了七成多，韩国就算咬着牙冲到第三，也像是凑数的。其实这份榜单真不是虚头巴脑的排名，是综合了技术突破、产业落地这些硬实绩评出来的。中国那57位里，不少是百度文心、华为盘古大模型的核心研发者，都是实打实搞出成果的；美国的则集中在硅谷大厂和常春藤，手里攥着不少底层技术专利。更让韩国网友闹心的是配套数据，全球AI高被引学者里，中国占了快一半，美国超三成，加起来直接把门槛抬到了八成以上。韩国拼尽全力才占3.2%，整个欧洲几十个国家凑一块儿也就12.5%，这种人才上的鸿沟，真不是短期能补上的。韩国人吐槽“第三没意义”，倒也不是瞎矫情，他们半导体制造是厉害，可AI最核心的算法、大模型训练这些活儿，偏偏卡了壳，基本得看中美脸色。就说AI核心专利吧，中国和美国加起来占了全球七成多，韩国费劲巴力才拿到5.3%，而且大多是边缘技术，真正能卡脖子的底层专利，压根没他们什么事。不光韩国，德国日本这些老牌工业强国，在AI赛道上也有点力不从心。德国工业AI吹得挺响，可前100的顶尖人才里连5个都凑不齐，汽车领域的AI还停留在简单辅助驾驶，跟中国几十座城市都在试点的自动驾驶比，差得不是一星半点。日本更有意思，每年砸不少钱搞AI研发，可转化效率低得离谱。他们的机器人AI看着花哨，能跳舞能端茶，实际落地场景窄得很，AI产业规模连中国的十分之一都不到，根本没法跟中美掰手腕。中美能领跑全球，说白了就是下了真功夫。中国一边让高校AI专业扩招，每年培养大批人才，一边催着企业加大研发投入；现在智慧医疗帮偏远地区医生看片子，智慧农业让农民用手机管庄稼，这些都是实打实的成果。美国则是靠成熟的创新生态吸全球人才，底层算法沉淀了几十年，全球大半AI核心芯片技术都攥在他们手里，这张王牌让他们底气很足。其他国家就没这么幸运了，要么好苗子被中美挖走，要么研发资源分散，像欧洲十几个国家各搞各的，连个统一的AI规划都没有，怎么跟中美这种集中力量办大事的模式比？不过话说回来，领先归领先，咱们也得保持清醒。AI技术更新太快，今天的优势说不定明天就被超越，只能踏踏实实地补技术、育人才。良性竞争从来都是好事，最终受益的还是咱们普通人，你觉得这些国家里，谁最有希望后来居上？
一个国家能愚蠢到什么程度？这里曾经是世界上最富裕、最安全的国家之一，人均GDP超
一个国家能愚蠢到什么程度？这里曾经是世界上最富裕、最安全的国家之一，人均GDP超过5万美元，可是后来却变成难民的天堂，“圣母治国”是怎么毁掉一个发达国家的？谁能想到，曾经让全世界都羡慕的北欧天堂，如今却成了不少人眼中“用力过猛的人道主义反面教材”？一个用十几年时间，把“高福利、高安全”的金字招牌摔得稀碎的发达国家。放在十几年前，瑞典绝对是全球移民的梦想目的地，那会儿的瑞典，随便找份工作就能过得很滋润，福利好到从生管到死，教育医疗几乎不用自己掏钱，社会安定到晚上出门根本不用锁门。也正是这份家底，让瑞典在面对全球难民潮时，选择了一条看似充满人道主义光辉的道路，却没料到这条路最终把自己拖进了泥潭。事情的转折点出现在欧洲难民危机爆发的时候，当时以斯蒂芬·洛夫文为首的瑞典社会民主党政府，喊出了“不建墙，欢迎难民”的口号，敞开国门接纳来自战乱地区的人们。政府不仅给难民居留权，还包了住房、发放生活补贴，甚至提供免费的语言培训和医疗保障。在当时的欧洲，瑞典的接纳政策算得上最慷慨的一个，这种“圣母式”的包容，一度让它收获了不少国际赞誉。可瑞典政府似乎忘了，任何政策都得建立在现实基础上，他们只看到了接纳难民可能带来的劳动力补充，却忽略了文化融合的难度和公共资源的承载极限。大量难民的涌入，很快就让瑞典的高福利体系不堪重负，原本足够本地人享受的教育和医疗资源，一下子变得紧张起来，学校课堂挤得满满当当，医院排队的时间越来越长，本地人的生活质量悄悄下降。更让人头疼的是就业问题，很多难民既不懂瑞典语，也没有符合当地市场需求的技能，无法顺利融入职场，只能长期依靠政府补贴生活。治安问题的爆发，成了压垮瑞典安宁形象的最后一根稻草，曾经鲜有暴力事件的街头，开始频繁出现枪击、爆炸等帮派相关犯罪案件。原本晚上可以安心出门的女性，如今出门不得不多留个心眼；以前热闹的街区，傍晚时分也渐渐少了往日的喧嚣，不少商铺早早关门歇业，民众的安全感肉眼可见地下降。有意思的是，就在瑞典为自己的宽松政策付出代价的时候，欧洲其他不少国家已经率先醒悟并调整方向。比如德国，一开始也接纳了大量难民，但很快就察觉到了问题，随后迅速出台多项政策限制难民家庭团聚，还在陆地边境实施临时管控，有效减少了庇护申请量。其他欧盟国家也纷纷跟进，推出了不同程度的移民收紧措施，形成了与瑞典早期宽松政策鲜明的对比。这些国家的转向，对比出了瑞典政策调整的滞后，直到民众的不满情绪积累到顶点，主张“限移民、强执法”的瑞典民主党崛起成为全国第二大党，瑞典政府才不得不开始纠偏。2022年，乌尔夫·克里斯特松当选首相后，迅速推出了一系列收紧政策：大幅削减难民接收配额，把每年的配额从几千人砍到几百人；收紧居留申请标准，要求难民必须通过语言考试并实现经济自立才能获得永久居留；关闭家庭团聚渠道，对违法移民实施强制遣返。为了鼓励长期失业的移民自愿离开，政府甚至开出了高额补贴，相当于几十万人民币，这种“花钱请人走”的操作，堪称对之前宽松政策的一种无奈否定。其实回头看，瑞典的初衷或许并非坏事，作为一个老龄化严重、劳动力短缺的国家，接纳移民补充劳动力本是合理的选择，人道主义救援更是值得肯定的价值追求。但问题在于，瑞典政府把一切想得太简单了，他们盲目地相信“包容就能解决一切”，却没有建立起完善的文化融合机制、就业培训体系和严格的监管制度。他们忽略了不同文化之间的差异，没有考虑到大量难民涌入对社会秩序的冲击，更没有意识到，高福利体系的可持续性，需要建立在合理的资源分配和公平的责任承担基础上。如今的瑞典，虽然已经走上了政策收紧的道路，但之前宽松政策留下的后遗症还在发酵，移民聚居区和本土社区之间的隔阂依然存在，帮派暴力事件时有发生，教育和医疗资源紧张的问题还没完全解决，社会分裂的痕迹清晰可见。这些移民聚居区的犯罪率居高不下，警方在这些区域打击犯罪的难度极大，曾经的北欧天堂失去了往日的光彩。2017年，一名乌兹别克斯坦移民在斯德哥尔摩制造了卡车冲撞人群的恐怖袭击事件，造成4人死亡，这起事件让瑞典社会彻底惊醒，也成为后续政策转向的重要推手。可即便如此，那些已经形成的社会裂痕，并非一朝一夕就能弥合，本地人与移民之间的不信任感越来越深，曾经不分你我的社区氛围，被无形的壁垒分割开来。善意从来都值得尊重，但没了边界的包容就成了自缚的枷锁。瑞典用曾经的天堂光景换来了如今的一地鸡毛，这份“好心办坏事”的教训，足够让所有把理想当现实的国家警醒：热脸贴了冷屁股的人道主义，最终疼的还是自己人。参考资料：“与时间赛跑”：瑞典治理黑帮暴力殊不易2024年09月22日来源：光明日报
