群发资讯网

湖北一名男子曾主动承诺捐出10万元，用于家乡扩建公路，可让人没想到的是，道路都修好3年了，这笔捐款却始终没有到账，期间，村委会和村民代表多次给他打电话、发消息，他一直没有回应，后来才知道人早已躲到了国外，最终，镇商会作为受赠主体将其告上法院，法院也依法作出了判决。事情发生在利川市柏杨坝镇，2023年当地推进村公路路基扩建，因为项目建设需要社会力量支持，镇政府和村委会发动在外乡贤捐资，同年12月，常年在外经商的张某在多方见证下签署《捐赠意向书》，承诺向镇商会捐10万元用于公路提档升级。按理说，自己主动承诺的事情，接下来把钱打过去也就结束了，可工程一路往前推进，其他捐赠人都把承诺变成了真金白银，张某这边却一直没有动静，村委会和村民代表多次通过电话、微信催促，他始终以各种理由往后拖。直到2026年1月，柏杨坝镇商会决定通过法律解决问题，案件受理以后法官联系上了张某，这才得知他仍在国外承包工程，张某表示回国以后再处理捐款，但法院调查发现，他这些年的境内外经营活动都在正常进行，经济状况也没有出现明显恶化。最终法院没有接受这种一拖再拖的处理方式，而是认定这份《捐赠意向书》具备赠与合同的法律效力，张某是完全民事行为能力人，签字也是其真实意思表示，加上这10万元明确用于农村公路建设，因此法院判决他向柏杨坝镇商会足额支付10万元。看到这里很多人可能会有一个疑问，捐款不是自愿的吗，今天想捐明天突然不想捐了，难道还不能反悔吗，我认为这恰恰是这个案件最有普法价值的地方，因为日常理解里的自愿捐款，和已经形成法律约束力的公益赠与合同，根本不是一回事。《民法典》第658条规定，一般情况下赠与人在财产权利转移之前确实可以撤销赠与，但经过公证的赠与合同，以及依法不得撤销的救灾、扶贫、助残等具有公益或者道德义务性质的赠与合同，并不适用普通赠与的任意撤销规则。而《民法典》第660条把这件事说得更加直接，对于依法不得撤销的公益性质赠与，如果赠与人不交付财产，受赠人可以依法要求其交付，也就是说只要承诺已经进入具有法律约束力的阶段，就不能再简单用一句我不想捐了把事情推回原点。当然，法律也不是完全不考虑捐赠人的现实困难，《民法典》第666条明确规定，如果赠与人的经济状况显著恶化，已经严重影响生产经营或者家庭生活，可以不再履行赠与义务，可这起案件中法院查明张某经营状况正常，因此这个例外显然不能套在他身上。我认为法院为什么要对这种承诺较真，道理其实一点都不复杂，因为公益项目往往不是等所有钱全部到账以后才开始建设，很多时候预算、施工和资金筹集是一起往前推进的，如果人人都可以先签10万元、20万元，等项目开工以后再随意退出，最后承担缺口的还是其他参与者。更重要的是，乡村修路这种事情和给朋友送一件礼物完全不同，它关系到的是一群人的公共利益，别人看到你签字以后可能会按照这个金额安排工程，施工方也可能已经进场，所以我认为真正被法律保护的并不是所谓的面子，而是公益项目背后的交易秩序和社会信用。这件事还有一个细节很值得琢磨，张某如果当初觉得10万元太多，完全可以少捐一点，甚至可以不捐，因为没有人能够强迫一个人做慈善，可一旦自己评估完经济能力，又在多方见证下郑重签字，那性质就发生变化了，承诺已经不再只是酒桌上的一句漂亮话。在我看来，真正的善意从来不是看一个人承诺时说得多漂亮，而是看承诺以后能不能兑现，公益更不能变成一种只负责获得掌声、不负责承担责任的表态，法律这次判的虽然只是10万元，却把一个很朴素的道理说清楚了，没人逼你捐钱，但自己签下的公益承诺，就应该认真负责到底。对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！

自愿捐款？湖北利川，一男子当众签下10万元捐款意向书给家乡修路，结果路都修好通车了，其他老乡的钱全到位了，唯独他的10万块迟迟不见踪影。村委和村民催了无数次，他各种理由推脱，最后被告上法庭。最后，法院判决令人意外！这事发生在湖北恩施利川市柏杨坝镇，2023年的时候，村里要修公路，搞路基扩建和硬化，这可是造福全村人的好事。但修路得花钱啊，镇政府和村委会就动员在外打拼的乡贤们捐点钱，支持家乡建设。这位张某就是在外经商的本地人，听说家乡要修路，当场就表态要捐。在镇政府、村委会还有不少村民代表的见证下，他堂堂正正签下了《捐赠意向书》，白纸黑字写着捐10万块，专款专用在这条公路的提档升级上。有了这笔捐款的承诺，村里心里也有底了，工程很快就开工了。修路的过程挺顺利，到2024年6月份，整条路都硬化完了，正式通车。老百姓走在平整的水泥路上，别提多高兴了。可就在这时候，问题来了。当初答应捐款的那些乡贤，陆陆续续都把钱打过来了。唯独这位张某承诺的10万块，左等右等就是不见到账。一开始大家还以为他忙，忘了这事儿。村委会就给他打电话、发微信提醒，他嘴上答应得好好的，说马上安排，可就是不见实际行动。催的次数多了，他就开始找各种理由推脱。一会儿说资金周转不开，一会儿说人在国外不方便转账，反正就是拖着不给。这一拖就拖了一年多，从路修完一直拖到2025年都过完了。施工队还在等着结工程款呢，就差他这10万的窟窿填不上。可能有人会说了，捐款不就是自愿的吗？不想捐了还能逼着人家给？大不了不捐了呗，还能怎么样？说实话，一开始村里也是这么想的，觉得毕竟是捐款，人家不愿意也不能强要。但问题是，你当初当众拍胸脯答应了，村里基于你的承诺调整了工程预算和进度，现在路都修完了你说不捐就不捐，这损失谁来承担？最后实在没办法，柏杨坝镇商会作为受赠主体，直接把张某告上了利川市人民法院。案子到了法院，法官联系张某，他还是那套说辞，说自己在国外承包工程呢，等回国了再说。听那意思还想继续拖。但法院可不是村委会，不会由着他这么糊弄。法官直接调查了张某的经济状况，结果发现从签意向书到现在，他的经济状况根本没出现什么显著恶化，国内国外的生意都正常做着，完全有能力拿出这10万块。说白了，不是没钱，就是不想给了。最后法院直接判决张某，必须向柏杨坝镇商会支付这10万元捐赠款，一分都不能少。这里就得跟大家科普一下了。根据民法典第六百五十八条，一般的赠与在财产转移之前可以撤销，但经过公证的赠与合同，或者具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用这个规定。简单说就是，普通赠与可以反悔，公益捐赠不能随便反悔。给家乡修路属于乡村建设，是妥妥的公益事业。张某签的这份《捐赠意向书》，具备赠与合同的法律效力。双方意思表示真实，签字就生效了。而且张某是成年人，精神正常，没人逼着他签。那签了字就得认账，不能说反悔就反悔。湖北利川这个判例给所有人都提了个醒：捐款自愿，但签字要谨慎。一旦签了字，尤其是公益性质的，那就不是你想撤就能撤的了。法律保护的不只是受赠方的权益，更是整个社会的诚信基础。像张某这样，10万块钱最后一分不少得掏，还闹到了法院，全村人都知道他说话不算数，名声也臭了，图啥呢？得不偿失。

自愿捐款还能被法院判着给？湖北利川，一名在外经商的男子当着镇政府、村委会和村民代表的面，签下一份捐赠意向书，答应拿出10万元给家乡修路。后来路修好了，其他参与捐款的人也陆续把钱交了，可他的10万元却一直没有到账。村里多次找他沟通，钱还是迟迟没有着落。事情拖到最后，镇商会直接将他告上法院。原本只是一次自愿捐款，为什么最后却变成了必须履行的10万元？法院给出的判决，让这件事有了明确结果。事情要从2023年说起。当时，湖北利川柏杨坝镇一个村准备推进公路路基扩建，为了改善村里的道路条件，当地发动在外乡贤捐资支持。同年12月，在外经商的张某也参与进来。在镇政府、村委会以及村民代表的共同见证下，他自愿签下《捐赠意向书》，承诺向镇商会捐赠10万元，而且这笔钱的用途写得很清楚，就是用于村里的公路提档升级。也就是说，这10万元从一开始就不是一句饭桌上的客套话，而是形成了书面文件，张某还亲自签字进行了确认。之后，修路工程正常向前推进。到了2024年6月，公路已经竣工完成硬化并正式通车。参与捐资的其他人也按照此前的约定，将各自的钱款陆续支付到位。可大家等来等去，却一直没有等到张某承诺的10万元。村委会和村民代表为此多次通过电话、微信和他联系，希望他把此前答应的款项落实下来。张某却一直没有完成付款。修好的路已经摆在那里，当初共同参与捐资的人也兑现了承诺，这个时候问题就来了：张某还能不能说自己不想捐了？事情一直拖下去也不是办法。今年1月，作为受赠主体的镇商会将这起纠纷告到了法院，要求张某支付此前承诺的10万元。案件受理后，法官电话联系到了张某。张某表示自己当时还在国外承包工程，等回国之后再处理捐款的事情，并没有提出足以说明自己不能付款的合理理由。法院进一步调查后发现，从签订捐赠意向书到案件审理期间，张某的经济状况并没有出现明显恶化，在国内外的经营活动仍在正常进行，也不存在已经无力承担这笔捐赠款的客观情况。而这也成了案件里一个很关键的问题。很多人日常理解的“捐款”，核心就是一个自愿。既然当初可以自愿给，那后来不愿意了，是不是也可以随时收回自己的决定？普通赠与在一定条件下，确实存在交付之前撤销的空间。但这起案件涉及的并不是普通的人情赠与。《民法典》第六百五十八条明确规定，赠与人在财产权利转移之前原则上可以撤销赠与，但依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与，并不适用这一规定。第六百六十条还规定，对这类依法不得撤销的公益性质赠与，赠与人不交付财产的，受赠人可以请求交付。法院审理后认为，张某签下的这份《捐赠意向书》具有赠与合同的效力。他是完全民事行为能力人，签字也是自己真实的意思表示，双方形成的约定真实合法，因此这份意向书并不是签完之后想作废就能作废。更重要的是，这10万元明确用于农村公路提档升级，涉及的是乡村道路建设，具有公益性质。而法律虽然也给特殊情况下的赠与人留有空间，比如赠与人的经济状况显著恶化，已经严重影响生产经营或者家庭生活，可以不再履行赠与义务，但法院查明张某并不存在这样的情况。最终，法院判决张某向柏杨坝镇商会支付10万元捐赠款。这起纠纷真正容易让人产生疑问的地方，就在“自愿”两个字上。自愿决定捐不捐，和已经针对公益项目作出明确书面承诺之后还能不能随时改变决定，并不是完全相同的一件事。张某当初面对的确实是一项自愿选择，但当他在多人见证下签字确认，捐赠对象、数额和用途都已经明确，而道路项目也实际完成之后，这份承诺便进入了法律关系之中。于是，一笔原本从“自愿”开始的10万元捐款，最终以法院判决必须足额支付收尾。（信源：极目新闻--承诺捐款10万元给家乡修路又反悔，法院：“公益捐赠”不得撤销）

自愿捐款？湖北利川，一男子当众签下10万元捐款意向书给家乡修路，结果路都修好通车了，其他老乡的钱全到位了，唯独他的10万块迟迟不见踪影。村委和村民催了无数次，他各种理由推脱，最后被告上法庭。最后，法院判决令人意外！前两年当地准备修路。修路是好事，但钱不够，镇政府和村委会就动员在外做生意的老乡们捐点钱，帮衬一下家乡。村里有个在外地经商的张老板，积极响应号召，在镇政府、村委会还有村民代表的见证下，当场签了一份《捐赠意向书》，承诺捐出10万块钱，专门用于村里这条公路的提档升级。白纸黑字，签字画押，场面搞得挺正式，村里人都觉得这老板有良心，不忘本。意向书签完之后，修路工程就顺顺利利地开工了。到了2024年6月，路也修好了，硬化通车了，大家伙儿出行方便了不少。其他那些答应捐款的老乡，钱都一笔一笔到账了，唯独张老板这10万块，左等右等就是不见影子。这下村里人坐不住了。村委会和村民代表轮番上阵，打电话、发微信，催了不知道多少次。每次催，张老板都有说法，今天推明天，明天推后天，各种理由来回换，反正就是不给钱。路都通了好久了，施工方还等着结工程款呢，这边钱却迟迟不到位。拖到今年1月，镇商会作为接受捐款的主体，实在没办法了，一纸诉状把张老板告上了法庭。法官联系张老板，他说自己在国外承包工程，等回国再处理，也没说出什么正当的拒付理由。法院一调查，发现张老板这些年在国内外生意照做，经营正常，根本不差这10万块钱。2026年8月，法院最终作出终审判决，判令张某限期向柏杨坝镇商会足额支付捐赠款10万元，彻底厘清了这场公益捐赠纠纷。这件事说白了就是一句话：公益捐赠，承诺了就要兑现。平时朋友之间送个礼，东西没给之前反悔了，法律不管。但涉及到修路、扶贫、助学这些公益事，一旦白纸黑字签了，就不是闹着玩的了。张老板本想耍个滑头，觉得拖一拖就过去了，没想到法律不给面子，该出的钱一分没少，还在乡亲们面前丢尽了脸面。做人做事，还是得讲诚信，尤其是对家乡许下的诺言，更不能当儿戏。

自愿捐款？湖北利川，一男子当众签下10万元捐款意向书给家乡修路，结果路都修好通车了，其他老乡的钱全到位了，唯独他的10万块迟迟不见踪影。村委和村民催了无数次，他各种理由推脱，最后被告上法庭。最后，法院判决令人意外！2023年，当地镇政府联合辖区村委会，正式启动村级公路提档升级、路基扩建工程。项目推进过程中，公共财政资金存在部分缺口，无法完全覆盖施工成本。为顺利推进修路惠民工程，当地相关部门发起乡贤捐资倡议，号召在外创业的本地企业家反哺家乡，助力乡村基础设施建设。张某是柏杨坝镇本地人，常年在外经商，经营状况稳定，是村里公认的乡贤。得知家乡修路缺钱的消息后，他主动表态愿意出资助力基建。2023年12月，在镇政府工作人员、村委会干部以及多名村民代表的共同见证下，张某当场签署了正式的《捐赠意向书》。文书中明确约定，张某自愿向当地镇商会捐赠10万元资金，所有款项专款专用，全部用于该村公路的扩建和硬化升级工程，张某当场签字捺印，确认了捐赠意愿与金额。有了乡贤捐资的助力，加上各方筹措的资金，修路项目的资金缺口基本补齐，施工流程得以顺利推进，没有出现停工、滞工的情况。不料，工程稳步推进、即将完工之际，张某的态度却悄然发生了转变。2024年6月，涉案村级公路全面竣工，完成路面硬化并正式通车，村民彻底告别了老旧土路的颠簸与泥泞，出行便利度大幅提升。道路完工后，施工方开始统一结算工程款，多次向村委会和镇商会催要剩余款项。此前参与捐资的其他乡贤，均已按照承诺足额转账兑付捐款。可谁也没想到，唯独签下正式捐赠文书、承诺捐款10万元的张某，迟迟没有兑现自己的承诺。为了妥善解决款项问题，村委会工作人员和村民代表多次通过微信、电话联系张某，耐心沟通捐款兑付事宜。面对家乡的再三催促，张某始终以各种理由搪塞推脱，始终不肯落实10万元捐款，也未给出明确的付款时间和合理的拒捐理由。长时间的拖延导致修路工程款无法结清，项目收尾工作陷入停滞，惠民工程落地后却遗留了款项纠纷问题。多次沟通协商无果后，2026年1月，柏杨坝镇商会作为本次公益捐赠的合法受赠主体，正式向利川市人民法院柏杨坝法庭提起诉讼，通过司法途径追责维权。案件受理后，承办法官第一时间联系张某核实情况。张某对外声称自己身处国外、正在承包海外工程，想要以此拖延捐款兑付。然而法院经过细致调查核实，查清了张某的实际经营与生活状况。可谁能想到，张某自签订捐赠意向书之日起，国内外的经营业务始终正常运转，个人及企业经济状况没有出现任何恶化、亏损等特殊情况，完全具备兑付10万元捐款的经济能力。庭审过程中，法院围绕案件核心争议点展开审理，重点核查了《捐赠意向书》的法律效力和张某的履约义务。法院审理认为，张某作为完全民事行为能力人，自愿在多方见证下签署捐赠文书，是真实、合法的意思表达，这份意向书具备完整的赠与合同法律效力，对张某具有法律约束力。同时，本次捐赠款项用于乡村公路建设，属于民法典明确规定的乡村振兴类公益赠与，和普通私人赠与有着本质区别。法律明确规定，救灾、助学、乡村基建等公益性质的赠与，在无法定免责事由的前提下，赠与人不得单方撤销捐赠承诺。张某不存在经济困难、重大变故等法定免责情形，单方面反悔拒捐的行为，既违背诚信原则，也不符合法律规定。2026年8月，法院最终作出终审判决，判令张某限期向柏杨坝镇商会足额支付捐赠款10万元，彻底厘清了这场公益捐赠纠纷。案件宣判后，不少网友对此事发表看法。有人认为，乡贤反哺家乡本是美事，言而无信不仅寒了乡亲的心，也丢了自身信誉。也有人表示，公益捐赠不是口头作秀，签字确认的承诺，从来都不止是道德约束，更是不可随意违背的法律义务。善意从不是即兴表演，诚信也不是可选品德，公益承诺一旦落地，便容不得随意反悔与敷衍。对此，你有什么看法？信息来源：中国法院网2026年8月12日《签了捐赠意向书不兑现？法院：公益赠与不可撤》

神速破案挽损！湖北利川警方24小时侦破诈骗案，帮群众追回31万余元购车款“全靠利川市公安局东城派出所火速破案，及时挽回了我的损失，太感谢你们了！”董某在电话中反复向办案民警致谢。近日，印有“神速破案挽财损反诈为民铸警魂”的两面锦旗被送至湖北省利川市公安局东城派出所。两面锦旗的背后，是一起24小时内成功告破的诈骗案，31万余元购车款悉数追回，让受害人董某悬了一个月的心头大石终于落地。案件回顾事情要从半年前说起。企业从业者董某一直有购车需求，经朋友介绍，结识了利川市一名租车公司经营者龚某。龚某自称手握优质车辆购销资源，二人就此接触往来长达半年有余。5月31日，董某确定购车意向后，龚某随即抛出优惠诱饵：“找我买车有专属渠道，最少能优惠2万元，你只需转账付款，随时可以提车，本人无需到场。”基于长期沟通产生的信任，董某深信不疑。他先是向龚某转账7888元，购买所谓的“抵2.8万元购车优惠券”；数日后，又转账5000元作为购车定金；6月6日，在龚某“全款到账即刻寄车”的反复催促下，董某将296500元购车尾款，全额转入对方提供的对公账户。可全额付款后，董某始终没能等到提车通知。为拖延搪塞，龚某使用另一微信账号伪装成客服，发送虚假聊天记录，谎称“一周内即可提车”。后续龚某彻底失联，拒不回复消息、不接听电话。董某随即联系牵线朋友，经圈内了解得知，龚某早已将其购车款用于偿还个人外债。朋友多次代为沟通追偿无果后，于7月4日劝说董某报警求助。东城派出所接到报警后，高度重视该案涉案金额大、群众损失严重的情况，第一时间部署警力成立专班，全力攻坚侦办案件。7月4日，办案民警首次联系龚某时，对方谎称人在北京，刻意规避、拒不配合到案调查。7月5日，民警再次依法联系、施压劝导，龚某迫于警方压力主动到案接受调查。到案初期，龚某百般狡辩，辩称自己只是“挪用资金”，并非诈骗。经办案民警细致宣讲法律法规、耐心释法明理后，龚某终于如实供述，其因个人外债缠身，虚构低价购车渠道，骗取董某巨额购车款的违法犯罪事实。经查，龚某为逃避公安机关追查、隐匿犯罪所得，刻意将骗取的31万余元钱款在多个对公账户间多次流转，试图斩断资金关联、掩盖诈骗事实。办案民警紧盯资金流向、快速溯源追查，凭借高效的侦办工作，于7月6日将全部涉案赃款31万余元成功追回，为受害人挽回全部经济损失。目前，犯罪嫌疑人龚某因涉嫌诈骗罪已被公安机关依法刑事拘留，案件后续侦办工作正在有序开展。