群发资讯网

#日亚组委主席回应选手抱怨伙食差#【日本亚组委主席放话“最好别来”，泰国网民炸锅了】#日本亚组委主席对泰国放话最好别来#据日本《每日新闻》网站10月7日报道，日本爱知·名古屋亚运会组委会主席、爱知县知事大村秀章因不满泰国代表团抱怨“伙食太差”，放话“不希望他们来”，相关言论在泰国引发强烈反弹。泰语社交媒体上批评声不断，有留言称“傲慢自大。这种人我们也不希望他来泰国”“日本人总是先怪别人，而不是反省自己”等。据报道，本次亚运会期间，泰国台克球队总教练曾在社交媒体发文，抱怨赛事提供的餐点分量不足、选择太少，并上传照片，引发网友热议，多家泰国媒体也报道了此事。台克球项目是应亚奥理事会要求，在组委会不承担运营实务及经费等条件下，于今年2月被正式列入比赛项目。住宿和餐饮等运营工作并非由组委会负责，而是由相关竞技团体承担。关于引发争议的餐饮，日本组委会9月曾表示“餐饮并非组委会提供”。当地时间10月6日，大村秀章在记者会上回顾赛事时仍难掩不满，批评泰国代表团：“抱怨‘只有这种饭菜’实在太过分了。我怀疑他们不是来打比赛的，当时觉得他们是不是为了博取流量才来的。”随后他又说：“我真不明白他们来这里干什么，我希望他们最好没来。”这番言论在泰国引发批评。也有部分日本网友批评大村秀章，认为他应着重厘清事实，减少情绪化发言。还有日本网友指出，虽然餐饮并非组委会负责，但巴士误点、住宿交通混乱等问题确实存在，主办方难辞其咎，应虚心检讨，而不是指责对方。

一周了，日本亚组委终于道歉了。9月26日，事务总长村手聪表示，爱知·名古屋亚运在住宿和交通上出现失误，并公开致歉。但是在之前的时候，韩国代表团就已经给主办方打出了＂F级＂的低评价，而泰国代表团还把住宿的情况比作是一场＂抢椅子的游戏＂。这已经不是几辆班车晚点那么简单。这届亚运最大胆的一步，就是没建传统运动员村。韩国男篮的遭遇则把＂节省成本＂这四个字彻底送上了国际笑柄榜。9月中旬名古屋一场雨，港口边的木制集装箱宿舍浴室直接被浇透，韩国球员边俊亨把漏水的天花板拍成短视频挂到网上，配了一句半开玩笑的＂救救我们＂。韩国代表团一咬牙自己出钱把男篮迁到酒店。更荒诞的是9月18日那场男子曲棍球比赛开始前，音响里响起的居然是朝鲜国歌，韩方立刻抗议，组委会又得单独道一次歉。这些坑不是从天上掉下来的，源头就在那个被日本媒体一度吹捧为＂新思路＂的决定——不建传统运动员村。1.7万名运动员和随队官员被拆分塞进邮轮、木制临时舱和分散在名古屋各处的商务酒店，日本方面的官方说法叫＂低碳、低成本、可持续＂。听着挺环保，实际操作是把大赛后勤这盘棋交给一堆互不隶属的私营酒店和港务方，谁都不担全责，出问题第一反应就是踢皮球。要问日本为什么走到这一步，得把账翻到2021年。东京奥运会那一届砸下超过1.4万亿日元，赛后一堆场馆闲置，日本纳税人骂了整整两年。爱知、名古屋接手亚运会时承诺预算1000亿日元，一路涨到2025年公布的大约3700亿日元，翻了近四倍。物价飞涨、日元跌到近三十年新低、建筑工人短缺，任何一条单拿出来都够地方财政喝一壶。中央不接盘，地方咬着牙硬撑，砍掉运动员村就成了唯一的止血口。亚奥理事会不是没提醒过。2025年10月的一份工作报告白纸黑字写着，日方的住宿承接能力存在明显缺口，建议主办方追加应急方案。2026年8月，组委会自己也公开承认，报名参赛规模由最初预估的1.5万人扩大到1.7万人，＂人手和预算都不足以应对增量＂。从预警到爆雷之间隔了差不多一年，主办方明知山有虎，选择的却是把老虎关在纸糊的笼子里蒙混过关。台风25号在9月20日到21日直扑名古屋，最大瞬间风速每秒50米，把原本已经很脆弱的邮轮住宿方案又抽了一鞭子。停在名古屋港的邮轮需不需要出港避风，一时之间没有定论，运动员的行李要不要提前搬下船也没人拍板。日本媒体后来复盘时承认，那两天组委会内部通讯系统一度失灵，各国领队打电话过去，接电话的日方工作人员自己都答不上来。道歉之所以拖到9月26日，本身就说明日本这套组织架构出了大问题。柳承敏24日发飙，日方25日还在嘴硬，26日事务总长村手聪才鞠躬。中间两天的沉默，不是在思考怎么解决，而是在协调爱知县、名古屋市、日本体育厅、亚组委四方谁来出面顶雷。地方与中央之间的推诿、公务员之间的层级请示，把一件＂运动员睡不好觉＂的小事拖成了国际新闻。日本媒体这么多年最爱推销的一个词叫＂匠人精神＂，办国际比赛更是把它当招牌用。可从床位名册对不上、班车不到点、国歌放错，到台风夜的应急指挥失灵，这一次亚运会的表现和＂匠人＂这两个字彻底不沾边。IOC主席考文垂上周巡视时说＂基本条件可以使用＂，这话看似圆场，实际是把评价标尺从＂高水平＂下调到了＂能凑合＂。日本用了三十年积累起来的赛事承办口碑，正在这场亚运会里加速透支。同一年在做的对比其实非常残酷。三年前的杭州亚运会，1.2万名运动员住进新建成的运动员村，AI管家、无感支付、24小时多语种服务，从开幕到闭幕外界找不出组织层面的硬伤。中国办亚运不是靠钱堆出来的，是靠一个能统一调度、说到做到的组织体系撑起来的。日本同样办亚运，钱花得比中国多，效果却翻车成这样，问题从来不在预算表上，在治理能力上。

一周后，日本亚组委终于公开道歉。9月26日，爱知·名古屋亚运事务总长村手聪就住宿和交通安排中出现的问题公开致歉。此前，韩国代表团曾给主办方打出“F级”评价，泰国代表团更将住宿安排形容为一场“抢椅子游戏”，相关问题一度引发多方不满。一场洲际体育盛会开幕一周，等来的不是精彩赛事的回味，而是组委会的公开道歉。爱知·名古屋亚运会事务总长村手聪终于面对镜头，承认住宿和交通出了差错。态度是有了，问题是来得太迟，韩国代表团之前就给赛事运营打了“F级”的评价，泰国方面则把住宿安排比作一场“抢椅子”的游戏。连最基本的生活保障都做不到位，后面再多的补救和解释，都很难改变大家已经形成的糟糕印象。这事儿的根子出在办赛理念上，名古屋从申办之初就打着“简朴办赛”的旗号，这个想法本身没毛病，国际奥委会这些年一直在推动主办城市控制成本、避免赛后场馆闲置，方向是对的。但简朴和控制成本之间有一条清楚的线：省可以省在场馆建设、开闭幕式排场上，不能省在运动员的基本保障上，名古屋亚运会的做法恰恰搞反了。为了省钱不建运动员村，把一万七千多人分散安置到邮轮、集装箱房和各地酒店，整套住宿体系有三十种不同标准，集装箱房间小到高个子运动员连腿都伸不直，暴雨一来数百人被紧急疏散。交通方面同样问题不断，有运动员在机场等了数小时没人接应，有队伍因为班车调度失误错过了训练，钱确实省了一些，但运动员的休息质量和备战状态被直接牺牲掉了。大型赛事后勤出问题不是头一回了。仁川亚运会曾因班车调度混乱、运动员村伙食差被批为“三无运动会”，雅加达亚运会也有运动员吐槽房间简陋、床铺太短。这些前车之鉴说明，后勤失误从来不是某一届赛事的偶发事件，而是大型赛事组织中的系统性风险，区别在于，有没有足够的经验和机制去提前识别和化解这些风险。日本办过1964年东京奥运会、1998年长野冬奥会、2020年东京奥运会，积累不可谓不丰富。然而这些经验并没有真正传递到名古屋亚运会的执行体系中。由于东京奥运会腐败案的影响，日本国内有经验的大型会展公司被排除在承办体系之外，组委会由爱知县和名古屋市主导组建，核心运营环节交给了法国一家会展公司。日方人员提出意见，法方以“这是我们的负责领域”为由拒绝采纳，一个缺乏经验的甲方，配上一个不受约束的乙方，这种合作模式从一开始就埋下了隐患。名古屋亚运会的教训在于，它把预算控制的目标摆在了赛事服务底线的前面。节俭不是错，但节俭的方向错了，代价就是运动员来承担。一场赛事的口碑，最终不是由开幕式上的烟花决定的，而是由运动员每天醒来时面对的那张床、那顿饭、那趟班车决定的。大型体育赛事的后勤保障，从来不是细枝末节，它关系到竞技状态和比赛公平，关系到东道主对参赛者的基本尊重，更关系到一项赛事能不能真正担起它所承诺的责任。组委会承诺情况正在改善，但信任一旦受损，修复的难度远超搭建一间合格的宿舍，后续每一天的服务质量，都是对东道主诚意和能力的检验。参考信源：1.新华网：《亚运会丨名古屋亚运会状况百出组委会致歉》，2026年9月26日2.环球时报：《快评：名古屋亚运会，日本有失基本的体面》，2026年9月15日

亚运舞台请出侵略者，日本这波操作把邻国彻底惹毛了！9月15日，名古屋港。一艘叫“歌诗达赛琳娜号”的巨型邮轮缓缓靠岸，这是本届亚运会的海上运动员村，各国代表团陆续入住。主办方安排了一场欢迎表演，演员们身着战国铠甲登场，扮演的是织田信长、丰臣秀吉和德川家康。这三位被当地称作“名古屋三杰”，是爱知县的旅游名片。从主办方的角度看，选本地出生的历史名人来展示地域文化，逻辑上说得通。但问题出在丰臣秀吉身上。这个名字在朝鲜半岛意味着什么？1592年，丰臣秀吉下令出兵朝鲜，侵朝日军总兵力超过28万。先头部队在釜山登陆，不到两小时就攻下这座港口城市。日军一路北推，两个月内攻陷汉城，朝鲜国王一路逃到中朝边境的义州。这场仗打了整整七年。日军所到之处，割朝鲜人的鼻子和耳朵代替首级，用盐腌了运回日本，数量至少十万以上。朝鲜俘虏被强行掳走的有五六万人。战争结束时，朝鲜总人口减少到战前的六分之一到七分之一，庆尚道的耕地只剩战前的六分之一。剑桥大学出版的《世界种族灭绝史》把日军在釜山屠杀平民的行为记录为“血之祭典”。战后两百五十年，景福宫仍然是断壁残垣。这样一个名字出现在标榜和平与团结的亚运会舞台上，韩国人的反应可想而知。韩国舆论当场炸锅。诚信女子大学教授徐坰德向组委会发去抗议邮件，直指亚运会本该是和平的象征，这种安排“极度不合时宜”。大韩体育会第二天就向亚洲奥林匹克理事会和日本亚运会组委会正式提交了抗议信，以大韩体育会会长柳承敏的名义发出，要求日方表示遗憾并防止类似情况再次发生。日本亚组委怎么回应的？他们的说法是，表演旨在介绍爱知县和名古屋的本地文化与旅游资源，“并非支持任何特定的历史人物，也无意传达任何历史信息”。他们承认此事“可能引发争议”，但自始至终，没有一句正式的道歉。这话听起来耳熟。日本官方在历史问题上的一贯套路就是这样，把具体的人、具体的事抽象化，把侵略包装成“历史进程”，把战犯变成“文化符号”。丰臣秀吉在江户时代被幕府儒学者评价为“无谋无义之战”，到了明治维新以后，明治政府需要对外扩张的思想资源，他的形象就被重新捡起来，包装成“大陆雄飞的先驱者”。日清战争时期他是“朝鲜进出的英雄”，大东亚战争时期又变成“南方进出的英雄”。同一个人，在日本官方叙事里换了好几层皮。日本右翼对历史的敏感是有选择性的。你挂李舜臣的横幅，他们举着旭日旗来抗议，说伤害了日本人民的感情。你把丰臣秀吉搬上亚运会舞台，他们说这是地方文化推介，没有政治意图。同一段历史，对自己有利的部分就是“文化”，对别人有利的部分就是“反日”。这套逻辑用到极致，就是只许自己祭拜战犯，不许别人纪念抗倭英雄。更让人不舒服的是，这件事发生在一个体育赛事的场合。亚运会的宗旨是和平与团结，把亚洲各国的运动员聚在一起。在这种场合安排一个侵略战争的发动者登场，不管主办方怎么解释“没有美化意图”，客观上就是把一个在多个亚洲国家留下血债的名字，放在了聚光灯下。韩国代表团团长李相铉的回应耐人寻味。他说：“日本当地文化固然重要，但多少有点遗憾的是，若能展现出照顾我们选手的姿态就好了。不过，与其在意那些，不如专注于本职比赛。”这话说得很克制，但底下的无奈和憋屈，听得出来。站在中国人的角度，这件事同样值得琢磨。丰臣秀吉发动的这场战争，明朝派兵入朝参战，打了七年，最终把日军赶出半岛。露梁海战中，明朝老将邓子龙和朝鲜李舜臣一同战死。那段历史里，中国和朝鲜是并肩作战的。日本在亚运会上把丰臣秀吉请出来当“文化名片”，有没有想过中国代表团的感受？这不只是韩日之间的纠纷，是关乎整个东亚历史认知的问题。日本想用体育赛事的外壳包装历史修正主义，把侵略者变成“地方英雄”，把战争罪行变成“文化特色”。这套把戏不是第一次，也不会是最后一次。亚组委承诺“将注意实施符合国际大赛的内容”，说白了就是下次做得好一点，别让镜头拍到。但问题的根子不在表演安排得好不好，在于主办方对历史的认知和态度。一个连侵略战争发动者都可以当作地方骄傲来展示的国家，说“没有美化意图”，谁信？体育就是体育，不该被政治操弄。但前提是，主办方自己得先把政治操弄的手收回去。你一边在赛场上挂“和平与团结”的标语，一边把侵略者请上舞台，这种撕裂感，不是一句“文化介绍”能糊弄过去的。

亚运会参加人数严重超出预期，日本亚组委强烈抗议，名古屋亚组委扛不住了。2026年8月下旬，距离爱知·名古屋亚运会开幕只剩不到一个月。按常理，这个阶段东道主最忙的是开幕式彩排、场馆收尾和接待细节。可名古屋那边先跟亚奥理事会较上劲了，较劲的内容不是比赛规则，也不是裁判安排，而是人来得实在太多。这事儿听着有点反常识，大型赛事怕冷场，怎么还怕人多？但这次组委会是真有点扛不住。亚奥理事会此前公布过一组官方数据，预计有45个国家和地区参加，运动员人数超过1.1万人。如果再加上各代表团的官员、教练、队医、翻译、技术人员，以及各个国际体育组织派出的工作人员，总规模已经到了数万人级别。这个盘子原本就不小，可临近开幕，实际报名和项目调整又带来新的增量。名古屋亚组委最近正式向亚奥理事会提出协调请求，希望重新评估参赛规模。说白了，就是希望上面别再临时加人了。有人可能觉得，多来几千人有什么大不了？又不是多几万。但办过大型活动的人都知道，这事儿不是加几把椅子那么简单。一个运动员到了名古屋，得有酒店住，得坐班车去赛场，得按时吃饭，训练比赛期间还得有医疗点跟着。几千人分散到几十个代表团里，对应的房间数量、班车频次、志愿者排班、食品安全检查、安保点位，全都要重新算一遍。城市的接待弹性是有限的，尤其到了开幕前一个月，大部分酒店和车辆早就锁死了，想临时加量，成本会翻着跟头往上涨。我觉得，这次摩擦真正暴露出来的，不是名古屋小气，而是大型赛事里一个长期被忽视的规则问题：扩规模很容易，接盘的成本却很难算清。亚奥理事会作为管理机构，希望更多国家和地区参与，项目越全、覆盖面越广，赛事影响力就越大，这个逻辑可以理解。但落地执行的是地方组委会，多出来的每一笔住宿费、交通费、安保费，最终都要由爱知县和名古屋市来承担。一个管规则，一个管买单，中间的账没有提前算明白，临近开幕自然会冒出矛盾。这种不确定性的成本，往往比多来几千人本身更让人头疼。这种张力不是这一届亚运会才有。往前看，大型综合性运动会这些年一直有个两难：项目越设越多，参赛门槛越放越宽，主办城市的负担越来越重。东京奥运会在筹备后期就曾被成本问题压得够呛，巴黎奥运会想走精简路线，实际人数也没少到哪儿去。名古屋这次碰上的，其实是同一个老问题换了地方。区别在于，亚运会的市场化程度比奥运会低，主办城市的回旋余地更小，所以一有超额，反应就更直接。我觉得这不是日本方面矫情，而是地方财政对国际体育组织扩权的本能警惕。再往深了说，参赛规模失控的背后，是国际体育组织扩权与地方财政兜底之间的不对等。国际组织决定新增项目、邀请更多代表团时，往往只需要开个会、通过一项决议，但地方要拿真金白银去落实。名古屋今天谈的是住宿和交通，下一座主办城市可能就要为临时增加的项目重新做安保方案、调整开闭幕式流程。大型赛事最大的敌人不是人数本身，而是变动。今天多一个代表团，明天多一个项目，后台的每一个改动都会牵涉到合同、保险、志愿者培训。这种隐形成本，观众看不到，但城市的财政报表上一清二楚。我认为，大型赛事如果还想长期办下去，必须给“规模”设一道透明的预警线，不能等到开幕前才让城市自己消化。眼下距离开幕不足一个月，留给双方协调的时间已经非常有限。如果最终名单继续浮动，最先受影响的可能不是组委会的面子，而是运动员的入住体验和训练节奏。我的看法很明确，亚运会的核心是赛场上的公平竞技，不是后勤表上的数字膨胀。主办城市可以热情待客，但前提是开赛前拿到一份确定的、可执行的参赛名单，而不是倒计时阶段还在为“多出来的人”谈判。名古屋这次扛不住，不是能力问题，是规则没给城市留退路。您觉得，大型运动会该不该给参赛规模设个硬上限？欢迎在评论区说说。