群发资讯网

“酒后无德也不能乱摸女人”！重庆，男子参加朋友生日宴，吃饭喝酒后又去KTV唱歌喝酒，醉酒后男子在走廊抱住朋友女友，并伸手摸对方隐私部位，朋友得知后找人来讨说法，事后男子不仅被捕，还面临5.6万元索赔，法院会如何判决？这起血案发生在重庆黔江区。事发傍晚，王强甲举办生日宴，邀请欧武以及王强等人到一和酒楼聚餐。众人喝了不少酒，大伙又转场到四楼豪门KTV的包房继续唱歌。期间王强的女朋友刘灵莉也来到包房。到了深夜，刘灵莉走出包房打电话。就在走廊上，喝醉的欧武突然从背后一把将刘灵莉抱起，欧武的手直接伸进刘灵莉裤子摸刘灵莉的隐私部位。刘灵莉奋力反抗，挣脱后踢了欧武两脚，两人在走廊对骂。欧武跑到三楼洗脚城房间洗脚。刘灵莉回到包房把被猥亵的事告诉王强等人。王强打电话要求欧武道歉，欧武态度强硬，双方激烈争吵。欧武觉得王强等人要来找欧武算账，欧武没躲避，反而掏出随身携带的尖刀，站在洗脚城门外等候。法庭审理时，欧武的辩护律师提出欧武喝酒后精神失常影响控制力。这种拿酒精当挡箭牌的做法毫无作用。2022年6月10日凌晨，河北唐山市路北区某烧烤店也发生过类似事件。当时陈继志在店内喝酒，陈继志走到王某某身边言语骚扰并伸手抚摸王某某背部。王某某严词拒绝并推开陈继志的手。陈继志遭到拒绝后恼羞成怒，陈继志伙同同伙拿起椅子和酒瓶对王某某及其同伴进行残忍殴打，导致多名女性受伤住院。我国刑法规定醉酒的人犯罪应当负刑事责任。陈继志最终被重判24年。欧武经精神病鉴定具有完全行为能力，欧武必须为酒后伸出的咸猪手以及后续伤人承担全部法律后果。刘灵莉遭遇猥亵时奋力反抗踢打欧武，这属于正当防卫。如果当时有旁人果断制止欧武，性质就如同2018年福建福州发生的赵宇案。2018年12月26日晚，福州晋安区居民赵宇听到楼下女子呼救，赵宇下楼发现李某正在殴打并试图侵害邹某。赵宇上前制止李某，双方发生肢体冲突，赵宇情急踹了李某腹部一脚，致使李某大肠破裂构成重伤二级。检察机关认定赵宇属于正当防卫和见义勇为。法律支持公民在不法侵害发生时挺身而出。然而刘灵莉在危险解除后，带着付某以及李某等人跨楼层去洗脚城找欧武讨要说法，脱离了制止不法侵害的时间条件。付某等人没选择让公安机关把欧武抓捕归案，而是私下解决，为后续命案埋下伏笔。刘灵莉等人来到洗脚城找到欧武，双方见面爆发争吵。刘灵莉上前扇了欧武一耳光，双方随即抓打。等候在门外的欧武抽出尖刀，朝刘灵莉以及付某还有李某等人乱刺。付某腿部中刀失血性休克死亡，刘灵莉和李某被刺成重伤。关于正当防卫与故意伤害的界限，2018年江苏昆山于海明案给出了标准答案。2018年8月27日晚，刘海龙醉酒驾驶宝马车与骑自行车的于海明刮擦。刘海龙下车殴打于海明，刘海龙回车里拿长砍刀挥砍于海明。砍刀脱手掉落，于海明面临致命威胁抢先捡起砍刀反击，砍中刘海龙腹部致刘海龙死亡。于海明是在无防备情况下被迫反击，被认定为正当防卫。欧武情况完全相反。欧武明知对方来理论，欧武提前把刀具拿在手上准备打架。这种行为在法律上界定为伤害故意，欧武持刀乱刺绝不是被迫防卫，而是蓄意报复。欧武主动到冯家派出所投案，具备自首情节，欧武亲属赔偿付某亲属16万元取得谅解，欧武向刘灵莉支付了2万元赔偿金。但是欧武酒后猥亵在先，准备凶器致一死两重伤，刘灵莉还提出包含医药费在内的共计56288元附加民事索赔。信源：网易新闻《重庆男子KTV猥亵朋友女友，持刀等候上门理论者致一死两重伤》

"我是见义勇为，凭什么判刑？"山东聊城，一小伙和朋友路过一个路口，发现一个中年男人正对着坐在地上的女孩连踹头部和肚子，还把书包狠狠砸过去。小伙冲上去喝止，旁边女人喊"这是家事，别管"。男人非但没停，还指着小伙逼近。这个小伙叫刘旭，和朋友赵某合伙开着一家台球厅。2024年5月26日深夜，两人吃完饭走路回店，就撞上了这一幕。刘旭看女孩蜷缩在地根本起不来，男人还在踹，当下没多想，先喊了声"别打了"，然后直接走过去。男人没收手，还往刘旭跟前凑。两人身体一接触，刘旭两个动作把男人连续放倒，期间还扇了对方一巴掌。事后刘旭才知道，那个男人叫朱某，是女孩的亲生父亲，旁边一直喊"这是家事"的，是女孩的妈妈纪某。刘旭当时没觉得自己有什么不妥。警察来了，问完话把他们放走，刘旭以为这事就翻篇了。可将近10个月之后，2025年3月18日，警方登门，以涉嫌故意伤害罪对刘旭实施刑事拘留。朱某的司法鉴定结论出来了——右侧第9、10、11肋骨骨折，轻伤二级。4月1日，检察院批准逮捕。刘旭没想到，那晚出手的代价，是这个。孔子在《论语·为政》里说过一句话："见义不为，无勇也。"放在刘旭身上，这话多少有些反讽——见义而为，反被追诉。2018年12月26日深夜，福建福州居民赵宇在家里听到楼下急促的女性呼救声，跑下楼一看，邻居李某正在暴力殴打年轻女性邹某。赵宇上前阻止，李某转头攻击赵宇，两人打了起来，赵宇将李某踢倒并踩踏腹部。李某随后被送医，司法鉴定为重伤二级，腹腔脏器受损。此后赵宇被以故意伤害罪刑事拘留、逮捕。消息一出，舆论哗然。不少人问同一个问题：一个下楼救人的普通居民，为什么要以故意伤害罪来追诉？2019年2月，福建省人民检察院审查该案，认定赵宇行为具有防卫性质，但超过必要限度，属防卫过当，依法作出不起诉决定，赵宇免于刑事处罚。争议却没有就此平息。法学界一直有种声音：刑法第二十条关于正当防卫的规定，在司法实践中几乎成了摆设。只要防卫一方造成了伤害后果，基层司法人员往往就倾向于以故意伤害罪论处，正当防卫反而成了例外。赵宇案发生的同一年，江苏昆山又出了一件大案。2018年8月27日晚，骑车的于海明和驾车的刘某因行车矛盾起了冲突，刘某叫来同伴推搡殴打于海明，随后从车里取出一把长约60厘米的长刀反复挥砍，混乱中刀脱手落地，于海明拾刀反击，刘某最终不治身亡。昆山市检察院随后认定，于海明的行为符合刑法第二十条第三款的规定，属于无限防卫权的范畴，面对严重危及生命的暴力，防卫行为不受必要限度约束，不负刑事责任，当日撤销案件。这两起案件在全国范围内引发了持续讨论，也直接推动了司法政策层面的调整。2020年9月3日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部三部门联合印发《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》。明确反对"唯结果论"，强调对为保护他人人身安全而采取防卫行为的，应依法认定为正当防卫，对明显属于正当防卫的案件，不得提请逮捕或提起公诉。指导意见白纸黑字写得很清楚，但基层执行能不能跟上，是另一回事。2025年11月，刘旭一审被认定构成故意伤害罪，因情节轻微免予刑事处罚，同时被判赔朱某医疗费1564元。刘旭不服，提起上诉。2026年5月，二审法院认为原判认定事实不清，撤销一审判决，发回重审。重审的结果，还没有出来。