群发资讯网

董明珠说：“就得让有钱人多交点税。你看我年薪500万，扣掉45%的税，手里还能剩200多万呢，这钱够花了。可普通人一个月挣5000块，日子过得紧巴巴的根本不够用，个税起征点真该调到1万块。”这话，戳中了无数普通人的心声。先把个税的账算明白，大家就知道差距在哪。现在咱们实行的个税制度，是2018年修订的，每年基本减除费用是6万，也就是每月5000块起征点。收入超过这个数，就按超额累进税率缴税，收入越高，超出部分的税率越高，最高一档就是董明珠提到的45%，针对的是全年应纳税所得额超过96万的部分。董明珠500万年薪，扣除6万起征点和可能的专项附加扣除后，大部分收入都落在45%的税率档，扣税后剩200多万完全符合计算逻辑。可对月入5000的人来说，即便不用交税，这笔钱在当下也经不起花。拿三四线城市来说，房租每月至少一千五，一家三口伙食两千，再加上水电、物业费、老人买药、孩子文具，基本月光。要是在一线城市，房租就得两千多，日子过得更紧，根本没余钱应对突发情况。有人说，现在有子女教育、赡养老人等七项专项附加扣除，能减轻负担。可这些扣除项，对低收入群体来说意义不大。比如赡养老人每月最多扣1500，子女教育每月2000，可月入5000的人，扣除五险一金后可能都够不着起征点，这些扣除项根本用不上。反倒是中高收入群体，能把这些扣除项充分利用，进一步减少缴税，相当于变相增加了收入。这些年个税改革一直在提减税，可实际红利并没有均匀落到每个人身上。数据显示，月收入在1万到10万之间的中高收入群体，税负下降幅度比低收入群体更大。月入2万的人，税负能从原来的10%降到4.2%，降幅近六个百分点；而月入5000以下的人，看似免税，可收入增长速度远赶不上物价上涨速度，实际购买力一直在下降。更让人不舒服的是，个税增速长期比居民可支配收入增速快。“十四五”期间，除了少数年份，个税收入增速几乎是居民可支配收入增速的两倍。这意味着，老百姓手里的钱没涨多少，国家收的个税却在大幅增加，减税的效果被稀释，大家的收入预期也跟着受影响，不敢花钱、不敢消费，形成恶性循环。高收入群体本应是个税缴纳的主力，这一点数据能印证——年收入前10%的群体，缴纳的个税占比约九成。可现实中，有些高收入者却在想办法避税，和普通人无税可避形成鲜明对比。之前上海就查处过一个网络主播，通过个人账户收款、把劳务报酬转换成个体工商户经营所得等方式，隐匿收入偷逃税款，最终被追缴罚款共计758万元。这种行为不仅破坏了税收公平，也让普通人觉得纳税制度对富人更宽松。有人担心，把起征点调到1万会减少国家税收。其实这种顾虑没必要。一方面，起征点提高后，低收入群体不用交税，能腾出更多钱消费，消费带动经济增长，国家能从其他税种获得收入。另一方面，只要堵住高收入群体的避税漏洞，加强税收征管，就能补上这部分缺口。现在税收大数据越来越完善，像主播偷逃税这样的行为，很容易被排查出来，只要严格执法，就能让高收入者依法纳税。从2018年到现在，物价涨了、房租涨了、养老育儿成本也涨了，唯独个税起征点没动过。这几年很多人呼吁提高起征点，就是因为现行标准已经跟不上民生成本的变化。对普通人来说，每月少交几百甚至上千的税，可能就能多给老人买些营养品，给孩子报个兴趣班，或者攒点钱应对失业风险，这些都是实实在在的民生改善。个税的核心作用是调节收入分配，让高收入者多缴税，中低收入者少缴税，最终实现公平。董明珠作为高收入者，主动认同多交税，还为普通人发声，恰恰说明这种调节机制的合理性。现在的问题是，起征点偏低导致部分普通人承受了不必要的生活压力，而少数高收入者的避税行为又削弱了公平性。把个税起征点调到1万，不是一步到位的完美解决方案，但却是顺应民生、优化税收结构的重要一步。它能直接减轻普通工薪阶层的负担，让大家手里有更多可支配收入；同时也能倒逼税收征管向高收入群体倾斜，堵住避税漏洞。只有让税收真正站在普通人这边，让多挣钱的人多交税、少挣钱的人少发愁，才能真正体现制度的温度和公平。

董明珠说：“就得让有钱人多交点税。你看我年薪500万，扣掉45%的税，手里还能剩200多万呢，这钱够花了。可普通人一个月挣5000块，日子过得紧巴巴的根本不够用，个税起征点真该调到1万块。”董明珠的话戳中了无数普通人的心声，不是仇富，而是对税收公平的朴素期待。截至2025年底，我国个税起征点仍维持在5000元，这个2018年确定的标准，早已跟不上物价和生活成本的涨幅。南京某网络科技公司的朱女士深有体会，她月薪14765元，扣除社保和个税後到手少了一千出头，这笔钱对她来说，是“双十一”敢多买几件必需品的底气，更是养育孩子、赡养老人的应急储备。可对於月薪刚过5000的工薪族，每月几十上百元的个税，可能就是孩子的一罐奶粉钱，或是老家父母的医药费。36岁的王磊在二线城市做程序员，月薪8500元，扣除五险一金後刚好踩在个税起征点线上。他的家庭是典型的“421”结构，上有四位老人要赡养，下有刚上幼儿园的孩子。父亲去年中风後失能，每月护理费就要3000元，母亲常年服药，孩子幼儿园学费2500元，再加上3800元的房租，夫妻俩的工资刚够覆盖开支。“专项附加扣除每月能减1000元赡养老人费用，但分摊到四位老人身上，根本不够用。”王磊算了笔账，要是起征点提到1万，他每月能多拿近200元，一年就是2400元，够给父亲买两箱康复辅助器材。税收的本质是调节收入分配，可现实中却存在明显的公平缺口。宁夏审计厅2025年披露的案例显示，部分高收入群体通过税收筹划，能将45%的最高边际税率降至3.5%。某公司高管年收入180万元，通过在“税收洼地”成立个人独资企业，个税从62.9万元降至7.4万元，节税比例高达88.23%。反观普通工薪族，工资薪金实行超额累进税率，一分一厘都要如实申报，没有任何避税空间。董明珠主动缴纳45%个税的做法，恰恰反衬出这种制度性不公——不是富人不愿交税，而是现有规则给了部分人钻空子的机会。全国政协委员金李的提案道出了问题关键，当前3000元/月的赡养老人扣除额度，早已满足不了“一人失能，全家失衡”的现实需求。他建议按赡养人数实行阶梯式扣除，赡养三位及以上老人每月扣除5000元，失能老人额外增加1000元，这样的差异化调整更贴合实际。2025年个税改革数据显示，月薪2万元以下纳税人减税幅度超50%，但这部分群体本就是税负最轻的，真正的改革应该向中低收入者倾斜，让个税起征点与CPI、人均医疗支出等指标动态挂钩。有人担心提高起征点会减少财政收入，这种顾虑其实多余。个税收入占我国财政总收入的比例不足10%，而提高起征点带来的消费刺激，能间接拉动经济增长。常州职工程凌每月少缴200多元个税後，带孩子外出就餐的次数翻倍，这种“藏富于民”的举措，远比单纯增加财政收入更有意义。更重要的是，通过完善税收监管，堵住高收入群体的避税漏洞，就能弥补起征点上调带来的收入缺口。税收公平不是劫富济贫，而是让每个纳税人都感受到“能力越大，责任越大”的社会共识。董明珠的言论之所以引发共鸣，是因为它触及了分配制度的核心——让富人承担应有的税负，让普通人卸下不必要的压力。当起征点能跟上生活成本的涨幅，当专项附加扣除能覆盖赡养、育儿、医疗等刚性支出，当所有收入都能纳入统一监管，税收才能真正成为促进共同富裕的有力工具。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

董明珠是懂普通人的！董明珠说：“就得让有钱人多交点税。你看我年薪500万，扣掉45%的税，手里还能剩200多万呢，这钱够花了。个税起征点5000元扛了八年，物价收入早变了天，这个标准早该跟着民生需求升级了。2025年全国居民人均月可支配收入三千六，城镇私企平均月薪五千四，刚够起征点就要交税，普通人房贷教育医疗压身，扣掉的每一分都是过日子的刚需。董明珠年年提涨至一万不是空谈，而是摸透了企业和员工的双向难。企业涨薪一千，员工到手就少一截，企业还得多扛五险一金，低起征点磨掉了双方的积极性。真正的税改该向中低收入倾斜，给富人加税、给普通人减负，既让高薪群体扛起更多社会责任，也让打工人的口袋真正鼓起来，这才是税收该有的公平温度。个税从来不是单纯的数字问题，而是民生获得感的晴雨表，跟着生活成本调起征点，才是真的贴近民生。董明珠

董明珠是懂普通人的！董明珠说：“就得让有钱人多交点税。你看我年薪500万，扣掉45%的税，手里还能剩200多万呢，这钱够花了。可普通人一个月挣5000块，日子过得紧巴巴的根本不够用，个税起征点真该调到1万块。”站在财富顶端的企业家，能撕开喉咙为月薪五千的普通人发声，这份共情太难得。她不是空喊口号，而是以自身纳税经历为证，字字句句都戳中普通百姓的生活痛点。当下个税起征点仍定格在5000元，这是2018年定下的标准，多年未变。可物价翻着涨，房贷教育养老三座大山压身，五千块的月薪刨去各项开支，能攥在手里的所剩无几。月薪五千的普通人，扣掉社保医保，再减去房租房贷或柴米油盐，本就捉襟见肘。还要被个税分走一杯羹，哪怕数额不多，也是从牙缝里挤出来的生活本钱。董明珠算的不是一笔个税账，是一笔民生账。她深知富人的钱赚来容易，多缴些税不影响生活质量，可普通人的每一分钱，都要掰成两半花在过日子上。有人说提高起征点会影响财政收入，可数据摆在眼前，全国一成高收入者缴了九成个税，真正的税收主力从不是底层的普通工薪族。他们本就不该是个税的征收重点。现行的个税制度，专项附加扣除虽能减些负担，可申报流程繁琐，覆盖范围也有限。对那些上有老下有小的中年打工人来说，这点扣除远抵不上生活的实际压力。多少企业家忙着钻税务空子，想方设法避税节税，董明珠却主动喊着让富人多缴税，这份格局和担当，甩了精致的利己主义者十条街。她懂财富的意义，更懂社会的公平。个税的本质该是调节收入分配，让多挣的人多承担，让弱势的人少压力。可如今的起征点，让本就艰难的普通人再添负担，完全背离了个税设立的初衷。喊着提高起征点的声音从未停过，两会代表也多次提出相关建议，可始终没有落地。不是做不到，而是少了些像董明珠这样，敢为普通人硬刚的发声者。那些反对提高起征点的论调，说到底是站在既得利益者的角度。他们看不到菜市场里为几毛钱讨价还价的老人，看不到写字楼里吃着泡面加班的年轻人。董明珠的发声，撕开了收入分配的现实差距。富人的一顿饭可能抵得上普通人一个月的工资，可后者却要为生计苦苦挣扎，这样的落差，本就该用税收去平衡。税收的温度，体现在对普通人的体恤上。把起征点调到一万，让月薪一万以下的人免缴个税，不是纵容，而是给底层百姓喘口气的机会，给民生多一份保障。当更多的企业家能像董明珠这样，跳出自身利益的圈子，为普通民众发声，社会的公平正义才会真正落地。这样的声音，越多越好，越响越好。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

董明珠说：“就得让有钱人多交点税。你看我年薪500万，扣掉45%的税，手里还能剩200多万呢，这钱够花了。可普通人一个月挣5000块，日子过得紧巴巴的根本不够用，个税起征点真该调到1万块。”2025年董明珠办公桌的玻璃下压着份手稿，字迹遒劲，写着“富人多缴税，民生有底气”。这行字藏着她提税改的初心，更彰显着率真性格与超越时代的商业远见。手稿上密密麻麻的批注，既是民生关切，也是她掌舵企业的智慧沉淀。那句“就得让有钱人多交点税”，从不是随口之言，而是深思熟虑的呐喊。2024年两会前夕，她对着手稿逐字修改，身旁堆着格力员工薪资调研表。调研表上标注着不同岗位员工的扣税明细，每一笔都触击着她的神经。她坚持富人多缴税，核心是看透贫富税负失衡的民生痛点。高收入者缴税后方仍宽裕，普通人却被个税压缩基本生活空间。更关键的是，合理税负能藏富于民，反哺消费市场激活经济循环。这份通透，和她当年力推格力自主研发的远见如出一辙。2004年，家电行业扎堆依赖国外核心技术，低成本组装赚快钱。董明珠却力排众议，叫停贴牌代工，砸重金布局研发实验室。“靠买技术永远矮人一截，核心在手才能掌握行业话语权。”她直言。彼时不少高管反对，认为此举拖累利润，她却态度坚决毫不让步。她亲自牵头攻坚，陪着研发团队泡在车间，熬过无数个不眠之夜。最终格力突破压缩机核心技术，摆脱依赖，毛利率大幅提升。这份远见，让格力在后续行业洗牌中站稳脚跟，逆势增长。而她对税改的执着，也源于企业经营中洞察到的消费困境。2018年个税起征点调整后，她走访全国经销商，摸清市场症结。普通消费者手头拮据不敢消费，家电市场内需动力明显不足。“有钱人多缴税，普通人少负担，消费才能真正活起来。”她笃定。这份认知，既藏着民生情怀，也透着对行业趋势的精准预判。回溯1995年，刚升任格力经营部部长的她，就显露过人远见。当时家电行业盛行赊销模式，坏账率居高不下，多数企业跟风效仿。她上任第一天就废除赊销，推行“先款后货”，得罪大批经销商。有人威胁断绝合作，她率真回怼：“靠赊销撑的业绩，都是泡沫。”事实证明她是对的，不久后行业爆发赊销危机，格力独善其身。这份敢破敢立的远见，贯穿了她的整个职业生涯。2010年，她率先提出“格力造”智能化转型，投入巨资升级生产线。彼时智能化尚未普及，不少人质疑她盲目扩张，浪费资源。她却看透传统制造瓶颈，直言“智能化是家电行业的未来出路”。如今格力智能车间效率翻倍，这份远见让其稳居行业龙头。而她坚持让富人多缴税，更藏着对企业长远发展的考量。员工收入稳定宽裕，才能凝聚人心，减少人员流动降低用工成本。她曾在格力内部会议上说：“员工日子过好了，企业才有战斗力。”这份将企业发展与员工福祉绑定的远见，让格力凝聚力十足。面对学界对税改提议的争议，她从不回避，坦然摆事实讲道理。“我年薪五百万，扣税后仍够生活，多缴税是责任也是担当。”她不是为博眼球，而是真切希望通过税负调节，平衡社会公平。这份率真，让她的建言虽有争议，却始终能引发大众共鸣。2022年，她又前瞻性提出“家电以旧换新+个税减免”组合建议。既拉动内需提振行业，又减轻普通家庭负担，一举两得。这份兼顾民生与行业的远见，再次印证了她的战略眼光。她的商业远见，从不局限于企业盈利，更着眼于社会生态共赢。哪怕卸任格力董事长，她也始终保持对行业趋势的敏锐洞察。如今她仍活跃在商业与民生发声一线，手稿依旧不断更新批注。闲暇时会深入格力智能车间，指导年轻团队把握技术方向。谈及税改，她依旧态度鲜明，率真直言富人应多承担社会责任。她牵头成立的民生观察小组，仍在持续调研普通人的税负压力。那些关于税改的建言，正随着时代发展，逐渐显露现实意义。她用一生证明，率真是人格风骨，远见是成事根基。从基层业务员到行业标杆，她的每一步都走得坚定且有章法。而那份“富人多缴税”的坚持，终将成为她民生情怀的鲜明注脚。她的故事仍在继续，以率真立身，以远见领航，温暖且有力量。信源：董明珠：我工资高，一年拿几百万愿意多缴税，把普通工薪阶层收入提高，让他们有一种幸福感2024-03-1111:33·极目新闻

董明珠说：“就得让有钱人多交点税。你看我年薪500万，扣掉45%的税，手里还能剩200多万呢，这钱够花了。可普通人一个月挣5000块，日子过得紧巴巴的根本不够用，个税起征点真该调到1万块。”这话从一位知名企业家嘴里说出来，挺有意思的。董明珠自己就是高收入群体，却主动提议“让有钱人多交税”，这背后可不只是单纯为普通人说话。咱们得看看她说话的场合和身份——作为格力电器的掌舵人，她深知消费市场的重要性。普通工薪阶层手里有了更多可支配收入，才会敢花钱、敢消费，这对整个经济循环有多关键，她比谁都清楚。说到个税起征点，目前5000元的标准已经实行多年。这些年物价涨了多少？房租、三餐、孩子教育、老人医疗，哪一样不开销？一个月挣5000在大城市可能连体面租房都困难。2023年全国居民人均消费支出都快接近3万元了，也就是说平均每月消费近2500元。如果是一家三口靠一个人工作，月入5000扣掉社保再交点税，剩下那点钱要覆盖全家开支，难度可想而知。再看董明珠提到的45%最高边际税率，这在国内确实属于较高水平。但现实情况是，真正按这个税率交税的人，往往有各种合法合规的税收筹划方式。反而工薪阶层每一分收入都在税务系统里清清楚楚，几乎没什么避税空间。这种结构性问题，不是简单调整个税起征点就能解决的。有意思的是，近年来关于税收改革的讨论越来越多。一些专家提出可以借鉴国际经验，比如家庭整体征税、按实际负担抵扣等更精细化的方案。单纯提高起征点虽然直接，但可能让高收入城市居民获益更多，而真正低收入群体的税负压力，或许需要通过调整税率层级、加大专项附加扣除力度来实现。董明珠这话能引发共鸣，是因为它戳中了很多打工人的真实痛点。每个月工资条上那笔个税扣除，对高收入者可能只是数字变化，对普通家庭却是实实在在的生活质量影响。税收本质是取之于民用之于民，如何在公平与效率之间找到平衡点，确实需要更多理性讨论。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

给我个人的感觉是，为什么是企业家在这里提个税起征点的事，而不是我等个人提个税起征点的事。为什么他们这么积极地提关于个税起征点的事，而我个人好像并不在意。这个税起征点提高了，从曾经的3500元到如今的5000元，到底对于...