内塔尼亚胡在耶路撒冷宣布加沙停火进入新阶段时，东京的政客们正为白宫的“冷漠”感到沮丧——国际政治的杠杆游戏，从来不是谁都能玩得转的。

内塔尼亚胡7日在耶路撒冷与德国总理默茨会面后宣布，加沙停火第一阶段已基本完成，将“很快”进入第二阶段。

他毫不掩饰地表示，第二阶段的目标是实现哈马斯解除武装和加沙地带非军事化，并再次坚称以色列不会同意巴勒斯坦建国。

而在东亚，日本首相高市早苗在发表涉台错误言论后，并没有得到期望中的美国公开支持。美日外交人士的交流中，美国甚至要求日本“克制对台言论”。

---

01 停火三步走

内塔尼亚胡在耶路撒冷宣布了加沙停火的“三步走”计划。他确认第一阶段已完成，重点是确保被扣押人员遗体回归。

第二阶段被他描述为“十分困难”，目标是解除哈马斯武装并实现加沙非军事化。第三阶段则着眼于加沙地带的“去极端化”。

这种层层递进的策略，是典型的“进两步，退半步”战术。通过分阶段实现目标，以色列试图在国际社会中争取更多操作空间和时间。

02 以色列的双重杠杆

内塔尼亚胡在外交上的动作显示了他巧妙运用“杠杆”的能力。他宣布本月晚些时候将与美国总统特朗普会面，专门讨论如何结束哈马斯“在加沙地带的统治”。

这个时间点选择得恰到好处。就在11月7日，特朗普刚与内塔尼亚胡通电话，邀请他访问白宫。以色列需要美国的支持来推进其加沙战略，同时又要保持一定自主性。

内塔尼亚胡明确表示以色列不会同意巴勒斯坦建国，而几乎同时，约旦国王和欧盟代表却在安曼会面，强调“两国方案”是实现地区和平的“唯一途径”。

03 哈马斯的条件反射

面对以色列的强势表态，哈马斯做出了自己的回应。哈马斯高级官员巴塞姆·纳伊姆表示，该组织愿意就其武器问题展开谈判，包括“冻结或储存武器”。

这是一种典型的“以退为进”策略。纳伊姆强调，哈马斯仍坚持“抵抗的权力”，但愿意在推动建立巴勒斯坦国的框架下讨论解除武装问题。

哈马斯提出可通过为期5至10年的长期停火期来进行谈判，这既显示了灵活性，也为未来可能的冲突留下了伏笔。

04 德国的平衡术

默茨在记者会上的表现，体现了德国在中东问题上的“平衡术”。他明确表示德国“始终捍卫以色列的安全和生存权”。

但与此同时，默茨也呼吁推动加沙停火协议第二阶段落地，并表示应推动巴勒斯坦方面改革，重启政治进程，以实现两国方案。

这种“支持与但是”的立场，反映了德国作为欧洲大国，试图在支持以色列和推动和平进程之间寻找微妙平衡点。

05 日本的误判与失望

视线转向东亚，日本首相高市早苗的外交算盘显然没有打好。她在台湾问题上的强硬言论，并没有如预期那样获得美国的公开支持。

据《金融时报》报道，美国总统特朗普甚至要求高市早苗克制对台言论，“似乎还说了相当于‘不要插手台湾问题’这样的话。”这与日本政府期望的公开支持相去甚远。

日本政府对美国的“冷漠”感到非常沮丧和失望。更令东京不安的是，美日关系似乎正在经历一场基于交易的重新评估。

06 美日关系的交易本质

美日之间的紧张关系不仅体现在台湾问题上，更反映在经济和安全领域的讨价还价中。据报道，特朗普政府正以关税为筹码，迫使日本在防务费用负担上做出让步。

美国贸易代表署批评日本通过非关税壁垒阻碍美国汽车进入日本市场。与此同时，特朗普要求日本增加驻日美军驻留经费的日方负担。

日本2025年度原始预算中防卫费及相关经费合计已达9.9兆日元，创历史新高。美方进一步的要求令日本政府“很难向国民进行说明”。

07 杠杆游戏的本质

中东和东亚看似不相干的两场外交博弈，实际上揭示了当代国际关系中一个普遍现象：小国试图利用与大国关系作为杠杆，实现自身战略目标。

内塔尼亚胡成功地利用与美国的特殊关系推进以色列的加沙战略，同时巧妙地在巴勒斯坦建国问题上划清红线。

而高市早苗则误判了美日同盟的性质和美国在台湾问题上的底线，导致她的“杠杆尝试”未能获得预期效果。

---

在加沙边境，哈马斯提出的“武器冻结”方案仍悬而未决。而在地球另一端，日本驻美大使山田重夫已要求美国加强对日本的公开支持。

白宫对日本要求增加公开支持的请求保持沉默，与对内塔尼亚胡的高调邀请形成鲜明对比。

大国游戏中的杠杆，从来只向那些懂得何时加码、何时收手的人倾斜。当内塔尼亚胡准备飞往华盛顿讨论加沙未来时，东京的外交官们还在为白宫的一纸声明而四处奔波。