丹麦皇家防务学院军事行动助理教授让-弗朗索瓦·贝朗热提出美军45分钟拿下格陵兰岛的说法。这一说法经加拿大《蒙特利尔日报》报道，迅速引发外界对北极地缘博弈的广泛关注。贝朗热明确表示，这一说法并非指美军全面占领格陵兰岛，而是针对格陵兰岛核心设施的快速控制行动。核心设施具体划定为格陵兰首府努克、西北部皮图菲克太空基地，两处地点分别承载格陵兰行政中枢与美军北极战略支点的功能。该假设的属性为纯战术层面的推演，不涉及后续对全岛的统治与管理环节。格陵兰岛总面积216.6万平方公里，80%区域被冰盖覆盖，控制全岛需要覆盖更多城镇与无人区域。贝朗热的假设未包含这些内容，其边界仅限于关键节点的快速控制，不涉及行动后的长期运营。格陵兰岛的战略价值体现在多个维度，其所处位置扼守北极航道关键节点，北极航道是连接大西洋与太平洋的最短航运路线，能够大幅缩短亚欧北美三大洲之间的海上运输距离，降低航运成本与时间成本。岛上蕴藏丰富的稀土、锌、铅等矿产资源，稀土资源是制造半导体、新能源电池、精密仪器的关键原料，在高科技产业与国防工业领域占据不可替代的地位。

美军在格陵兰岛的军事部署集中于西北部的皮图菲克基地。这座基地是美军北极战略的重要支点，常年驻扎约800名军事人员。基地配备F-35战机、弹道导弹预警雷达、通信指挥系统，这些装备分别承担空中打击、空域监控、指令传输的任务。皮图菲克基地的核心作用是监控北极空域动态，同时作为美军在北极地区快速投送兵力的前沿跳板，依托该基地，美军可将作战半径覆盖整个北极圈，对周边区域形成战略威慑。格陵兰岛的防御现状与美军部署形成鲜明对比。格陵兰作为丹麦的高度自治领地，没有组建自己的正规军队，仅配备少量负责日常治安的警察力量。丹麦在岛上部署联合北极司令部，其军事资产主要集中于极地科考保障与日常巡逻，未配备大规模进攻性武器，也未建立完善的防御工事，不具备抵御现代化军事突袭的能力。这种力量对比构成贝朗热战术假设的技术基础，美军可依托现有部署快速发起行动，格陵兰及丹麦方面无法形成有效抵抗。格陵兰岛的战略价值还体现在科考领域，其冰盖中封存着数百万年的气候数据，能够为全球气候变化研究提供关键样本，掌握该岛的科考主导权，可在全球气候治理中获得更多话语权。

格陵兰岛的地理条件对美军长期占领形成显著限制。格陵兰岛总面积216.6万平方公里，80%区域被冰盖覆盖，剩余20%区域多为冻土带，仅少数沿海区域存在人类聚居点。全岛缺乏完善的公路与铁路网络，冰盖区域无法通行常规车辆，人员与物资运输只能依赖直升机或雪地摩托。通信基站的覆盖范围同样有限，仅集中于努克等少数城镇，大部分区域处于通信盲区。长期占领需要投入海量资源，包括修建适应极地环境的军事补给线、建设能抵御零下几十摄氏度低温的营房、解决人员的食宿与装备维护问题。这些资源的投入规模远超快速突袭的需求。丹麦安全问题专家莫滕斯加德补充表示，控制格陵兰行政中心的时间可能缩短至半小时以内，长期守住这片区域需要应对极地环境带来的诸多挑战。这些挑战是战术假设中未被纳入的关键变量。

国际政治领域的规则与各方表态，形成对美军行动的多重制约。丹麦是北约创始成员国之一，美国与丹麦在防务领域存在深度合作，双方共享情报数据，开展联合军事演习。美军若对格陵兰采取军事行动，等同于对北约盟友的领土发动攻击。此举将直接撕裂北约联盟的根基，引发欧盟的全面反制。北欧五国针对此事发表联合声明，声明内容明确指出，涉及丹麦及格陵兰岛的一切事务，必须由丹麦及格陵兰岛自主决定，外界无权以任何方式干涉。联合国多次援引《联合国宪章》中的民族自决权条款，明确反对任何以武力威胁或经济诱惑为手段的领土扩张行为。丹麦军方援引1952年生效的皇家紧急防御令，明确表态驻守格陵兰的丹麦士兵，有权对任何未经授权的美军武力接管行为进行反击，且无需等待上级请示即可开火。

格陵兰岛的民意数据呈现出对美军行动的明确反对态势。相关民调结果显示，85%的格陵兰民众明确反对加入美国，6%的民众表示支持，9%的民众持观望态度。格陵兰自治政府总理尼尔森多次公开发声，强调格陵兰是一个拥有自主意志的共同体，不是任何国家可以随意买卖或夺取的商品。丹麦为格陵兰提供的福利体系涵盖免费教育、医疗保障、社会保障，这些福利构成格陵兰民众现有生活的重要支撑。美国国内的民调数据同样显示出反对倾向，仅有7%的美国民众支持政府采取军事行动，绝大多数民众认为，此举不仅违背国际法，还会让美国陷入空前的外交困境。美国国会的多名议员也公开表态，反对政府将资源浪费在这种得不偿失的冒险行动上，认为应通过外交协商的方式解决北极地区的利益分歧。

这场围绕“45分钟拿下格陵兰岛”的讨论，核心争议点在战术层面可行性与现实层面不可操作性的矛盾。美军的核心诉求是获取格陵兰岛的北极航道控制权与稀土资源，其行动逻辑是依托现有军事部署的优势，通过快速突袭的方式达成战略目的，格陵兰岛的多重战略价值是驱动美军制定相关计划的核心动因。格陵兰及国际社会的核心立场是维护主权与民族自决权，反对以武力手段改变领土现状，相关规则与表态均围绕这一核心立场展开。争议的本质是军事力量逻辑与国际规则、民意诉求之间的冲突。军事力量逻辑强调技术层面的可能性，国际规则与民意诉求关注行动的合法性与合理性。各方围绕格陵兰岛的博弈将持续进行。“45分钟拿下格陵兰岛”的假设不会转化为现实。地理条件、国际政治、民意倾向等多重制约因素的存在，已经封堵了美军采取军事行动的路径。这场争议的延续，将促使各方重新审视北极地区的利益分配方式，推动相关合作与协商机制的建立与完善。