2026年1月，美国总统特朗普在军事干预委内瑞拉后，迅速将矛头转向格陵兰岛，白宫公开宣称“得到格陵兰岛是美国的国家安全优先事项”，甚至暗示可能动用军队实现这一目标。这一表态并非突发奇想，而是美国长达一个多世纪对格陵兰岛野心的延续。从1867年首次尝试“购岛”未果，到1946年杜鲁门政府提出以黄金和石油开采权交换，再到特朗普任内多次公开施压，格陵兰岛为何始终牵动着美国战略家的神经？答案深埋于其无可替代的地理位置与资源宝库中。
格陵兰岛的战略价值首先源于其“北冰洋门户”的地位。作为世界第一大岛，它扼守北大西洋与北冰洋的航道交汇点，是北约反潜体系中“格陵兰-冰岛-英国缺口”的关键支点。随着气候变暖，北极冰盖加速融化，两条新兴航道——沿北美沿岸的西北航道与穿越北极点的中央航道——正逐渐具备商业通航条件。这些航道不仅能大幅缩短欧亚间的航运时间，更可绕开苏伊士运河与巴拿马运河等传统 咽喉要道，避免地缘政治风险。美国哈佛大学贝尔弗中心分析指出，控制格陵兰岛意味着掌控未来北极航运的“阀门”，这对美国长期安全与经济竞争力至关重要。
与此同时，格陵兰岛的自然资源储量令人垂涎。该岛拥有涵盖近40亿年地质演变的复杂构造，是稀土、石墨、铜、镍等关键矿产的富集区。欧盟认定的34种关键矿产中，31种可在格陵兰岛找到。美国副总统万斯曾以“不可思议的自然资源”形容该岛，尤其强调其稀土储量对芯片制造、能源转型和军工产业的战略意义。随着冰层融化，开采难度降低，这些资源正从潜在财富转化为可触及的战略资产。美国地质调查局还判断其周边海域富含油气资源，进一步加剧了美国的争夺意图。
特朗普政府的迫切性，还与其内政外交的深层逻辑挂钩。一方面，特朗普将领土扩张视为“政治遗产”，试图通过“开疆拓土”塑造强势领导人形象；另一方面，美国2024年《北极战略》明确将北极定义为“具有重要战略意义的地区”，而格陵兰岛正是落实这一战略的支点。此外，美国国防部于2025年将格陵兰岛从欧洲司令部划归北方司令部管辖，这一调整虽以地理归属为由，实则暗含剥离其与欧洲联系、强化北美控制的意图。
然而，美国的野心撞上了欧洲的集体防线。丹麦首相弗雷泽里克森警告，若美国对格陵兰岛动武，北约将面临“终结”。丹麦、法国、德国等七国迅速发表联合声明，强调格陵兰岛主权属于其人民，仅丹麦与格陵兰岛有权决定自身事务。欧盟则通过加倍财政拨款（2028-2034年拟投入5.3亿欧元）强化与格陵兰岛在关键矿产和能源领域的合作，试图抵消美国的影响力渗透。这些反应折射出跨大西洋关系的裂痕，以及国际社会对“强权政治”的普遍警惕。
纵观历史，格陵兰岛问题暴露出美国战略中的矛盾性：既倚重盟友体系，又屡屡践踏盟友主权；既宣称维护“基于规则的秩序”，又公然奉行丛林法则。这种双重标准不仅削弱其道德号召力，更可能将北极推向大国竞争的前沿。正如丹麦国防情报局首次将美国列为潜在安全威胁所示，昔日盟友的信任正被贪婪侵蚀。
格陵兰岛的命运，终将是国际秩序走向的一块试金石。