成都蓉城最终还是没有获得冠军。赛前只要打平就可以夺得冠军，但是最后在济南却被山东泰山以2-3输掉了比赛。另外一边，大连英博3-1战胜了天津津门虎，双方都是52分，并且英博因为两个回合都赢了蓉城而获得了冠军。
这样的结果很难得到成都市民的认可。但是把失利仅仅归因于最后一场比赛输了，并不成立。最后一场90分钟非常残酷，但是并不是问题开始的地方。导致冠军旁落的原因，在于蓉城在冲刺阶段出现了多次掉链子的情况，一直都没有能够稳定住局势。

比赛本身是有机会的，并不是完全没有机会。蓉城上半场0-2落后，费利佩扳回一球，克雷桑之后又凭借个人能力扩大了领先优势。在第79分钟的时候，韦林顿·席尔瓦一脚远射把比分扳成了2-3，蓉城再次看到了扳平的机会。之后罗慕洛开角球，韦林顿、拜合拉木也都连续进攻，但是都没有再进一球。
足球比赛中，在最后时刻出现机会固然很重要，但是这场比赛并不差那么一点点运气。成都队在落后的情况下要拿出更多的有效的办法来打，而防守也没有能够遏制住对方的核心球员。更加值得质疑的是：为什么一个之前领先很多的队伍，在决定冠军归属的时候，却越踢越紧凑了呢？
赛季中期的时候，蓉城的优势非常大。到第16轮结束的时候，他们的积分已经比大连英博多了18分，在进入最后四轮之前领先的优势也有着12分。这样的情形下，本来就是主动的一方。但是之后蓉城连续失分，并且在进攻上出现了很长时间无法打开的局面。优势并没有得到体现，在比赛进行的过程中逐渐减小了。

阵容对于核心球员的依赖问题是一个无法回避的问题。费利佩在中场位置上担负着重要的职责，而罗慕洛、韦世豪以及席尔瓦等人所处的状态以及是否能够出场都会影响到球队的攻防转换。当韦世豪被罚下场、罗慕洛和席尔瓦的状态受到限制的时候，蓉城队的进攻手段就会少很多。如果对手掌握了球队的主要战术之后，球队又没有其他可以依靠的打法的话，那么这场比赛就会变得很僵硬了。
并不表示要将责任归咎于某个球员身上。到了赛季后期，伤病、停赛以及球员的状态波动都是球队不得不去面对的事实。问题在于教练组是否已经做好了因应变化的准备。当对手一直这样打下去的时候，成都蓉城队又该如何来调整自己的进攻体系呢？比如用其他的队员来分担组织球和得分的压力？从效果上看，并没有产生足够的稳定性。
压力也影响了球队的比赛情况。离冠军越来越近的时候，蓉城就变得很小心了。原来的默契配合变少了，关键时刻拿主意的能力也不足。球员在场上犹豫不决，并不能简单的归结为某个具体的错误；而当整个队伍都处在“不能再丢分”的境地之下时，心理以及技术层面都会受到一定的影响。但是争冠球队所要做的是，在这个时候把比赛踢稳，并不是让压力一直扩大下去。

赛后的媒体批评主要集中在三个地方。朱艺对于蓉城领先一个半赛季之后，在最后一刻失去冠军感到很失望，并且他认为最后的结果只和冠军有关，不会因为前面29场比赛表现好就影响到结果。魏老师更加重视球队面对困难时的表现，他认为蓉城上半赛季和下半赛季并不是完全不同的一支球队，但是在压力之下没有能够保持住自己的优势。
管理层也成了问题的核心人物。李璇表示由于有多支球队曾经被扣分的情况存在，并且蓉城一直保持领先优势，所以俱乐部应该对为什么最后没有获得冠军做出说明。马德兴把这次丢冠看作是系统的崩溃，并且他认为这不仅仅是因为场上表现不佳，在俱乐部管理和战术布置上也有问题，在临场指挥方面也存在问题，在伤病和停赛等方面也都出现了问题。他还指出，国有企业背景的俱乐部不能把行政化的管理模式直接应用到职业足球中来。
虽然这些批评并不能得出每一个结论，但是它们都指向了一个共同点：蓉城不能仅仅回顾上一场球赛。球迷情绪比较激动，媒体人的表述会稍微收敛一些，最终还是回到了一个问题上面来，即领先的优势怎么就拿不到冠军呢？
那么俱乐部就要把责任分块来看了。管理层要解释球队在冲刺阶段是如何做决定的，教练组要回答战术以及临场调整有没有效果，球员自己也要面对在重要的比赛里执行不到位的问题。冠军已经是大连英博的了，争论也不会影响到最终的结果。蓉城真正要做的是弄明白自己的优势是从什么时候开始消逝的，在下一个赛季来临之前给出具体的答案。