一、案件基本情况当事人 “崔某”，男，1960 年 10 月出生，本科文化，曾任某地级市副市长、下辖县级市委书记等职，2015 年 1 月被组织审查，后移送司法机关，现于某省第一监狱服刑。
判决情况：某中级人民法院于 2019 年 4 月作出（2016）某 05 刑初 59 号刑事判决，认定被告人崔某犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；受贿所得财物共计折合人民币9659.211 万元及孳息予以追缴，上缴国库。宣判后崔某不服上诉，该省高级人民法院于 2019 年 6 月作出（2019）某刑终 192 号刑事裁定，

驳回上诉、维持原判。2019 年 8 月，崔某入狱服刑。
二、犯罪事实概要2003 年起，崔某先后利用在县、市两级党政领导岗位上的职务便利，在工程承揽、土地出让、项目开发、干部调整、资金拨付等事项上，为多名企业主、请托人谋取利益，非法收受巨额财物，并有索贿情节，大量赃款赃物交由特定关系人保管持有。案件经办机关通报指出，该案涉案金额特别巨大、社会影响特别恶劣，是当地因党风廉政建设问题被上级问责的厅级大案之一。
三、最新司法进展：减刑申请再遭驳回（一）首次减刑审查：2024 年 5 月，经审理，法院裁定对罪犯崔某不予减刑。
（二）本次减刑审查：2026 年 1 月，省第一监狱以崔某确有悔改表现为由提出减刑建议，经省监狱管理局审核后报送省高级人民法院；2026 年 6 月立案，6 月公开开庭审理，省人民检察院指派检察官出庭履行法律监督职责。
刑罚执行机关意见：崔某在减刑考核期内确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十三年、剥夺政治权利八年。检察机关意见：崔某入狱后基本能遵守监规、接受教育改造、认罪悔罪，但受贿数额特别巨大，且有索贿情节，建议综合考虑犯罪性质、情节、社会危害程度、改造表现及财产性判项履行情况，依法从严。查明事实：崔某认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，无期徒刑执行期间共获表扬 12 次，改造评审 2 次良好、2 次优秀，2022—2025 年计分考核 8 次合格。（三）裁判结果：省高院认为，崔某虽获一定表扬奖励，但受贿金额特别巨大，流向特定关系人的违法所得尚在执行程序中，综合其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现，尚不能认定其确有悔改表现，需进一步接受改造、以观后效，遂裁定对罪犯崔某本次不予减刑。裁定送达后即发生法律效力。
四、案件警示1. 权力是把双刃剑，用权必受监督。 崔某从基层干部一步步走上市级领导岗位，本应珍惜组织信任、勤政为民，却在工程承揽、土地出让、项目开发等 “肥差” 上大搞权钱交易，把公权力异化为敛财工具。事实再次证明：权力没有天然的 “保险箱”，谁把权力当私产，谁就要付出自由的代价。
2. 贪欲之口一旦张开，就难以收住。 受贿金额近亿元、且有索贿情节，反映的不是一时糊涂，而是长期放任贪欲膨胀、愈陷愈深。从接受第一笔馈赠到积重难返，中间往往只有一步之遥。小节不守，大节难保；贪欲不遏，终酿大祸。
3. 赃款追缴不彻底，减刑就无从谈起。 本案中 “流向特定关系人的违法所得尚在执行程序中” 成为法院认定其未确有悔改表现、不予减刑的重要依据。这释放出明确信号：受贿所得必须追缴到位，财产性判项履行情况是衡量认罪悔罪、决定是否减刑的硬杠杠。 心存侥幸、转移隐匿赃款的，减刑之路只会越走越窄。
4. 违法犯罪没有 “安全着陆”。 崔某已年过六旬、获无期徒刑，仍在狱中为当年的贪念付出代价，两次减刑申请均被驳回。“伸手必被捉” 不是一句口号，而是贯穿查办、审判、执行全过程的铁律。
五、结语以铜为镜，可以正衣冠；以案为鉴，可以知敬畏。每一名党员干部都应从崔某案中深刻汲取教训：
守住底线：牢记 “莫伸手，伸手必被捉”，始终敬畏党纪国法；管住小节：对 “小恩小惠”“人情往来” 保持高度警惕，筑牢第一道防线；算清大账：算好政治账、经济账、名誉账、家庭账、自由账，一念之差，天壤之别；接受监督：正确对待组织监督和群众监督，让权力在阳光下运行。贪廉一念间，荣辱两重天。 唯有心存敬畏、行有所止，方能行稳致远、善始善终。