编辑|小圆

42.7%反补贴关税落地欧盟乳制品，西方舆论立刻炒起“中国要以一敌二十九”的热梗。

在他们的叙事里，欧盟、美国、日本已结成铁板一块的围堵联盟，对华全方位施压。

但事实真的如此吗？看看马克龙急召27国开会的焦灼模样，再瞧瞧美国军售背后的选举算计，就该明白：这场所谓“联合围堵”，从头到尾都是各怀鬼胎的利益拼凑。

中方这记精准反制，不仅打痛了法国乳业，更直接扯开了“29国联盟”的遮羞布，让各方的真实算盘暴露无遗。

经贸战场的交锋，最是直来直去。

12月23日，中方针对欧盟乳制品的反制措施正式落地，鲜乳酪、加工乳酪、稀奶油等全品类被纳入关税清单，税率从21.9%到42.7%梯度覆盖，精准瞄准欧盟农业命门。

这波打击最慌的当属法国，作为欧盟乳制品对华出口的“龙头”，其出口额占欧盟对华乳制品出口总额的40%以上。

此次被点名的西诺迪斯集团等12家企业，全是法国乳业的顶梁柱。

连罗克福蓝纹奶酪、卡芒贝尔软奶酪这类高附加值产品也被全面征税，几乎断了法国高端乳业的中国销路。

法国国家乳制品工业联合会主席弗朗索瓦-格扎维埃·于阿尔直言这是“沉重打击”；

马克龙更是在征税次日就急召欧盟27国开会，推动各方联手反击，法国经济与财政部长罗兰·莱斯屈尔则放话“10天内必有回应”。

但欧盟内部的裂痕，早已藏不住。

德国、荷兰等工业强国，虽支持对华电动车加税，却绝不愿在农业领域跟中国撕破脸。

毕竟它们的汽车、化工产品在华市场份额巨大，全面对抗的损失，远比法国乳业的阵痛惨重。

更讽刺的是，欧盟一边喊着要把中方告到WTO，声称调查“毫无依据”。

一边刻意回避核心事实：是欧盟先于2024年10月对中国电动车加征35.3%关税。

中方经过一年多审慎取证，才认定欧盟借“共同农业政策”搞不公平补贴，直接导致中国乳业库存激增、由盈转亏。

2025年以来，欧盟对华发起18起贸易救济调查并作出18起终裁征税，中方仅对白兰地、共聚聚甲醛、猪肉三起案件作出终裁。

谁在搞贸易保护，明眼人一看便知。

欧盟的集体抗议，更像是给法国的“安慰剂”，真要付诸行动，各成员国的利益算盘先得吵翻天。

欧盟内部闹得不可开交，美日的“围堵戏份”也藏着私心。

美国的核心诉求从来都是服务国内选情、推动制造业复兴，巨额军事投入和地缘博弈都是选战筹码，沉重代价最终要由全球经济买单。

其推行的保护主义政策早已得罪全球南方国家，亚非拉多数国家对加征关税的做法置之不理，中国在国际话语场上并不孤单。

日本则在区域布局和军事领域小动作不断，试图趁乱找存在感。

12月19日至20日，首届日本与中亚五国“C5+1”峰会在东京召开，中亚五国领导人悉数赴日参会。

高市早苗政府主打“务实合作”，聚焦关键矿产与供应链，承诺相关合作支持、提供核能设备、助力能源转型，甚至要打造连接中亚与欧洲的“中间走廊”。

看似经贸拓展，实则暗藏“去中去俄”的算计，想在中俄之间插楔子，打破自身外交孤立，缓解高科技产业对中国稀土的依赖。

可这波操作面临多重障碍：地理间隔远、企业持观望态度，中亚国家更倾向多元平衡外交，很多合作意向不过是“纸面文章”。

在东南亚，日本向越南、菲律宾释放合作信号，越南沉默以对，菲律宾却积极回应，让海上压力有向南海转移的趋势，美日菲协同行动的概率明显上升。

更危险的是，高市早苗政府抛出台湾有事，可能构成日本行使集体自卫权的“存亡危机事态”的谬论，其相关表态粗暴干涉中国内政、严重违背一个中国原则。

右翼势力甚至计划派员登钓鱼岛更换行政标柱，持续搅动台海和东海局势。

不过这些动作也受多方制约：俄罗斯高度敏感，韩国有自身利益考量，地缘安全博弈很容易陷入“越搅越乱”的循环。

面对复杂局势，中国的应对策略正在升级。

此前以外交发声、关税调整、供应链重构等手段精准发力，如今针对日本右翼的危险言论，已将军事威慑提升为可行选项。

这并非寻求对抗，而是明确边界、警示越界代价。

实操层面，中国已在琉球方向增加航迹频次，钓鱼岛海域的执法巡航也提升了频率和半径：

目前，中方已实现对钓鱼岛领海大部分时间的有效管控，东海防空识别区的覆盖也进一步强化了海域管控力度。

其实，“以1敌29”本就是西方渲染对立的伪命题。

国际关系从不是非此即彼的单选题，所谓联盟不过是利益拼凑的松散组合。

欧盟要兼顾产业发展、通胀控制和就业稳定，俄欧关系低谷已让欧洲企业成本飙升。

只要中国严守规则框架、扎实打好合规牌，欧盟就不得不陷入“打官司+向企业释险”的两难；

美国的保护主义政策已引发全球不满，自身也面临巨额投入的沉重代价；日本则受能源依赖、老龄化、高债务制约，扩张计划难掩力不从心。

对中国而言，当前关键是稳住节奏，厘清对方内部分歧，用好政策调节空间，无需刻意拉帮结派。

坚实的经贸基础、韧性十足的产业链、充足的政策储备，都是应对博弈的底气。

最需要警惕的是台湾问题，一旦被当作博弈筹码，局势将更加脆弱复杂。

台海是中国内政，外部干预越深，后果越难预料，中国必须牢牢掌握主动权。

长远来看，二元对立难以持续，利益流动终将推动立场调整。

军事威慑的核心是保障安全，贸易谈判的目标是明晰规则、维护利益，中国的策略也需区别对待：

对日本要明确态度、警示到位，同时保持沟通渠道畅通；

对欧盟要诉求清晰、证据充分，兼顾企业承受能力；

对美国则需坚决交锋的同时，全力避免误判。

百年大变局已进入关键阶段，平稳渡过这一时期，考验的正是中国的战略定力与外交智慧。