被骂1800年的曹操：别再被三国演义骗了，他根本不是纯粹的奸臣′‘ 一半英雄一半魔鬼！撕开曹操的真实面目，看完颠覆你的三国认知

提起曹操，绝大多数人的第一印象，就是戏曲里那张惨白的脸谱，是“宁教我负天下人，休教天下人负我”的狠辣奸贼，是挟天子以令诸侯的乱世权臣。


受《三国演义》影响，几百年来，曹操“奸雄”标签深入人心。可当我们翻开《三国志》等正史才会发现：历史上的曹操，从来不是非黑即白的人物。他有野心、有狠戾，也有格局、才情与理想，是一个活生生、充满矛盾的乱世之人。

少年叛逆，心怀报国的热血青年

曹操出身宦官世家，年少时就放荡不羁，行事不拘礼法。年轻时的他，一腔热血，一心想匡扶汉室。

二十岁步入仕途，刚上任洛阳北部尉，就严明法度。造五色大棒，不管权贵豪强，犯法一律严惩，就连大宦官的亲属犯法，也照打不误。敢于硬碰硬，不惧权贵，这是青年曹操的初心。

董卓祸乱

京城，汉室摇摇欲坠。满朝文武敢怒不敢言，只有曹操不愿同流合污，逃出洛阳，散尽家财招募义兵，带头讨伐董卓。

那时候的曹操，没有想过篡夺天下，他的愿望，只是平定乱世，重振大汉河山。只是天下大乱，诸侯各怀鬼胎，关东联军天天饮酒作乐，无人真心讨伐逆贼。现实狠狠击碎了他的理想，乱世之中，光靠一腔热血，根本救不了汉室。


乱世实干家：唯才是举，拯救满目疮痍的北方

东汉末年战火连绵，战火过后，千里土地荒芜，百姓流离失所，甚至出现人吃人的惨状。各路诸侯忙着抢地盘，抢人口，很少有人真正关心底层百姓的死活。

而曹操，做了两件影响时代的大事。

第一件，推行屯田制。收拢流离失所的难民，官府提供耕牛农具，开垦无主荒地。百姓得以安家种地，军队也有充足粮草。短短数年，北方荒芜的土地重新长出庄稼，解决了吃饭的大难题，这也是曹操能够崛起的根基。

第二件，千古闻名的唯才是举。

在那个做官全看家世门第的时代，豪门世家牢牢垄断官场。曹操接连下达三道求贤令，公开宣告：只要你有治国打仗的本事，哪怕出身寒门，哪怕品行有瑕疵，哪怕曾经是敌人，我都敢重用你。

张绣曾经发动叛乱，害死曹操长子曹昂、大将典韦。可张绣再次归降，曹操不计旧仇，大胆任用。郭嘉、于禁、张辽，一大批出身各不相同的人才，汇聚到曹操麾下。正是这份不拘一格的用人格局，让曹魏人才济济，最终统一整个北方。

建安风骨的文坛大佬，写诗水平堪称帝王天花板

很多人只记得曹操打仗搞权谋，却忘了，他是实打实的顶级诗人。

“对酒当歌，人生几何”“老骥伏枥，志在千里；烈士暮年，壮心不已”“东临碣石，以观沧海”，这些我们课本里熟读的千古名句，全部出自曹操之手 。

戎马一生，南征北战，无论行军多忙，他都手不释卷。他带动起建安文学，苍凉雄浑，慷慨悲壮，也就是后世所说的“建安风骨”。曹丕、曹植同样文采斐然，父子三人，合称“三曹”，在文学史上留下浓墨重彩的一笔。

不光会写诗，曹操懂音律，善书法，是个文武双全的全才。

他并不完美，身上洗不掉的历史污点

但我们不能为曹操彻底洗白，他同样有着无法回避的残酷一面。

征战徐州之时，因为父亲被害，曹操怒而屠城，史书记载杀戮众多，泗水为之不流，这是他一生最大的污点。对待挡路的政敌，孔融、杨修等人，他下手毫不留情。生性多疑，杀伐果断，也是真实的他。

演义中那句家喻户晓的“宁教我负天下人，休教天下人负我”，正史中并没有完整这句话。史料记载，吕伯奢事件后，曹操只是感慨“宁我负人，毋人负我”，是绝境之下的悲叹，并非演义里狂妄嚣张的宣言，被后世小说放大曲解，成为钉死他奸贼身份的标签。

他“挟天子以令诸侯”，利用汉献帝的名义号令天下，可终其一生，曹操并没有称帝。大臣多次劝进，他始终拒绝，只说：“若天命在吾，吾为周文王矣。”把称帝的机会留给了自己的儿子曹丕 。

真实的枭雄，是一个普通人

更有意思的是，曹操临终留下的《遗令》，完全颠覆枭雄的想象。

没有慷慨激昂的家国遗嘱，没有宏大的江山规划，全是一地鸡毛的家常琐事。叮嘱妻妾好好生活，铜雀台的香不要浪费，遗物如何分配，嘱咐照顾年幼的孩子，要求自己薄葬，不要厚葬奢靡，陪葬简简单单就好。

征战沙场一辈子，权倾天下，临死放下宏图霸业，牵挂的却是家里的女眷与孩子。

千百年来，尊刘贬曹的思想盛行，小说戏曲不断加工，把曹操塑造成一个脸谱化的白脸奸臣。可历史真实，从来不是简单的好人坏人二元对立。

身处乱世，他平定北方战乱，安顿流离百姓，打破门阀枷锁，开创一代文风；可同时，他也有残暴多疑，杀伐过重的一面。

他是权臣，是军事家，是大诗人，也是一个有血有肉，优点与缺点并存的乱世之人。
′
看完这篇，你心中的曹操，到底是奸雄还是英雄？欢迎在评论区留下