最近刷短视频，大量AI生成的名人短剧扑面而来，不少视频里面人物神态、微表情十分自然，如果不标注AI生成，第一眼很难分辨真假。很多网友感叹AI技术进步速度，随手转发、二次创作，沉浸在技术带来的新鲜感之中。
很多人以为，想要做出如此逼真的人脸画面，依靠的是一段精妙的提示词。事实并非如此。这类视频大多采用人脸迁移、动作参考的方案：先有一段现成的参考视频，人物的眼神变化、面部肌肉起伏全部继承参考素材，之后再把目标人物的肖像置换上去，最终实现流畅自然的动态效果。技术门槛持续下降之后，普通网友借助线上平台，短短几分钟就可以完成一段二创视频。
热度暴涨的同时，绝大多数创作者存在认知误区。
误区一：非商用、只是恶搞玩玩，就不会侵权。很多人误以为只要不靠视频赚钱，随意使用他人肖像就没有法律风险。实际上，未经许可擅自制作公众人物虚构影像，即便没有商业变现，恶意篡改、歪曲人物形象，依旧会触碰肖像权、名誉权的相关红线。
误区二：画面是AI生成的，责任由AI承担。AI只是工具，视频的发起制作者才是责任主体，一旦出现纠纷，创作者需要承担对应的法律后果。
技术本身没有善恶，人脸置换技术可以合理运用在影视修复、数字人项目当中。但是无边界的随意二创，会给谣言传播提供土壤。
对于普通观众，我们要建立新的辨别意识：眼见未必为实。对于内容创作者，流量诱惑面前，更应当守住法律底线。
互动提问：你刷到过哪些让你真假难辨的AI伪造视频？欢迎在评论区聊聊你的看法