一场紧急的航线调整，暴露了美国海军全球霸权的“软肋”——中东的紧张局势正让美军航母的全球调度捉襟见肘。
“亚伯拉罕·林肯”号航母战斗群正全速向西，它的目的地突然从南海变成了波斯湾。这一转向揭示了一个尴尬现实：作为美国军事力量象征的航母，正面临 “救火队员不够用” 的窘境。
当美国总统特朗普强调任何对伊朗的军事行动都必须是 “快速、决定性打击” 时，他的海军作战部长却在华盛顿的办公室里眉头紧锁。
---
01 中东告急，海军困境
中东局势的紧张升级让美国军方的调度压力剧增。据报道，美国正在向中东地区增派兵力，其中就包括至少一艘航空母舰。
根据美军内部消息人士透露，美国计划在最近几天和几周内向中东增加陆、海、空军事力量。这些部署是为了给美国总统 “在决定对伊朗发动打击时提供军事选择”。
目前，伊朗南部的波斯湾地区，美军已经部署了一个由三艘“阿利·伯克”级驱逐舰组成的舰队。这些军舰总计携带约50-60枚“战斧”巡航导弹，构成了对伊朗的潜在威胁。
伊朗的防空系统在去年6月遭到美以空袭后受损严重，短期内很难完全恢复。
02 “福特”号疲惫不堪
“福特”号航母的现状生动反映了美国海军的困境。美国海军作战部长考德尔将军最近坦言，这艘美国最先进的航母自去年6月开始已在海上部署超过200天。
考德尔毫不掩饰地表达了对延长“福特”号部署的担忧：“如果需要延期部署‘福特’号，美国海军作战部长肯定会提出反对意见。”
这些担忧并非空穴来风。长时间的海外部署不仅影响水兵计划好的生活，还会对航母未来的维修和替换计划产生连锁反应。
尽管“福特”号是美国海军最新、最先进的航母，但它自服役以来一直备受技术问题困扰。2017年服役时，舰上11台先进武器升降机无一能用。
03 “林肯”号紧急转向
面对波斯湾无航母可用的窘境，美国不得不紧急调整部署。美国媒体NewsNation新闻记者近日透露，美国正将“林肯”号航母打击群从南海调往美国中央司令部责任区域。
这次调动意味着“林肯”号航母及其伴随的“阿利·伯克”级导弹驱逐舰“斯普鲁恩斯”号、“迈克尔·墨菲”号和“小弗兰克·E·彼得森”号，都将从南海驶向中东地区。
从南海到阿拉伯海的距离约为4500海里，“林肯”号航母大约需要一周时间才能抵达美国中央司令部在阿拉伯海的责任区。
这种紧急调度并非首次。去年6月以伊冲突加剧后，美国海军也曾紧急将“尼米兹”号航母打击群从西太平洋调往中东地区。
04 航母短缺的结构性问题
美国航母的紧张局面并非临时现象，而是有着深层的结构性原因。最直接的问题是“青黄不接”——老航母要退役，新航母却跟不上。
按照美国海军的最新计划，“尼米兹”号航母将于2026年5月退役。而原计划接替它的“肯尼迪”号航母，交付日期已再度推迟至2027年3月。
这意味着从2026年5月到2027年3月，美军现役航母将仅剩10艘，打破了国会1996年立法规定的“11艘航母最低红线”。
美国《大众机械》月刊网站曾刊文直言：“对今天的美国海军来说，10艘甚至11艘航母都不足以执行任务。”
05 技术困境与工业衰退
新航母建造的屡次延期，暴露了美国军工复合体面临的深层问题。“肯尼迪”号延期的主要原因在于先进拦阻装置和电磁武器升降机这两项革命性技术。
这些曾被寄予厚望的系统，在实际应用中却成为了“吞噬战力的黑洞”。2021年五角大楼测试办公室报告显示，先进拦阻装置的故障率超出预期248倍。
更令人担忧的是，美国造船工业的整体衰退。目前全美国只有一个能够建造航母的船厂——纽波特纽斯造船厂。
美国国会预算办公室的报告显示，造船通货膨胀率远超整体经济通胀水平。过去造一艘航母需要8年，现在则要11年。
06 全球调度捉襟见肘
按照美军的“三三制”部署原则，11艘是维持全球同时存在的最低门槛。当数量降至10艘时，海军将被迫延长前沿部署周期或压缩维修时间，加剧舰队损耗。
近年来，美国海军已多次出现 “全球范围内没有可立即部署的美国航母” 的尴尬情况。例如2018年的“全球空窗期”持续时间长达22天。
这种窘迫在中东局势持续紧张时尤为明显。美国被迫长期将至少一艘航母部署到东地中海到红海地区附近，更加剧了全球部署的捉襟见肘。
中东媒体指出，特朗普政府近期有关伊朗局势的表态反复无常，但一直没有明确排除军事行动，试图以 “不可预测性” 增加对伊朗压力。
---
当“林肯”号的航向从南海转向波斯湾，不仅是一艘航母的航线变化，更暴露了美国海军全球部署的脆弱链条。十年前，美国海军还在规划着“同时打赢两场战争”，如今却在中东和印太之间疲于奔命。
美国海军作战部长考德尔将军一面强调“如果总统需要在中东地区采取行动……我们可以根据他的需求制定相应的方案”，一面却要面对“福特”号已部署超过200天的现实困境。这种表面自信与实际困难之间的反差，正是美国海军当下处境的真实写照。
看着“林肯”号驶向波斯湾的背影，问题浮出水面：当一个超级大国的军事机器开始显露出疲态，世界会因此更加安全，还是更加动荡？