0比3输给伯恩茅斯那天，老特拉福德看台上唱的不再是主教练的名字。BBC的报道写得很直白，主场球迷在终场前的比赛尾声反复高唱足球总监杰森·威尔科克斯的名字，还配上粗口。

但骂威尔科克斯，也还不是终点。真正把这个人放进老特拉福德，并且至今让他坐在位子上的那个人，才是问题的源头。吉姆·拉特克利夫，才是这家俱乐部一切决定的拍板者。

今年夏天，曼联的引援清单短得让人吃惊，只有三个人，全是中场。

巴莱巴，从布莱顿引进，7590万欧元（罗马诺口径为总价7000万英镑，由6500万固定加500万浮动再加转售分成构成）。安德雷·桑托斯，从切尔西引进，5630万欧元（TA与BBC的奥恩斯坦口径为4800万英镑固定加200万浮动，切尔西还留了10%的转售分成）。尤里·蒂勒曼斯，从阿斯顿维拉引进，4100万欧元，曼联直接激活了他的合同解约条款。

整个夏窗，曼联转入10人次总支出1.73亿欧元，转出8人次回收5215万欧元，净支出1.21亿欧元。三笔主要签约的实际预算被俱乐部内部认定为1.55亿英镑。

《太阳报》10月13日的报道里，曼联高层私下承认这个夏窗没能充分补强卡里克麾下的阵容。

钱也没少花，效果却一般。巴莱巴以7590万欧元的身价加盟，6场比赛里曼联2平4负，他因伤只踢了赛季初很短的时间，出球能力被反复批评，欧冠对科莫还有一次直接送礼。蒂勒曼斯6次英超首发0球0助攻。

最致命的还是没买的位置。卢克·肖的左后卫替补没有引进，舍什科的锋线替补也没有引进，结果两个人双双受伤。这个决定现在看起来像一个重大失误，而外界之所以不知道为什么会这样，是因为威尔科克斯自加盟以来只接受过一次深入采访，那是2025年10月在俱乐部内部播客"Inside United"上。

战绩就成了最终判决书。英超前8轮1胜4平3负，进10球失13球，只拿7分，排名第16位，比降级区高2分。第9轮客场0比2输给切尔西之后，9轮只有1场胜利。各项赛事前七个客场不胜，这是自1973-74赛季以来的第一次，而那个赛季曼联降级了。

威尔科克斯究竟有没有能力？先来看威尔科克斯这个人的履历。

他球员时代随布莱克本拿过1994-95赛季的英超冠军，那一年曼联是亚军。他2024年4月加盟曼联担任技术总监，此前在曼城做过15个月类似职务，更早负责曼城青训。按跟队记者Samuel Luckhurst的说法，他能来曼联，完全是CEO、前曼城同事贝拉达的大力举荐。一年内被连升三级，2024年12月丹·阿什沃斯因为"谁来接替滕哈赫"的分歧被解雇，2025年6月威尔科克斯升任足球总监。

《太阳报》和TA披露的那个细节，是这篇文章最想让人看清楚的地方。在滕哈格帅位岌岌可危的时候，威尔科克斯曾经大力推荐拉塞尔·马丁作为接替人选之一，甚至认为他是曼联未来的主教练。

马丁是何人？他带南安普顿通过附加赛升级，但那是常规赛的第四名；他在格拉斯哥流浪者的执教同样平淡；到了莱斯特城，球队在英甲只排名第十。这位坚持传控、长期在低级别联赛执教的教练，被当作曼联帅位的候选方案。这个判断本身，就足以说明问题。

而拉特克里夫曾经公开盛赞威尔科克斯拥有"全足球界最出色的选材眼光"。《太阳报》的跟队记者写得刻薄一点：这句话恐怕让他一辈子都难以摆脱外界的调侃。

现在再看换帅记录。滕哈格在2024年10月28日被解雇，接替他的是阿莫林；阿莫林在公开抱怨阵型遭到干预、点名威尔科克斯是责任人之一之后的第二天就下课了；再之后是弗莱彻临时带了两场，然后是卡里克。TA在11月3日的分析里点破关键：如果本赛季再解雇一名主教练，曼联将在短短三年内第三次赛季中期换帅，而威尔科克斯本人也将退无可退。

三年时间，解雇两名主帅光解约赔付就花掉三千万英镑。得到的成绩是联赛第16位。这笔账的主人，是那个把威尔科克斯连升三级的人。

10月14日客场0比2不敌马竞之后，利桑德罗·马丁内斯在Amazon Prime的采访里几乎没有留余地，直接点名批评曼联高层。

这段采访在X上的播放量达到740万次。TA咨询的一组资深业内人士把这次炮轰形容为"前所未有"，它是自2001年4月罗伊·基恩直言球队"末路"以来，曼联球员最劲爆的一次赛后采访之一了，其他的还有 C 罗著名的鱼缸理论。

2024年的曼联球迷以为等到了救星。一位曼彻斯特本地的亿万富豪，一个在其他体育项目上证明过效率的工业集团，从备受痛恨的格雷泽家族手里拿走足球运营权。结果两年半之后，球迷发现自己在怀念格雷泽的乱花钱。

拉爵确实带了钱进来。他在2024年分两期注入共2.385亿英镑，完成了卡灵顿训练基地约6000万英镑的改造，同时填上疫情和多年管理不善留下的窟窿。但TA随后指出，自那以后拉特克利夫或英力士再未注资，预计未来也不会有新的资金注入。他留下的遗产还有两轮共裁掉450个岗位的裁员、飞涨的票价，以及因为被怀疑非法转售而被冻结的数百张季票。

拉特克利夫开始了省钱之旅，最直接的表现就是在转会市场上。曼联对此给出的解释是：新球场规划的庞大资金承诺、欧战赛事奖金缩水，加上财务公平法案的限制。

但这些恰恰构成新的批评，拉爵想把钱花在刀刃上，但结果却是全花在了刀背上。

1.55亿英镑，买来了三名中场，纸面上看起来还不错，但实际上呢？

有球迷提出了另一种算法。同样的钱，为什么不追一个真正能改变球队中场的基石？比如埃利奥特·安德森、M 费、托纳利。这个策略本身就引发了招聘部门内部的质疑。阿森纳是最好的参照，他们在2023年把德克兰·赖斯带回北伦敦，枪手的中场从此换了档次。到2026年金球奖评选，赖斯仍然是全球前十五的名字，这才是最讽刺的对比。

可以批评卡里克战术单一、临场调整有限，但能想出用一名长期执教低级别联赛的教练取代滕哈格的足球总监不更值得批评吗？

能把这样一位"人才"带到曼联足球总监这个至关重要的位置的拉特克利夫不更值得批评吗？

《每日邮报》那位记者的写法很沉："他将成为下一个步入曼联无尽寒冬的人。"自2013年弗格森退休以来，曼联主帅的座位就是一个不幸者的走马灯。穆里尼奥、索尔斯克亚、滕哈格都在这里迎来了宿命，现在轮到卡里克。