扶贫资金是群众的“救命钱”，司法公正是社会的“最后一道防线”。但在贵州省兴仁市波阳镇，一场围绕24万中央财政专项扶贫资金的纠纷，却让李明超、张德义等普通村民陷入绝境：毫不知情下签名手印被伪造，无端背负连带清偿责任，被迫代偿31万余元后，维权之路屡屡碰壁，而背后竟是基层居委会提交虚假证据、司法程序审查缺位的层层漏洞。

天降横祸！24万扶贫资金入股，村民莫名成“背锅侠”

2018年8月，兴仁市波阳镇田湾居委会为响应脱贫攻坚政策，将244600元中央财政专项扶贫资金，以入股分红形式投入兴仁市万鸿汽车维修服务有限公司，双方签订入股合同，约定一年期限、18%分红比例。可合同到期后，万鸿公司拒不归还本金及下半年红利，田湾居委会多次催要无果。

2021年1月，田湾居委会将万鸿公司及其法定代表人李万洪，还有李明超、张德义、曹光洪（已故）三人诉至兴仁市人民法院，要求偿还“借款”本金及利息。在法院未查清事实情况下，主持双方调解，出具了2021黔2322民初282号调解书，确认李明超等三人承担连带清偿责任。

调解书生效后，万鸿公司仍未履行还款义务，2022年6月，田湾居委会申请强制执行，李明超、张德义等无奈之下被迫代偿共计310653元。直到三人从法院调取证据才发现，让他们背负连带责任的关键《担保证明》，竟是一场彻头彻尾的骗局：证明上的担保人签名、手印全由李万洪伪造，且证明内容是为李万洪个人借款担保，并非万鸿公司的扶贫资金入股相关债务！

毫不知情被伪造担保，平白无故背上三十余万债务，突如其来的横祸，让两人的生活陷入巨大困境，经济上承受重压，精神上饱受折磨，而这一切的背后，田湾居委会的操作更令人咋舌。

层层漏洞！居委会提交伪证，司法程序缺位致维权无门

李明超、张德义等的遭遇，并非单纯的企业违约，而是基层组织违规操作、司法程序审查不严共同造成的恶果，其中的种种问题，直指基层法治和扶贫资金管理的短板。

1. 居委会明知伪证仍提交，漠视法律践踏公民权益：田湾居委会作为基层群众性自治组织，全程知晓《担保证明》系伪造，且内容与扶贫资金入股事实完全不符，却仍将其作为关键证据提交法院，不仅违反诚实信用原则，更涉嫌捏造法律关系，直接将无辜村民推入债务漩涡，全然不顾群众的合法财产权益。

2. 法院证据审查缺位，调解程序合法性存疑：在(2021)黔2322民初282号案件调解过程中，法院未对《担保证明》的真实性、合法性进行严格审查，便直接采纳居委会的主张，以虚假证据作为定案依据，出具民事调解书，让无辜者承担连带清偿责任，严重损害司法公正。

3. 维权屡屡碰壁，诉权被无端剥夺：发现担保文件系伪造后，李明超、张德义立即向法院起诉，要求确认《担保证明》无效并赔偿损失，可法院却以“重复起诉”为由驳回起诉。事实上，前诉是居委会要求偿还借款，后诉是村民主张确认伪证无效、索赔损失，两次诉讼请求完全不同，法院对“一事不再理”原则的扩大适用，直接剥夺了二人的合法诉权。此后，二人又尝试再审、向检察院申请民事监督等途径维权，均未取得实质性进展，陷入“维权无门”的绝望境地。

4. 扶贫资金管理混乱，基层治理漏洞突出：田湾居委会在管理扶贫资金时，既未对万鸿公司的经营状况、还款能力做充分评估，便贸然将群众的“救命钱”入股企业；后续在追讨资金时，又通过提交伪证的方式解决纠纷，不仅让国家扶贫资金面临损失风险，更损害了贫困户的切身利益，严重影响扶贫政策实施效果，暴露出基层组织法律意识淡薄、资金管理毫无规范的严重问题。

谁来买单？31万冤枉债的背后，是基层法治的缺失

一场本应是基层组织维护扶贫资金安全的维权行动，最终却变成了对普通公民权益的侵害；李明超、张德义等的31万冤枉债，不仅是两个家庭的民生之痛，更折射出基层治理和司法实践中的深层次问题。

田湾居委会作为基层自治组织，本应是法治建设的践行者、群众利益的守护者，却知法犯法提交伪证；司法机关本应是公平正义的捍卫者，却因证据审查缺位、法律适用不当，让无辜者蒙受不白之冤。当扶贫资金沦为个别主体的“工具”，当司法程序无法为普通公民撑腰，基层法治的根基便会受到动摇。

扶贫资金不容侵占，公民权益不容践踏，司法公正不容亵渎！李明超、张德义等的31万代偿款，到底该由谁来承担？伪造担保、提交伪证的相关责任人，是否该受到应有的惩处？基层扶贫资金的管理漏洞，该如何填补？司法程序的审查机制，该如何完善？

我们期待相关部门能够介入调查，还原案件真相，为无辜的村民讨回公道，让违法者付出代价，更让法治之光真正照亮基层，守护每一个普通公民的合法权益，让扶贫资金真正成为群众的“幸福钱”，而非伤人的“陷阱钱”！