四川农业大学成都校区的一场校园市集，因为一本《答案之书》，却引发了举办方是否“崇洋媚外”的疑问？！

其本校女生抽中了奖品，却被当场告知 “这是给外国人的”，要求重新抽奖；事件在网络上发酵后，现场工作人员才发声详细还原了整个事件，也让这场争议有了更完整的讨论维度。

事件回顾：抽中奖品，临时增设国籍门槛？

事情发生在学校操场的市集活动上，一名女生体测结束后顺路参与抽奖，幸运抽中了《答案之书》。可还没等拿到奖品，工作人员就收走了奖签，称这份奖品仅限外国人领取，让她重新抽取，最终只换了一面小镜子。

女生回去之后怎么想怎么无法接受，容易运气好抽到个奖品，结果需要外国人才能领？

这叫什么理由啊？！只会让人更生气吧……于是她气冲冲折返再次交涉。

面对女生“为什么要崇洋媚外？为什么只给外国人，不给中国人”的犀利发问，工作人员也属实招架不住这么一顶大帽子，感叹“崇洋媚外都来了，中国人还是不要为难中国人吧”。

四个工作人员也只是临时来打工兼职的，并不知道太多。有的说他们的PPT上就是这样写的、有的说是公司品牌方规定的，反正她们肯定不敢擅自给。

四个人反倒还倒过来求这个女生，让她不要吼，这样很不礼貌，不要为难她们四个初阶打工人……

之后，有工作人员带着她去找能做决定的负责人，负责人的说法又发生了变化：只要发个社交媒体曝光，就可以领取奖品。

几经周折才拿到奖品的女生，把这件事发到了网上，立刻引发大量关注。

最让网友反感的点十分明确：同一个抽奖池，没有任何提前公示说明奖品存在国籍限制，本国学生正常参与、抽中了才临时增设门槛，等于默认把中国学生排除在这份奖品之外，难免让人联想到 “区别对待”“崇洋媚外”。

当初的车展雪糕事件，两个女生也是只给外国人，给全国人民都留下了不好的回忆。

现场志愿者发声：是替代礼品，绝非刻意优待外籍学生

事件发酵后，自称是现场志愿者的网友发帖，还原了活动的完整背景，也主动承认了工作中的多处疏漏。

据其解释，她们打工代表的品牌方就是美团。而这场市集的大部分奖品 —— 泡面、美年达、冰箱贴、蒸汽眼罩、洗衣液等，都需要通过美团扫码拍照确认才能领取。

外籍留学生大多没有国内支付账号，无法完成扫码任务，基本只能参与最后的集章抽奖。

品牌方专门准备《答案之书》，本意是作为外籍学生的替代礼品，保障他们也能拿到参与奖，绝非刻意给外国人特殊优待！但当时她们并不清楚这个具体原因……

同时这名志愿者也坦言，现场处理确实存在明显失误：

一是活动十点才正式开始，九点左右就提前放学生进场，当时奖品还在清点，一线志愿者自己都不清楚奖池里混入了这份专属礼品。

二是在场的都是学生志愿者，仅提前一天接受培训，只负责游戏推进和点位执行，完全没参与活动策划与物料统筹，也没有权限随意发放专属奖品。

三是品牌方工作人员现场那句 “是给外国人的”，表述严重不当，把 “专为外籍学生准备的替代奖” 简化成了 “只给外国人”，直接激化了矛盾。

更让人唏嘘的是，事件出圈后，站出来解释的志愿者遭到了大量网暴，被辱骂家人、诅咒挂科，正常的澄清评论被删除，反而被扣上 “立受害者人设” 的帽子。

这件事吵到最后，原来真就是个乌龙！

其实没人反对照顾外籍学生的参与体验。校园活动里为留学生准备适配的礼品，本身是考虑周全的表现。

但奖品混进通用抽奖池，抽中了才被告知 “你没资格“，还解释不清楚，一问三不知，真就是活动策划负责人以及这几个兼职打工人的问题。

有人上纲上线骂这几个学生、骂学校崇洋媚外，确实言过其实。本质上，这就是一场活动策划不严谨、现场沟通不到位引发的乌龙。

但这场乌龙也给所有校园活动提了醒：照顾少数群体的前提，是不损害多数人的公平体验；好心办坏事的背后，往往差的就是 “提前说清楚” 这一步。

再加上网络上时不时就爆出崇洋媚外的女生，挑动着人的神经。这样的情况下，又是这样一句表述失误，不止寒了本校学生的心，连学校的名声都会被拖累受损的！

一场流程疏漏，让基层志愿者背了骂名。活动策划多一分细致，现场沟通多一分周全，这类本可避免的争议，也就不会再有。