前一段时间，伊朗突然爆发了反政府骚乱，从德黑兰大巴扎的商户抗议开始，骚乱蔓延至全国31个省的186座城市。刚开始，这帮人的诉求是通货膨胀之类的经济问题，后来就升级为对政府的不满，试图推翻伊朗当局。

虽然美国也跟着起哄，似乎要趁着伊朗这次骚动一举出兵推翻伊朗现政权，甚至有人幻想把哈梅内伊拉出来游街。但是随着骚乱逐渐平息，美国也消停了下来，特大统领那么喜欢趁火打劫的人都表态要感谢伊朗没有处决政治犯。

这到底是怎么回事？这个世界又疯了？显然不是。

这次伊朗骚乱有个非常致命的短板，骚乱的参与者始终都是城市居民，而占伊朗人口绝大多数的农民群体始终没有参与这场运动。骚乱始终未能动摇伊朗现政府的基本盘，那有什么用，伊朗政府随便动一动手指头，什么都结束了。

很多人有错觉，以为这次伊朗骚动在网络上影响很大，就以为伊朗似乎全员反对政府。其实，伊朗网络舆情跟中国以及世界上大部分国家一样，发声的永远是城里人、少数人，这些人网络上声势浩大，扔到物理世界里，其实只是一小撮人而已。

以前那些国家的颜色革命之所以能搞成，除了造反者网络摇人以外，国家的大部分人其实都被动员起来跟政府对着干。然而这次的伊朗骚乱，农民群体连动都没动，这事就搞不成。

回看伊朗历史，无论是伊斯兰革命，还是历次改朝换代，农村的力量都扮演着决定性的角色。直到上个世纪50年代初，伊朗80%的就业人口集中在农村，国民收入的85%来自农业，这种情况到今天仍然没有改变。

这样的人口和经济结构下，任何试图改变伊朗的政治活动，如果没有农业人口的支持，到头来都是竹篮打水一场空。

当年，巴列维王朝推翻恺加王朝，成为伊朗新的主宰，这背后就有乡村部落势力与农民群体的全力推动。今天一些脑子不好的伊朗知识分子呼唤王权回归，他们所呼唤的巴列维国王的后代，当年他老祖就是靠农民用户上台的。

而巴列维王朝时期推行的“白色革命”，本质上也是为了通过土地改革削弱乡村传统势力、强化中央集权，却因损害乡村利益、未能真正改善农民生活，反而为后续革命埋下了隐患。也可以这么说，巴列维王朝的倒台跟他们脱离农民有密不可分的关系。

1979年伊斯兰革命的成功，更是将“农村包围城市”的动员逻辑演绎到了极致，成为乡村力量决定革命走向的经典案例。

革命前，巴列维王朝的现代化进程呈现严重失衡状态，工业化与城市化的快速推进伴随着农业的边缘化，乡村地区陷入深度贫困。“白色革命”虽进行了土地改革，但政府通过乡村合作社、农场公司等机构强化对乡村的控制，农民从依附地主转变为依附政权，且农业投入不足、粮食依赖进口的问题日益突出，乡村民众的不满情绪持续累积。

这时候，霍梅尼来了。老霍精准地利用了农民的诉求，依托宗教网络深入乡村地区，将乌里玛阶层（伊朗神职人员）、乡村自耕农、贫困农民等群体凝聚起来，形成了强大的乡村动员体系。

那个时候，伊朗农村不仅为伊斯兰革命提供了充足的人力支持，更成为革命力量的避风港与补给站。当城市中的抗议活动遭到巴列维政权镇压时，乡村地区始终保持着对革命的坚定支持，源源不断地向城市输送参与者与物资，逐步形成“农村包围城市”的战略态势。

大家看到的是霍梅尼回归后君临天下，实际上，霍梅尼回到伊朗后，是伊朗的乡村力量与城市边缘群体、巴扎商人、知识分子找到了共同的精神领袖，于是联手冲击，巴列维王朝的统治轰然倒塌。

伊朗伊斯兰革命的核心，正是抓住了农民群体的利益诉求。相比之下，这次伊朗的骚乱完全没有农民参与，成功机会自然是零。

当然，在这种情况下，伊朗要想改朝换代也有办法，就是有极其强大的外部势力干涉，比如美国全力进攻伊朗。显然，老特这个商人不会干这种亏本的买卖。所以，伊朗闹了半天，只能劝他们三个字：散了吧。