根据《数据库发展研究报告（2025年）》显示，中国数据库厂商数量已经达到103家，数量仅次于美国。
名单越来越长，新名字不断出现，发布会、榜单、评测也越来越密集，但为何这么多年没出现第2个Oracle或者MySQL级别的国产数据库？
其实回溯Oracle和MySQL的发展，答案已经很明显了最新DB-Engines排行榜中，Oracle和MySQL依然长期占据前列。
为什么？
Oracle在金融、电信等行业沉淀了数十年业务系统，很多企业核心系统特别是ERP，建立在其数据库之上，迁移成本极高。
而且技术层面，Oracle的RAC（集群技术）和Data Guard（灾备技术）暂无人能敌。
注:RAC是多人协作干一件事，Data Guard是异地数据备份防万一。
那MySQL呢？
它走的是另一条路径。
互联网公司早期普遍采用MySQL，大量程序员从入门阶段就开始接触，开发工具、社区插件、运维经验全面普及。
而且在那个建网站还没钱买昂贵服务器的年代，MySQL免费、轻量、速度快的特点简直是用户的救星。
回头看，国产数据库看似追不上，难道“自研”全是白费功夫吗？除去“抄”这个争议，从事实看，并不是白费功夫。
而且过去几年，一个明显变化正在发生。
在金融、电信等关键行业中，国产数据库已经从测试系统进入核心业务系统，一些大型银行数据库替换项目规模不断扩大，华为云GaussDB、阿里的OceanBase（全自研）、TDSQL、TiDB等产品开始承担核心业务压力。
但其实企业选择数据库时，真正关心的是谁在真实业务中用过，并且稳定运行了多久。
企业真正卡住的，并不只是数据库很多企业推进国产替代时，遇到的最大难题并非数据库技术，而是系统建设周期和需求变动速度。
传统软件开发周期长，业务变化却越来越快，系统刚上线就需要修改流程，这种矛盾让数字化项目成本持续上升。
所以国内不少制造企业开始采用中文表格无代码开发方式，让业务人员画表格、不写一行代码就能参与企业管理软件的建设。
云表平台提供中文电子表格式开发环境，业务人员可以在熟悉的表格界面中逐步构建管理系统，同时内置数据库能力，并支持后续接入国产数据库进行扩展。
许继电气利用这一方式构建SRM、WMS、MES一体化系统，三河同飞在柔性生产工厂中通过云表无代码平台实现生产调度并对接AGV小车设备，系统调整周期明显缩短。
对于企业来说，数据库替代只是第一步，系统建设模式改变，才会真正影响数字化效率。
总结回到关键点，国产数据库数量快速增长，说明底层技术能力已经形成基础，但数据库行业很残酷，更接近一场耐力竞争。
103家国产库厂商的时代，真正的筛选才刚刚开始，未来能够留下名字的，不会很多，但一旦形成规模，影响力必定会迅速扩大。
最后，你有什么补充或者修正的地方？
写这些内容花了不少心思，如果对你有帮助和启发，就是我继续更新的动力。谢谢你能看到我的文章，我们下次再见，共同进步！
文 | eamon