10月23日，国务院常务会议研究统筹人口与经济社会发展，提出要加快建设生育友好型社会，持续完善婚嫁、生育、养育、教育等政策，努力稳定新出生人口规模。

另据报道，截至2026年9月底，全国已有28个省份实现住院分娩“零自付”。

“断子绝孙”这话听着吓人，中国人口真到这一步了吗？

还有没有救？

先把这笔人口账，一条条翻开看。

中国人口正在快速下降，这场危机不仅会重塑国家经济，还会制约中国的国际雄心。

国家统计局数据显示，2025年中国人口减少339万，降至14.05亿。

上一次出现如此急剧的下降，还要追溯到1959年至1961年大跃进时期发生的严重饥荒。

此次人口下降有两个原因。

其一，死亡人数从2024年的1093万增加到1131万。

其二，也更为重要的是，登记出生人数为792万，比2024年下降17%，是1949年有记录以来的最低水平。

威斯康星大学麦迪逊分校的人口学家易富贤指出，这一数字之低，已与1738年中国人口仅约1.5亿时的出生水平大致相当。

换言之，2025年中国人口超过14亿，出生人数却与当时相同，而当时的人口规模约为现在的十分之一。

传统观点认为，1979年至2015年实施的独生子女政策是人口危机的主要原因，但事实并不完全如此。

这项政策无疑推动了生育率，即每位妇女生育子女数量的下降，但它并非唯一因素。

布鲁金斯学会前研究员王丰指出，中国生育率的下降始于20世纪70年代，早于独生子女政策的实施。

当时的政策提倡晚婚、延长生育间隔和少生，到独生子女政策出台时，生育率已经大幅下降。

此后采取的强制措施，只是加速了由经济发展、城市化和教育水平提高所推动的趋势。

真正令人意外的是接下来发生的事情：2016年这项政策最终结束时，有关部门预计会迎来生育高峰，认为多数家庭都会借机多要孩子。

然而出生率虽略有回升，却没有对人口结构的走向产生明显影响。

部分原因在于，正如一些分析人士指出的，选择结婚的人越来越少。

2024年，仅有610万对新人登记结婚，为1980年以来的最低数字。

这一数字比2013年1347万对的峰值下降55%，也是十年来结婚登记数量首次跌破1000万对。

30岁人群的未婚率从2013年的约15%翻了一番，到2023年接近30%。

这一变化意义重大，因为在中国，婚前生育仍然极为少见。

因此与西方国家相比，结婚数量减少与新生儿减少之间的关联更为直接。

这一趋势的出现，是因为大量年轻人选择推迟结婚。

初婚平均年龄从2010年女性24岁、男性25岁左右，分别上升到2020年的28岁和29岁。

在上海等城市，这一数字更高，预计2024年将达到30岁。

还有一些年轻人因为结婚成本过高而选择完全不婚。

中国的房价收入比为29，日本为11，英国为9，美国为3。

这意味着中国年轻人买房的负担甚至重于英国。

在中国的一线城市，年轻人可能需要几十年才能攒够首付。

尽管政府不鼓励彩礼等传统习俗，这类习俗仍然加重了经济负担。

经济形势又进一步加剧了这一负担。

经过数十年的快速增长，中国经济增速放缓，房地产市场面临危机，私营企业发展也承受压力。

应届大学毕业生数量创下纪录，就业困难，青年失业率居高不下，达到16.9%。

这些问题又因青年文化的转变而更加复杂，年轻人不再执着于婚姻和住房等传统意义上的成功标志。

中国科学院2022年的一项调查发现，42%的大学生单身，并且希望保持单身。

多数选择单身的年轻人表示，相比传统观念，他们更看重个人自由和事业抱负。

由于社会对婚前生育的禁忌依然根深蒂固，婚姻与生育趋势紧密相连。

至少在中国，没有婚姻往往就没有孩子。

国家还推出全国性育儿补贴，每年每个孩子3600元（约500美元），发放至三岁，以减轻部分育儿费用。

地方政府则尝试了力度更大的激励措施。

内蒙古自治区首府呼和浩特市为第一个孩子提供一万元奖励，第二个孩子每年可获得同样数额，直至五岁。

辽宁省省会沈阳市则向本地家庭发放每月500元（约70美元）的育儿补贴，直至第三个孩子年满三岁。

这些政策使个别地区的出生率有所回升，但属于例外。

大多数政策收效有限，因为没有触及导致生育下降的根本问题。

穆迪分析公司经济学家哈里·墨菲·克鲁兹对CNBC表示，独生子女政策留下的心理影响，从根本上改变了年轻人对家庭的看法。

经过几十年国家对家庭生育的管控，社会信任度较低；更重要的是，经济激励仍然严重不足。

专家估计，员工育儿假平均会给企业带来每名新生儿2552美元的成本，这意味着政府补贴几乎起不到作用。

27岁的工程师杰尔对CNN表示，当前经济形势十分严峻，人们首先需要能够赚钱，赚不到钱就不敢生孩子。

他认为，政府需要设法解决这些经济困境。

中国的经济奇迹建立在丰富而廉价的劳动力之上，数百万年轻工人从农村涌向沿海工厂，生产从iPhone到运动鞋的各类产品。

中国的劳动年龄人口在2013年达到峰值，此后持续减少。

联合国估计，到2050年，中国劳动年龄人口将减少22%，年GDP增速可能因此下降0.5个百分点。

独立全球咨询公司牛津经济研究院预测，到2040年代，中国潜在产出增速可能降至3%以下，远低于2000年代的两位数增速。

中国的老年抚养比，即每100名15至64岁劳动年龄人口对应的65岁及以上人口数，在2024年达到21%，比2013年上升8个百分点。

到2050年，超过30%的人口将超过60岁，届时劳动人口承担的养老金负担将难以承受。

所有这些引出了一个令人不安的问题：这一切是否还有转机？

简而言之，没有，至少在能够避免最坏后果的任何有意义的时间范围内无法实现。

国际经验几乎没有带来希望。

没有哪个发达国家能在生育率降至每名妇女生育1.5个孩子以下后，成功实现持续的生育率反弹。

韩国在过去二十年中投入数十亿美元用于鼓励生育，生育率却从21世纪初的1.1至1.2左右，降至2025年的约0.72。

匈牙利的人口在过去四十年中减少了约125万，尽管政府竭尽全力，并投入巨资试图刺激生育增长。

日本尽管进行了数十年的努力并有大量政府投入，生育率仍从2015年的1.45降至2024年的1.15。

占生育总数85%的20至34岁女性人数，预计将从2025年的1.05亿降至2050年的5800万。

即使生育率有所提高，也难以扭转这一局面。

即使人口趋于稳定，出生人数也会继续下降，原因很简单，潜在的母亲人数减少了。

国际经验这么悲观，回头看看家门口，变化早就来了。

河南一个县城的老幼儿园去年悄悄摘了牌，园长说招不满娃，撑不下去了。

南昌有家幼儿园，家长刚交完3980元学费，书包背了5天就接到闭园通知。

以前家长抢名额，现在园长发优惠抢家长。

全国的数字更直白。

教育部统计公报显示，2025年全国幼儿园减少2.14万所，在园幼儿少了358.47万人。

幼儿园离产房最近，所以最先觉得冷。

小学紧跟着也接到了变化，2025年招生比上年少了150多万人。

再过十几年，高校、招工和住房需求也会依次碰上。

联合国《2024年世界人口展望》的中位情景里，2050年中国人口约12.6亿，2100年约6.33亿。

数字看着依旧很大，可人多不等于年轻人多。

到那时，学校、社区、用工和养老，面对的是另一套题。

这才是真正出乎意料的地方。

年轻人为啥不愿多生？

账摆在那儿。

房租房贷、托育费、教育支出、工作稳不稳，哪一项都是真金白银。

女性还得算怀孕、生育和回职场的代价。

不少人不是讨厌孩子，只是把账算得太清楚。

劝一句多生一个热闹，扛不起二十年的开销，也替代不了有人帮着带娃。

政策其实也在动。

2025年起，3岁以下的孩子每年发补贴，秋季起幼儿园大班保育教育费也免了，约1200万孩子受益。

这说明生育不再只是一家一户的私事。

可补贴只管三年，焦虑要管二十年。

年轻人真正想确认的是，工作会不会丢，托育找不找得到。

有些地方已经换了思路。

山东济宁有幼儿园转做养老服务，深圳、太原试着搞“老幼共托”，重庆一所幼儿园把楼上改成了养老服务站。

孩子少了，老人多了，空教室不能一直锁着，幼师也得重新找位置。

过去围着孩子建起来的资源，正跟着人口一起转向。

所以，拿“我们还有14亿人”当安慰剂，不太靠谱。

人口看的是方向、年龄和地区分布，不只是一个总数。

大城市可能依旧拥挤，有的县城却会先看到学校合并、商铺换客群、年轻人外流。

一所幼儿园摘牌，牵动的是教师岗位和社区服务。

联合国的数字，也不是写死的结局。

预测的用处，是把未来的画面提前摆出来，好让今天的人有时间调整。

2050年还远吗？

对现在出生的孩子，那只是二十多岁的日子。

曲线往哪拐，就看年轻夫妻下一次坐下来算账时，能不能觉得，这个孩子可以放心生。