57岁男人跟第三者开房后猝死，妻子把第三者和客栈告上法庭，索赔一百零三万。法院一审全部驳回。很多人第一反应是：这不公平？可判决书里的道理，跟你想的可能不一样。

据澎湃新闻、红星新闻从中国裁判文书网获悉，去年12月20日，已婚的张某和情人胡某从上海到嘉兴，入住一家客栈。晚饭时张某喝了一瓶黄酒，到酒吧又喝了少量白酒，回房后两人发生关系。第二天一早，胡某醒来发现张某坐在床边满头大汗，张某进了卫生间，她听到声响冲过去，看见人已经倒地，立刻冲出房间呼救，拨打了120、110、119。急救人员到场做心肺复苏，还是没救回来，死因为心源性猝死。

妻子郑某等人索赔1003830.94元，理由有两条：一是胡某作为同行人，没提醒他饮酒风险、没尽到照顾义务；二是客栈前台没人，警察只能破门，耽误了救治。法院审理后把这两条都否了。胡某看到人晕倒，第一时间呼救、打急救电话，作为没有医学知识的普通人，救助措施没有不当；监控里她冲出房间四处跑动的着急样子，法院采信她是第一时间呼救，家属说的"晕倒二十分钟才打电话"，医学记录上写的是"具体不详"，不予采信。至于客栈，执法记录仪显示公安破门只用了十几秒，而急救人员赶到时距离晕倒已经过了16分钟，心源性猝死的黄金抢救时间只有事发后的4到6分钟，没法证明门没打开和死亡有因果关系。

说白了，法院这一刀，切的是"过错"和"因果关系"，不是替婚外情说好话。说句难听的，张某出轨、喝酒、发生关系，这些事在道德上站不住，可道德归道德，赔偿归赔偿。法律判不判赔，看的是你有没有做错事、做错的事跟死亡有没有关系。胡某没做错什么，客栈也没耽误那关键的几分钟，凭什么让别人为一个成年人自己的身体买单？

这事给咱们中年人敲的警钟，比八卦值钱多了。人到五十多岁，血压、心脏多少都有点小毛病，酒喝下去、情绪一激动，都是心源性猝死的高发时刻。身体是自己的，命也是自己的，别觉得一次两次没事，黄金抢救时间就那么几分钟，真倒下了，谁也替不了你。

还有一层，很多人看完新闻容易钻牛角尖，觉得"法院这是鼓励出轨"。真不是。判决只是说，在这起案子里，第三者和客栈没有法律上的赔偿责任，不等于这种关系被认可。成年人要为自己的选择负责，这既是对死者说的，也是对所有想钻空子的人说的。

这事你怎么看？如果你是法官，这一百万该不该赔？欢迎在评论区说说你的看法。