11月30日，瑞士民众有了一种选择，他们以82%的高比例，否决了一项针对超级富豪征收50%遗产税的提案，这好像是民主在起作用，但实际上，这是资本对民意最巧妙的驯服，在一个有57位亿万富翁的国家中，借民主的名义给富人的钱包上了保险，我们不禁提出疑问这到底算不算是民主，还是民主自己把自己给坑了。

提案的内容并非很复杂，由瑞士社会民主党青年派提出，对超出五千多万瑞士法郎的遗产征收，百分之50的税费，以此来应对气候危机，这笔资金一年的收入大概有六十亿瑞郎，而被征税的对象，仅仅是二千五百户家族，简单来说，就是让最为富有的人，肩负起更多的社会责任，这个逻辑看起来还挺合理的，特别是在瑞士贫富差距越发加大、气候危机越发急迫的时候。

但一个奇怪的现象出现在了三个月前，还有33%的民众支持这项提案，可到了投票日前夕，支持率已下滑至25%，这并非民意的自然变化，而是暗中展开的舆论博弈所致，反对方的论点一直没变，“一旦向富人征税，他们就会搬离瑞士，国家税收反而会下降”，这一警告，或者说这一预测，最终成了压垮支持率的关键一击。

全球化时代，存在一个挺具有讽刺意味的现象，国土面积仅仅4.1万平方公里的瑞士，正在为资本的流动性而忧心不已，就因为有57位亿万富翁而忧心重重，那些富人好像拿着免死金牌，每当民主有声音让他们多尽社会责任，他们就轻飘飘地说句我会离开，国家政策就跟着发生变化了，问题的关键就在于这一点。

更为让人感觉荒谬的是，瑞士政府以及议会自身就明确反对这个提案，表面上给出的理由是维护州的税收自主权，实际上就是在表明我们想要保持瑞士作为全球富豪避风港的地位，当一个国家的政策制定者，开始把不惹恼富人当作出发点的时候，民主可就被绑架了。

你看，这正是资本主义晚期最巧妙的运作方式，无需明争暗斗，不必操控选举，只要让普通人打心底相信，富人的利益，就是自己的利益富人税负增加，就会导致失业攀升，经济下滑，最终普通人的日子也会更难过，这套说辞反复流传了几10年，早已被当作不言自明的道理，人们投票时，并非刻意支持富豪阶层，而是觉得在为自己将来的命运做选择。

但真相呢？

真相是全世界各个国家为了吸引财富都在开展着一场疯狂的比谁更低的竞争。

瑞士降低税率以吸引富人，周边的国家看到了，也跟着降低，美国对富人的税收压力不够，新兴市场便趁着这个时机钻空子。

结果是什么？

全球贫富差距愈发显著，中产阶级持续被压缩，公共服务由于欠缺资金便走向衰退，而每一次这样的下降，都伴随着一次民主投票的掌声。

瑞士那占比82%的否决票，从表面上看好像是一个国家在守护自身的经济模式，但实际上它暴露出了一个更为深层的危机民主，制度正逐渐被资本的流动性所侵蚀。

当百姓开端，觉得“为富人着想就是为自己着想”，当政府，为了留住富人而不再重视收入再分配，当拟定税收政策只想着不要惊走富人，此就不再是传统意义上的民主了，而是形成了一种新的权力方式本钱民主。

这个故事会继续上演。

接下来有些国家也许会仿照瑞士的做法，放宽对富人的监管；下一次，公投会用同样的理由否决掉相同的提案。

而真正可怕之处在于，普通之人会接着开展投票，接着为那个对自身不利的系统投票，缘由是他们已经被劝服，觉得这是唯一的出路。

瑞士的选择，便好像是一面镜子，映射出民主世界的困境我们靠选票，一张又一张地搭建起了把自身关进去的牢笼。

参考来源：外媒

声明：本文内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI 辅助，但是所有内容都经过自己严格审核和复核。图片素材全部都是来源真实素材或者 AI原创。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导，望读者知悉。