末将段子当历史清法战争简析清朝是否真的不败而败

提起近代欧洲列强，有两个国家被段子手嘲笑的够惨，一个是人菜瘾大的意大利，另一个就是日常乳法的法兰西。

然而段子毕竟是段子，不能当真。先说这意大利，人们黑这意大利，无非两点。第一点打个埃塞俄比亚都费事。然而埃塞俄比亚是晒黑的土地，不是黑人的土地。其上层阶级一直是咖啡色的闪族人，第一次意埃战争埃塞俄比亚的火枪和火炮都比意大利多。第二次意埃战争是君主立宪国打君主立宪国，从制度上而言两国都是现代国家，根本不存在降维打击。第二点就是这意大利和清朝要浙江三门湾清朝硬是没答应。意大利最后也没辙。然而这件事不是单纯清朝硬杠意大利，当时的清朝可怜到想卖国都没资格。意大利想要三门湾，这件事美俄两大帝国坚决不同意。帝国主义的分赃不均加清朝稍微硬了硬。这才导致意大利的最终未遂。然而意大利毕竟还是个帝国主义国家，天津的意式风情街就是其强加给我国的耻辱。

至于日常乳法更是无稽之谈，法兰西无非二战失败了一次，便被嘲笑至今。然而法国的五常毕竟不是充话费送的。他的海外领土现在虽然缩水的严重，但是毕竟还是可以实现日不落的。至于实控之外的影响力更是不得了。完全可以实现意淫欧洲，手淫非洲。而提到近代史的法国。人们都会津津乐道软绵绵的满清硬是打赢了法国。由此法国和意大利被绑定在一起。成为了嘲讽对象，很多人都愤愤不平，认为清朝太软，最终导致不败而败。以至于彻底失去了藩属越南。然而越南之于清朝是否重要，满清是否不败而败这都是问题。

第一，都是藩属，越南在地缘政治上远没有朝鲜重要。朝鲜在陆地上挨着东北大平原，海上濒临黄海。失去朝鲜则东北，华北，甚至华东都会失去屏障。而越南无非靠近滇桂。而且云南还是高原，自古平原打高原都很费事。所以越南在地缘价值上完全是不能和朝鲜相比的。第二，正是这种地缘差异，导致了天朝对朝鲜与越南的控制程度完全不同。天朝对朝鲜的控制详细到只许称王不许称帝，不许使用公侯伯子男这样的爵制，官制不许出现六部九卿。朝鲜没有外交权，只能单方面朝贡贸易，接受天朝输血。而越南自由的多，一直关门称帝。外交内政完全自主。

第三，天朝不是不想控制越南，对东亚文化圈国家，天朝是有其最低道德要求的，那就是一旦接受了一个海外王国的朝贡，就希望这个王国万世一系，不要在改朝换代。偏偏越南改朝换代比天朝还要频繁。为此天朝发动了不少帮助藩属恢复故国的讨逆战争。但多以失败告终。就清朝而言，著名的乾隆十全武功里的征安南就是想帮助后黎朝君主打败西山三阮。但结果却是以承认西山三阮的合法性而告终。而西山三阮表面臣服清朝，实则招安了不少中国海盗，命他们劫掠闽粤。中国的海权不是在道光年间才丢失的，乾隆后期已经开始丢失。第四，乾隆承认的西山三阮持续时间并不长，现在中越两国史学家都将西山三阮之乱称为西山朝起义。而现在定义的起义，在古代大都被视为流寇做乱。满清承认一个流寇政权本身就成为了东亚文化圈的笑柄。第五，法国和越南阮福氏的关系并不是单纯的侵略者与被侵略者的关系。事实上满清承认了东亚文化圈的流寇政权西山三阮，而西山三阮灭了阮福氏建立的广南国，阮福氏王室流亡泰国。是在泰王与法国的帮助下才不仅复国，而且入主河内的。由此看来满清根本没有尽到宗主国应尽的义务，反而是西方侵略者帮助相对正统的广南阮福氏复国。满清失职在先。

第六法国和传统意义上的侵略者不同，法国对阮朝的态度是亡其国但不毁其宗庙。阮朝可以继续在自己的皇宫里称帝，比起其他的王朝，阮朝可谓幸运的多。本来江山就是法国帮自己拿来的，现在江山交给法国操心，自己做个甩手掌柜何乐而不为。最后，中法战争，清朝并不是教科书上说的完全是不败而败，越南在广西有块飞地永安洲，就是此时被清朝收复的。比起徒有其表的朝贡，实际的领地显然更划算。